От Константин Чиркин Ответить на сообщение
К Константин Чиркин
Дата 20.05.2006 21:27:00 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; Версия для печати

Re: Дополнительные вопросы...

В книге УВЗ приводится мнение Миддельдорфа о том что ПТ оборона без сомнения является печальной главой вистории немецкой пехоты,путь страдания немецкой пехоты в борьбе против русских танков идёт о 37мм.ПТО прозванных в Армии "колотушками",через 50-75мм пушки на мехтяге.Видимо так и останется неизвестным-почему в течении трёх с половиной лет-с августа 41г. по апрель 45г. не было создано приемлемого ПТ средства пехоты.По Миддельдорфу ПТО должны были,либо отразить атаки танков противника,либо нанести ему неприемлемые потери.Вторая задача защита от вражеской бронетехники-пехоты и других войск.Наиболее массовые ПТО 37-50мм в 41-42г.г.в основном справлялись с лёгкими танками,75 и 88мм ПТО стали справляться с Т-34 и КВ,однако Т-34 заставил перевооружить все ПТ части Вермахта.Если 50мм пушка стоила 10600 марок и на изготовление уходило 1800 нормочасов,то ПАК 40 стоила 12000 марок и 2200 нормочасов,88мм ПАК 41 стоило 26400марок.Хотелось бы знать мнение М.С.? 2)Там же (ссылка на Гудериана)который считал противотанковую оборону эффективной-когда на направлениии наступления танков сосредоточено достаточное колличество средств ПТО,или когда танковое наступление ведётся в медленном темпе.Поскольку ПТО в начале передвигались с помощью тягачей-которые не обладали достаточной проходимостью,они не могли оказывать танкам своевременное сопротивление.Ещё один известный спец Эрих Шнейдер утверждал,что транспортировка ПТО лошадьми,не оправдало себя не смотря на всю самоотверженость расчётов орудий.ПТО настолько были малоподвижны,что не успевали за танковым боем.Как только советские танковые части обрели необходимую подвижность и стали способны проводить глубокие рейды по тылам противника-немецкое командование с печальным постоянством не успевало создавать ПТ оборонительные рубежи,не многочисленные батареи или дивизионы ПТО немедленно уничтожались огнём русских танков,это же касалось и приданных артиллерии батарей штурмовых орудий-для уничтожения которых привлекались все огневые средства.Как известно к ПТО предъявляется целый ряд требований-малая заметность после выстрела,возможность быстрой смены позиции силами расчёта,лёгкость разворота орудия.Немецкие пушки начала войны этому соответствовали,а вот мощные 75-88мм.пушки нет.В книге приводится отзыв по ПАК 40 командира 88ПТ дивизиона майора РУдольфа-который утверждал,что поворот тяжёлой ПТ пушки для стрельбы в новом направлении невозможен после того как орудие сделало несколько выстрелов,сошники пушки настолько зарывались в землю,что её можно вытащить только с помощью тягача.Отсюда угол обстрела не будет превышать 60 градусов.Опыт показывает что тяжёлые немецкие ПТО после нескольких выстрелов повернуть в сторону невозможно-особенно на мягких грунтах.Миддельдорф утверждал,что тяжёлые ПТО имевшие малую маневренность приходилось распологать в глубине обороны.В результате этого они вообще не могли оказывать влияние на ход боя за передний край.Если же они выдвигались вперёд,то они легко уничтожались танками противника.Шнейдер утверждал,что ПТ артиллерия вступила в бой с танками,то уже не имела возможности прекратить его-она должна либо победить,либо быть уничтоженой.Когда танки могли быстро менять позиции,где огонь ПТО становился для них малоэффктивным.Потери ПТ артиллерии в матчасти и людях были очень велики.Последнее выражение Миддельдорфа- опыт ВМВ со всей ёмкостью показал что обычные ПТО на мехтяге не могут поспевать за дальнейшим развитием танков,они никоем образом не соответствую ведению боевых действий,поэтому не могут находиться в войсках.Каково мнение М.С.? 3)О ПТО в книге сообщается:75мм. пушка Г-18 имела в своём БК только ОФ снаряды,кумулятивные поступили только в конце 41г. из-за этого могла вести огонь не далее 300м.105 мм гаубица ФХ16-18 имела низкую скорострельность и ограниченую дальность прямого выстрела,солидные размеры делали её заметной на поле боя.88мм ФЛАК 36 не смотря на свою эффективность имела большой вес и высоту,возникали большие трудности с транпортировкой,расчёты орудий сделав первый выстрел оставались перед выбором-победить или умереть.Остальное зависело от мастерства наводчиков и колличества наступающих танков,при этом приводятся слова Гудериана-который хвалил 88мм.пушки за бронепробиваемость,но считал эти орудия малоподвижными,плохо защищёными.Из-за больших размеров их не трудно было обнаружить и поэтому зенитчики несли большие потери,к тому же к лету 41г. почти все 88мм орудия состояли на вооружении частей Люфтваффе.50мм ПАК 38 могла ограничено бороться с Т-34 и КВ,дальность прямого выстрела по танку составляла 1000м.ПАК 35/36 с дистанции 100м пробивала 50мм. брони под углом 90 градусов.Пробивать 45мм броню высокой твёрдости ей было гораздо труднее.Лучше было действие подкалиберных снарядов,но из-за малого веса и катушечной формы дальность стрельбы составляло не более 300м.НИИ 48 в конце 42г. утверждал что броня Т-34 (лоб,корма,подкрылки)как правило не пробивались подкалиберными снарядами.Бронебойные снаряды также не всегда давали сквозное пробитие,но непременно производят разрушение брони с тыльной стороны,менее стойкой оказалась 52мм. башня-она легко пробивалась 37мм подкалиберными снарядами.(Ссылка на РГАЭ)75мм ПАК 97/38 бронепробиваемость оставляла желать лучшего.ПТР s.Pz/B41 имело ограниченую бронепробиваемость и малое заброневое воздействие.Выпускаемые впследствии 42/28 и 75/55 пушки по причине больших техсложностей выпускались ограниченой серией.Что может сказать М.С. об указаных недостатках ПТО немцев в отдельности?С чем согласен,а с чем нет,особенно касается 88мм зенитки ФЛАК 36.