От Павел Войлов Ответить на сообщение
К Нумер Ответить по почте
Дата 27.09.2005 23:50:37 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; Версия для печати

Попробую ответить

Приветствую,

>Собственно чем она принципиально отличалась от ТА кроме наличия кк?

КМГ в первую очередь - временное объединение. Соответственно собственных управления, частей связи и органов тыла не имеет. Командиром группы назначался как правило командующий входящего в нее кавалерийского корпуса, роль штаба группы играл соответственно штаб этого корпуса. Группа также могла иметь свое управление, на память приходит КМГ Москаленко, причем похоже на то что, опять-таки, на его формирование был выделен л/с из управления 55 кд (в частности, н/ш группы стал н/ш 55 кд).
В тех же случаях, когда группа своего управления не имела, фактически она представляла из себя кавсоединение, в подчинение которого передаются тк/мк и части усиления. Именно так было в случае КМГ 3 БелФ (КМГ Осликовского). Предположу, что аналогично осуществлялось управление и в других КМГ образца 1944 года. В результате появлялась повышенная нагрузка на штаб кавкорпуса и как следствие ухудшение качества управления. Что и произошло, например, с упомянутой КМГ 3 БелФ, когда с первых же дней по сути 3 гв.мк управлялся фронтом, а не ген-лт Осликовским, которому не удалось наладить взаимодействия между корпусами.
А постоянные органы управления получил только Плиев в виде управления 1 гв.КМГ в январе 1945.
Вот кстати было интересное обсуждение: http://www.vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/7/7796.htm

С уважением, Павел