От Павел Войлов
К Нумер
Дата 27.09.2005 23:50:37
Рубрики Великая Отечественная;

Попробую ответить

Приветствую,

>Собственно чем она принципиально отличалась от ТА кроме наличия кк?

КМГ в первую очередь - временное объединение. Соответственно собственных управления, частей связи и органов тыла не имеет. Командиром группы назначался как правило командующий входящего в нее кавалерийского корпуса, роль штаба группы играл соответственно штаб этого корпуса. Группа также могла иметь свое управление, на память приходит КМГ Москаленко, причем похоже на то что, опять-таки, на его формирование был выделен л/с из управления 55 кд (в частности, н/ш группы стал н/ш 55 кд).
В тех же случаях, когда группа своего управления не имела, фактически она представляла из себя кавсоединение, в подчинение которого передаются тк/мк и части усиления. Именно так было в случае КМГ 3 БелФ (КМГ Осликовского). Предположу, что аналогично осуществлялось управление и в других КМГ образца 1944 года. В результате появлялась повышенная нагрузка на штаб кавкорпуса и как следствие ухудшение качества управления. Что и произошло, например, с упомянутой КМГ 3 БелФ, когда с первых же дней по сути 3 гв.мк управлялся фронтом, а не ген-лт Осликовским, которому не удалось наладить взаимодействия между корпусами.
А постоянные органы управления получил только Плиев в виде управления 1 гв.КМГ в январе 1945.
Вот кстати было интересное обсуждение: http://www.vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/7/7796.htm

С уважением, Павел
От Нумер
К Павел Войлов (27.09.2005 23:50:37)
Дата 28.09.2005 18:07:25

Re: Попробую ответить

>Приветствую,

>КМГ в первую очередь - временное объединение.

И главное: а зачем временное? Зачем ТА - постоянное, а КМГ - временное?

>Соответственно собственных управления, частей связи и органов тыла не имеет.

А как же она живёт? Особенно про связь?

>Командиром группы назначался как правило командующий входящего в нее кавалерийского корпуса, роль штаба группы играл соответственно штаб этого корпуса.

А почему именно ком.КК?

>Группа также могла иметь свое управление

А что такое "управление"?

>А постоянные органы управления получил только Плиев в виде управления 1 гв.КМГ в январе 1945.

Т.е. это уже была нормальная надстройка а-ля Pz.A у немцев? Ну точнее Pz.K.
От Павел Войлов
К Нумер (28.09.2005 18:07:25)
Дата 29.09.2005 20:39:03

Re:

Приветствую,

>И главное: а зачем временное? Зачем ТА - постоянное, а КМГ - временное?

Вот по результатам 1944 года и создали постоянную, однако необходимости иметь больше одного такого управления не усмотрели.

>А как же она живёт? Особенно про связь?

Ответ на этот вопрос был дан. Функции управления группы совмещало управление кавкорпуса, со всеми вытекающими.

>А что такое "управление"?

Это то, что Вы неправильно называете "штабом".

>Т.е. это уже была нормальная надстройка а-ля Pz.A у немцев? Ну точнее Pz.K.

"...немцы какие-то" (с) :) Если Вы имеете в виду, были ли сопоставимы возможности управления и тыловых частей 1 гв.КМГ с управлением и тыловыми частями общевойсковой или танковой армии, то имхо об этом можно говорить, лишь определившись с
а) структурой управления гв.КМГ, ОА и ТА
б) подчиненными им частями связи, материально-технического обеспечения и пр.
Таких данных у нас нет, поэтому и выводов сделать нельзя.

С уважением,
Павел
От Нумер
К Павел Войлов (29.09.2005 20:39:03)
Дата 29.09.2005 23:42:50

Re: Re:


>Вот по результатам 1944 года и создали постоянную, однако необходимости иметь больше одного такого управления не усмотрели.

А раньше-то о чём думали?

>Ответ на этот вопрос был дан. Функции управления группы совмещало управление кавкорпуса, со всеми вытекающими.

Т.е. от кав.корпуса до тк указания?

>Это то, что Вы неправильно называете "штабом".

А в чём принципиальное отличие? Штаб часть управления?
От Oleh Nemchinov
К Нумер (29.09.2005 23:42:50)
Дата 30.09.2005 10:36:34

Re: Re:

>А раньше-то о чём думали?
Хочу напомнить "о чём думали" по мобмероприятиям на 1939 год о которых вспоминает Г.К. Жуков, он как заместителькомандующего округом должен был возглавить КМГ (что и было проведено в Польскую кампанию) какие-то материалы по этому образованию можно поискать
От Павел Войлов
К Нумер (29.09.2005 23:42:50)
Дата 30.09.2005 08:13:28

Re: Re:

Приветствую,

>А раньше-то о чём думали?

Об этом, положим, и раньше думали. См. формирование конной армии Кириченко в конце 1942.

>Т.е. от кав.корпуса до тк указания?

Да.

>А в чём принципиальное отличие? Штаб часть управления?

Именно.
Кстати там у Вас еще вопрос был - почему командирами КМГ назначали командиров кк. Потому что они были общевойсковыми начальниками.

С уважением, Павел