>>Что артиллерийские и саперные части не придавались бы МК в случае гипотетического удара СССР по Германии?
>
>Найдите это в советском планировании. Сможете?
Планирование планированию рознь, но поискали, сами нашли бы. Хотя и искать особенно не надо. А азбуке учать на первом классе.
>>Что действительно советский комкор не имел средств усиления?
>
>Назовите их.
Опять азбука, что такое резерв командира, для чего он нужен. И что резерв не только то, что придают в виде дюжины стволов на мехтяге.
>Да Вас не нужно "добивать". Вы и так рядом не стояли с авторами книги.
В смысле работы в архивах России - да, рядом не бывал. В смысле других вопросов - тоже да, на разных этажах гуляем.
>а/ ДОКАЖИТЕ преднамеренность
Авторов не судять, а я не прокурор. Это моё личное мнения о представленной публичному пользованию работе, не нравится - не читайте, не согласны - вы и доказывайте.
>в/ Вы явно не можете сконцетрированно выражать свои мысли. Попробуйте дома в спокойной обстановке потренироваться. Потом выкладывайте на форумы.
Всё вы оскорбляете, а зря. И некультурно, особенно виртуально.
Подняли бы на секунду глаза от архивной пыли и посмотрели бы шире. Эти же архивные документы приобрели бы второй блеск. За работу в архивах - авторам хвала и почет, но шаг в сторону от архивов - и начинаются неправильные выводы.
Кстати, что у вас за проблемы с детским садом, что всё повторяетесь? Русский язык богатый выражениями (не только теми...), можете отвечать и не так скудно. И не нервничайте так
