Форум RKKA.RU

	От	Нумер
	К	All
	Дата	21.07.2010 00:28:10
	Рубрики	Великая Отечественная; 1941;

На Актуальной истории появилась моя статья.

Здравствуйте
http://actualhistory.ru/antimartirosyan

Название и характеристика меня как историка к реальности не относятся.
Табуретки приветствуются.

Re: На Актуальной... - vladimir 07.08.2010 00:22:20 (106, 723 b)
Еще одна табуретка. - Вадим 06.08.2010 20:56:36 (140, 4160 b)
- Просьба - просветите тупого. Вот это к реальному 41-му как? - Karan 06.08.2010 22:39:33 (110, 816 b)
  - Спокойно Андрей.Никакого секрета здесь нет(с) - Вадим 06.08.2010 23:33:55 (102, 1215 b)
    - Да я спокоен, но и мою реакцию поймите. :) - Karan 07.08.2010 00:00:40 (89, 238 b)
      - Не сомневался) - Вадим 07.08.2010 00:15:34 (75, 481 b)
еще замечание по форме. - stern 22.07.2010 21:06:15 (241, 312 b)
И вообще. Рекомендую статью убрать, как вводящую читателей в заблуждение (-) - Сергей 22.07.2010 01:02:49 (208, 0 b)
- Поддерживаю (-) - А.Б. 22.07.2010 17:18:33 (129, 0 b)
Полная ерунда. Не было никакой директивы от 13.06. (-) - Сергей 22.07.2010 00:26:07 (185, 0 b)
Прикол в том что яндех уже полон ссылок на эти несуществующие - stern 21.07.2010 20:30:24 (287, 194 b)
- Re: Прикол в... - Нумер 01.08.2010 15:45:56 (154, 412 b)
  - непонимание термина - боеспособность - Прибалт+ 05.08.2010 19:52:02 (104, 978 b)
    - Re: непонимание термина... - Нумер 05.08.2010 20:59:24 (72, 52 b)
      - штатное предназначение согласно нормативов БУ (-) - Прибалт+ 05.08.2010 21:01:04 (61, 3 b)
    - Не понял, речь о боеспособности или боеготовности? (-) - Сергей 05.08.2010 20:38:59 (57, 0 b)
      - Боеспособность - определяющий элемент боеготовности (-) - Прибалт+ 05.08.2010 20:49:29 (54, 0 b)
        
        С моей, штатской, точки зрения - наоборот - А.Б. 06.08.2010 16:58:06 (73, 87 b)
        
        Re: С моей,... - Прибалт+ 06.08.2010 18:06:03 (63, 948 b)
        
        Re: С моей,... - А.Б. 09.08.2010 17:53:10 (52, 439 b)
        
        Небоеспособен - Прибалт+ 09.08.2010 19:19:00 (44, 844 b)
        
        А это что за зверь? - Сергей 06.08.2010 18:27:24 (63, 275 b)
        
        Надо же как то объянить со штатской точки зрения (-) - Прибалт+ 06.08.2010 18:41:46 (47, 3 b)
        
        Да причем здесь штатская точка зрения? (-) - Сергей 06.08.2010 18:43:59 (48, 0 b)
        
        Я отвечаю участнику А.Б. (-) - Прибалт+ 06.08.2010 18:54:23 (49, 0 b)
        
        Ошибка!!! - Вадим 06.08.2010 17:09:47 (72, 187 b)
        
        А подразделение? (-) - А.Б. 06.08.2010 17:32:46 (47, 0 b)
        
        ну если условие выполняется для всего множетсва, - stern 06.08.2010 18:22:58 (64, 409 b)
        
        Что значит полностью готова к обороне? (-) - Прибалт+ 06.08.2010 18:43:14 (47, 3 b)
        
        ну это некая субьективная оценка (моя) исxодя из возможных вариантов. - stern 06.08.2010 18:56:30 (51, 437 b)
        
        Самое интересное это на основании чего формулировалось определение (-) - Прибалт+ 06.08.2010 19:11:01 (45, 3 b)
        
        Ну я же написал на основе чего: - stern 06.08.2010 19:26:30 (48, 723 b)
        
        а вот к прим. донесение электриков 16 панцер-гренадерской дивизии: - stern 06.08.2010 19:44:47 (45, 342 b)
        
        О боеспособности и боеготовности - Вадим 06.08.2010 18:10:07 (58, 1556 b)
        
        Re: О боеспособности... - А.Б. 09.08.2010 17:46:20 (48, 532 b)
        
        Re: О боеспособности... - Вадим 09.08.2010 21:15:23 (40, 817 b)
        
        Откуда % боеспособности? (-) - Прибалт+ 06.08.2010 18:18:15 (37, 3 b)
        
        Из словаря военных терминов. (-) - Вадим 06.08.2010 18:24:14 (33, 0 b)
        
        У Козинкина речь о боеготовности (-) - Сергей 05.08.2010 20:51:57 (51, 0 b)
        
        Re: У Козинкина... - Прибалт+ 05.08.2010 20:56:36 (58, 98 b)
- Re: Прикол в... - Сергей 21.07.2010 23:54:57 (211, 340 b)
  - а можно чуть подробнее, так навскидку я бы назвал только 3-й и 12 МК, - stern 22.07.2010 10:54:26 (175, 478 b)
    - Re: а можно... - Сергей 22.07.2010 16:57:45 (167, 718 b)
      - Re: а можно... - stern 22.07.2010 17:39:33 (146, 594 b)
        
        Re: а можно... - Сергей 22.07.2010 17:44:55 (190, 865 b)
Ну какие могут быть вопросы... - А.Б. 21.07.2010 16:14:58 (234, 82 b)
- Re: Ну какие - Нумер 01.08.2010 15:41:55 (111, 156 b)
  - Re: Ну какие - А.Б. 03.08.2010 16:18:14 (100, 209 b)
    - Re: Ну какие - Нумер 03.08.2010 21:28:56 (97, 260 b)
      - Re: Ну какие - А.Б. 05.08.2010 16:56:05 (66, 285 b)
        
        Re: Ну какие - Нумер 05.08.2010 16:59:34 (66, 483 b)
        
        Re: Ну какие - А.Б. 05.08.2010 17:31:53 (71, 416 b)
        
        Re: Ну какие - Нумер 05.08.2010 20:24:14 (53, 548 b)
        
        Re: Ну какие - А.Б. 06.08.2010 16:47:33 (52, 552 b)
        
        Re: Ну какие - Нумер 06.08.2010 18:05:33 (49, 754 b)
        
        Re: Ну какие - А.Б. 09.08.2010 18:01:20 (47, 862 b)
        
        Re: Ну какие - Нумер 14.08.2010 16:39:07 (40, 732 b)
        
        Re: Ну какие - А.Б. 16.08.2010 18:06:59 (33, 1348 b)
        
        Вынужден констатировать, что Вы мою статью не читали и не собираетесь. (-) - Нумер 16.08.2010 18:31:40 (22, 0 b)
    - ну особого манипулирования там нет. - stern 03.08.2010 19:42:47 (122, 632 b)
      - Re: ну особого... - Нумер 03.08.2010 21:30:36 (92, 763 b)
        
        Re: ну особого... - stern 03.08.2010 21:34:34 (98, 229 b)
        
        Re: ну особого... - Нумер 03.08.2010 22:41:11 (101, 361 b)
        
        с остальными армиями открытий наверное не будет (-) - stern 04.08.2010 15:50:40 (75, 0 b)
        
        Не понимаю. - Нумер 05.08.2010 01:57:55 (72, 167 b)
        
        понимать надо так, как писал Сандалов: - stern 05.08.2010 12:49:50 (76, 859 b)
        
        Re: понимать надо... - Нумер 05.08.2010 14:29:55 (67, 1205 b)
        
        Re: понимать надо... - stern 05.08.2010 14:56:08 (65, 1067 b)
        
        Re: понимать надо... - Нумер 05.08.2010 15:31:17 (52, 904 b)
        
        Re: понимать надо... - stern 05.08.2010 15:57:01 (60, 648 b)
        
        Re: понимать надо... - Сергей 05.08.2010 15:06:52 (58, 876 b)
        
        Ясно :), интересно другое : Сандалов конечно не все так описал - stern 05.08.2010 16:03:12 (63, 258 b)
        
        Re: Ясно :),... - IAM 05.08.2010 16:16:54 (59, 106 b)
        
        скажем так: из того что выложено, - stern 05.08.2010 17:35:05 (55, 40 b)
        
        Re: скажем так:... - IAM 05.08.2010 17:38:48 (53, 132 b)
        
        с моей стороны была попытка применения "узбекского метода" :) - stern 05.08.2010 17:56:33 (56, 353 b)
        
        Основной вопрос лежит в другой плоскости - Сергей 05.08.2010 10:13:55 (89, 296 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Нумер 05.08.2010 11:38:54 (71, 428 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Сергей 05.08.2010 12:01:39 (74, 630 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Нумер 05.08.2010 14:30:46 (65, 730 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Сергей 05.08.2010 14:52:52 (69, 706 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Нумер 05.08.2010 15:33:26 (57, 863 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Сергей 05.08.2010 15:39:02 (64, 702 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Нумер 05.08.2010 16:26:42 (59, 792 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Сергей 05.08.2010 16:33:38 (60, 676 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Нумер 05.08.2010 16:50:45 (57, 667 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Сергей 05.08.2010 16:56:12 (58, 1113 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Нумер 05.08.2010 17:01:48 (53, 970 b)
        
        Re: Основной вопрос... - Сергей 05.08.2010 17:12:23 (67, 897 b)
  - Это смотря где в Латвии :-) - Прибалт+ 01.08.2010 17:34:28 (118, 67 b)
    - Re: Это смотря... - Нумер 01.08.2010 18:11:01 (107, 123 b)