|
|
От
|
Вадим
|
|
|
К
|
Novice
|
|
|
Дата
|
04.09.2009 09:07:45
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: О "шальных" снарядах,арбузных корках и несчастных фрицах
Доброго утра всем.
>Ну, Мэтры, коли вы так серьёзны
Андрей если это ко мне ,то не надо так...здесь есть Женя Дриг ,Сергей и другие участники которые вполне заслуживают такое обращение,но не я.(это серьезно)
>вынужден вам напомнить, что стрельба и породила теорию вероятности
Андрюш,нарушена причинно-следственная связь.Стрельба не "породила" теорию вероятности,эта теория - удобный инструмент для описания случайных процессов молекулярной физики и позже квантовой механики.ну и как приложение использована наряду с баллистикой для описания теоретических основ артиллерийского искуства.
>(ЛЮБОЙ!) выстрел - стохастический процесс.
вся наша жизнь- стохастический процесс....забегая в магазин за продуктами есть риск сподскользнуться на арбузной корке))
> Если БЫ каждым выстрелом наши орудия накрывали важную (НП ли, КП ли)или менее ценную (кухню полевую), но заданную цель, речь БЫ шла про НЕМЫСЛИМУЮ эффективность советской артиллерии
Безусловно.Но разве только ТТХ определяется эффективность артиллерии?(надеюсь мы не сравниваем ТТХ артиллерии РККА и вермахта))У миномета СКО выше чем у пушки и что миномет менее эффективное оружие????
Весь вопрос в тактике и боевом применении.
>В действительности, речь идёт о том, сколько В СРЕДНЕМ надо потратить снарядов, чтобы накрыть НП, например, при 1000 или лучше (точнее будет определены характеристики) "чтобы накрыть цель требуется 125 снарядов, ".
5 боекомплектов на одну цель???...плохая стрельба наш с Вами расчет орденами не наградили бы)
> дальше будет оч смешная, но общеизвестная реальность: в конкретном бою снаряд накроет НП при 125-ом, или 60-м, а может (чем не шутит!) и ПЕРВЫМ! Это и будет "шальной" снаряд. Только наиболее вероятно накрытие 62-м выстрелом,
Вероятность накрытия 62-м выстрелом будет такая же как и 63-м и 999-м.Если у вас 100 раз выпала решка,то вероятность того что в 101-й выпадет орел ровно 50%)))
Так вот, "шальной" снаряд-попадание НИКАК не характеризует орудие.
не спорю.
>Вадим, кол-лективно ли или глубоко одиночное это действо - и пуля и снаряд летят по тем же законам.
Совершенно верно. этим хотел сказать,что на артиллерийской позиции палить куда попало сложнее чем из карабина сидя в окопе.
Повторяю что согласен с Gran что фрицы с самого начала войны жаловались на нашу артиллерию.
Вот Вы меня с утра пораньше растеребили)))
Давайте лучше про генералов и комбригов....вот расскажите что про комбрига Ленько знаете???
C Уважением,Вадим.