Аргументы о фактической засекреченности "книг погребения"
>>..."книги погребения" фактически рассекречены не были...
>На основании чего сделан такой вывод? Есть хоть один аргумент в его пользу?
Аргументов много. Вот некоторые из них:
1. Нет ссылок на "книги погребения" в ОБД "Мемориал".
На весьма сомнительные "карточки захоронений" ссылки есть, на донесения о безвозвратных потерях частей, соединений и объединений ссылки есть, на "книги умерших" есть, на уточняющие потери послевоенные документы есть, на различные "книги памяти" и прочие вторичные документы есть, а на "книги погребения" - нет! И это при том, что "книги погребения" - наиболее достоверный источник информации о погибших красноармейцах из всех вышеперечисленных!
2. Постоянные жалобы поисковиков на исходящую от официальных органов недостоверную информацию о точных местах расположения воинских захоронений.
3. Систематическое предоставление центральными органами министерства обороны РФ и районными военкоматами умышленной дезинформации о точных местах расположения могил красноармейцев в ответ на запросы родственников погибших. В ответах на подобные запросы, как правило, вместо указания истинных мест расположения реальных могил с человеческим останками указывают на место расположения некого архитектурно оформленного мемориального знака, к которому погибшие красноармейцы "приписаны" согласно "карточки захоронения".
Дополнительный вопрос - в какой именно период времени Вам приходилось работать в архивах с "книгами погребения" и в каком архиве - в ЦАМО или в архиве военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации? Это было до октября 2004 г. или после?
