От Сергей Ответить на сообщение
К Китаец Ответить по почте
Дата 05.03.2008 21:22:03 Найти в дереве
Рубрики Гражданская война; Межвоенные конфликты; Части и соединения; Версия для печати

Re: Откуда информация?

>А в мобзаявку были и изабретённые "до ГВ" ручные и (или) лёгкие пулемёты?

Да. Вот что говорится про легкие пулеметы:
"...
3. Пулеметы легкие
А. Норма убыли
В мировую и гражданскую войну легких пулеметов не было, поэтому базироваться на прежнем опыте мы не можем.
Организационно легкие пулеметы будут состоять на вооружении пулеметных взводов стрелковых рот, поэтому понесут гораздо большие потери, нежели станковые пулеметы.
В связи с этим норма годовой убыли для легких пулеметов РВС СССР и утверждена в 80%.
Б. Потребность
По штатам военного времени для РККА необходимо по максимальному варианту (27 легких пулеметов на стрелковый полк) до 9.000 легких пулеметов.16 Следовательно, исходя из 80% нормы убыли, наша заявка и составит 7.200 легких пулеметов в год.
..."
А вот что про ручные:
"...
4. Пулеметы ручные
А. Норма убыли
Ручные пулеметы, предназначенные на вооружение стрелковых взводов, будут действовать в передовых линиях и понесут большие потери.
РВС СССР установил одинаковую годовую норму убыли для легких и ручных пулеметов в 80%.
Б. Потребность
По штатам военного времени для РККА необходимо по максимальному варианту (81 ручной пулемет на стрелковый полк), с учетом потребности ОГПУ, до 27.000 ручных пулеметов,17 80% от которых составляют нашу минимальную заявку (за округлением) 30.000 ручных пулеметов в год.
...."

>А из вновь изобретённых в этом классе мнятся только ТМ и ДП. Фёдоров же по другой статье должен проходить, если он тогда ещё выпускался...

Насколько я понял, то легкие пулеметы по этой классификации занимают промежуточное значени между станковыми и ручными.
С уважением,
Сергей