|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Старый дед
|
|
|
Дата
|
05.04.2006 21:44:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Да, собственно
>Ну дак... Только все же с башенками или без?
Насколько я помню, всяко меньше они.
>Читаю: "Не, "расколбасили" разное бывает." Какой тут смысл закладывался?
Смысл был такой: "расколбасили" разное бывает.
>Обождите, таки КВ или Т-28? И поподробнее насчет того, что он "жестоко мочил" и его "чудом уничтожили".
Я ж объяснил, почему считаю наличие Т-28 там маловероятным. Подробнее в ФИ описано. Вкрадце замочил сначала он боролся с ПАК40, нанёс большие потери, потом расчёт флака забил, потом отбил ночную атаку сапёр и только утром был уничтожен в ходе атаки 50 танков стрельбой из флаков. Всё это из журналов БД.
>А я вижу.
Ну тогда придётся потом цитатки привести.
>Ну и что отсюда? Вам показать протокол осмотра уничтоженного Пц 3, который выдержал 21 попадание из Ф-22 ? :) Или вы тоже считаете, что для уничтожения танка по нему достаточно попасть? Или вы не понимаете, как это можно попав промахнуться?
Ну вообще в Т-34 в среднем в 1942 было порядка 50 % сквозных пробоин. А тут - 12 попаданий и 3 пробоины. Из Флака, которы и заметить-то броню Т-28 не должен. Вы говорите 21 попадание, но во-первых, это случай исключительный, во-вторых, попаданий, а не пробоин, в-третьих панцер с определённых дистанций ещё держал 1902/30, а вот что б флак 20 мм не пробил - это что-то совсем новое.
>Я не знаю ВСЕХ обстоятельств сказанного вами, посему считаю все расссуждения вокруг оного преждевременными.
Ну я сказал всё, что знал.
>А я на 101% уверен, что В ТОТ МОМЕНТ она НЕ ВЗЯЛАСЬ :)
9 раз из 12? Ну-ну. Вы оптимист. Я лично верю лишь в неприятны чудеса.