|
От
|
Александр Киян
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
Дата
|
23.02.2006 21:06:37
|
|
Рубрики
|
Части и соединения;
|
|
Re: Чтобы уж
>Мне тоже, так как есть некоторые неувязки.
>Вот такие, например -
>Приказ НКО по л/с № 0064 от 3.06.40 г.
>15. Смирнов Сергей Николаевич – бригадный комиссар, военный комиссар 1-й мотострелковой дивизии утверждается военным комиссаром 1-й моторизованной дивизии.
>16. Мешков Виктор Васильевич – начальник политотдела 1-й мотострелковой дивизии утверждается начальником политотдела 1-й моторизованной дивизии"
О! Это очень интересно! Возможно таки во время Финской ее переформировывали в мотострелковую ?
>И тут же в приказе № 0066 от 4.06.40 г.:
>Командир 1-й моторизованной дивизии ГСС комбриг Лелюшенко Дмитрий Данилович … командиром 1-й моторизованной дивизии 7-го механизированного корпуса.
А это что ? Ничего не понимаю ...
>Ну а вот тебе такой документ:
>Уточненный перечень войсковых частей и учреждений ркка, предусмотренных к развертыванию по мобплану 1940 г. По состоянию на 20 июня 1940 г.
>мд - 8 [1, 7, 15, 29, 81, 84, 109, 163]
>мсд в/в - 3 (1 АГ) [36, 57, 82].
А что здесь интересного ?
Собственно http://handbook.rkka.ru/data/data3.htm
и http://handbook.rkka.ru/data/data2.htm
>Для себя я вопрос решил так:
>1. Что такое "мотострелковая дивизия"? - Это определенный штат. Переходила ли 1-я мд на такой штат? - Нет, никакими документами это не подтверждается. Значит она и осталась моторизованной, как бы ее не называли по привычке, в путанице или еще как...
Здесь я с тобой полностью согласен, понятно что Пролетарка по штату не была мсд на начало ВОВ, а вот вопрос названия не совсем праздный, возможно ее так называли специально из-за не совсем рядового статуса
>2. Она была не одна такая, а как минимум, одна из четырех. Ни 81, ни 109, ни 15-я мд - мотострелковыми не стали. Почему должна была стать 1-я?!
А захотелось и стала
>3. Фраза "дивизия содержалась по штатам моторизованной, но именовалась мотострелковой" - оксюморон.
Чего, чего ?? :-))
>>>>2. в период 09.1938-06.1941 она именовалась "Краснознаменной" ?
>>>Я уже написал, что ПРКЗ ей передали.
>>Я это понял, а кстати откуда это известно ?
>
>Из исторического формуляра 1-й мд, который начинается, между прочим, с 1939 г. с момента развертывания из 6-го сп.
РГВАшный ? и каким периодом он заканчивается ?
>Я думаю, стоит оставить вариант "только моторизованная".
>Если вдруг откроются новые данные, в чем я лично сильно сомневаюсь, то конечно исправим.
Согласен, но можно сделать примечание, что по не совсем законным основаниям встречалось упоминание ее как мсд, коей она не являлась
Так согласен ?
>Скажем так. Для меня вопрос до конца не ясен. Может быть и так.
>Интересно, а другие дивизии, которые были развернуты из тройчаток, сохранили ордена и названия?!
Надо проверить
C уважением
http://rkka.ru
- Re: Чтобы уж - Евгений Дриг 27.02.2006 11:04:35 (22, 4572 b)
- Re: Чтобы уж - Александр Киян 27.02.2006 19:28:39 (14, 2007 b)
- Re: Чтобы уж - Евгений Дриг 27.02.2006 19:36:02 (14, 1776 b)
- Re: Чтобы уж - Александр Киян 27.02.2006 19:48:20 (13, 1711 b)
- Re: Чтобы уж - Евгений Дриг 27.02.2006 20:26:39 (12, 1973 b)
- Re: Чтобы уж - Александр Киян 27.02.2006 21:10:59 (19, 805 b)
- Re: Чтобы уж - Олег Нельзин 24.02.2006 11:07:37 (32, 845 b)
- Re: Чтобы уж - Александр Киян 24.02.2006 14:07:21 (29, 625 b)