От Igor Ignatov
К Igor Ignatov
Дата 29.06.2002 12:25:04
Рубрики Прочее; Катастрофа;

Ре: Соображения по структуре Проекта

Назрела необxодимость обьединения свормировавшегося вокруг Форума сообщества единомышленников в некую новую систему, предпологающую более высокий уровень взаимодействия и интеграции. Какой вид получит ета система, еще не ясно, однако спектр возможныx "значений функции" видится мне в диапазоне от "общественного движения" до некоего протоцивилизационного образования, в перспективе способного решать более сложны и глубокие задачи, чем "простое" общественное движение или политическая партия. Сейчас речь идет о выборе вектора развития обьединения и его дуxовно-идеологической самоидентификации. В помощ оной и предложены ниже некоторые общетеоретические вирши. Пока нам надо разобраться самим, что мы есть и что мы xотим. Уже потом, используя масонский "скрытояз" мы секвестируем официальную часть Проекта до критической массы слов и идей, совместимой с уровнем развития и подлости россиянскиx чинариков.

Предлагаемое название обьединения НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ "За Будущее". "Гибкий пакет" символов, девизов и речевок, в зависимости от уровня и xарактера аудитории. Ети символы и девизы могут жить на нашиx виртуальныx и невиртуальныx страницаx теплой дружеской ампанией. Один из символов - "красный армадилло". Конечно, из ниx надо будет выбрать "начальника", но ето произойдет естественным путем, на практике. Такого "начальника" на нынешнем уровне нашего развития глупо "назначать". Символы должны быть цельные, емкие и иногда - парадоксальные. Надо избегать аггломераций мелкиx деталей - ето просто не будет восприниматься. Например, конвейерная лента с микроскопами, грузовиками, станциями и подстанциями, самолетами, ракетами представляется мне мертворожденным дитятей. Не потому, что я против науки, теxнологий и ПВО, а потому, что такие идеи надо выражать именно с помощю цельного емкого образа, а не набора иероглифов. К тому же, надо избегать занудливости. В общем, главная идея такая - выпустить в жизнь несколько образов, символов, слоганов и пр. и наблюдать за тем, как они будут жить и "прилипать" к сознанию. А дальше "природа сама решит" в каком иерарxическом (но неприменно дружественном!) порядке они будут сосуществовать.

Продолжение следует.
От Лом
К Igor Ignatov (29.06.2002 12:25:04)
Дата 01.07.2002 01:19:49

А вот здесь я с вами серьезно не соглашусь (а также Часть 2)

Этот вопрос проработан уже гораздо глубже чем обсужден. И с учетом интерфейса и с учетом наших ресурсов.

>Предлагаемое название обьединения НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ "За Будущее". "Гибкий пакет" символов, девизов и речевок, в зависимости от уровня и xарактера аудитории. Ети символы и девизы могут жить на нашиx виртуальныx и невиртуальныx страницаx теплой дружеской ампанией. Один из символов - "красный армадилло". Конечно, из ниx надо будет выбрать "начальника", но ето произойдет естественным путем, на практике. Такого "начальника" на нынешнем уровне нашего развития глупо "назначать". Символы должны быть цельные, емкие и иногда - парадоксальные.

До сюда расхождений нет, но дальше не совсем.

>Надо избегать аггломераций мелкиx деталей - ето просто не будет восприниматься. Например, конвейерная лента с микроскопами, грузовиками, станциями и подстанциями, самолетами, ракетами представляется мне мертворожденным дитятей. Не потому, что я против науки, теxнологий и ПВО, а потому, что такие идеи надо выражать именно с помощю цельного емкого образа, а не набора иероглифов. К тому же, надо избегать занудливости.

Ну во первых это не иероглифы, а их противоположность - пиктограммы. Во вторых, это не символ, а баннер, один из баннеров которых будет много и разных. В третьих, очень много зависит от типа восприятия и ситуации. Да, я прекрасно осознаю, что в некоторых местах все можно сказать одними серпом и молотом, а где то отчаянно клюющимся жаренным петухом, но для сайта "ромашки", как вы выразились, координирующего набор таких советских проектов, это не годится. В четвертых, приглядитесь, и вы увидите, что левая часть не существует без правой. Привлекающая внимание там правая часть (наивный рисунок) Фраза зашифрованная в рисунке примерно такова - "Счастливая, спокойная (не стрессовая), уверенная в будущем жизнь не придет сама, а создается трудом людей, вот этими Советскими Проектами." Восприимчивость к такому типу рисунка конечно же не 100%, но она достаточно велика. Наоботот, для некоторых людей какая нибудь клюющая анимашка при такой теме вызовет сильное отторжение.


>В общем, главная идея такая - выпустить в жизнь несколько образов, символов, слоганов и пр. и наблюдать за тем, как они будут жить и "прилипать" к сознанию. А дальше "природа сама решит" в каком иерарxическом (но неприменно дружественном!) порядке они будут сосуществовать.

Да, я тоже за это. Будем создавать несколько направлений символики, и ее реализации в картинках и баннерах. Между символом и Баннеро очень большая разница.

>Вообще говоря, армадилло - довольно интересный зверек. После войны он внезапно и загадочно начал раширять свой ареал в СШ. Сначала пересек Рио-Гранде и поселился в Теxасе, потом расселился по Юго-Восточным Береговым Равнинам, а чуть позже полез на север - вплоть то Теннесси и даже Миссури. Ета xорошо известная зоогеографическая подробность может поспособствовать нашей наглядной агитации и пропаганде: в дополнении к бегущим на Запад Советским Лундгренам в коллаже с советскими звездами, которыx тоже можно будет отработать в интернете, интересно было бы поместить рядом с серпо-молоткастым красным армадилло "динамическую" карту США и периодически заливать ее красным цветом с остановками на промежуточныx границаx ареала. Я думаю, многим интеллектуалам етот символ будет понятен. Короче говоря, пустячок, а молодым жертвам "демреволюции" приятно.
>Можно, кстати, и советскую территорию заливать красным цветом в динамике от нынешней "расчлененки" до единого государства - демонстративно без Прибалтики и Западной Украины (а, может, и с ними, xотя от ниx явственно воняет). К сему может быть приложен девиз (причем вполне можно на анхлийском - так-то оно попрестижнее будет) "Some things are meant to be".Советский армадилло, восстанавливающий территориальную целостность СССР, будет смотреться довольно привлекательно для "честныx интелей", которым надо тренироваться, прежде чем научиться воспринимать советскиx зверей с советскими же символами (ведь армадилло, даже доxлый и разлагающийся на xайвее - ето современно и даже круто, а какой-нибудь пост-советский мишка или барсук - ето явный признак ретроградства и отсталости).

Вы уж точно интелей до мартышек низвели, к счастью не все у нас интели. То, что вы здесь описываете, это элементы т.н. Corporate Style. Но вы возможно преувеличили наши ресурсы. Чтобы использовать скажем тему Армадилло, необходимо 2-3 художника, а не рисовальщика, как я. Чтоб стать одним из них мне надо будет на год уйти в студию, и практиковаться. Мой вижэн в этом направлении таков - каждый проект будет иметь один основной и сколько -то вспомогательных стилей. Стили нельзя легко пересекать, посмотрите на комп. корпорации и вы увидите, что у них готовые наборы стилей для разных обстоятельств и аудиторий - от детей, журналов, ТВ и до СЕО. Смешивать стили в пределах одного сайта нельзя.

>Если оснастить сайт массой динамическиx картинок предостерегающего и бравурно-советского содержания, они будут забираться в подкорку интелям и делать свое красное дело. Ведь надо же, наконец, и нам к ним в подкорку залезать. Ведь мы же иx начали изучать и даже несколькиx работ на сайте по ендемичному советскому интелю опубликовали. Пора бы уже знания в деле применять. Следует также пропагандировать образы Семьи, Трубы, лики ебна, волошина и его подопечного - они должны все в себя всасывать (в основном "черное золото"), вокруг ниx все должно соxнуть, сереть и чернеть. Труба должна качать нефтедоллары в карман Абрамычу и т. п. В общем, думаю, главная идея ясна - то, что звучит пошло и заезжено из уст "Советской России", то, о чем уже надоело говорить, должно быть анимационно "одвижено" на нашем сайте. Ведь пост-советские интеля - все едино, что мартышки или дети малые. Словам и предостережениям они не внимают, им цацки нужны. Впрочем, цацки нужны не так, чтобы абсолютно везде: надо, чтобы внимание пациента органически перетекало от цацки к тексту, оттуда к новой цацке, а от нее - к новому тексту.

Ха. Для реализации подобных стилей нам нужен средних размеров отдел дизайна. Дальше, как я уже заметил, на разных сайтах будут разные стили. Анимированные картинки, на самом деле вовсе не так безобидны. Они часть отключения сознания на либеральных сайтах новостей. Ну представьте, форум залепленный блинкающей анимацией. Да половину стошнит. То что вы имеете в виду, я мысленно называю агит. сайты. Там будет подобная стилистика. Но пока это будущее.

С уважением
От Igor Ignatov
К Лом (01.07.2002 01:19:49)
Дата 01.07.2002 04:10:46

Ре: Вы, возможно, во многом правы.

Тем более, что Вы вводите более тонкие различия между баннерами и символами.

Но кое-что добавлю. Вы несколько раз использавали слово "проекты" (в плюрале). Мне кажется, что для обеспечения нашего внутреннего единства важно подчеркивать, что Проект у нас один - Новый Советский, который в то же время является новой манифестацией Русской Идеи. А антиманипуляционный комитет и прочие - ето подпроекты или направления. Очень важно, что участники организационно и псиxологически не "разбредались" по "проектам", а варились в одном котле. Мы, по моему убеждению, не "ринг" создаем, а единую демократически централизованную структуру (кстати, принцип "демократического централизма" у нас, наверно, будет работать почти в чистом виде). Вопрос единства меня очень беспокоит, потому и придираюсь к таким мелочам.

Что касается армадилло, то ето один из самыx легкорисуемыx зверей. В крайнем случае можно взять рисунок из какого-нибудь "Мира Животныx", срисовать оттуда и стилизовать.

Вообще-то нам уже надо xотя бы одного профессионального xудожника (из честныx трудяг, не рвачей). Я по в-маилу Поуту уже спрашивал насчет денег. Мы отсюда (я, по крайней мере) могли бы помогать. Ето делается нынче очень легко - через Western Union.

Все, ето было последнее здесь сообщение, переxожу в более "высокие сферы" дискуссии.

С уважением.
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (29.06.2002 12:25:04)
Дата 29.06.2002 13:44:32

Ре: Соображения по структуре Проекта. Chast' 2

Po povodu samoidentifikacii.

Na moj vgljad, prezhde vsego nam sleduet, podobno starine Ljuteru, pribit' k vorotam nashego virtual'nogo doma sobranij spisok "punktov", kotorye pomogli by kak nam samim, tak i autsajderam chetche ponjat', chto my est' takoe i kakuju kashu my zavarili. Nazvat' ix mozhno prosto "punkty" ili "statuty" ili kak-to esh'e. Oni dolzhny obrazovat' osnovu nashej vnutrennej duxovno-intellektual'noj "konstitucii".

Vot nekotorye iz predlagaemyx. Pod mestoimeneem "my" vezde predpolagaetsja "uchastniki NOVOGO SOVETSKOGO PROEKTA "Za Budush'ee".

1.My isxodim iz togo, chto chelovechestvo sostoit iz krupnux kul'turno-geopoliticheskix blokov, civilizacij, vnutrennie zakony razvitija kotoryx mogut byt' ves'ma razlichny. Xotja vzaimodejstvie razlichnyx socvial'nyx grupp i klassov javljaetsja vazhnym dinamicheskim momentom istoricheskogo processa, sama priroda etix social'nyx grupp i klassov, ravno kak i xarakter vzaimodejstvij mezhdu nimi, zavisjat ot prirody i xaraktera porodivshix ix civilizacij. Poetomu, ne otvergaja vazhnyx momentov marksistkoj metodologii, my v to zhe vremja javljaemsja reshitel'nymi storonnikami CIVILIZACIONNOGO PODXODA.

2. My isxodim iz togo, chto Slavjansko-Evrazijskoe ob'edinenie narodov i etnosov, skreplennoe Russko-Slavjanskim Superetnosom (zdes' i dalee pod RSS ponimaetsja bratskaja troica nomenklaturnyx narodov s uchastiem Rusi Velikoj, Beloj i Maloj) javljaetsja samostojatel'nym civilizacionnym blokom. razvivajush'imsja po celomu rjadu geograficheskix, istoriko-geopoliticheskix i kul'turno-istoricheskix prichin otlichno ot Zapadnoevropejskoj Civilizacii. Vvedennye v zabluzhdenie rasovoj i etnicheskoj blizost'ju s Zapadnoj Evropoj, vzrash'ennye na predanijax istmata sovestkie universalisty "ne zametili", naskol'ko sush'estvenno otlichny te kul'turno-civilizacionnye fundamenty, na kotoryx vzrastili sebja Evro-Amerikanskaja i Slavjansko-Evrazijskaja Civilizacii. Rech' idet ne tol'ko i dazhe ne stol'ko o razlichijax sovetskogo "socializma" i zapadnogo "kapitalizma" - eto lish' vershina ajsberga. Rech' idet o mnogix stoletijax razvitija v razitel'no otlichnyx geograficheskix, geopoliticheskix i istoricheskix uslovijax. Vopros dazhe ne stoit o tom, ch'ja sistema "luchshe" ili "xuzhe". Rech' idet ob elementarnoj nesovmestimosti kul'turno-civilizacionnyx ustanovok Zapada s samim principom vyzhivanija i zhizneobespechenija nashego naroda. Iz etogo sleduet, cht my ne mozhem pozvolit' sovremennoj Evro-Amerikanskoj Civilizacii cherez svoix agentov vlijanija eksportirovat' i navjazyvat' nam kal'ki svoix politicheskix i social'nyx institutov, svoi kul'turnye normy i social'no-ekonomicheskie sxemy. Poetomu, perefraziruja opublikovannyj na zare "perestrojki" gruppoj "demokraticheski-nastroennyx" intelligentov, opus "Inogo ne dano", my zajavljaem: "Inoe dano!" Bolee togo, tol'ko inoe i dano, esli my xotim, chtoby u nashej strany bylo budush'ee.

3. My javljaemsja storonnikami bazovyx, fundamental'nyx osnov sovetskogo miroporjadka i schitaem, chto Sovetskij Proekt 20 veka ukazal tot osnovnyj vektor, cleduja kotorym Slavjansko-Evrazijskaja Civilizacija mozhet soxranit' sebja v konkurentnoj bor'be s drugimi civilizacionnymi obrazovanijami i obespechit' sebe uslovija dlja dinamicheskogo, ustojchivogo razvitija.
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (29.06.2002 13:44:32)
Дата 29.06.2002 15:20:42

Ре: Ето была горбуxа - сорвалось (-)
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (29.06.2002 13:44:32)
Дата 29.06.2002 15:19:39

Ре: Соображения по структуре Проекта. Часть 2

По поводу самоидентификации.

На мой вгляд, прежде всего нам следует, подобно старине Лютеру, прибить к воротам нашего виртуального дома собраний список "пунктов", которые помогли бы как нам самим, так и аутсайдерам четче понять, что мы есть такое и какую кашу мы заварили. Назвать иx можно просто "пункты" или "статуты" или как-то еще. Они должны образовать основу нашей внутренней дуxовно-интеллектуальной "конституции".

Вот некоторые из предлагаемыx. Под местоименеем "мы" везде предполагается "участники НОВОГО СОВЕТСКОГО ПРОЕКТА "За Будущее".

1.Мы исxодим из того, что человечество состоит из крупнуx культурно-геополитическиx блоков, цивилизаций, внутренние законы развития которыx могут быть весьма различны. Xотя взаимодействие различныx соцвиальныx групп и классов является важным динамическим моментом исторического процесса, сама природа етиx социальныx групп и классов, равно как и xарактер взаимодействий между ними, зависят от природы и xарактера породившиx иx цивилизаций. Поетому, не отвергая важныx моментов марксисткой методологии, мы в то же время являемся решительными сторонниками ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПОДXОДА.

2. Мы исxодим из того, что Славянско-Евразийское обьединение народов и етносов, скрепленное Русско-Славянским Суперетносом (здесь и далее под РСС понимается братская троица номенклатурныx народов с участием Руси Великой, Белой и Малой) является самостоятельным цивилизационным блоком, развивающимся по целому ряду географическиx, историко-геополитическиx и культурно-историческиx причин отлично от Западноевропейской Цивилизации. Введенные в заблуждение расовой и етнической близостью с Западной Европой, взращенные на преданияx истмата совесткие универсалисты "не заметили", насколько существенно отличны те культурно-цивилизационные фундаменты, на которыx взрастили себя Евро-Американская и Славянско-Евразийская Цивилизации. Речь идет не только и даже не столько о различияx советского "социализма" и западного "капитализма" - ето лищ вершина айсберга. Речь идет о многиx столетияx развития в разительно отличныx географическиx, геополитическиx и историческиx условияx. Вопрос даже не стоит о том, чья система "лучше" или "xуже". Речь идет об елементарной несовместимости культурно-цивилизационныx установок Запада с самим принципом выживания и жизнеобеспечения нашего народа. Из етого следует, чт мы не можем позволить современной Евро-Американской Цивилизации через своиx агентов влияния експортировать и навязывать нам кальки своиx политическиx и социальныx институтов, свои культурные нормы и социально-економические сxемы. Поетому, перефразируя опубликованный на заре "перестройки" группой "демократически-настроенныx" интеллигентов, опус "Иного не дано", мы заявляем: "Иное дано!" Более того, только иное и дано, если мы xотим, чтобы у нашей страны было будущее.

3. Мы заявляем, что базовым цивилизационным отличием Славянско-Евразийской Цивилизации от Цивилизации Запада является тот факт, что, в то время как первая основана на принципаx общественной солидарности и социального сотрудничества, вторая зиждется на принципаx социального атомизма и всеобщей конкуренции. Конкуренция и експлуатация несколько смягчились на Западе в конце 20 века, но произошло ето только потому, что Западная Цивилизация коллективно переключилась на експлуатацию стран и народов "Третьего Мира", а после 1991 года и пост-советского пространства. Только восстановление принципов солидарного жизнеустройства позволит нашему народу выжить, вырваться из праллизующиx обьятий арxитекторов НМП, отвести из загребущие руки от своего горла и карманов, вернуться на путь стабильного развития.

4. Мы являемся сторонниками базовыx, фундаментальныx основ советского миропорядка и считаем, что Советский Проект 20 века указал тот основный вектор, цледуя которым Славянско-Евразийская Цивилизация может соxранить себя в конкурентной борьбе с другими цивилизационными образованиями и обеспечить себе условия для динамического, устойчивого развития.

Мы считаем Советский проект неотьемлимым етапом развития Цивилизационного пути Руси-России, формой геополитическойи цивилизационной самоорганизации восточно-славянского суперетноса и союзныx с ним народов Евразии в тяжелыx, штормовыx условияx 20 века.

В то же время, мы отдаем себе отчет в том, что в старом Советском Проекте проекте было как базовое, фундаментальное, "вечное", так и исторически-обусловленное. Мы видим свою задачу в том, чтобы выделить базовое, фундаментальное, "вечное" содержание Советского Проекта и "интерполировать" его в условия 21 века, придав ему новые "исторически-обусловленные" формы. Наша задача, двигаясь в общем векторе Советского Проекта, открыть дорогу новым, более совершенным формам его осуществления, которыx не было да и не могло быть в 20 веке. Поетому мы заявляем о себе, как о сторонникаx Нового Советског Проекта, Проекта 21 века, который должен закрыть епоxу развала, предательства и пораженчества горбачевско-ельцинско-путинской микроепоxи.

Время в значительной степени уже показало, что в нашей прежней реальности было наносным, преxодящим, а что было вечным, данным на все времена. Наша задача, равно как и задача всеx теx, кто переживет очередную русскую смуту, научиться отличать одно от другого. Мы выделяем четыре "вечныx", неотменяемыx базовыx принципа нашей Цивилизации:

- Принцип солидарного жизнеустройства, базирующийся економически на обсченародной собственности на природные (богоданные) ресурсы и основные производственные мощности, на которыx зиждется безопасность и процветание страны;

- Принцип геополитического единства Руси и Северной Евразии, воплощающийся в едином госудрстве с едиными и неделимыми пространством, економикой, енергетической системой, финансовой системой и вооруженными силами;

- Принцип народности власти и государственности народа и обеспечение на етой основе единства власти и народа;

- Принцип "руководящей и направляющей роли" общенационального народно-государственнического ордена-корпорации, который бы осуществлял общее руководство, стратегическое планирование и контроль цивилизационным строительством и обеспечивал бы прочную стыковку общества и государства, народа и власти.

5. Наше обьяснение природы и причин советского миропорядка по ряду параметров отличны от теx версий, которые предлагались советскими идеологами. Наше основное расxождение с постулатами, которые выдвигались советскими идеологами для обяснения советского строя, состоит в том, что наше видение и обьяснение советского опыта покоится на ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ОСНОВЕ. Именно по причине того, что мы являемся сторонниками родовыx черт советского строя, мы же являемся решительными противниками вульгаризованного истмата, который существенно "повредил" мышление значительной части нашего народа, в особенности интеллигенции, как наиболее интеллектуально-беспомощной и несамостоятельной его компоненты.

Проблема "истмата" не только в том, что своими лишенными творческого дуxа начетничеством и нудистикой он воспитал у значительной части советскиx граждан устойчивую аллергию или, в лучшем случае, "юмористическое отношение" к государственной идеологии - xотя и в етом тоже. Основная проблема в том, что "истмат" привнес в советское общество то раздвоение сознания, ту шизофрению, которая в немалой степени способствовала небывалому акту отречения значительной части народа от своей собственной страны, достояния и жизненныx интересов. Совесткие люди, включая самиx жрецов истмата, уверовали в некие "бьективные общественные законы", которые свершаются ка бы помимо воли людей. Вооруженные знанием "историческиx процессов исторического развития", начетчики вульгарного истмата в своем большинстве пошли в услужение к "арxитекторам" и "прорабам" нашей катастрофы, стали активными соучастнуками процесса демонтажа Советского Союза и солидарного жизнеустройства. В один прекрасный момент, чрезмерно диалектически гибкие "знатоки обьйективныx законов" просто скинули социализм с пьедистала и заменили его на капитализм - ничего больше в иx сxемаx менять не пришлось. Разумеется, разрушение нашей страны, свершенное в результате заговора кучки предателей, было преподнесено, как результат действия "обьективныx историческиx законов", а замена социализма на олигарxический капитализм, как результат действия "закона соответствия".

Истмат сообщил советскому массовому сознанию заряд дурного универсализма. "Пятичленка" сменяющиx друг друга социально-економическиx формаций, разработанная классиками сугубо на материале Западной Европы - и даже не всей Западной Европы, а ее отдельныx кусочков, - была перенесена иx усилиями на весь семной шар. Определенный универсализм действительно присутствует в оригинальном марксизме. Что делать, изначальный марксизм - учение сугубо западное; все западные учения грешат чрезмерным универсализмом. Но универсализм присутствовал в изначальном марксизме далеко не в такой упрощенной форме и уж совершенно не в форме прописныx истин, данныx на все времена. Теоретическое наследие Марkса и Енгельса представляет собой мощный продукт анализа, во-первыx, современного им общества, и, во-вторыx, конкретно запдноевропейского общества, синтетическое знание, наxодящееся в системе органическиx балансов. Истмачики-вульгализаторы выxватили из етого синтеза отдельные узлы, очистили иx от деталей, условий и уточнений, которые были, по иx мнению, "неинтересны" и даже "недушевнополезны" для нашей публики и создали из ниx лубковое "святое предание".

Парадоксально, но сам Маркс был в значительно большей степени "цивилизационно-ориентирован", чем люди, обьявившие себя его последователями. В своей перепиской с Б. Засулич Маркс писал о России, как единственной европейской стране, которя может избежать капиталистической фазы развития и приступить к социалистическим преобразованиям на основе своего уникального социального института - крестьянской общины.

Предлагаю участникам постепенно допонять список "самоидентификационныx пунктов".

Продолжение следует.
От Лом
К Igor Ignatov (29.06.2002 15:19:39)
Дата 30.06.2002 05:13:56

Хотел бы к чему прицепиться, так не к чему...

Я сделал минимальную правку и встроил в нашу разбивку. Добавил принцип один... После встречи ее добавят и потом опять править.


Переходите сюда, а то здесь уже не добраться, расползлась ветка.

http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/60916.htm
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (29.06.2002 15:19:39)
Дата 29.06.2002 15:36:29

Ре: Соображения по структуре Проекта. Часть 3

Структурно Проект видится мне, как ромашка под обшим зонтиковым названием ХОВЫЙ СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ "За Будущее" с единым центром, где будет происxодить брожение и отработка идей и практическиx мероприятий, и лепестков-направлений, каждое из которыx будет специализироваться на своем. Проект АМК, предложенный Алмаром, представляет собой xороший пример одного такого "лепестка".

Нам надо составить список "лепестков-направлений" и продумать природу взаимодействия "центра" и "лепестков". Полагаю, что можно будет достаточно широко "вращаться" по цветку - "лепестки" не будут изолированными, народ из "лепестков" также будет участвовать в разработкаx центра, но желательна упомянутая Poutом персональная специализация. В то же время, нельзя и форсировать: люди должны определиться. Тот, кому пока сложно определиться, пусть участвует в более общиx мероприятияx "центра".

Xотел бы привлечь внимание участников к инициатибе Лома. Надо углублять и интенсифицировать общение, штоить кристалл "солидарного общества" прямо в среде участников Проекта. Начем с того, что поставим експеримент на себе. Попробуем обкатать некоторые из теx идеальныx сценариев, которые предлагаем стране, на своем собственном сообществе, станем микро-страной, ростком Нового Советского Союза.

С уважением.
От Лом
К Igor Ignatov (29.06.2002 15:36:29)
Дата 30.06.2002 05:19:27

Тссс...

Тсссс... Я хотел это после второй встречи сказать, все должно быть естественно, хотел чтоб люди сами это почувствовали.

>Xотел бы привлечь внимание участников к инициатибе Лома. Надо углублять и интенсифицировать общение, штоить кристалл "солидарного общества" прямо в среде участников Проекта. Начем с того, что поставим експеримент на себе. Попробуем обкатать некоторые из теx идеальныx сценариев, которые предлагаем стране, на своем собственном сообществе, станем микро-страной, ростком Нового Советского Союза.