От Александр
К Ikut
Дата 17.09.2016 04:00:07
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Культура; Ограничения;

Это не моя точка зрения, а научная истина. Групповщины не знаю, да.

>Но подавлять точку зрения Кара-Мурзы на его форуме и в его ЖЖ - это уже слишком.

Под "подавлением точки зрения" Вы понимаете приведенные мной и другими контраргументы? Так в этом и заключается научная дискуссия. Все эти аргументы демонстративно игнорировались месяцами. Вот в этом уже ничего научного нет.

> И это не могут поддержать даже сторонники вашего противодействия марксистской секте.

Во-первых, плевать я хотел на секту. Что за вздор сводить дискусию к борьбе между людьми? Пусть себе секта. Жалко чтоли? Проблема в мировоззрении, распространившемся далеко за пределами секты.
Во-вторых, какой смысл что-то поддерживать или опровергать, если будет все так же демонстративно игнорироваться? Ах студенты уклоняются от ответов на вопросы! А профессора им какой пример подают?

Ну вот и будет так, один талдычит одно, другой совершенно противоположное. Друг друга игнорируют "из вежливости", а почтеннейшая публика сиди и гадай кто прав и почему один говорит одно, а другой совершенно противоположное. Нельзя так в науке. Никуда так не уедешь, как лебедь рак и щука.
И добро бы критик нес ахинею, ну там как АБ или Дурга. Так ведь нет, возражения качественные, аргументированные. Подозреваю что и СГ это прекрасно понимает. Так же как понимает что возражения не против него, а против его аргументов. Зачем делать вид, что это вздор, о котором не стоит и говорить? Вот это и есть самое настоящее подавление точки зрения. Вот это уже конкретно против меня. Но мне то пофиг. Просто истине не на пользу. Смысл этой деятельности ускользает от моего понимания.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От Ikut
К Александр (17.09.2016 04:00:07)
Дата 17.09.2016 09:29:13

У вас нет монополии на научную истину

а повторение обличений, как здесь
http://vif2ne.org/nvz/forum/2/co/377619.htm
мало похоже на научную дискуссию.
От Александр
К Ikut (17.09.2016 09:29:13)
Дата 17.09.2016 12:18:36

У нас есть учебник для первокурсников. Вполне достаточно.

Дюркгейм на почетном месте рядом с марксней, там где в астрономии Птолемей, а в биологии Ламарк. При чем марксни в разы больше. Что касается харизмы, то вообще вскользь разок. Можете полюбопытствовать. Например здесь http://anthropology.ua.edu/cultures/cultures.php?version=1&culture=Cognitive%20Anthropology#concepts

>мало похоже на научную дискуссию.

Совсем не похоже. Дискуссия - это когда минимум две стороны обсуждают. А так радиовещание с комментариями слушателя.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От geokon
К Александр (17.09.2016 12:18:36)
Дата 21.09.2016 18:55:38

И что там, про нас пишут или вообще, истинная наука? (-)
От Александр
К geokon (21.09.2016 18:55:38)
Дата 21.09.2016 19:14:58

Почитайте - узнаете (-)
От geokon
К Александр (21.09.2016 19:14:58)
Дата 22.09.2016 12:09:48

Так я сразу и почитал...

Там пишут, что когнитивная антропология, вроде, с психологией переплетается. Весьма. Последнее достижение алабамской мысли. А вы как раз категорически против психологии у СГ и выступали многократно и назойливо.

А вы разве не читали этот текст "от студентов и для студентов"?

Да и про нас они не пишут:(.

А Кара-Мурза пишет - не для алабамской науки, для нас. Полевое исследование, пока.
От Александр
К geokon (22.09.2016 12:09:48)
Дата 22.09.2016 19:20:51

И это все что Вы поняли?

>Там пишут, что когнитивная антропология, вроде, с психологией переплетается. Весьма.

И это все? Или вы просто увидели знакомое слово и обрадовались? Должен огорчить, гораздо важнее незнакомые слова. Например, мудреное слово "schema". :)

> Последнее достижение алабамской мысли.

Антропологической. В Алабаме, в отличии от РФ, очень сильный факультет антропологии.

> А вы как раз категорически против психологии у СГ и выступали многократно и назойливо.

Потому что речь о небольшой части методологии, а никак не о парадигме. Психология рассматривает изучаемое как свойство индивида. Антропология как свойство культуры и показывает что психологические эксперименты в разных культурых дают систематически разные результаты. Но конечно, надо вслед за СГ тащить Юнга с Фройдом и объявлять Сашко Билого "элементарной частицей".

>А вы разве не читали этот текст "от студентов и для студентов"?

"Студентами" там называют аспирантов. Они под руководством профессора сделали выжимки из серьезных монографий, которые читают по дюжине за семестр. Наверное чтобы ехидный читатель нашел в них знакомое слово "психология".

>Да и про нас они не пишут:(.

Ах-ах. И Ньютон про нас не писал. И Мендель с Уотсоном. И даже Менделеев, зрадник. Что же делать? Все пропало! Пусть земля плоская, н чтобы "про нас".

>А Кара-Мурза пишет - не для алабамской науки, для нас. Полевое исследование, пока.

Полевое исследование Московичи и Дюркгейма?
----------------------
http://tochka-py.ru/