От Artur
К miron
Дата 15.01.2015 14:23:25
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Я о новациях в марксизме, которые своим проектом хочет ввести СГКМ

Я уже несколько раз написал, о чём это я, но вы не поняли, т.к с матчастью не знакомы. "Капитал" это политэкономия капитализма, а политэкономии социализма не существует. Ваших знаний марксизма категорически недостаточно для обсуждения проекта СГКМ

>>весь этот бред с обязательным прохождением всех формаций всеми странами принадлежит именно Энгельсу, именно с этим бредом боролся всю жизнь Ленин>
>
>При чем здесь это? Вы легенько так обвинили СГКМ в антимарксизме и никаких аргументов не представили, а теперь мне оказывается в другую ветку.

Во первых, СГКМ сам обвиняет Маркса в антирусских настроениях, и от своей позиции не отказался, по крайней мере я с такими статьями или работами СГКМ не знаком
Во вторых, СГКМ силой/клеем, скрепляющей людей в единое общество считает систему мифов, и от своей позиции не отказался, по крайней мере я с такими статьями или работами СГКМ не знаком


В третьих, СГКМ пытается сконструировать союз красных с демократами, утверждая, что красные от своих взглядов не отказывались ранее, значит не откажутся от своих взглядов и далее, и следовательно союз, проектируемый СГКМ должен происходить именно на основе марксизма/марксизма-ленинизма.

Маркс клеем, скрепляющим людей в обществе, считает производственные отношения. У нас получается равенство, с одной стороны которого производственные отношения, а с другой мифы. Но это ещё не вся проблема - мифы сознательно конструируются и внедряются в жизнь, такая гибкость не совместима с тем, что мифы порождаются производственными отношениями.
С другой стороны, если мифы порождаются только производственными отношениями, с этим уже не согласен конструктивизм, это равносильно примордиализму, которое в устах СГКМ ругательное слово


За новации в марксизме, предполагающие, что производственные отношения порождают мифы в головах людей, красные, союз с которыми надеется построить СГКМ, порвут всех в тряпки, кмк.


Весь 20-й век развивался фрейдомарксизм - т.е попытка понять, как сознательные установки, которые вырабатывают производственные отношения в сознании людей, взаимодействует с бессознательным в голове человека. И дело с места никуда не сдвинулось, красные этого не признают до сих пор. А тут признать отчуждение сознания под воздействием производственных отношений

Вот я пытаюсь понять, как возможно увязать эти известные мне факты, и потом результат увязать с негибкостью позиций красных.

а вы, вместо того, что бы изучить взгляды СГКМ и понять возникающую проблему развели канитель по поводу "Капитала" и приравнивания всех взглядов Маркса к "Капиталу"


Я уже говорил, что обобщением системы мифов, развитием этого инструмента, вполне можно считать философию или религию, и тогда проблема решается. Но ведь СГКМ такого не признаёт
От miron
К Artur (15.01.2015 14:23:25)
Дата 15.01.2015 16:10:55

Какие могут быть новации в марксизме? Это пыль 19 века.

>Я уже несколько раз написал, о чём это я, но вы не поняли, т.к с матчастью не знакомы. "Капитал" это политэкономия капитализма, а политэкономии социализма не существует. Ваших знаний марксизма категорически недостаточно для обсуждения проекта СГКМ>

Как можно знать то, что не существует. Сами же говорили, что Маркс не был марксистом.

>>>весь этот бред с обязательным прохождением всех формаций всеми странами принадлежит именно Энгельсу, именно с этим бредом боролся всю жизнь Ленин>
>>
>>При чем здесь это? Вы легенько так обвинили СГКМ в антимарксизме и никаких аргументов не представили, а теперь мне оказывается в другую ветку.
>
>Во первых, СГКМ сам обвиняет Маркса в антирусских настроениях, и от своей позиции не отказался, по крайней мере я с такими статьями или работами СГКМ не знаком>

И что? Ну есть антирусские настроения у Карла и что?

>Во вторых, СГКМ силой/клеем, скрепляющей людей в единое общество считает систему мифов, и от своей позиции не отказался, по крайней мере я с такими статьями или работами СГКМ не знаком>

И что? Какое это имеет отношение к конценпции 19 века?


>В третьих, СГКМ пытается сконструировать союз красных с демократами, утверждая, что красные от своих взглядов не отказывались ранее, значит не откажутся от своих взглядов и далее, и следовательно союз, проектируемый СГКМ должен происходить именно на основе марксизма/марксизма-ленинизма.>

Опять я не понял, что чем здесь марксизм?

>Маркс клеем, скрепляющим людей в обществе, считает производственные отношения.>

И что? Он писал о людях 19 века.

Рассуждизмы поскипал.


>За новации в марксизме, предполагающие, что производственные отношения порождают мифы в головах людей, красные, союз с которыми надеется построить СГКМ, порвут всех в тряпки, кмк.>

Да нет никакого марлсизма. Есть работы Маркса, из которых научными условно можно считать только Капитал. Вот его и надо обсуждать.


Снова поскипал рассуждизмы

>а вы, вместо того, что бы изучить взгляды СГКМ и понять возникающую проблему развели канитель по поводу "Капитала" и приравнивания всех взглядов Маркса к "Капиталу">

Мало ли у кого какие мифы в подкорке. Взгляды надо доказывать научно. Маркс - гениальный политэконом. Остальное к науке не относится.


>Я уже говорил, что обобщением системы мифов, развитием этого инструмента, вполне можно считать философию или религию, и тогда проблема решается. Но ведь СГКМ такого не признаёт>

Мало ли что Вы тут наговорили.
От Artur
К miron (15.01.2015 16:10:55)
Дата 15.01.2015 23:18:21

Вы с Александром как добрый и злой следователь - Кери и Псаки

на публику всякие скандалы, но оба ненавидите марксизм и боретесь против него всеми способами - и что прикольно, оба биологи.

Просто Александр утверждает, что хорошо понимает философию, а вы утверждаете обратное. По видимому, один из вас это Кери, а другому досталась роль Псаки

Собственно этим и надо бы завершать с вами разговор...

но вы продолжайте жечь, мне доставляет немерянное удовольствие, когда человек защищает союз красных с демократами, (которые по словам СГКМ сохранили верность своим убеждениям, т.е марксизму и марксизм-ленинизму), называя марксизм пылью 19в.


Специально повторяю. Как вы представляете себе союз с людьми, сохранившими верность марксизму и марксизм-ленинизму, называя марксизм пылью 19 века ?

Афтр, пиши исчо
От Durga
К Artur (15.01.2015 23:18:21)
Дата 08.03.2015 11:40:30

Re: Вы с...

Привет
>Афтр, пиши исчо

Заметьте, что оба - иностранцы, то есть те, кто предпочли Запад тому что осталось
на территории бывшего Советского Союза.

Апофеоз победы США прошел через их различные части тела.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Artur
К Durga (08.03.2015 11:40:30)
Дата 11.03.2015 12:59:09

На нашем форуме всё в соответствии с воззрениями Гобса

все воюют со всеми - по моим наблюдениями у нас практически нет людей с сколь нибудь совпадающими взглядами по напору принципиальных параметров:

- Ленин, Сталин, Маркс, СССР/истмат, политэкономия, диамат
- солидаризм
- национализм
- религия
- либерализм

Проблема в том, что никто не хочет прикладывать усилия к поиску взаимопонимания, хотя страна уже по уши в мировой войне. А такая платформа безусловно есть, я буду её раскрывать в ветке про Ленина, частично я уже это сделал

>Привет
>>Афтр, пиши исчо
>
>Заметьте, что оба - иностранцы, то есть те, кто предпочли Запад тому что осталось
>на территории бывшего Советского Союза.

Проблема не в том, что они там живут, а в том, что живя там, хотят убедить оставшихся жить в России/Армении/живущих в своей стране, что именно они несут нам свет истины, хотя даже из ветки про Ленина видно, что Западной общественной науке не в чем учить советское/русское обществоведение.

Но даже живущие в своих странах не хотят прикладывать усилия для нахождения взаимопонимания с участниками форума - это недостаток патриотизма.




>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

Национализм это добро, это воздух, которым дышит армянская культура. То, о чём вы говорите, это выкидыш национализма, который только и может происходит при применении конструктивизма, на что СГКМ упорно закрывает глаза.
От Александр
К Artur (15.01.2015 23:18:21)
Дата 16.01.2015 10:56:10

"Союз" с ними заключили Рейган и Тэтчер

>Специально повторяю. Как вы представляете себе союз с людьми, сохранившими верность марксизму и марксизм-ленинизму, называя марксизм пылью 19 века ?

"Союз" в кавычках, потому что союз может быть только с равными. С попугаями союза быть не может, но можно купить вожака, который начнет выкрикивать что-то противоположное, а стая подхватит, не задумываясь, ибо задумываться нечем. Дал денюжку пустобреху "профессору" извините за выражение "научного" коммунизма, позвал на какое-нибудь троцкистское сборище в Европу, он Зюганову речь напишет о том, что зависть мелкобуржуазного народа олигархам не имеет ничего общего с чувством социальной справедливости, и из "Собачьего сердца" что-нибудь ввернет.

А у меня нет денег покупать марксистских шарлатанов. Поэтому и "союз" с ними не реален и использовать тысячи "сохранивших верность" попугаев я не могу. Зато я могу научные книжки читать и научное знание до умных доносить.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Artur (15.01.2015 23:18:21)
Дата 16.01.2015 10:38:16

То есть, по поводу СГКМ Вы все придумали?

>Как вы представляете себе союз с людьми, сохранившими верность марксизму и марксизм-ленинизму, называя марксизм пылью 19 века ?>

Так же, как в царской России жили вместе и боролись с внешним врагом армяне, православные мусульмане... На базе знания занока Паршева.
От Artur
К miron (16.01.2015 10:38:16)
Дата 16.01.2015 14:11:59

Мне особенно понравилась ваша мысль о православных мусульманах

Но, для начала, хочу напомнить, что вопрос стоял о том, что вы с Александром по отношению к марксизму составляете пару Кери Псаки. Смею заметить, что вы прилагаете все усилия, для внесения определённости

>>Как вы представляете себе союз с людьми, сохранившими верность марксизму и марксизм-ленинизму, называя марксизм пылью 19 века ?>
>
>православные мусульмане...

эта пять
большое спасибо, что моё пожелание о том, что бы продолжали жечь/отжигать вы не оставили без внимания и отожгли без оглядки.

Но боюсь, что СГКМ ожидает других навыков от участников дискуссии и некоторого минимального набора знаний из обществоведения
От miron
К Artur (16.01.2015 14:11:59)
Дата 16.01.2015 17:37:54

Фиксируем. По поводу СГКМ ВЫ набрехали? (-)
От Artur
К miron (16.01.2015 17:37:54)
Дата 17.01.2015 23:44:44

кому интересно, что зафиксировал(а) Пса(ки)Кери на форуме СГКМ

у ПсаКери нет необходимой компетенции для этого.
Когда она/она/они/оно получат необходимые компетенции в области марксизма милости прошу в дискуссию
От miron
К Artur (17.01.2015 23:44:44)
Дата 18.01.2015 11:20:53

Как только человек ощущает себя знатоком марксизма, он начинает думать, что

остальные - дураки и ничего в марксизме не понимают.

>у ПсаКери нет необходимой компетенции для этого.
>Когда она/она/они/оно получат необходимые компетенции в области марксизма милости прошу в дискуссию>

Браво!
От Artur
К miron (18.01.2015 11:20:53)
Дата 19.01.2015 02:08:58

напоминаю.философия высокоуровневый язык автоматического проектирования человека

это мы уже обсуждали - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/327/327185.htm "Я там использовал термин открытые системы - ни о чём вам не говорит ?"

>остальные - дураки и ничего в марксизме не понимают.

проблема в том, что вы вообще отрицаете философию. Как в таком случае с вами можно обсуждать вопросы связанные с её использованием ?

>>у ПсаКери нет необходимой компетенции для этого.
>>Когда она/она/они/оно получат необходимые компетенции в области марксизма милости прошу в дискуссию>
>
>Браво!
От miron
К Artur (19.01.2015 02:08:58)
Дата 19.01.2015 13:21:48

Вот я и говорю, марксисты и Ко других за дураков держат.


>это мы уже обсуждали - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/327/327185.htm "Я там использовал термин открытые системы - ни о чём вам не говорит ?">

Вы бы еще высшую математику в социальным системам применили. Одна туфта.

>>остальные - дураки и ничего в марксизме не понимают.
>
>проблема в том, что вы вообще отрицаете философию. Как в таком случае с вами можно обсуждать вопросы связанные с её использованием ?

Зачем передегивать? Я спросил, что является предметом науки философии? Вы не ответили по своему незнанию.
От Artur
К miron (19.01.2015 13:21:48)
Дата 20.01.2015 01:00:29

Псаке (сокращение от Псаки-Керри) против науки...если наука приносит пользу РФ


>>это мы уже обсуждали - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/327/327185.htm "Я там использовал термин открытые системы - ни о чём вам не говорит ?">
>
>Вы бы еще высшую математику в социальным системам применили. Одна туфта.

ага. Конечно биологу слова открытая система ничего не говорят, как и то, что это единственная научная модель подходящая для человека. А поведение открытой системы формулируется именно в информационных переменных - уменьшение внутренней энтропии. Информационные переменные это то, что используется в программировании, это цель, смысл, значение.

Выработанный на практике высокоуровневый язык описания и проектирования человека это философия/религия.
***
наиболее совершенная система целей и смыслов это и есть философия и религия.

теперь о том, почему философия не только высокоуровневый язык описания, но и проектирования. Открытая система развивается, изменяется, соответственно эти изменения напрямую связаны с выбранным способом описания этой открытой системы. Во вторых, даже в пределах одних и тех биологических возможностей возможны совершенно различные информационные системы, которые способны по разному использовать ресурсы. Здесь прямая аналогия с современными электронными схемами, когда на одно и тоже аппаратное обеспечение загружается различное ПО, меняя функциональные свойства.

Ну и для вашего образования - современные схемы описываются языком высокого уровня, языком на котором думает проектировщик схемы. Затем компилятор компилирует полученную схему и после использования библиотек от конкретных аппаратных фирм, описывающих их аппаратуру (да да, в случае человека эту же роль выполняет истмат, антропологическая модель), получается система уравнений составляющая модель схемы, которая и прогоняется на компьютере.

Описание схемы включает в себя такие банальности как её функционал - т.е как она существует - её бытие. Описывается её ввод-вывод, логика работы - т.е метод которым схема обрабатывает информацию - вот тебе и аналог когнитивной функции, логики.

В системах автоматизированного проектирования есть зачатки всего того, что входит в философию


>>>остальные - дураки и ничего в марксизме не понимают.
>>
>>проблема в том, что вы вообще отрицаете философию. Как в таком случае с вами можно обсуждать вопросы связанные с её использованием ?
>
>Зачем передегивать? Я спросил, что является предметом науки философии? Вы не ответили по своему незнанию.

ага, кушать люблю, а так нет.

я вам ответил, но вам же нельзя соглашаться с тем, что полезно России - надо из кожи лезть вон, доказывая, что человек это не открытая система, что он не описывается в информационных переменных, которые давно уже известны человечеству.

Повторяю, философия/религия это высокоуровневый язык описания и проектирования человека
От miron
К Artur (20.01.2015 01:00:29)
Дата 20.01.2015 10:54:38

Повторяю. Что естъ предмет философии, как науки?

>Повторяю, философия/религия это высокоуровневый язык описания и проектирования человека>

Я не про язык. Я про науку. Рассуждизмы дилетанта я опустил.
От Artur
К miron (20.01.2015 10:54:38)
Дата 21.01.2015 13:10:39

а что есть предмет русского языка ?

>>Повторяю, философия/религия это высокоуровневый язык описания и проектирования человека>
>
>Я не про язык. Я про науку. Рассуждизмы дилетанта я опустил.


Ни псаку нас учить.
Там не было рассуждизмов, одна наука. Я ни секунды не сомневался в вашем ответе - вам же Госдеп не велит. А так вы патриот России и любите социализм, я знаю.



От А.Б.
К Artur (21.01.2015 13:10:39)
Дата 21.01.2015 15:40:06

Re: Правила преобразования смысла в предложения на русском языке.

Не так?
От miron
К Artur (21.01.2015 13:10:39)
Дата 21.01.2015 13:44:02

Понятно! Не знаете! (-)
От Artur
К miron (21.01.2015 13:44:02)
Дата 21.01.2015 23:55:59

ознакомьтесь с основными понятия матчасти

https://ru.wikipedia.org/wiki/Verilog

Verilog, Verilog HDL (англ. Verilog Hardware Description Language) — это язык описания аппаратуры, используемый для описания и моделирования электронных систем. Verilog HDL, не следует путать с VHDL (конкурирующий язык), наиболее часто используется в проектировании, верификации и реализации (например, в виде СБИС) аналоговых, цифровых и смешанных электронных систем на различных уровнях абстракции.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_автоматизированного_проектирования

От miron
К Artur (21.01.2015 23:55:59)
Дата 22.01.2015 00:44:09

Дурку запустили? (-)
От Artur
К miron (22.01.2015 00:44:09)
Дата 10.02.2015 15:45:13

я мог бы ответить, что у меня нет причин вас запускать куда либо

но я так не отвечу

я просто обращу внимание на то, что как обычно - когда у оппонента совсем исчезают аргументы, появляются фразы похожие на те, которые я так и не привёл
От miron
К Artur (10.02.2015 15:45:13)
Дата 10.02.2015 16:58:53

Молодец, что не ответили. Хвалю. Так держать! (-)
От Artur
К miron (10.02.2015 16:58:53)
Дата 10.02.2015 17:22:32

вы всё перепутали - я как раз ответил

но при этом я никого никуда не запустил
От miron
К Artur (10.02.2015 17:22:32)
Дата 11.02.2015 18:30:12

Я и говорю. Дурку запустили и ничего не ответили. Молодец! (-)
От Artur
К miron (11.02.2015 18:30:12)
Дата 12.02.2015 00:28:26

вам бы перестать говорить, и начать думать

глядишь и полегчало бы
От miron
К Artur (12.02.2015 00:28:26)
Дата 12.02.2015 11:07:44

А как же мои мысли я Вам передам? (-)
От Artur
К miron (21.01.2015 13:44:02)
Дата 21.01.2015 23:35:38

Вам ? Понятно ? В философии ? (-)

щаз