От Artur
К miron
Дата 14.01.2015 16:47:45
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Вам необходимо больше смирения - Маркс наследил несколькими десятками томов

>>Но современные взгляды СГКМ несовместимы и с марксизмом, и с маркисизмом-ленинизмом, я отдельно перечислил пункты несовместимости.>
>
>У Вас ложное понимание марксизма и ленинизма. Маркс говорил, что суть их идеи о коммунизме - ликвидация частной собственности, то есть, в современном понимании рентообразующей собственности. Остальное - детали. О будущем социализме Маркс и Энгельс писали очень туманно. То, что сейчас выдается за марксизм есть придумки неких идиотов.

О том, что Маркс не является марксистом говорил ещё сам Маркс. О том, что советский диамат есть самопальная инициатива неких кругов, я сам говорил ссылаясь на на разницу с первоисточники (работы Маркса и Ленина). Даже ссылку в сабжевом сообщении привёл на работу философа, который дал много материалов по этой теме

Потому мои утверждения основаны на первоисточниках - на оригинальных работах Маркса, в которых он прямо говорил о том, что основная задача политэкономии преодоление отчуждения, и одновременно говорил о том, что теоретическая основа политэкономии это истмат. В этой же работе Маркс дал полное описание истмата

После решения основной задачи наступал коммунизм, который с точки зрения Маркса наступал только после прохождения/снятия результатов всех предшествующих стадий/формаций в обратном порядке.

Т.е преодоление капитализма это только одна из нескольких, потребных для преодоления, стадий. Обычная схема, для Западной Европы включала:
1) Первобытный коммунизм
2) рабовладение
3) феодализм
4) капитализм

надеюсь ни одной стадии/формации я не пропустил

работу, о которой я говорю, на форуме несколько миллионов раз цитировал Александр, и очень много раз цитировал я, я даже выписку цитат из неё сообщал на форуме.
Если не найдёте самостоятельно, я вам помогу её найти

на форуме всем известны ваши затруднения с философией, потому не пытайтесь нас убедить в том, что всё, что для вас туманно в наследии Маркса, обязательно туманно и для всех остальных на форуме

И да - мнение Энгельса и по философии, и по истмату, и по политэкономии, лично я игнорирую.


>>теперь о вашем вопросе
>
>>ликвидация частной собственности нужна только для преодоления отчуждения - читайте истмат - теоретическую основу политэкономии
>
>Специально для Вас: читал все три тома.


специально для вас - у Маркса написано несколько десятков томов, а снятие последствий капитализма, согласно Марксу занимает решение только одной проблемы из четырёх, необходимых для достижения коммунизма.
И да - первый том "Капитала", согласно Ленину, надо читать только если хорошо усвоил диалектику Гегеля, что по вашим же словам, вам оказалось не под силу (я имею ввиду диалектику)

Так что вам бы больше скромности, когда вы говорите о том, что уже знаете всего Маркса. Я бы даже сказал - больше смирения, наследие Маркса состоит из несколько десятков томов


ну и для комплектности - пара томов "Капитала" Маркс-м не была издана, это самопальная инициатива Энгельса. Видимо умница Маркс видел в этих томах методологические ошибки уровня, не допускающего их публикации, которые пропустил Энгельс

>>именно преодоление отчуждения является конечной целью истмата и для маркисизма-ленинизма и для маркисизма>
>
>Это Ваше понимание?

я уже говорил о том, что это прямая цитата Маркса

>Что касается СГКМ, то он выступал за ликвидацию эксплуатации, то есть ликвидацию рентообразующей собственности.

Он говорит о новом советском проекте, а не о экономике.
Теоретическим обоснованием советского проекта тот же Ленин занимался, по сути, всю свою жизнь. Сталин до самой своей смерти не разрешил издавать учебник по политэкономии социализма, т.к понимал, что там есть куча не решённых фундаментальных проблем. Так что я не разделяю вашего оптимизма в вопросе того, что вся теоретическая проработка, необходимая для нового советского проекта, уже сделана
От miron
К Artur (14.01.2015 16:47:45)
Дата 14.01.2015 18:40:07

Мне хватает трех томов Капитала. Остальное - ля ля

>работу, о которой я говорю, на форуме несколько миллионов раз цитировал Александр, и очень много раз цитировал я, я даже выписку цитат из неё сообщал на форуме.>

Мне совершенно не интересно, что говорит Александр о марксизме.

>Если не найдёте самостоятельно, я вам помогу её найти>

Она мне не нужна. Маркс - величайший политэконом, остальные его писания мне не интересны.



>на форуме всем известны ваши затруднения с философией, потому не пытайтесь нас убедить в том, что всё, что для вас туманно в наследии Маркса, обязательно туманно и для всех остальных на форуме>

У меня нет таких затруднений. Они у Вас и других, когда я спрашиваю о предмете науки философии.



>И да - мнение Энгельса и по философии, и по истмату, и по политэкономии, лично я игнорирую.


>>>теперь о вашем вопросе
>>
>>>ликвидация частной собственности нужна только для преодоления отчуждения - читайте истмат - теоретическую основу политэкономии
>>
>>Специально для Вас: читал все три тома.
>

>специально для вас - у Маркса написано несколько десятков томов, а снятие последствий капитализма, согласно Марксу занимает решение только одной проблемы из четырёх, необходимых для достижения коммунизма.
>И да - первый том "Капитала", согласно Ленину, надо читать только если хорошо усвоил диалектику Гегеля, что по вашим же словам, вам оказалось не под силу (я имею ввиду диалектику)

>Так что вам бы больше скромности, когда вы говорите о том, что уже знаете всего Маркса. Я бы даже сказал - больше смирения, наследие Маркса состоит из несколько десятков томов


>ну и для комплектности - пара томов "Капитала" Маркс-м не была издана, это самопальная инициатива Энгельса. Видимо умница Маркс видел в этих томах методологические ошибки уровня, не допускающего их публикации, которые пропустил Энгельс

>>>именно преодоление отчуждения является конечной целью истмата и для маркисизма-ленинизма и для маркисизма>
>>
>>Это Ваше понимание?
>
>я уже говорил о том, что это прямая цитата Маркса

>>Что касается СГКМ, то он выступал за ликвидацию эксплуатации, то есть ликвидацию рентообразующей собственности.
>
>Он говорит о новом советском проекте, а не о экономике.
>Теоретическим обоснованием советского проекта тот же Ленин занимался, по сути, всю свою жизнь. Сталин до самой своей смерти не разрешил издавать учебник по политэкономии социализма, т.к понимал, что там есть куча не решённых фундаментальных проблем. Так что я не разделяю вашего оптимизма в вопросе того, что вся теоретическая проработка, необходимая для нового советского проекта, уже сделана
От Artur
К miron (14.01.2015 18:40:07)
Дата 15.01.2015 02:44:10

два из которых Маркс не издавал. вы поклонник Энгельса. Вам в другую ветку

весь этот бред с обязательным прохождением всех формаций всеми странами принадлежит именно Энгельсу, именно с этим бредом боролся всю жизнь Ленин
От miron
К Artur (15.01.2015 02:44:10)
Дата 15.01.2015 10:33:52

Вы о чем?

>весь этот бред с обязательным прохождением всех формаций всеми странами принадлежит именно Энгельсу, именно с этим бредом боролся всю жизнь Ленин>

При чем здесь это? Вы легенько так обвинили СГКМ в антимарксизме и никаких аргументов не представили, а теперь мне оказывается в другую ветку.
От Artur
К miron (15.01.2015 10:33:52)
Дата 15.01.2015 14:23:25

Я о новациях в марксизме, которые своим проектом хочет ввести СГКМ

Я уже несколько раз написал, о чём это я, но вы не поняли, т.к с матчастью не знакомы. "Капитал" это политэкономия капитализма, а политэкономии социализма не существует. Ваших знаний марксизма категорически недостаточно для обсуждения проекта СГКМ

>>весь этот бред с обязательным прохождением всех формаций всеми странами принадлежит именно Энгельсу, именно с этим бредом боролся всю жизнь Ленин>
>
>При чем здесь это? Вы легенько так обвинили СГКМ в антимарксизме и никаких аргументов не представили, а теперь мне оказывается в другую ветку.

Во первых, СГКМ сам обвиняет Маркса в антирусских настроениях, и от своей позиции не отказался, по крайней мере я с такими статьями или работами СГКМ не знаком
Во вторых, СГКМ силой/клеем, скрепляющей людей в единое общество считает систему мифов, и от своей позиции не отказался, по крайней мере я с такими статьями или работами СГКМ не знаком


В третьих, СГКМ пытается сконструировать союз красных с демократами, утверждая, что красные от своих взглядов не отказывались ранее, значит не откажутся от своих взглядов и далее, и следовательно союз, проектируемый СГКМ должен происходить именно на основе марксизма/марксизма-ленинизма.

Маркс клеем, скрепляющим людей в обществе, считает производственные отношения. У нас получается равенство, с одной стороны которого производственные отношения, а с другой мифы. Но это ещё не вся проблема - мифы сознательно конструируются и внедряются в жизнь, такая гибкость не совместима с тем, что мифы порождаются производственными отношениями.
С другой стороны, если мифы порождаются только производственными отношениями, с этим уже не согласен конструктивизм, это равносильно примордиализму, которое в устах СГКМ ругательное слово


За новации в марксизме, предполагающие, что производственные отношения порождают мифы в головах людей, красные, союз с которыми надеется построить СГКМ, порвут всех в тряпки, кмк.


Весь 20-й век развивался фрейдомарксизм - т.е попытка понять, как сознательные установки, которые вырабатывают производственные отношения в сознании людей, взаимодействует с бессознательным в голове человека. И дело с места никуда не сдвинулось, красные этого не признают до сих пор. А тут признать отчуждение сознания под воздействием производственных отношений

Вот я пытаюсь понять, как возможно увязать эти известные мне факты, и потом результат увязать с негибкостью позиций красных.

а вы, вместо того, что бы изучить взгляды СГКМ и понять возникающую проблему развели канитель по поводу "Капитала" и приравнивания всех взглядов Маркса к "Капиталу"


Я уже говорил, что обобщением системы мифов, развитием этого инструмента, вполне можно считать философию или религию, и тогда проблема решается. Но ведь СГКМ такого не признаёт
От miron
К Artur (15.01.2015 14:23:25)
Дата 15.01.2015 16:10:55

Какие могут быть новации в марксизме? Это пыль 19 века.

>Я уже несколько раз написал, о чём это я, но вы не поняли, т.к с матчастью не знакомы. "Капитал" это политэкономия капитализма, а политэкономии социализма не существует. Ваших знаний марксизма категорически недостаточно для обсуждения проекта СГКМ>

Как можно знать то, что не существует. Сами же говорили, что Маркс не был марксистом.

>>>весь этот бред с обязательным прохождением всех формаций всеми странами принадлежит именно Энгельсу, именно с этим бредом боролся всю жизнь Ленин>
>>
>>При чем здесь это? Вы легенько так обвинили СГКМ в антимарксизме и никаких аргументов не представили, а теперь мне оказывается в другую ветку.
>
>Во первых, СГКМ сам обвиняет Маркса в антирусских настроениях, и от своей позиции не отказался, по крайней мере я с такими статьями или работами СГКМ не знаком>

И что? Ну есть антирусские настроения у Карла и что?

>Во вторых, СГКМ силой/клеем, скрепляющей людей в единое общество считает систему мифов, и от своей позиции не отказался, по крайней мере я с такими статьями или работами СГКМ не знаком>

И что? Какое это имеет отношение к конценпции 19 века?


>В третьих, СГКМ пытается сконструировать союз красных с демократами, утверждая, что красные от своих взглядов не отказывались ранее, значит не откажутся от своих взглядов и далее, и следовательно союз, проектируемый СГКМ должен происходить именно на основе марксизма/марксизма-ленинизма.>

Опять я не понял, что чем здесь марксизм?

>Маркс клеем, скрепляющим людей в обществе, считает производственные отношения.>

И что? Он писал о людях 19 века.

Рассуждизмы поскипал.


>За новации в марксизме, предполагающие, что производственные отношения порождают мифы в головах людей, красные, союз с которыми надеется построить СГКМ, порвут всех в тряпки, кмк.>

Да нет никакого марлсизма. Есть работы Маркса, из которых научными условно можно считать только Капитал. Вот его и надо обсуждать.


Снова поскипал рассуждизмы

>а вы, вместо того, что бы изучить взгляды СГКМ и понять возникающую проблему развели канитель по поводу "Капитала" и приравнивания всех взглядов Маркса к "Капиталу">

Мало ли у кого какие мифы в подкорке. Взгляды надо доказывать научно. Маркс - гениальный политэконом. Остальное к науке не относится.


>Я уже говорил, что обобщением системы мифов, развитием этого инструмента, вполне можно считать философию или религию, и тогда проблема решается. Но ведь СГКМ такого не признаёт>

Мало ли что Вы тут наговорили.
От Artur
К miron (15.01.2015 16:10:55)
Дата 15.01.2015 23:18:21

Вы с Александром как добрый и злой следователь - Кери и Псаки

на публику всякие скандалы, но оба ненавидите марксизм и боретесь против него всеми способами - и что прикольно, оба биологи.

Просто Александр утверждает, что хорошо понимает философию, а вы утверждаете обратное. По видимому, один из вас это Кери, а другому досталась роль Псаки

Собственно этим и надо бы завершать с вами разговор...

но вы продолжайте жечь, мне доставляет немерянное удовольствие, когда человек защищает союз красных с демократами, (которые по словам СГКМ сохранили верность своим убеждениям, т.е марксизму и марксизм-ленинизму), называя марксизм пылью 19в.


Специально повторяю. Как вы представляете себе союз с людьми, сохранившими верность марксизму и марксизм-ленинизму, называя марксизм пылью 19 века ?

Афтр, пиши исчо
От Durga
К Artur (15.01.2015 23:18:21)
Дата 08.03.2015 11:40:30

Re: Вы с...

Привет
>Афтр, пиши исчо

Заметьте, что оба - иностранцы, то есть те, кто предпочли Запад тому что осталось
на территории бывшего Советского Союза.

Апофеоз победы США прошел через их различные части тела.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Artur
К Durga (08.03.2015 11:40:30)
Дата 11.03.2015 12:59:09

На нашем форуме всё в соответствии с воззрениями Гобса

все воюют со всеми - по моим наблюдениями у нас практически нет людей с сколь нибудь совпадающими взглядами по напору принципиальных параметров:

- Ленин, Сталин, Маркс, СССР/истмат, политэкономия, диамат
- солидаризм
- национализм
- религия
- либерализм

Проблема в том, что никто не хочет прикладывать усилия к поиску взаимопонимания, хотя страна уже по уши в мировой войне. А такая платформа безусловно есть, я буду её раскрывать в ветке про Ленина, частично я уже это сделал

>Привет
>>Афтр, пиши исчо
>
>Заметьте, что оба - иностранцы, то есть те, кто предпочли Запад тому что осталось
>на территории бывшего Советского Союза.

Проблема не в том, что они там живут, а в том, что живя там, хотят убедить оставшихся жить в России/Армении/живущих в своей стране, что именно они несут нам свет истины, хотя даже из ветки про Ленина видно, что Западной общественной науке не в чем учить советское/русское обществоведение.

Но даже живущие в своих странах не хотят прикладывать усилия для нахождения взаимопонимания с участниками форума - это недостаток патриотизма.




>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

Национализм это добро, это воздух, которым дышит армянская культура. То, о чём вы говорите, это выкидыш национализма, который только и может происходит при применении конструктивизма, на что СГКМ упорно закрывает глаза.
От Александр
К Artur (15.01.2015 23:18:21)
Дата 16.01.2015 10:56:10

"Союз" с ними заключили Рейган и Тэтчер

>Специально повторяю. Как вы представляете себе союз с людьми, сохранившими верность марксизму и марксизм-ленинизму, называя марксизм пылью 19 века ?

"Союз" в кавычках, потому что союз может быть только с равными. С попугаями союза быть не может, но можно купить вожака, который начнет выкрикивать что-то противоположное, а стая подхватит, не задумываясь, ибо задумываться нечем. Дал денюжку пустобреху "профессору" извините за выражение "научного" коммунизма, позвал на какое-нибудь троцкистское сборище в Европу, он Зюганову речь напишет о том, что зависть мелкобуржуазного народа олигархам не имеет ничего общего с чувством социальной справедливости, и из "Собачьего сердца" что-нибудь ввернет.

А у меня нет денег покупать марксистских шарлатанов. Поэтому и "союз" с ними не реален и использовать тысячи "сохранивших верность" попугаев я не могу. Зато я могу научные книжки читать и научное знание до умных доносить.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Artur (15.01.2015 23:18:21)
Дата 16.01.2015 10:38:16

То есть, по поводу СГКМ Вы все придумали?

>Как вы представляете себе союз с людьми, сохранившими верность марксизму и марксизм-ленинизму, называя марксизм пылью 19 века ?>

Так же, как в царской России жили вместе и боролись с внешним врагом армяне, православные мусульмане... На базе знания занока Паршева.
От Artur
К miron (16.01.2015 10:38:16)
Дата 16.01.2015 14:11:59

Мне особенно понравилась ваша мысль о православных мусульманах

Но, для начала, хочу напомнить, что вопрос стоял о том, что вы с Александром по отношению к марксизму составляете пару Кери Псаки. Смею заметить, что вы прилагаете все усилия, для внесения определённости

>>Как вы представляете себе союз с людьми, сохранившими верность марксизму и марксизм-ленинизму, называя марксизм пылью 19 века ?>
>
>православные мусульмане...

эта пять
большое спасибо, что моё пожелание о том, что бы продолжали жечь/отжигать вы не оставили без внимания и отожгли без оглядки.

Но боюсь, что СГКМ ожидает других навыков от участников дискуссии и некоторого минимального набора знаний из обществоведения
От miron
К Artur (16.01.2015 14:11:59)
Дата 16.01.2015 17:37:54

Фиксируем. По поводу СГКМ ВЫ набрехали? (-)
От Artur
К miron (16.01.2015 17:37:54)
Дата 17.01.2015 23:44:44

кому интересно, что зафиксировал(а) Пса(ки)Кери на форуме СГКМ

у ПсаКери нет необходимой компетенции для этого.
Когда она/она/они/оно получат необходимые компетенции в области марксизма милости прошу в дискуссию
От miron
К Artur (17.01.2015 23:44:44)
Дата 18.01.2015 11:20:53

Как только человек ощущает себя знатоком марксизма, он начинает думать, что

остальные - дураки и ничего в марксизме не понимают.

>у ПсаКери нет необходимой компетенции для этого.
>Когда она/она/они/оно получат необходимые компетенции в области марксизма милости прошу в дискуссию>

Браво!
От Artur
К miron (18.01.2015 11:20:53)
Дата 19.01.2015 02:08:58

напоминаю.философия высокоуровневый язык автоматического проектирования человека

это мы уже обсуждали - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/327/327185.htm "Я там использовал термин открытые системы - ни о чём вам не говорит ?"

>остальные - дураки и ничего в марксизме не понимают.

проблема в том, что вы вообще отрицаете философию. Как в таком случае с вами можно обсуждать вопросы связанные с её использованием ?

>>у ПсаКери нет необходимой компетенции для этого.
>>Когда она/она/они/оно получат необходимые компетенции в области марксизма милости прошу в дискуссию>
>
>Браво!
От miron
К Artur (19.01.2015 02:08:58)
Дата 19.01.2015 13:21:48

Вот я и говорю, марксисты и Ко других за дураков держат.


>это мы уже обсуждали - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/327/327185.htm "Я там использовал термин открытые системы - ни о чём вам не говорит ?">

Вы бы еще высшую математику в социальным системам применили. Одна туфта.

>>остальные - дураки и ничего в марксизме не понимают.
>
>проблема в том, что вы вообще отрицаете философию. Как в таком случае с вами можно обсуждать вопросы связанные с её использованием ?

Зачем передегивать? Я спросил, что является предметом науки философии? Вы не ответили по своему незнанию.
От Artur
К miron (19.01.2015 13:21:48)
Дата 20.01.2015 01:00:29

Псаке (сокращение от Псаки-Керри) против науки...если наука приносит пользу РФ


>>это мы уже обсуждали - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/327/327185.htm "Я там использовал термин открытые системы - ни о чём вам не говорит ?">
>
>Вы бы еще высшую математику в социальным системам применили. Одна туфта.

ага. Конечно биологу слова открытая система ничего не говорят, как и то, что это единственная научная модель подходящая для человека. А поведение открытой системы формулируется именно в информационных переменных - уменьшение внутренней энтропии. Информационные переменные это то, что используется в программировании, это цель, смысл, значение.

Выработанный на практике высокоуровневый язык описания и проектирования человека это философия/религия.
***
наиболее совершенная система целей и смыслов это и есть философия и религия.

теперь о том, почему философия не только высокоуровневый язык описания, но и проектирования. Открытая система развивается, изменяется, соответственно эти изменения напрямую связаны с выбранным способом описания этой открытой системы. Во вторых, даже в пределах одних и тех биологических возможностей возможны совершенно различные информационные системы, которые способны по разному использовать ресурсы. Здесь прямая аналогия с современными электронными схемами, когда на одно и тоже аппаратное обеспечение загружается различное ПО, меняя функциональные свойства.

Ну и для вашего образования - современные схемы описываются языком высокого уровня, языком на котором думает проектировщик схемы. Затем компилятор компилирует полученную схему и после использования библиотек от конкретных аппаратных фирм, описывающих их аппаратуру (да да, в случае человека эту же роль выполняет истмат, антропологическая модель), получается система уравнений составляющая модель схемы, которая и прогоняется на компьютере.

Описание схемы включает в себя такие банальности как её функционал - т.е как она существует - её бытие. Описывается её ввод-вывод, логика работы - т.е метод которым схема обрабатывает информацию - вот тебе и аналог когнитивной функции, логики.

В системах автоматизированного проектирования есть зачатки всего того, что входит в философию


>>>остальные - дураки и ничего в марксизме не понимают.
>>
>>проблема в том, что вы вообще отрицаете философию. Как в таком случае с вами можно обсуждать вопросы связанные с её использованием ?
>
>Зачем передегивать? Я спросил, что является предметом науки философии? Вы не ответили по своему незнанию.

ага, кушать люблю, а так нет.

я вам ответил, но вам же нельзя соглашаться с тем, что полезно России - надо из кожи лезть вон, доказывая, что человек это не открытая система, что он не описывается в информационных переменных, которые давно уже известны человечеству.

Повторяю, философия/религия это высокоуровневый язык описания и проектирования человека
От miron
К Artur (20.01.2015 01:00:29)
Дата 20.01.2015 10:54:38

Повторяю. Что естъ предмет философии, как науки?

>Повторяю, философия/религия это высокоуровневый язык описания и проектирования человека>

Я не про язык. Я про науку. Рассуждизмы дилетанта я опустил.
От Artur
К miron (20.01.2015 10:54:38)
Дата 21.01.2015 13:10:39

а что есть предмет русского языка ?

>>Повторяю, философия/религия это высокоуровневый язык описания и проектирования человека>
>
>Я не про язык. Я про науку. Рассуждизмы дилетанта я опустил.


Ни псаку нас учить.
Там не было рассуждизмов, одна наука. Я ни секунды не сомневался в вашем ответе - вам же Госдеп не велит. А так вы патриот России и любите социализм, я знаю.



От А.Б.
К Artur (21.01.2015 13:10:39)
Дата 21.01.2015 15:40:06

Re: Правила преобразования смысла в предложения на русском языке.

Не так?
От miron
К Artur (21.01.2015 13:10:39)
Дата 21.01.2015 13:44:02

Понятно! Не знаете! (-)
От Artur
К miron (21.01.2015 13:44:02)
Дата 21.01.2015 23:55:59

ознакомьтесь с основными понятия матчасти

https://ru.wikipedia.org/wiki/Verilog

Verilog, Verilog HDL (англ. Verilog Hardware Description Language) — это язык описания аппаратуры, используемый для описания и моделирования электронных систем. Verilog HDL, не следует путать с VHDL (конкурирующий язык), наиболее часто используется в проектировании, верификации и реализации (например, в виде СБИС) аналоговых, цифровых и смешанных электронных систем на различных уровнях абстракции.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_автоматизированного_проектирования

От miron
К Artur (21.01.2015 23:55:59)
Дата 22.01.2015 00:44:09

Дурку запустили? (-)
От Artur
К miron (22.01.2015 00:44:09)
Дата 10.02.2015 15:45:13

я мог бы ответить, что у меня нет причин вас запускать куда либо

но я так не отвечу

я просто обращу внимание на то, что как обычно - когда у оппонента совсем исчезают аргументы, появляются фразы похожие на те, которые я так и не привёл
От miron
К Artur (10.02.2015 15:45:13)
Дата 10.02.2015 16:58:53

Молодец, что не ответили. Хвалю. Так держать! (-)
От Artur
К miron (10.02.2015 16:58:53)
Дата 10.02.2015 17:22:32

вы всё перепутали - я как раз ответил

но при этом я никого никуда не запустил
От miron
К Artur (10.02.2015 17:22:32)
Дата 11.02.2015 18:30:12

Я и говорю. Дурку запустили и ничего не ответили. Молодец! (-)
От Artur
К miron (11.02.2015 18:30:12)
Дата 12.02.2015 00:28:26

вам бы перестать говорить, и начать думать

глядишь и полегчало бы
От miron
К Artur (12.02.2015 00:28:26)
Дата 12.02.2015 11:07:44

А как же мои мысли я Вам передам? (-)
От Artur
К miron (21.01.2015 13:44:02)
Дата 21.01.2015 23:35:38

Вам ? Понятно ? В философии ? (-)

щаз
От Sereda
К miron (14.01.2015 18:40:07)
Дата 14.01.2015 19:37:55

С каких это пор философия стала наукой? (-)
От Chingis
К Sereda (14.01.2015 19:37:55)
Дата 11.02.2015 12:37:54

Re: С каких...

Насколько помню из вузовского курса курса, философия - это "сумеречная зона" между наукой и религией.
По мне - это вариант религии для ученых.


Лучшее - враг хорошего
От miron
К Sereda (14.01.2015 19:37:55)
Дата 14.01.2015 19:56:18

С момента начала присуждения степеней кандидата и доктора философских наук (-)
От Sereda
К miron (14.01.2015 19:56:18)
Дата 14.01.2015 22:19:53

Как всё просто :) (-)
От miron
К Sereda (14.01.2015 22:19:53)
Дата 14.01.2015 22:22:18

А зачем усложнять? (-)