От Александр
К И.Т.
Дата 18.05.2014 00:45:48
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Культура; Теоремы, доктрины;

Круто. Но напоминает скорее материалы следствия, чем доклад.

Проблема, думается, в том, что со стороны либерастов приведены высказывания конкретных людей, а со стороны массы только проценты ответивших так или иначе на соцопрос. Поэтому для извергов рода человеческого дано то, что наши друзья американцы называют "thick description", а масса описана жиденько. Будто они и не люди, а усредненная статистическая величина.

Понятно что либерал-мальтузианец диковинный зверек, невиданный в наших краях и потому жутко интересный. Но в данный конкретный момент острее всего стоит проблема мобилизации своих, а не диалога с чужими. Это видно даже по интервью Стрелкова. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/342996.htm Их режут, а они в крайнем случае готовы защищать свой поселок. Разговоры с противником - задача следующего этапа, когда он получит отрезвляющий удар по башке.

Кстати, всвязи с последними событиями общество снова начинает сбиваться в тоталитарный рой. Видно даже по рейтингу Путина.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Ikut
К Александр (18.05.2014 00:45:48)
Дата 20.05.2014 02:17:06

Нужны также аргументы для тех, что повелись на пропаганду либералов

Аргументов, чтобы переубедить убежденных русофобов типа Макаревича не существует, ибо Запад для него - смысл жизни и светлое будущее всего человечества. Контраргументы нужны для людей, которые повелись на аргументы Макаревича и Ко, и которых можно вырвать из пятой колонны.

про двойные стандарты

http://svpressa.ru/society/article/82210/

Который месяц гуляющий по Сети довод о том, что у русских -де «двойные стандарты» , потому что в Чечне мы были «против сепаратистов», а на Юго-Востоке - «за сепаратистов», выказывает как раз не «двойные русские стандарты», а сложносочинённую этническую принадлежность говорящих это.

Да, в Чечне русские выступали за сохранение российского государства, а в Крыму и на Юго-Востоке — в поддержку русских и русскоязычных граждан. Это не «двойные стандарты», а совершенно логическая позиция гражданина своей страны .

А есть другие граждане, которые в Чечне выступали за «право нацией на самоопределение», а в украинском случае — против федерализации.

То есть, тут мы имеем дело с двумя типами людей. У одних (с «двойными стандартами») —российская идентичность , а у других (которые против «двойных стандартов») —антироссийская .

Здравый смысл вот что говорит: если вам не нравится то, что Россия не отпустила Кавказ и то, что Россия взяла Крым — вы так и скажите: «Мы считаем, что сепаратисты, которые в России и против России — они правы , а которые вне России и за Россию — они не правы ».

З. Прилепин
От Леонид
К Ikut (20.05.2014 02:17:06)
Дата 30.05.2014 03:18:51

Вспомните

В свое время мне казалось диковинным. Радоваться отделению Литвы, болеть за литовцев и одновременно противиться аналогичным процессам в Абхазии. Да и Чечне тоже малопонятно было. Со слов реальных беженцев из Чечни, свара, перешедщая в вооруженный конфликт пошла меж горскими чеченами и жителями долин.
А ситуация меняется, подвижна. В первой Чеченской компании российская власть была со слабой легитимностью. Но обстоятельства изменились. Ныне временное прекращение государственной жизни как раз на Украине и наблюдается.
От miron
К Ikut (20.05.2014 02:17:06)
Дата 20.05.2014 11:01:29

Прилепин забыл, что Чечне была дана свобода, но она напала на Дагестан. (-)
От Н.Н.
К Александр (18.05.2014 00:45:48)
Дата 18.05.2014 14:21:23

Да, в противовес нужна "наша" подборка высказываний

А то ведь это СГ видит и подробно разбирает эти шедевры мысли, что с ними не так. Но есть довольно большая группа "креаклов" и подобных, которая воспринимает эти цитаты про "демос и охлос" и прочее буквально как свод правил.

Берестенко М.К. предложил составить вот какой сборник
https://vif2ne.org/nvz/forum/4/co/340146.htm
Вероятно, можно как-то активнее поучаствовать в работе над сборником, если кому интересно ;)