>У меня к сожалению и к счастью (иначе жизнь была бы скучной) нет готовых рецептов.
Был старый анекдот. У еврея мерли куры и он попросил совета у раввина, что делать. Тот давал то один совет (сыпать курам зерно, рисуя на земле шестиконечную звезду), то другой. Через несколько дней все куры сдохли, и раввин сказал: жаль, у меня в запасе было еще так много отличных советов. Вы нам также скажете?
>>Комментатор прописал рецепт для лечения этой болезни: демократия. Но откуда взять это лекарство не разъяснил.
> - во первых, тлетворное влияние запада можно и должноиспользовать для своей мельницы во благо, это же энергия всё-таки, да она со знаком "минус", но для разности потенциалов это самое то, это объективная и субъективная бесплатная критика если хотите. И потом, если всё вынь да положь, так ведь можно всё нарушить, кому приятно есть пережёванную кем-то пищу??? Мне чужой слюны не нужно, чтобы в меня плевали (синий комментарий мой) потом будто бы я испортил творческие экспромты элиты???
>Нет уж, мне достаточно своих имперей, а то как в фильме "Гитлер капут" у главного героя слюна особо ядовитая.
>Каждый должен частичку от себя привнести, в том числе и впривнести в меру, свою я уже привнёс.
Как раз меры (отмеривания, оценки шансов) в этом вашем тексте, как и в синем комментарии не видно. А, например, в текстах Кара-Мурзы видно.
У вас часто общие слова и вольный полет фантазии, которые мало помогают осмыслению положения.
>С уважением.
Я тоже с уважением отношусь к энергии ваших попыток просветить форумян.
Принимаю с благодарностью Вашу критику. Демократия как и когда она есть.
>Подобное невозможно сделать, если вся система держится на отсутствии ответственности. Ради этого сильные мира сего сохраняют лояльность к системе, иначе обнародуют такие факты, что система рухнет.
- Если есть хоть какая-то система, то в ней по-любому есть её системные закономерности, за которые элементы системы НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ иначе система просто преобразуется в другую систему с другими мерами и другими ответственностями.
В нашем случае: мера ответственности от советской системы в другой во времени и качестве постсоветской системе работает по другому, а именно совершенно другие системные носители совершенно другой меры ответственности.
Вспомните компромат-"чемоданы Руцкого", которые в новой системе так и остались лежать невостребованными под кроватью. почему, да потому что новая система демонстративно отказывается от старых элементов старой системы, при всём при том, что что-то может быть и стоило почитать хотя бы ради интереса.
Надо понимать, что СССР-2 должен системно легко и явно противостоять порокам СССР-1, а пороки в прошлом СССР были и были явно, Вы лучше меня их знаете. Спасибо Юрию Игнатьевичу Мухину, что именно он НАШЁЛ ЗАВЕЩАНИЕ СТАЛИНА, дал подробнейшим образом информацию о том, что Сталин готовил демократичные преобразования к 20 съезду через советизацию страны, когда вся страна на всех уровнях избирает и президентов и всех остальных, тем самым СИСТЕМНО осуществляю РОТАЦИЮ КАДРОВ, когда выбираются самые лучшие элитарии. "Кадры решают всё" - эту фразу мы ещё увидим её демократический смысл и предназначение.
Книга Ю.И.Мухина называется "Убийство Сталина и Берия". это я студентам, каждый школьник должен в рамках истории знать демократическое "ЗАВЕЩАНИЕ СТАЛИНА".
Только на основе таких знаний олигарх может спать спокойно, ибо легитимно выбранный социально-политический управленец в уме и возможностях обеспечивать максимальную гармонию и правовое обеспечение всем формам капитала. включая и частный, включая и частный крупный капитал. Никаких марксистских "концов света" и прочих апокалипсисов из-за бойни крупного капитала в рамках постмарксизма нет, варварское игнорирование законов и интересов всего общества остаётся и осталось в прошлом, сейчас все люди мира имеют связь с любой точкой планеты и могут предъявлять цивилизованно претензии по ущемлению своих прав, к примеру Роспотребнадзор уже обратились 21 человек, когда они пострадали из-за отмены авиарейсов от аномальной погоды. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/304085.htm
Более того, все прекрасно понимают, что достижения СССР-1 даже не смотря на застой легко и только ЗА СЧЁТ ЭТОГО объясняются через высочайший уровень КОРПОРАТИВНОЙ АГРЕГАЦИИ, уровень к которому современные транснациональные корпорации пока ещё не доросли. Т.е. СССР-1 был фактически национальной корпорацией-государством, где синергетический эффект как раз и приносил те преимущества России, которые позволили первыми выйти в космос и ещё громадное количество достижений в области техники и социального развития. При этом грандиозность масштабов синергетического эффекта надо осознать и через такой ФАКТ ИСТОРИИ, что все свои достижения Россия-СССР-1 достигли за счёт САМОРАЗВИТИЯ и, более того, на тот момент БЫЛИ ГЛАВНЫМ ДОНОРОМ экономической помощи остальным странам мира планеты - помощь от СССР была БОЛЬШЕ ПОМОЩИ ОТ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СТРАН ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. Такова величина эффекта от агрегации - синергический эффект.
И корпорации сегодня поглощают друг друга и мелки компании, главным образом, как раз РАДИ ЭТОГО САМОГО СИНЕРГИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА (эффекта от агрегации в комплекс) со знаковым уровнем, когда глобальный планетарный мир обретёт полноценную целостность единения (при этом частный капитал, включая крупный естественно сохранятся как один из элементов и инструментов социально-экономической организации - общество должно быть богатым и иметь ВЕСЬ АРСЕНАЛ экономических форм).
Если уж говорить о насущном, то в экономике, хотя бы начиная с российской НУЖНА ЛЕГАЛИЗАЦИЯ МОНОПОЛИЙ. ЛЕГАЛИЗАЦИЯ через закон о налоге на сверхдоход от монополии. чтобы монополия ОПРАВДАНО ПРИСУТСТВОВАЛА НА РЫНКЕ и платила стимулирующий её эффективность налог на сверхдоход, налог на этот самый синергический эффект (эффект от агрегации в комплекс), чтобы монополия не ВПАЛА В ЗАСТОЙ - ЭТО ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ДЕМОНТАЖА СССР.
Подведём итоги.
Демократизация общества в мире включает в себя и демократизацию общества в России. Россия как социальный пионер - первым достиг вершин преимуществ от агрегации ресурсов в комплекс и на этом самом синергическом эффекте показал миру преимущества устойчивого развития и подводные камни-пороки. которые могут при этом СИСТЕМНО возникнуть.
Теперь весь мир продвигается к этим советским (синоним демократичности общества) МАЯКАМ. Естественным УСЛОВИЕМ успешного устойчивого развития является РОТАЦИЯ управленческих кадров в обществе, которое на сегодня пока единственно возможно через ТОЛЬКО ОДНОКРАТНЫЕ ПОДРЯД ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА. Именно эта причина вызывает хроническое отставание США в социальном и экономическом развитии со всеми вытекающими долговыми и кредитными проблемами доллара США. А также именно эта устаревшая антидемократическая черта на "президентство два срока подряд" порождает коррупцию и цинично ущемляет свободу выбора граждан, порождает ту самую опасную стазирующуюся "раковую опухоль" коррупции, которую невозможно купировать и отделить от здоровых тканей организма общества.
Как только практикуется "здоровое питание" через однократные подряд выборы президента, так сразу системно исчезает источник заражения организма, коррупция за один президентский срок не успевает приспособиться к иммунитету правовой системы и все довольные и эффективные начинают зарабатывать максимальные деньги в естественных правовых нормах бизнеса.
>В статье Минченко нарочито ослаблен фактор влияния Запада внутри "политбюро". Видимо, он не рискует сказать больше. Но мы то видим непотопляемость агентов влияния Запада, разрушителей страны, русофобов и пр. Видим, что их влияние на политику власти огромно. Минченко не показал нам механизм их влияния.
- запад плетётся за нами по нашей накатанной дорожке-пути - западные корпорации даже до половинного размера мега-корпорации СССР-1 не доросли, какие "агенты влияния"??? Как тупые могут учить умных, разве что многообразию уровней развития? Открою Вам большой страшный секрет - переведите советский учебник или художественный фильм на английский язык, смените фамилию на Смит, наймите пару аборигенов и будет потрясающий успех-сенсация... В Африке наши эмигранты так удачно советские порядки внедрили, ходят пятёрками, звеньями, соревнуются, награждают друг друга... а до этого ничего не могли сделать с населением.
Возьмите, к примеру, фильм, где синие люди как там.. вот "Аватар", какой оглушительный успех... а то, что режиссёр "слямзил" сюжет с давно известных советских сюжетов братьев Стругацких (и не заплатил, кстати), так это мало кто понимает, но мы то с Вами прекрасно понимаем.
>Комментатор прописал рецепт для лечения этой болезни: демократия. Но откуда взять это лекарство не разъяснил.
- лекарство надо брать в аптеке и гораздо важнее не путать рецепт, проверять срок годности и так далее. Вот кому обязательно надо лезть на баррикады? Вытаскивать булыжники из мостовой - это каменный век отстаивания демократии, в наш цифровой век должны быть гораздо более современные средства.
Вот цифра "0" и вот цифра "1" - и куда ты дура прёшь? - такое даже говорить неприлично в наше время, настолько у нас возможности мягко и тактично убедить друг друга в арсенале каждого человека.
Где-то в святых писания сказано: "И пока последний раб не взойдёт на трон... будешь проклят ты..." - это как раз ПРО НАШЕ ВРЕМЯ, когда ВСЕ ЛЮБЫЕ ГРАЖДАНЕ ПРОЯВЛЯЮТ СВОЮ СВОБОДУ ВОЛИ через голосования и избрания президента над собой НА ОДИН СРОК, который тоже устанавливается только в рамках референдума всеобщего голосования.
Ну вот, кому нужны эти дурацкие ласточки? Закон о легализации монополии назрел.
Напомню кратко суть дела, сами монополии прекрасно понимают свои преимущества крупной монопольной агрегации активов в той или иной отрасли - монополия позволяет получить максимальный экономический эффект (прибыль) за счёт комплексного использования наибольших объёмов ресурсов.
Собственно только благодаря агрегации до монопольных размеров становятся возможными адекватно такие же объёмы инвестиций. А все проблемы с текущим УСТАРЕВШИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПО ДЕМОНОПОЛИЗАЦИИ естественно создают риск невозврата инвестиций, уже давно необходима ЗАМЕНА исключительной тотальной демонополизации вводом альтернативной ЛЕГАЛИЗАЦИИ монополий там, где монополии готовы платить НАЛОГ НА СВЕРХДОХОД ОТ МОНОПОЛИИ.
>"против такой реорганизации (моё прим. имеется ввиду - демонополизации): это обесценит их инвестиции"
- и в этом главная проблема, монополия (монополии и общество) сама должна заботиться о снижении рисков своих инвестиций и помогать обществу вырабатывать правовые ГАРАНТИИ для инвестиций монополий, такой гарантией с точки зрения права является именно ЛЕГАЛИЗАЦИЯ МОНОПОЛИИ - само присутствие на рынке и оформлено через выплату НАЛОГА НА СВЕРХДОХОД ОТ МОНОПОЛИИ. На сегодня положение монополий по факту просто НЕЛЕГАЛЬНОЕ, поскольку есть законы о НЕДОПУЩЕНИИ ФОРМИРОВАНИЯ монополий и при обнаружении таковых проведения ДЕМОНОПОЛИЗАЦИИ.
>Литва решила использовать тяжелую артиллерию
- слава богу, что тяжёлую артиллерию решила использовать такая огромная страна как Литва, её то и на глобусе не видно, это даже меньше чем дробинка для слона, но кому нужны эти дурацкие ласточки в уже существующих "гнездовьях" монополий и что ещё интересней в вопросе экспансии на новые рынки всего планетарного общества. У монополий должно быть для этого правовое оружие - закон о легализации монополий, разработка методик определения величины сверхдохода от монополии и выплата налога с него, после чего город отдаётся на разграб... глупости какие, и тогда монополии смогут предоставлять сервисы и продукты по самой низкой возможной цене, ведь разрозненные конкуренты не могут инвестировать в таких объёмах как объединённая монпоолия.
>не злоупотребляет ли российский концерн монопольным положением
- да хоть трижды будешь святым, тебя всё равно за непрозрачную непонятную монополию распнут и ещё копьём будут избавлять от мучений антимонопольные фанатики. Вопрос злоупотребления или отсутствия такового как раз и определяется - а получала ли монополия сверхдоход от своего монопольного положения или нет? - если не получала значит монополия тухлая и застойная и надо её дробить из-за засилья там дилетантов, а вот если монополия молодец и сверхдоход получала - то это свидетельство того, что монополия хозяйствует с ВЫСОКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ, т.е. бережно и экономно тратит ресурсы при предоставлении благ и возникает вопрос, а платила ли наша МОНОПОЛИЯ НАЛОГ НА СВЕРХДОХОД ОТ МОНОПОЛИИ?? А как же её платить его если даже такого налога и закона и в помине нет??? А вот законы о демонополизации кстати есть... что печально и если действовать по закону то монополии даже теоретически быть не должно. Именно поэтому бостонское правосудие схватило за жабры монополию-корпорацию Микрософт, но потом отпустило "курочку, несущую Биллу Гейтсу и по мелочи остальным золотые яйца ("голдмембер" ещё тот)". Так и сидят юристы США теперь в заднице, законы демонополизации применять проблематично, а легализовать монополии мозги не доходят, что не удивительно с президентом варваром Б.Обамой, уже вероломно заявившем о начале повторной "избирательной компании". Вот чем 2 срока подряд отличаются от трёх сроков подряд или десяти сроков подряд или 255 сроков подряд как в Белоруссии? Что в РБ можно больше 255 раз, 256 раз, ещё больше? Ах, вообще "неограниченное количество" раз, ну ну, с американскими варварами в одном вагоне поедут, в одной индейской резервации будут носки стирать в общем тазике.
Вернёмся к монополиям из политического поля в экономику, у монополий есть все шансы присутствия на рынке помимо жертвенной роли-участи демонополизации по уже существующему законодательству, общество созрело до пользования плодами и преимуществами присутствия монополий - всего лишь один налог на сверхдоход от монополии и все будут довольны, даже Литва будет сверхудовлетворена, интересно к чему они тогда вообще цепляться будут?
>подвергается давлению со стороны «монополии третьей страны»
- голословное утверждение, но без закона о легализации присутствия монополий через уплату "индульгенции"-налога на сверхдоход от монополии имеет место быть и гадить монополиям, которые пока пытаются спасти положение неформализованными средствами, надо менять закон.
>единственным поставщиком газа в страну, но работает «в строгом соответствии с рыночными условиями ведения бизнеса и в соответствии с законодательством»
- эх, конечно же существующие договора у всех монополий являются правовыми актами, фиксирующими договорённости, но вот чтобы убедительно взыскивать задолженности осталось только зафиксировать легализацию существования самих монополий, а то какие-то градации то "естественная", то "неестественная", всё это тряхомутье мешает нормальным здоровым монополиям проводить экспансию. Американский рынок вообще пустынен, в ЕС фактически почти ничего нет, Китай беспризорный, с чего-то надо начинать.
С уважением.
Литва пожаловалась на Газпром в еврокомиссию
26.01.2011
В споре с «Газпромом» Литва решила использовать тяжелую артиллерию: она попросила Еврокомиссию проверить, не злоупотребляет ли российский концерн монопольным положением
Газпром «мешает созданию единого европейского рынка газа, заявило вчера минэнерго Литвы, а «полноценный член ЕС» подвергается давлению со стороны «монополии третьей страны». В итоге Литва направила жалобу в Еврокомиссию с просьбой провести расследование в отношении «Газпрома» — не злоупотребляет ли он монопольным положением. Плюс Еврокомиссия, по мнению Литвы, должна обязать российскую компанию «поставлять газ на основе прозрачных, разумных и недискриминационных условий», отмечает министерство.
Представитель Еврокомиссии от комментариев отказался, отметив, что формального дедлайна для рассмотрения подобных дел нет. А «Газпром» заявил, что удивлен жалобой Литвы. Концерн много лет является единственным поставщиком газа в страну, но работает «в строгом соответствии с рыночными условиями ведения бизнеса и в соответствии с законодательством», отметил представитель концерна Сергей Куприянов, добавив, что «Газпром» готов к любым разбирательствам.
Спор Москвы и Вильнюса тлел много лет — с тех пор, как в 2007 г. «Газпром» стал поставлять Прибалтике газ по европейским ценам (Литва платит одну из самых высоких цен в ЕС, потребляя около 3 млрд куб. м в год). А с новой силой конфликт разгорелся прошлой весной — из-за третьего энергопакета ЕС. Пакет был принят в 2009 г., один из пунктов — обязательное разделение поставок и транспорта газа. Каждый член ЕС может выбрать свой вариант разделения: самый мягкий — разные юрлица для этих видов бизнеса, самый жесткий — продажа одного из бизнесов третьему лицу (или государству, если собственник не согласен с реорганизацией). Новые правила вступают в силу в марте этого года, еще два года даются на переходный период. И прошлой весной правительство Литвы выбрало самый жесткий вариант: концепция местного закона о газе предполагает, что главный продавец топлива и владелец газотранспортной системы — Lietuvos Dujos — должен выделить транспортную компанию, контроль в которой потом получит Литва (через право принимать ключевые решения).
Сейчас 76% Lietuvos Dujos у «Газпрома» и E. On (37,1% и 38,9% соответственно), у Литвы — 17,7%. В июне E. On и «Газпром» заявили, что против такой реорганизации: это обесценит их инвестиции. Они предложили Литве вообще подождать с реформой, попросив ЕС об исключении. Вильнюс заявил, что делать этого не намерен. Тогда «Газпром» пригрозил Литве международным арбитражем (о чем сообщало агентство BNS). А в ноябре конфликт обострился до предела. Еврокомиссия заявила, что Литва не сможет воспользоваться исключением. Премьер Владимир Путин назвал планы Литвы «разбоем». В декабре зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев заявил, что концерн готов дать скидки на газ для Эстонии и Латвии (при росте закупки), а вот по Литве такого решения нет. Премьер Литвы Андрюс Кубилюс назвал это «шантажом» и пообещал обратиться в Еврокомиссию.
Пока жалоба Литвы выглядит «крайне неубедительно», отмечает директор департамента «2К аудит — деловые консультации» Александр Шток. Но у Вильнюса есть два проекта для «открытия» рынка — СПГ-терминал и газопровод-перемычка с Польшей. Оба в начальной стадии, однако в будущем Литва может серьезно диверсифицировать поставки газа, отмечает Шток, и тогда стране будет нужна независимая транспортная сеть. А Еврокомиссии может оказаться достаточно одного случая отказа Lietuvos Dujos в допуске к трубопроводу мелкого поставщика, рассуждает Шток, и тогда «Газпром» могут вынудить продать долю в литовских ГТС.
Правда, когда это может произойти, так и не ясно. А минэнерго Литвы рассчитывает как минимум на то, что «большее внимание» Еврокомиссии остановит растущее «экономическое давление» «Газпрома», отмечается в заявлении министерства.