>>>> расскажите, на каком едином вероятностном пространстве определены <<случайные величины>> - ВВП в разные годы.
>>> Они подчинаются в основном Гауссовому распределению. Еще что рассказать?
>> Мигель, miron просто не понимает даже ваших вопросов :)
>Формально ответ корректный,
Некорректный. Я спрашивал про вероятностное пространство, а не про распределение случайной величины.
>хотя, конечно, ВВП не подчиняется гауссову распределению (из-за нестационарности). Но серия темпов роста ВВП вполне может подчиняться этому закону распределения.
И иметь постоянное среднее? Рассмешили. Пройдите вот сюда: https://vif2ne.org/nvz/forum/5/co/231289.htm и посмотрите, оставалось ли у темпов роста ВВП одно и то же среднее от десятилетия к десятилетию.
>Это будет n-мерная случайная величина, следующая n-мерному закону распределения, заданному в n-мерном пространстве (а что это за пространство понятно из выбранного закона).
Ну, и какова прогностическая сила такой модели? Вы уже обработали данные ЦРУ с помощью ARIMA? Что она выдала на 90-е годы?
>А Вы что хотели сказать?
Думаю, то, что miron просто не понимал моих вопросов. Такие у него глубокие познания в теории вероятностей.
> Некорректный. Я спрашивал про вероятностное пространство, а не про
> распределение случайной величины.
А что, из данного (гауссового) распределения случайной величины неясно, какое вероятностное пространство?
> >хотя, конечно, ВВП не подчиняется гауссову распределению (из-за
> нестационарности). Но серия темпов роста ВВП вполне может подчиняться
> этому закону распределения.
> И иметь постоянное среднее? Рассмешили. Пройдите вот сюда:
Дорогой Мигель, в статистике смотреть мало. Надо считать. Что я и сделал.
До 1978 г. 5%. После на 1.35% ниже (но не значимо).
Ещё тренд с 1951 г. Но (пока) не значимый при 5%.
Ваши же замечания выдают в Вас такого же большого эксперта, как и известного всем нам Иванова. Так хоть бы спасибо сказали за мои самоотверженные усилия по улучшению вашей образованности.
> Ну, и какова прогностическая сила такой модели? Вы уже обработали данные
> ЦРУ с помощью ARIMA? Что она выдала на 90-е годы?
Сделаем, не переживайте.
> Думаю, то, что miron просто не понимал моих вопросов. Такие у него
> глубокие познания в теории вероятностей.
Ну это невозможно установить по данному ответу. Ответ корректный, потому что отражает суть.