От Мак
К All
Дата 25.02.2005 20:26:24
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология;

Расколы и партсроительство (сериал)

Прошу всех пополнять эту ветку содержательными материалами.

В архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/126/126235.htm
Народная партия присоединилась к "Патриотам России" (Г.Семигина) - Мак 21.01.2005 18:28:50 (32, 4912 b)
Партия пенсионеров (Гартунг) пока еще филиал Единой России и пока не митинговала - Мак 21.01.2005 18:25:31 (28, 3265 b)
Союзы и расколы по поводу отставки правительства: Родина, КПРФ, Глазьев и др. - Мак 21.01.2005 18:22:02 (40, 7207 b)
Оценки и планы Г.Зюганова (Правда) - Мак 20.01.2005 00:29:26 (64, 28219 b)
А помоему, Зюганов пишет все лучше и лучше... - miron 20.01.2005 11:18:54 (48, 391 b)
мда... докатиться до такого мракобесия... - self 20.01.2005 09:39:47 (56, 1199 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/123/123673.htm
Так был ли Съезд? - Анатолий Игнатьев 12.01.2005 16:14:21 (17, 964 b)
Будущая партия Глазьева "За достойную жизнь". Программа и ближайшие задачи - Мак 09.01.2005 21:14:12 (25, 160388 b)
Кто главные у Семигина (Родная газета) - Мак 09.01.2005 21:04:24 (17, 1139 b)
Конференция РУСО и РКРП-РПК "Эпоха Сталина: от прошлого к будущему социализма" - Мак 09.01.2005 20:52:26 (22, 4367 b)
А. Баранов о планах перестройки КПРФ - Мак 09.01.2005 20:43:56 (34, 23498 b)
обычный бред прогрессиста-технократа... - self 12.01.2005 11:01:35 (23, 6293 b)
...порождённый ньютонианской, механистичной картиной мира. (-) - self 12.01.2005 13:49:23 (11, 0 b)
Re: А. Баранов... - Александр 10.01.2005 02:59:10 (26, 9358 b)
"Неизвестные Отцы" России и новый "эзопов язык" (НГ) - Мак 28.12.2004 17:13:46 (39, 6654 b)
Минюст зарегистрировал ВКПБ. Началось прореживание партий (НГ) - Мак 28.12.2004 17:06:18 (38, 3764 b)
Минюст зарегистрировал ВКПБ. УРА! (-) - Анатолий Игнатьев 13.01.2005 19:55:13 (12, 0 b)
Явлинский хочет объединить демократов и присоединить коммунистов (без Сталина) - Мак 21.12.2004 20:28:25 (54, 3780 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/121/121301.htm
Разные, но похожие Конгрессы демократов и патриотов - Мак 15.12.2004 22:22:27 (17, 19884 b)
Конгресс патриотов (Завтра) - Мак 16.12.2004 18:52:50 (16, 34570 b)
Рогозин и Глазьев снова вместе (НГ) - Мак 03.12.2004 15:31:21 (42, 5856 b)
Re: Рогозин и... - Дионис 05.12.2004 00:39:07 (29, 3240 b)
Re: Рогозин и... - Дионис 05.12.2004 01:19:42 (30, 852 b)
Как Кремль не победил КПРФ (kprf.ru) - Мак 21.11.2004 19:02:40 (71, 11079 b)
Оппозиция попытается сплотиться без СПС, коммунистов и глазьевцев (НГ) - Мак 21.11.2004 18:54:42 (60, 3515 b)
Семигин о ВКПБ (НГ) - Мак 21.11.2004 18:53:41 (41, 10891 b)
Программная платформа политической коалиции "Патриоты России" - Мак 30.11.2004 15:19:16 (18, 47997 b)
Типичная марксистская водянка (-) - miron 30.11.2004 15:40:44 (9, 0 b)
О II Пленуме ЦК ВКПБ (сайт ВКПБ) - Мак 30.11.2004 15:12:52 (14, 3265 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/12/co/130928.htm
За кулисами КПРФ - Олег Н 19.11.2004

https://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/131000.htm
Семигин о ВКПБ (НГ) - Мак 21.11.2004 18:53:41 (39, 10891 b)
О II Пленуме ЦК ВКПБ (сайт ВКПБ) - Мак 30.11.2004 15:12:52 (14, 3265 b)
Программная платформа политической коалиции "Патриоты России" - Мак 30.11.2004 15:19:16 (17, 47997 b)
Типичная марксистская водянка (-) - miron 30.11.2004 15:40:44 (9, 0 b)
Оппозиция попытается сплотиться без СПС, коммунистов и глазьевцев (НГ) - Мак 21.11.2004 18:54:42 (58, 3515 b)
Как Кремль не победил КПРФ (kprf.ru) - Мак 21.11.2004 19:02:40 (70, 11079 b)
Рогозин и Глазьев снова вместе (НГ) - Мак 03.12.2004 15:31:21 (41, 5856 b)
Re: Рогозин и... - Дионис 05.12.2004 00:39:07 (29, 3240 b)
Re: Рогозин и... - Дионис 05.12.2004 01:19:42 (30, 852 b)
Разные, но похожие Конгрессы демократов и патриотов - Мак 15.12.2004 22:22:27 (15, 19884 b)
Конгресс патриотов (Завтра) - Мак 16.12.2004 18:52:50 (14, 34570 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/113/113008.htm
С.КАРА-МУРЗА. Что скрывается за летним ударом по КПРФ?

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/118/118524.htm
Обнаружен "крючок", за который губернатора Тихонова затащили в "партию будущего" - Pout 15.11.2004 07:58:22 (25, 2792 b)
Критикам Зюганова - miron 15.11.2004 12:04:12 (28, 1110 b)
Вот вам и честные лидеры ВКПб по сравнению с "продавшимся" Зюгановым. (-) - Буратино 15.11.2004 09:43:57 (14, 0 b)
В их "честности", собственно никто и не сомневался, - Rainwheel 15.11.2004 10:21:16 (21, 43 b)
Суд над нацболами 16-го, информация. Это суд - продолжение истори с флагом над ГД - Pout 14.11.2004 16:13:03 (28, 827 b)
продолжается процесс над 7 членами НБП(16.11) - Pout 17.11.2004 19:29:09 (8, 1282 b)
Re: продолжается процесс... - Pout 17.11.2004 19:31:50 (9, 3314 b)
Каков адрес суда-то? - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 16:57:02 (16, 528 b)
Адрес Тверского районного суда г. Москвы - Сергей Вадов 14.11.2004 18:07:03 (16, 348 b)
Re: Адрес Тверского... - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 18:20:36 (16, 236 b)
Каков адрес суда-то? - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 16:56:18 (13, 527 b)
Заседание Верховного суда об отмене результатов выборов (анонс) - Pout 14.11.2004 16:08:17 (22, 831 b)
Об итогах прахднования 7 ноября - Pout 14.11.2004 16:07:59 (20, 264 b)
Об итогах прахднования 7 ноября (текст) - Pout 15.11.2004 08:19:21 (11, 39141 b)
"Оne solution - revolution!!". Репортаж из молодежной колонны - pravda.info - Pout 14.11.2004 16:22:40 (19, 9243 b)
Проблемы с сайтом КПРФ - Pout 14.11.2004 16:07:34 (20, 2523 b)
Re: Проблемы с сайтом КПРФ, высосаные из пальца - Vader 14.11.2004 19:34:59 (23, 2165 b)
Баранов срочно ищет "не зависящего от обстоятельств" провайдера - Pout 15.11.2004 06:49:59 (20, 4735 b)
Баранов, masterhost и КПРФ - хитпарад - Vader 16.11.2004 03:17:34 (18, 8110 b)
Чёрный пиар а ля Зю продолжается. - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 16:29:43 (20, 370 b)
для тех кто в танке - Pout 15.11.2004 07:03:26 (18, 1124 b)
Чёрный пиар а ля Зю продолжается. - Анатолий Игнатьев 14.11.2004 16:27:09 (19, 371 b)
В КПРФ зреет заговор по смещению Геннадия Зюганова - Анатолий Игнатьев 06.11.2004 22:57:59 (37, 6608 b)
Своей цели Кремль добился - Сепулька 10.11.2004 16:50:09 (40, 141 b)
Не единственная, не реальная и не оппозиция. - Анатолий Игнатьев 11.11.2004 06:52:49 (34, 1363 b)
Поддержу Игнатьева тоже - Ищущий 11.11.2004 13:34:13 (37, 1614 b)
Rainwheel - так держать! - Буратино 11.11.2004 18:44:56 (32, 2516 b)
Зюганов и революция. - Анатолий Игнатьев 12.11.2004 07:27:44 (22, 1440 b)
на митинге выступал Попков и просил - Pout 12.11.2004 09:21:45 (27, 1089 b)
адрес суда - Цветной бульвар. д. 25а ( рядом м."Цветной бульвар" ) (-) - Pout 12.11.2004 10:04:20 (14, 6 b)
Считайте, что убедили - Ищущий 11.11.2004 20:23:30 (33, 3606 b)
Re: Считайте, что... - Буратино 15.11.2004 10:29:04 (18, 6338 b)
Солидарен с позицией Ищущуего. - Анатолий Игнатьев 12.11.2004 07:36:34 (23, 484 b)
Поддержу Игнатьева - Ростислав Зотеев 11.11.2004 12:26:17 (41, 2932 b)
Re: Поддержу Игнатьева - Сепулька 11.11.2004 19:00:39 (31, 246 b)
И в чём Сепулька участвовала? - Анатолий Игнатьев 12.11.2004 07:30:27 (29, 120 b)
в таких случаях принято вежливо отвечать... - self 12.11.2004 08:24:00 (30, 270 b)
Это кто тут говорит о вежливости? - Анатолий Игнатьев 12.11.2004 09:13:48 (30, 461 b)
Предупреждение обоим участникам за переход на личности - Администрация (Сепулька) 13.11.2004 00:50:24 (24, 282 b)
Благими намерениями... - Rainwheel 11.11.2004 13:56:05 (33, 4242 b)
текущая арифметика московских колонн - Pout 11.11.2004 22:42:21 (30, 1639 b)
О чем это Вы? - Ищущий 11.11.2004 16:10:55 (25, 4600 b)
О методе - Rainwheel 12.11.2004 08:51:28 (19, 6784 b)
О методе - так о методе - Ищущий 12.11.2004 10:28:42 (18, 2356 b)
Re: О методе... - Rainwheel 12.11.2004 12:01:56 (19, 3293 b)
Re: Благими намерениями... - Анатолий Игнатьев 11.11.2004 15:24:28 (21, 435 b)
"Заговор!" - злобно прошипел он. "Рюмка коньяка с сэром Марком!" - Rainwheel 09.11.2004 12:05:22 (36, 816 b)
Образно, но мутно. - Анатолий Игнатьев 09.11.2004 14:06:39 (32, 1344 b)
Давайте разберемся... - Rainwheel 10.11.2004 09:28:47 (33, 1753 b)
Объединения КПРФ с левыми (7 ноябр) и с правыми (12 декабр) - Мак 05.11.2004 16:55:26 (23, 4157 b)
Явлинский Глазьеву единомышленник, но не товарищ (ЛГ) - Мак 05.11.2004 16:52:41 (19, 4333 b)
Оба они хуже. (-) - Miguel 05.11.2004 19:58:13 (11, 0 b)
ТВЦ "Постфактум" о союзе коммунистов и либералов - Мак 05.11.2004 16:04:54 (26, 9983 b)
Рогозин - Глазьев: раскол углубляется - Мак 03.11.2004 11:31:38 (31, 8802 b)
О новой ситуации в стране. Доклад пленуму ЦК 23 октября (kprf.ru) - Мак 27.10.2004 12:26:10 (34, 60987 b)
Сколько же членов партии платит взносы в КПРФ? - Дмитрий Кропотов 27.10.2004 14:19:36 (35, 1029 b)
Re: Сколько же... - Rainwheel 09.11.2004 12:14:17 (19, 420 b)
Зюганов: предлагаем альтернативную программу восстановления управления(kprf.ru) - Мак 20.10.2004 19:34:01 (55, 25024 b)
Акционерное общество "Зюганов и сыновья" - Ищущий 20.10.2004 21:07:44 (63, 1976 b)
ну так флаг в руки ! - Кудинов Игорь 20.10.2004 22:27:01 (64, 813 b)
Зюгу - в сортир! - Анатолий Игнатьев 21.10.2004 15:52:24 (55, 327 b)
Тогда к попам или в ЖЖ (-) - Кудинов Игорь 21.10.2004 15:57:52 (37, 4 b)
Тест на сообразительность для Кудинова Игоря - Ищущий 21.10.2004 10:16:16 (65, 1408 b)
классика. где там Поварнин? - Кудинов Игорь 21.10.2004 11:14:02 (64, 1423 b)
Последняя попытка - Ищущий 21.10.2004 15:25:10 (64, 924 b)
Re: Ну и как опыт? Удался? :) - А.Б. 21.10.2004 17:01:15 (52, 72 b)
грех это,Борисыч,чужие кости мыть. (-) - Кудинов Игорь 21.10.2004 17:17:36 (23, 4 b)
Re: Что ж. А я и не праведник... - А.Б. 21.10.2004 17:34:10 (39, 226 b)
спесь -не помощник - Кудинов Игорь 21.10.2004 16:34:26 (48, 1674 b)
Надежда умирает последней - Ищущий 21.10.2004 17:39:15 (51, 1048 b)
Надежду уже закопали - Кудинов Игорь 21.10.2004 18:41:34 (46, 1685 b)
Кончен бал, погасли свечи - Ищущий 21.10.2004 19:19:56 (43, 488 b)
типа хрен Вам,а не тезисы? - Кудинов Игорь 21.10.2004 20:27:29 (47, 659 b)
А для начала изложите ваши тезисы - Кудинов Игорь 20.10.2004 22:29:36 (35, 40 b)
ВКПБ не гарантирует будущее В.Тихонову (НГ) - Мак 20.10.2004 19:22:36 (33, 4497 b)
Семигинцы и селезневцы объединяются (НГ) - Мак 29.10.2004 21:16:22 (14, 2970 b)
"Патриоты России" объединились под руководством Семигина (НГ) - Мак 02.11.2004 16:58:39 (17, 5046 b)
Раскол в "Единой России" на правых и левых пойдет через "Родину" (НГ) - Мак 20.10.2004 19:20:47 (27, 6284 b)
Задуманы партии: правые, социал-демократы и левые националисты - Мак 29.10.2004 21:13:23 (23, 228 b)
Не раскол, но трещина в Единой России: москвичи и немосквичи (НГ) - Мак 15.11.2004 20:31:46 (15, 5767 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/115/115072.htm
*Мертвые души <генсека> (А.Полынин, Родная газета) - Анатолий Игнатьев 15.10.2004 17:43:33 (6, 7854 b)
*Зюганов о референдуме и о Глазьеве (kprf.ru) - Мак 14.10.2004 11:45:02 (15, 3209 b)
*Факт и комментарий (Родная газета) - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 08:34:29 (18, 4654 b)
*Легитимен ли Зюганов (А.Полынин, Родная газета) - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 08:29:19 (15, 4833 b)
*Красные стучат власти на красных и гордятся этим :-( (-) - Мак 02.10.2004 18:16:39 (16, 0 b)
*Это кто тут красный? - Анатолий Игнатьев 09.10.2004 21:57:15 (17, 638 b)
*Зюганов готов признать одну вину, что вовремя не распознал Семигина (СовРос) - Мак 30.09.2004 18:49:44 (26, 24573 b)
*Сравните и почувствуйте разницу. - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 08:46:27 (18, 484 b)
*Почуствовал. - Буратино 01.10.2004 14:32:10 (20, 822 b)
*О левых взглядах и коммунистической теории. - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 15:28:12 (18, 1000 b)
*О взглядах Кондаурова и редактора сайта КПРФ Баранова (Завтра) - Мак 02.10.2004 18:48:36 (21, 6246 b)
*Взгляды Кондаурова: что и требовалось доказать. - Анатолий Игнатьев 02.10.2004 21:47:28 (17, 498 b)
*А в чем он еще виноват? - Буратино 30.09.2004 21:26:32 (15, 218 b)
*С.КАРА-МУРЗА. Что скрывается за летним ударом по КПРФ? - Мак 02.10.2004 18:53:40 (36, 238 b)
*Спасибо! - Буратино 04.10.2004 08:52:37 (21, 67 b)
*Во лжи. - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 09:19:56 (10, 1498 b)
*Если только в глупости. - Буратино 01.10.2004 14:27:22 (15, 2083 b)
*А стоит ли во главе КПРФ держать глупого человека? - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 15:10:22 (12, 4648 b)
*Поправка - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 15:41:32 (15, 328 b)
*Поправка к поправке - Анатолий Игнатьев 01.10.2004 15:42:46 (14, 320 b)
*О программе КПРФ. Выступление И.Мельникова на X съезде (www.kprf.ru) - Мак 27.09.2004 23:58:24 (15, 14335 b)
*Устав КПРФ (www.kprf.ru) - Мак 28.09.2004 00:05:37 (9, 100266 b)
*Программа КПРФ (www.kprf.ru) - Мак 28.09.2004 00:02:01 (7, 48607 b)
*Сайт с материалами ВКПБ - www.kprf.info - Мак 27.09.2004 23:36:48 (13, 18058 b)
*Устав ВКПБ (www.kprf.info) - Мак 27.09.2004 23:40:55 (7, 116866 b)
*Программа ВКПБ ( www.kprf.info) - Мак 27.09.2004 23:38:34 (6, 31259 b)
*А "генсек"-то липовый (А.Бутаков, Родная газета) - Анатолий Игнатьев 26.09.2004 00:22:14 (22, 6535 b)
*Партия хамелеонов (Дуэль) - Анатолий Игнатьев 21.09.2004 17:58:40 (50, 35202 b)
*Совет с московским партактивом КПРФ (СовРос) - И.Т. 18.09.2004 20:59:54 (27, 4844 b)
*В ВКПБ ушло только 3 депутата, Макашов остался в КПРФ (НГ) - Мак 23.09.2004 16:56:29 (25, 1015 b)
*Уточнение: Макашов из КПРФ исключён - Анатолий Игнатьев 23.09.2004 19:02:15 (24, 593 b)
*Где же первичные документы? - Сергей Вадов 23.09.2004 19:44:46 (21, 1049 b)
*Важные события? - Анатолий Игнатьев 25.09.2004 22:49:00 (19, 1316 b)
*Где же сайт другой стороны? - Сергей Вадов 27.09.2004 11:39:18 (18, 1775 b)
*В интернете. - Анатолий Игнатьев 27.09.2004 14:00:52 (18, 4199 b)
*Новый московский секретарь КПРФ и его планы(Правда) - Мак 20.09.2004 19:57:21 (28, 13101 b)
*IV съезд НПСР (Родная газета) (*) - Мак 17.09.2004 15:30:06 (21, 9230 b)
*Съезд ВКПБ (Родная газета) (*) - Мак 17.09.2004 15:27:24 (24, 9580 b)
*ВКПБ собирает противников Зюганова: Титов член ЦК ВКПБ вышел из КПРФ - Мак 14.10.2004 11:54:24 (11, 6165 b)
*Лучше бы произошел "нормальный раскол", а не такой - Олег Н 18.09.2004 16:03:55 (26, 1221 b)
*Обзор прессы о съезде ВКПБ - взгляд от КПРФ (СовРос) (*) - Мак 16.09.2004 16:54:41 (18, 9112 b)
*Куваев: предсъездовское интервью (Родная газета) - Мак 16.09.2004 16:51:23 (18, 10678 b)
*Классика - K 13.09.2004 23:23:51 (45, 44 b)
*Г.А.Зюганов о нелигитимности "съезда НПСР" Семигина (kprf.ru) - И.Т. 13.09.2004 21:55:43 (24, 2428 b)
*Съезды НПСР, ВКПБ: семигинцы стали более политкорректными чем зюгановцы? (НГ) - И.Т. 13.09.2004 21:27:52 (25, 6382 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/106/106164.htm
*В РУСО тоже раскол. И еще, срочно: Зюганов снят поста лидера НПСР - Мак 01.07.2004 17:26:58 (16, 1526 b)
*Интересующиеся, помогите продолжать ветку во время моего отпуска - Мак 28.06.2004 21:16:07 (19, 441 b)
*Попробую... - тов.ефрейтор 29.06.2004 13:08:46 (19, 57 b)
*Интервью Г.Зюганова: коммунисты не намерены перекрашивать свое знамя (НГ) (*) - Мак 28.06.2004 20:44:27 (15, 11114 b)
*Президиума ЦК КПРФ разогнал раскольников в тверском обкоме (СовРос) (*) - Мак 24.06.2004 17:40:16 (18, 4349 b)
*Один из влиятельных идеологов КПРФ Ю.Белов об оппортунизме (СовРос) (*) - Мак 19.06.2004 11:21:44 (21, 31014 b)
*Лимоновцев (НБП) гонят в подполье (НГ) (*) - Мак 19.06.2004 11:07:52 (20, 5164 b)
*КПРФ пытается провести референдум по социальной политике правительства (НГ) (*) - Мак 19.06.2004 11:06:15 (14, 7303 b)
*Первый секретарь Брянского обкома КПРФ будет драться...против Зюганова (РоднГаз) - Мак 11.06.2004 19:48:25 (33, 10469 b)
*Первый секретарь Татарстанского рескома КПРФ против Зюганова (РоднГаз) - Мак 19.06.2004 11:15:37 (12, 6856 b)
*Локомотив спасения. Беседа Зюганова с Прохановым и Чикиным (СовРос) (*) - Мак 11.06.2004 19:44:07 (28, 37894 b)
*приходит на ум затрёпанное "по Фрейду" - self 15.06.2004 00:35:29 (40, 7352 b)
*Отец-основатель КПРФ Валентин Купцов заявил о своей отставке (НГ) (*) - Мак 07.06.2004 19:05:09 (48, 4285 b)
*Зюганова вновь обвиняют в измене. Впрочем, странную газету выбрали для "петиции" - И.Л.П. 08.06.2004 10:20:37 (46, 8205 b)
*Комментарий Пресс-службы ЦК КПРФ (СовРосс)(*) - Мак 11.06.2004 19:32:53 (35, 6106 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/104/104349.htm
*Расколы и партстроительство. Форум "Новых левых" - Мак 21.05.2004 13:25:43 (56, 4534 b)
*Тверь проголосует за смену руководства КПРФ ? (СовРос) (*) - Мак 28.05.2004 15:01:18 (13, 10195 b)
*Сталин об оппозиции. Сов. Россия к съезду КПРФ (*) - Мак 28.05.2004 14:54:13 (17, 5142 b)
*А.Проханов о кризисе и перспективах КПРФ (*) (СовРос)(Завтра) - Мак 26.05.2004 20:19:47 (20, 6291 b)
*М.Горбачев отказался от поста лидера Социал-демократической партии России(*) - Мак 26.05.2004 20:08:50 (15, 2662 b)
*Расколы и партстроительство. Адреса предыдущих веток в архиве (*) - Мак 26.05.2004 20:00:01 (10, 5508 b)
*Проект: отколоть от "Единой России" левоцентристов и занять нишу КПРФ (НГ) (*) - Мак 26.05.2004 19:13:09 (14, 4615 b)
*Борьба с семигинцами внутри КПРФ обострила и старые противоречия - Мак 21.05.2004 13:46:02 (25, 30375 b)
*Борьба с семигинцами в КПРФ глазами семигинцев (Родная газета)(*) - Мак 21.05.2004 13:47:46 (25, 12479 b)
*Семигина исключили из КПРФ - Мак 21.05.2004 13:32:56 (22, 4224 b)
*Семигинцы с исключением не согласны (*) - Мак 21.05.2004 13:51:51 (21, 3103 b)
*Материалы форума "Будущее левых сил" - Мак 21.05.2004 13:29:29 (24, 2424 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/103/103340.htm
* Расколы и партстроительство. Конгресс патриотических сил без КПРФ и без Глазьева - Мак 19.03.2004 17:53:28 (132, 4629 b)
* Семигин о своих планах. Интервью в НГ (*) - Мак 16.05.2004 00:34:39 (16, 11238 b)
* Проект раскола партии "Единая Россия" (Родная газета) (*) - Мак 07.05.2004 17:03:50 (11, 5740 b)
* Рогозин строит левую партию якобы вопреки Кремлю (НГ)(*) - Мак 03.05.2004 14:59:29 (15, 19200 b)
* КПРФ необходимо умело работать на противоречиях олигархических кланов(Правда)(*) - Мак 28.04.2004 19:29:23 (22, 7407 b)
* Пока видно как олигархи раздули противоречия в КПРФ (-) - Олег Н 01.05.2004 20:09:44 (10, 0 b)
* Будущая партия Глазьева (НГ) (*) - Мак 28.04.2004 19:15:27 (18, 3220 b)
* Борьба с семигинцами внутри КПРФ. - Мак 26.04.2004 15:55:44 (24, 8366 b)
* Ю.Белов против "новых левых" Селезнева, Семигина, Глазьева (Сов.Рос)(*) - Мак 20.04.2004 20:50:53 (32, 4225 b)
* Рогозина двигают в "главные оппозиционеры" (НГ) (*) - Мак 13.04.2004 18:12:11 (30, 3950 b)
* Раскольники появились и в Армии Воли Народа (газ. Дуэль) - Мак 13.04.2004 16:08:40 (50, 28163 b)
* Ответ Ю.И.Мухина (газ.Дуэль) - Мак 13.04.2004 16:12:27 (46, 5134 b)
* Родная газета (Семигина) о Конгрессе патриотических сил (Семигина)(*) - Мак 29.03.2004 21:05:47 (29, 13706 b)
* Первый секретарь Калужского обкома КПРФ против Зюганова - Мак 31.03.2004 19:55:24 (38, 2404 b)
* Платформа патриотических сил (Семигина) - Мак 31.03.2004 19:50:54 (29, 12510 b)
* Зюганов о ситуации в КПРФ (1) - Мак 26.03.2004 13:35:20 (59, 35766 b)
* Сергей Бабурин: нам нужна антикомпрадорская революция (Родная газета) (*) - Мак 07.05.2004 16:53:38 (11, 5925 b)
* Причины оттока голосов от КПРФ - mmm 05.05.2004 17:44:58 (19, 446 b)
* Пленум КПРФ: семигинцы просят пощады (НГ) (*) - Мак 29.03.2004 21:11:35 (37, 4809 b)
* Зюганов о ситуации в КПРФ (2) - Мак 26.03.2004 13:42:57 (48, 20787 b)
* Сайт КПРФ сделан для богатых, плюнуть хочется :-( - Мак 26.03.2004 13:50:54 (87, 482 b)
* Вполне с Вами согласен - Анатолий Игнатьев 05.04.2004 15:11:51 (36, 465 b)
* Разумно о Глазьеве - Gera 26.03.2004 10:15:26 (94, 138 b)
* Росбалт: очевидец о Конгрессе патриотических сил (*) - Мак 23.03.2004 16:40:56 (65, 8759 b)
* Конгресс патриотических сил Семигина (*) (НГ) - Мак 23.03.2004 15:59:14 (44, 6446 b)
* Глазьев предупреждает о создании псевдооппозиции - Мак 23.03.2004 15:57:49 (70, 4645 b)
* в таких случаях, как правило, итог меньше суммы. - Iva 19.03.2004 18:00:33 (65, 230 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/100/100452.htm
* Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство - Мак 26.02.2004 19:51:19 (65, 6689 b)
* Фракция Родина без Глазьева - Мак 04.03.2004 21:09:50 (37, 5554 b)
* Глазьеву придется начинать с нуля (*) (НГ) - Мак 04.03.2004 21:13:16 (43, 6382 b)
* мне особенно нравится роль в этой истории Бабурина - Almar 04.03.2004 23:58:27 (53, 87 b)
* нельзя полагаться на НГ - Кудинов Игорь 05.03.2004 01:24:10 (48, 194 b)
* Надо помнить, что НГ - голос Березовского - Мак 05.03.2004 21:13:11 (36, 77 b)
* Интервью Батчикова, руководителя штаба Глазьева - Мак 26.02.2004 19:57:55 (74, 7419 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/98/98971.htm
* Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство - Мак 16.01.2004 18:55:46 (4069 b)
* Во фракции "Родина" 21 - за Глазьева, 17 - за Рогозина - Мак 24.02.2004 18:55:46 (11, 4069 b)
* Зюганов на собеседованиях с первыми секретарями партийных комитетов - Мак 24.02.2004 18:36:24 (11, 11573 b)
* Интервью Зюганова о положении в КПРФ (НГ) (*) - Мак 10.02.2004 21:03:09 (21, 13791 b)
* Глазьев победил Рогозина (НГ) (*) - Мак 04.02.2004 22:30:47 (32, 7192 b)
* Зюганов не повторит подвиг Тараса Бульбы (*) (НГ) - Мак 04.02.2004 22:20:11 (18, 6548 b)
* РКРП Тюлькина - запасной аэродром для коммунистов и Зюганова - Мак 20.01.2004 15:56:08 (50, 2809 b)
* "Родная газета"- газета Семигина - о Зюганове и КПРФ - Мак 20.01.2004 15:49:23 (42, 8227 b)
* От Семигина и его газеты пахнет Гобачевым - Олег Н 24.01.2004 17:45:12 (35, 1523 b)
* Зюганов о группировке Потапова-Семигина (СР) (*) - Мак 20.01.2004 15:40:06 (26, 7689 b)
* Re: Расколы в КПРФ..... и прочее партстроительство. - JuVK 17.01.2004 22:05:51 (62, 3138 b)
* Предупреждали, предупреждали. . . - K 16.01.2004 22:02:21 (75, 81 b)
* От информцентра КПРФ: "левопатриотическое движение: итоги и перспективы" - Мак 16.01.2004 11:54:48 (64, 17134 b)
* Затеять общепартийную дискуссию, чтобы вернуться в 19 век к Марксу? - Олег Н 26.01.2004 13:36:36 (26, 894 b)
* Зюганов-Чикин: головокружение от поражения - Мак 16.01.2004 11:52:29 (63, 41137 b)
* Раскол в штабе Харитонова (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:38:03 (55, 3277 b)
* Зюганов спасает себя (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:36:15 (50, 4307 b)
* Глазьев зовет с собой коммунистов (НГ) (*) - Мак 16.01.2004 11:34:55 (56, 2761 b)
От Евгений ФСГ
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 09.04.2005 12:52:56

(!!!) Партии под ключ. Продаются и покупаются

Партии под ключ

Продажная стоимость политической структуры в России составляет от 1 до 3 миллионов долларов
Мы живём в демократической стране. Пятнадцать лет назад у нас появились многопартийность и свободный рынок. Удивительным образом оказалось, что первое вытекает из второго. Вот недавно Ирина Хакамада заявила прямо на пресс-конференции, что ей предложили купить готовую партию за $1 миллион. ХАКАМАДА отказалась, а ведь могла и согласиться.

А в коридорах Думы судачат о том, как Сергей ГЛАЗЬЕВ отказался прикупить себе Партию трудовой солидарности. Такое предложение Сергею Юрьевичу могло поступить только от депутата Олега ШЕИНА, возглавляющего эту партию. Глазьев тоже отказался, так как Олег Васильевич партию-то предложил, но захотел при этом управлять ею и дальше.

Итак, партии покупаются и продаются, а если так, значит, есть и те, кто их производит.

Если перебрать имена партийных отцов-основателей, то выяснится, что за самыми разными партиями стоят одни и те же специалисты.

Так, «Яблоко» создавалось Международным институтом гуманитарно-политических исследований Вячеслава ИГРУНОВА и Фондом эффективной политики Глеба ПАВЛОВСКОГО. Тот же Игрунов затем построил партию «СЛОН», а Павловский — «Единство».

Фонд «Политика» Вячеслава НИКОНОВА и Центр политических технологий Игоря БУНИНА создали:

в 1993 году Партию российского единства и согласия,
в 1995-м — движение «Наш дом — Россия»,
в 1999-м — блок «Отечество — Вся Россия»,
в 2001-м — Народную партию РФ.

Галерист Марат ГЕЛЬМАН руководил строительством Конгресса русских общин, Партии любителей пива, движения «Первое свободное поколение» и партии «Родина».

Любопытно, что Ефим ОСТРОВСКИЙ начинал вместе с Маратом Гельманом, помогал ему с маргинальным Конгрессом русских общин, а затем, натренировавшись, «слепил» уже вполне успешный СПС.

Коллектив создателей Демократической партии России распался, но из него вышел целый букет вполне профессиональных партстроителей. Рекордсменом можно считать автора более чем десятка федеральных партий Андрея БОГДАНОВА.

Другой специалист из этого куста, Евгений СУЧКОВ, даже написал учебное пособие о партстроительстве. Кроме теоретических наработок у него есть масса и чисто практических. Он был топ-менеджером околокоммунистического «Духовного наследия» и НПСР, а также СПС, «Единой России». Идеологическая всеядность нисколько ему не мешала создавать вполне конкурентоспособный продукт.

Третий их коллега, Валентин ПОЛУЭКТОВ, прославился созданием Партии народного капитала на базе обиженных вкладчиков «МММ». Партию полностью контролировал Сергей МАВРОДИ, хотя вкладчики об этом не подозревали. С Полуэктовым Мавроди расплатился обещанием решить «личный вопрос» с зависшими билетами — «мавродиками». Соответственно сам Полуэктов ловил весь партийный актив партии на этот же крючок. Долги отдавали только тем, кто пострадал от рук милиции, разгонявшей митинги. Вкладчики-партийцы так и лезли на рожон и даже упрашивали омоновцев арестовать их.

Четвёртый — птенец травкинского гнезда Евгений МАЛКИН — после работы с Демократической партией России взялся за создание Партии пенсионеров.

ТОРГОВЛЮ НАЧИНАЛИ С $4 ТЫСЯЧ

В начале 90-х годов прошлого века партии пекли, как блины. Счёт общественно-политических организаций шёл на сотни. Апогеем мультипартийного плюрализма стали выборы в Госдуму-1995, в которых участвовало 43 избирательных блока. А всего перед думскими выборами 1995 года Минюст зарегистрировал 169 (!) партий.

По тогдашним законам партии достаточно было иметь 45 региональных отделений по 3 (!) человека в каждом. Эта вольница закончилась после того, как был введён обязательный минимум численности в 10 тыс., а потом и 50 тыс. партийных членов. Под угрозой ликвидации оказалось большинство организаций, даже таких известных, как СПС с 38 тыс. партбилетов. Сейчас в списке Минюста осталось лишь 45 партий.

Но, как откровенно сказал первый замруководителя департамента Минюста по делам общественных объединений и религиозных организаций Алексей ЖАФЯРОВ, ужесточение закона способствует только удорожанию партийного рынка.

Процесс зарабатывания денег на создании политических партий схож с механизмом продажи юридически оформленных коммерческих фирм: чем сложнее правильно оформить все разрешения, получить необходимые лицензии и регистрации, тем это дороже стоит.

В 1993—1994 годах партия «под ключ» стоила каких-нибудь $4 тысячи. Перед выборами 1999-го цена доходила от $100—200 тыс. до нескольких миллионов. Теперь стоимость партии — от $1 млн. и выше.

В первой половине 90-х годов деятельность партстроителей носила творческий характер. Работали на совесть, придумывали оригинальные программы и идеологию, строили на века, по крайней мере тогда так казалось. Но к 1997—1998 годам партстроительство деградировало до уровня контор, за деньги штампующих фиктивные учредительные документы и договаривающихся с чиновниками Минюста о регистрации существующих только на бумаге организаций.

Работа с партийными списками требует особого мастерства. В Минюст подаётся перечень «свежепринятых» в партию людей, но он ведь может и проверить, реальны ли они. Вопрос решается с помощью так называемых информационных сетей — базы данных, оставшихся от уже развалившихся политических организаций, а также от финансовых пирамид, которые когда-то скрупулёзно вели учёт собственных вкладчиков.

Баз на все партии не хватает, поэтому случается, что в списках самых различных партий фигурируют одни и те же люди.

МИНЮСТ ОБРАБАТЫВАЕТ КЛИЕНТОВ НА ДОМУ

В принципе существует целая государственная структура в рамках Министерства юстиции, которая занимается партийной жизнью. Собственно юридически продажа партий не существует, просто проходят съезды, избираются новые лидеры, изменения регистрируются в том самом Минюсте, так что оснований принимать меры нет.

Но, судя по всему, «юридические» чиновники очень неплохо знают все особенности рынка партийного строительства и даже являются его участниками.

Так, любопытная история произошла в 1995 году с лидером радикальных националистов Александром ИВАНОВЫМ-СУХАРЕВСКИМ.

Пожелав поучаствовать в выборах, Иванов-Сухаревский задумал создать свою партию. И пришёл на консультацию в Минюст, чтобы выяснить, какие ему нужны документы для регистрации новой партии.

Проконсультировавшись, он отправился домой. И сразу же, переступив порог, услышал телефонный звонок. Звонили с деловым предложением — купить необходимые для регистрации 45 региональных организаций за $100 тысяч.

Иванов-Сухаревский от предложения отказался, сумма показалась чрезмерной. К тому же некий Владимир Осипов предоставил ему для регистрации региональные отделения собственного союза «Христианское возрождение».
В результате появилась Народная национальная партия.

Любопытно, но о желании Иванова-Сухаревского создать националистическую партию продавцы региональных отделений могли узнать только от юридических чиновников.

Эта история имела продолжение. Как только Народная национальная партия была зарегистрирована и получила право участия в думских выборах, которые должны были состояться уже через несколько месяцев, Иванову-Сухаревскому снова позвонили. И предложили продать партию за $160—165 тысяч.

И на этот раз информация, что на рынке появился новый «партийный продукт», могла утечь только из Минюста.

МИХАИЛ КАСЬЯНОВ ДОЛЖЕН БЫЛ ВОЗГЛАВИТЬ «РУСЬ», РАСКРУЧЕННУЮ ЮКОСОМ

Как правило, партии делают под индивидуальный заказ, примерно так же, как портной шьёт на конкретного человека. Продажа партий серийной выделки встречается, но пока партийное прет-а-порте не опережает партийный от-кутюр. Если же кто-то решает купить партию с чужого плеча, то может об этом и пожалеть.

Так, фонд «ИНДЕМ» Георгия САТАРОВА придумал движение «Кедр» в 1993 году, подготовил программные и уставные документы, предложения по проведению избирательной кампании. Партийное руководство во главе с Анатолием ПАНФИЛОВЫМ отказалось прислушиваться к индемовским советам, и думская избирательная кампания в 1995 году оказалась для них неудачной. В 1999 году эту партию решил перекупить алюминиевый магнат Лев ЧЕРНОЙ. Для реанимации «Кедра» он нанял специалистов из новосибирского филиала фирмы «Имидж-контакт» и обеспечил им «полный коммунизм», оплачивая все их заказы. Несколько месяцев консультанты блаженно купались в деньгах, пока разгневанный Черной не выгнал их. На смену «Имидж-контакту» пришёл фонд «Русский проект». Впрочем, те продержались столько же. За пару месяцев до финиша миллиардер понял всю тщетность своих усилий и закрыл проект, предоставив «Кедр» самому себе.

«Кедр» сменил нескольких собственников, а вот у иных партий не получается обрести даже одного. Свежепостроенная партия так и остаётся бесхозной. Подобная история произошла с партией «Русь», специально созданной под думские выборы 2003 года известным политтехнологом Алексеем КОШМАРОВЫМ.

«Русь» должна была занять пустующую в российской политике нишу просвещённого национализма. По некоторым слухам, её должен был возглавить Михаил Касьянов, а финансовой раскруткой занимался ЮКОС. Однако на последнем этапе экс-премьер так и не решился на политический шаг.

Кошмаров стал спешно предлагать партию другим лидерам. Переговоры велись с Дмитрием РОГОЗИНЫМ, Сергеем ГЛАЗЬЕВЫМ, Геннадием СЕМИГИНЫМ и даже с бывшим губернатором Петербурга Владимиром ЯКОВЛЕВЫМ. Однако для одних цена оказалась слишком высока, а другим партия не понадобилась.

Впрочем, Кошмаров не пострадал, потому что, как и положено политтехнологу, работал только на условиях предоплаты. Пострадал только ЮКОС, который ухнул в нереализованный проект $2 миллиона.

Злые языки поговаривают, что «Русь» и поныне выставлена на продажу, причём по себестоимости. Нам эти слухи сам Кошмаров не подтвердил, но ведь продажа партий — бизнес закрытый, в газетной рекламе не нуждается, так что ответа: «Да, продаю за 2 млн.» — мы и не ждали.

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА «ЗЕЛЁНЫХ» НЕ ЖАЛЕЕТ

Самое выгодное партстроительство — казённый подряд, попросту говоря, работа по заказу администрации президента. В 2000 году такой подряд на строительство «Единой России» получила группа политтехнологов из Фонда эффективной политики и центра «Новоком».

На строительство партии власти шабашникам было выделено в конечном итоге около $200 миллионов.

Как нам рассказал один из топ-менеджеров «Единой России» времён её создания — Дмитрий ЖИДКОВ, его коллеги ревниво относились к контактам с крупными бизнес-структурами, спонсировавшими строительство партии власти. Например, начальник регионального управления ЦИК «Единой России» «приватизировал» все контакты с «Русским алюминием». Только в красноярское отделение партии «алюминщики» вложили $2 миллиона. Причём освоено из них, по документам, было лишь несколько сотен тысяч.

ЗАЧЕМ НУЖНЫ ПАРТИИ?

Вопрос не такой уж риторический. Есть действительно богатые люди, которые готовы заниматься политическими преобразованиями в стране. Причём для этого они могут использовать сразу несколько партий.

Так, Михаил ХОДОРКОВСКИЙ помимо провального проекта «Русь» вложился ещё в несколько партий. По некоторым оценкам, КПРФ получила от него не менее $20 млн., а «Яблоко» — $30 миллионов.

Когда-то, на «криминальном» этапе развития российского бизнеса, многие бизнесмены шли в политику ради депутатской неприкосновенности. Но опыт того же Ходорковского показал, что не только мандат, но и целая партия, прошедшая в Думу, сегодня неспособна защитить владельца.

Успешная партия может положительно повлиять и на коммерческие проекты своего собственника. Классический пример — Русская социалистическая партия Брынцалова. Собственная партия демонстрировала крутизну Владимира БРЫНЦАЛОВА вовсе не избирателю, а деловому сообществу. Эта тактика оправдала себя, Брынцалова стали воспринимать всерьёз. А это помогло ему стать российским «инсулиновым королём», к чему он и стремился.

Другой пример выгодного сотрудничества партийных и коммерческих структур «случился» в октябре 1998 года, как раз после финансового кризиса, когда многие бизнесмены были вынуждены съезжать из своих особняков. А аппарат Аграрной партии России (АПР) справил новоселье в одном из старейших особняков Москвы на Малокалужской улице, в котором только что был проведён евроремонт. Особняк был арендован для партийцев банковской группой «СБС-АГРО» Александра СМОЛЕНСКОГО, хотя в связи с дефолтом серьёзные проблемы были и у неё.

Первый заместитель Смоленского Юрий ТРУШИН тут же был включён в центральный совет АПР, а ещё ряд ставленников банковской группы должны были войти на «проходные места» в предвыборном списке АПР-99. «В консолидированное избирательное объединение Аграрная партия России вливается банковская группа «СБС-АГРО», — прямо признавалось на совещании региональных отделений АПР. А вице-премьер правительства Геннадий КУЛИК (в то время член правления Аграрной партии) в обмен на финансовую поддержку партии помог в выделении стабилизационного кредита банка «СБС-АГРО».

Случается, что партии приобретают в срочном порядке для создания предвыборных блоков. Так, в 2003 году проблемы с партиями-соучредителями были уже у создающегося блока Глазьева, в итоге получившего название «Родина».

Все будущие лидеры блока (Глазьев, Рогозин, Скоков) к началу предвыборной кампании входили в Партию российских регионов, но для образования блока нужна была ещё минимум одна партия.

Главный спонсор «Родины» тогда предлагал солидные деньги партиям, желающим войти в блок.

Мы разыскали посредников, участвовавших в переговорах по покупке бывшей партии Лебедя. Это два довольно известных политика 90-х, подвизавшихся на ниве комсомольско-молодёжных организаций.

Партия Лебедя согласилась продаться за $300 тыс. ($50 тыс. из них досталось посредникам, по их собственному признанию). Однако, получив деньги, новые союзники «Родины» потребовали включить своих лидеров в предвыборный список на проходные места. «Родинцам» это показалось чересчур, и сделка была расторгнута. Договорённости были аннулированы, а деньги пришлось возвращать (посредники свой «куш», естественно, уже не вернули).

Наконец, иные партии создают для элементарного жульничества.

Никакой пиар не может провести в Думу карликовый новодел, но этот самый пиар может создать иллюзию такой возможности. Вот тогда и начинается торговля местами в избирательном списке. В 1999 году этим отметились объединение «Май», Российская партия самоуправления трудящихся, Социалистическая народная партия Мартина ШАККУМА.

А в 2003 году «Евразийская партия — союз патриотов России», созданная Абдул-Вахедом НИЯЗОВЫМ, убедил многих татарских и дагестанских бизнесменов, что с ним они могут попасть в Думу. Ведь Ниязов уговорил возглавить свою партию госсекретаря Союза Белоруссии и России Павла БОРОДИНА.

Источник: http://www.compromat.ru/

http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=2203
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 07.04.2005 15:10:59

Движение "Наши" и "оранжевая революция" (kreml.org)

http://www.kreml.org/news/80171044
Сообщение В.Якеменко для прессы об антифашистском молодежном движении "НАШИ"
1 марта 2005
В канун 60-летия Победы России в Великой Отечественной войне ряд региональных молодежных организаций выступил с инициативой по созданию антифашистского политического движения. "Идущие вместе" и я лично поддержали эту здоровую реакцию на растущую популярность в псевдоинтеллигентских кругах политического растлителя малолетних Лимонова и его недоношенных нацистов.

Под гитлеровскими флагами национал-социализма, которыми размахивают национал-большевики, собрались Хакамада и ее "Комитет-2008", молодежное "Яблоко", Березовский, Макашов и прочие безнравственные личности.

Для нас открытые выступления и безнаказанность переносчиков чумы XX-го века, погубившей 20 миллионов русских, татар, белоруссов, евреев, является личным оскорблением. Мы положим конец противоестественному союзу олигархов и антисемитов, нацистов и либералов. Для решения этой задачи мы начинаем новый проект – антифашистское молодежное движение "НАШИ".

Они не пройдут! Победа будет за нами!

http://www.kreml.org/opinions/80440007
Создание серьезной молодежной силы на правительственном фланге активизирует оппозицию

4 марта 2005
Прочитал с полным недоумением статью Виктора Милитарева об инициативе создать альтернативное молодежное движение «Наши», призванное противостоять будущему левому фронту «оранжевой» революции в России.

Предлагается какая-то, то ли новая зубатовщина, то ли проект в духе Пуришкевича, Дубровина и Мещерского образца 1907 года.

Неужели мы не способны ничему учиться?

Ну какие такие «правые» молодежные, проправительственные самодеятельные организации без «прикорма», карьерных надежд и властной инвольтации сверху могут реально в России существовать? У нас даже «взрослая» партия власти представляют собой продолжение администрации, некую структуру по связям власти с общественностью, а не самостоятельную политическую силу. Оставьте единороссов без административного ресурса и политической поддержки, и от этой партии вскоре немного останется, как это было ранее с «Нашим домом – Газпромом».

А немногочисленные молодые люди пойдут на такую деятельность как систему в основном исходя из личных материальных расчетов, поддерживать власть «за идею» молодежной среде психологически не свойственно. Естественно, с помощью административного ресурса и раздачи шоколадок можно создавать иллюзию массовости на разных мероприятиях, но это все будет такая же ерундистика, как у «Идущих вместе».

Классический способ, которым молодежь реально выражает в массе свою лояльность – это ее политическая пассивность и индифферентизм, что в Москве проявляется особенно широко в студенческой среде. Аполитичная молодежь – это просто лояльная власти молодежь, но эта аполитичность непрочная и хрупкая.

Недовольные же представители молодежи у нас занимают критическую или просто противоправительственную позицию, которая будет сегодня неизбежно носить социалистический (революционный) и или леволиберальный (правозащитный) уклон.

Создавая же различные аналоги зубатовских и гапоновских союзов мы можем получить большие неприятности:

инспирировать многочисленные столкновения между молодежными группировками, рост агрессивности в молодежной среде, присоединение хулиганов к молодежным движениям, появление политизированных молодежных банд, дестабилизация обстановки в России и, что самое опасное, в Москве, что на руку как раз всяким там «оранжевым» (березовым, ситцевым, янтарным и т.п.);
использование средствами СМИ информации о столкновениях в молодежной среде для создания атмосферы тревоги и страха в обществе, мобилизация средствами пиара различных слоев молодежи и массовый выход ее из состояния индифферентизма в Москве и Санкт-Петербурге;
рост тревоги и напряженности в интеллигенции при виде организованных молодых «штурмовиков», трансляция интеллигенцией свое тревоги в молодежную среду, мобилизация на левом фланге молодежных движений, расширение их социальной базы, распространение по всей России;
присоединение взрослых демократов к молодежи, формирование единого «левого фронта», организационная деятельность;
выход деятельных представителей молодежи из проправительственных движений под давлением общественного мнения и обстоятельств, их частичный переход в левый лагерь, где тоже можно сделать неплохую карьеру, используя свои организационные способности.


Так что создание молодежных проправительственных движений - один из способов спровоцировать левый фланг и стимулировать начало «оранжевой революции», что особенно опасно в Москве и Петербурге. Только юмористическое отношение интеллигенции Москвы и Санкт-Петербурга к движению «Идущие вместе» спасает сегодня от мощного стимулирующего воздействия самого факта существования этого движения на мобилизационные процессы в молодежной среде на «левом фланге».

Но если кому-то удастся создать что-то серьезное, или имеющее видимость серьезного, на «проправительсвенном» «правом» фланге, активация молодежи в городах Москве и Санкт-Петербурге, мобилизация ее и формирование «левого фронта» станет серьезной опасностью. Иными словами, в этом случае противодействие будет на порядок сильнее действия!

Ни в коем случае нельзя идти таким путем.

Чтобы предотвратить «оранжевую» революцию необходимо власти работать в следующих направлениях:

привлекать активную молодежь к работе во властных структурах, бизнесе, создать атмосферу социальной мобильности, формировать у молодежи в Москве и Санкт-Петербурге ощущение социальной мобильности, множества возможностей, картину мира, открытого для успеха молодых;
ысмеивать, показывать несостоятельность, «маргинальность» левого экстремизма, отсекать его, используя в основном средства пиара, при этом вести диалог с умеренными в левой вреде, привлекать их к диалогу картинами социальной мобильности и личными перспективами, разрушать единство «левого фронта»;
проводить работу внутри молодежных левых структур, направляя их протестную активность в различные полезные для общества сферы, раздробляя их, деполитизируя и атомизируя.
Это трудно, но это реально полезно, а вот провоцировать молодежь на сильном «левом фланге» мышиной возней на слабом (в молодежной среде) «правом» фланге, по меньшей мере, неразумно, а если говорить серьезно, то и просто провокационно.

http://www.kreml.org/interview/80191430
Новое молодежное движение должно стать силой, которая будет противостоять революции
Виктор Милитарев
вице-президент Института национальной стратегии
1 марта 2005
В России дан старт новому проекту - молодежному движению "Наши", о котором сообщил сегодня лидер движения "Идущие вместе" Василий Якеменко. О том, что сейчас происходит в молодежном движении в России, говорит Вице-президент Института национальной стратегии Виктор Милитарев.



- У нас появилось новое молодежное движение, которое декларирует себя как антифашистское. Как вы к нему относитесь?



- Идея правильная. Потому что «оранжевая революция» представляет явную угрозу и в нашей стране. Я уже сто раз писал, что киевский сценарий был репетицией московского. И еще раз говорю, что при всем моем разочаровании текущей политикой руководства страны, которое продолжает настаивать на монетизации льгот и прочих глупостях, которые раздражают народ, в любом случае, оно остается меньшим злом по сравнению со своими врагами.

Понятно, что сегодня враги Путина - это олигархи, союз ельцинского крыла старой "семьи" с березовскими и невзлиными. Это те, кто хочет восстановить ельцинское правление, те, кто не может простить Путину того, что он действительно начал политику наступления на монополизм нефтегазовых олигархов.



- Ну а причем здесь молодежное движение? Наверное, имеет смысл разговаривать по-взрослому?



- А как? Революция будет на улицах, и участвовать в ней будет молодежь. Поэтому совершенно понятно, что нужна сила, которая способна противостоять силе. Если бы Янукович хотя бы изредка читал статьи, которые я в его защиту писал, или хотя бы Чорновил их читал, то они тоже бы, наверное, нашли способ себя защитить. А в результате, когда шахтеры приезжали в Киев, то никто не удосужился им хотя бы палатки поставить, где можно было бы жить. Из Донецка была куча ребят, которые бескорыстно хотели поехать в Киев защищать законную власть.

То же происходит и сейчас. Молодежь нужна. Она должна быть подготовлена. Очень важно, чтобы они не были наемниками, поскольку проект удастся только в том случае, если в нем будут участвовать люди, которые действительно понимают, за что они борются.



- В первую очередь они борются не за что, а против чего. Против национал-большевиков.



- Не знаю. Реальные столкновения мы видим. Задумано это все под то, чтобы противостоять не столько нацболам, столько той коалиции либеральной молодежи с нацболами, которая будет либеральной, левоинтернационалистической. А к ней уже прибавятся нацболы, которых вытащат на улицу, как только потеплеет.



- А кого вы имеете в виду под леволиберальными молодежными организациями? Молодежное «Яблоко», например?



- С одной стороны, молодежное «Яблоко», с другой стороны АКМ и СКМ плюс молодежный левый фронт Пономарева. Уже видно, что существует консенсус между СПС, «Яблоком» и значительной частью компартии. С другой стороны, понятно, что к этому примыкают и несистемные левые организации.

С нацболами сложная ситуация, потому что нацболы – все-таки партия не лидерская, как это кажется по тому, как себя ведет Лимонов. Да, он хочет вместе с Явлинским, Немцовым и Хакамадой брать деньги у олигархов и участвовать в устранении Путина, рассчитывая на этом, как минимум, сильно возвыситься. Но я не уверен, что с этим согласно его движение. На недавнем съезде предложение Лимонова включиться в украинскую революцию на стороне "оранжевых" была отвергнута. И понятие того, что нацболы оказываются чуть ли не наиболее радикальной организацией, на мой взгляд, неправильное, потому что в идеологии НБП содержатся идеологические положения, довольно близкие к тому, что говорит Путин. Если они не являются курсом Путина, то воспринимаются населением как его курс.



- Например?



- Обуздание олигархического беспредела, защита национальных интересов страны, повышение уровня жизни населения, борьба с вопиющим социальным неравенством и так далее.



- Вы просто представили Лимонова сторонником Путина.



- Действительно, партия выбрала в качестве мишени Путина и его, на мой взгляд, неудачную политику в сфере монетизации льгот. Они пытаются на этом заработать политический капитал, а многие готовы идти дальше и бороться до конца.

Но Владимир Владимирович уже сделал чрезвычайно правильный жест, публично выступив против того, чтобы нацболам выносились чрезвычайно суровые приговоры. Это очень правильный жест. Но, в принципе, мне кажется, что со значительной частью НБП можно было бы договориться. Что я имею в виду.

Вообще, эту активность, направить бы на мирные цели. Я многократно ребятам говорил, что если бы вы выступали не против Путина, а повторили акции с яйцами и помидорами, но уже не против Михалкова, а против Абрамовича, Дерипаски, Алекперова и им подобным, то цены бы вам не было. В общем, у большинства глаза загораются.

И в этой ситуации мое отношение к нацболам, вполне симметрично моему отношению к Путину. Я говорю, что если бы Путин ту политику, которую он сейчас реально проводит через Фрадкова, Трутнева и Артемьева популяризировал, это уже было бы огромным шагом вперед. Но она совершенно не популяризуется. Но, с другой стороны, параллельно проводится политика, которую я считаю вредительской. Тут моя точка времени совершенно совпадает с Леонтьевым.

Я по сей день не могу понять, почему люди, занимающие позицию, совпадающие с позицией Гайдара образца 1992 года до сих пор занимают ключевые посты в правительстве. Люди, которые говорят, что нельзя повышать зарплаты и пенсии, потому что это приведет к инфляции.

Лично я крайне симпатизирую Путину, но эти шаги мне не нравятся категорически. Та же ситуация с нацболами. Они придираются к тому, что и у меня вызывает антипатию. Но, поскольку большинство из них составляют люди исключительно честные, то если бы кто-нибудь помог им озаботиться новой мишенью, было бы очень хорошо.



- А почему тогда Якеменко, создавая пропутинское движение, противоставляет себя нацболам?



- Ну, это вопрос к Якеменко. «Идущие вместе» были хорошим проектом. Но боюсь, что руководство таких проектов часто не понимает, как надо правильно строить политические организации, и как надо создавать молодежные движения. Другое дело, что он не один такой. Та же ситуация возникла и с "Единой Россией". Вроде все правильно, можно было бы создать мощнейшую пропрезидентскую партию, которая реально аккумулировала народные ожидания от президента и народную неприязнь к ворам, олигархам и коррумпированным чиновникам. Вместо этого мы имеем пародию. То же самое и здесь.

«Идущие вместе» оказались неудачными, потому что, они были проплачены, а на корысти ничего серьезного не построишь. Деньги, конечно, нужны, но только после идеологии. А чтобы найти идеологически подходящих людей, надо сначала самому доработать идеологию, провести маркетинговую работу по поиску молодежи, которая эту идеологию разделяет. И работу по убеждению этой молодежи в том, куда надо идти. Вместо этого нанимаются случайные люди. Им просто говорят, что Путин прав.

Хотя я уже начинаю видеть нечто разумное. Например, Якеменко читал молодежному активу лекцию, в которой описывал поведение американских властей как нашего геополитического противника. Говорил о том, что России надо защищаться. То есть я уже услышал что-то нормальное, а только то, что Путин наш президент и Путин всегда прав.



- Вернемся к НБП.



- Во-первых, нацболы сейчас реально являются врагами. Во-вторых, Якеменко как человек негибкий, может попытаться просто найти в них образ врага. С другой стороны, возможно, ему нужен тренировочный объект. Потому что, если хочешь воспитать команду, которая будет защищаться, ее надо опробовать в боевых условиях, а нацболы – лучший спарринг-партнер, потому что драться они умеют. Ну, не с Ильей же Яшиным драться.



- А то, что СМИ, которые контролирует Березовский, сейчас активно раскручивают Лимонова - случайно?



- Уверен, что не случайно. То есть то, что конкретно Эдуард Вениаминович уже в "оранжевом" блоке - тому есть, скажем осторожно так, множество косвенных подтверждений. Естественно, я свечку не держал, зуба не дам, но считаю это высоко вероятно.



- То есть, в принципе, можно говорить о том, что с помощью Лимонова и Березовских готовят «оранжевую революцию» в России?



- В качестве заголовка интервью такую фразу можно иметь, но она, конечно, не полна.



- Дополните.



- "Оранжевую революцию" в России готовят с помощью Лимонова и Березовского, но также и с помощью, конечно же, Илюши Яшина, его старшего партнера Явлинского, Хакамады, Немцова, движения "ПОРА", движения "Без Путина". Уже виден огромный тендер.



- Вы верите в то, что, скажем, "Яблоко" непосредственно стыкуется с нацболами?



- Если Явлинский не брезговал брать деньги у Невзлина, у Гусинского и человека с далеко неоднозначной репутацией Дробенина, то чего бы ему сегодня не брать деньги у Березовского, если дают? А потом, там же будет несколько эшелонов.

Будет эшелон типа нынешнего "Комитета-2008", как это было в 1917 году. Люди с почтенным видом типа Милюкова будут говорить патетические слова, а молодежные организации на этом фоне вполне могут сходиться друг с другом. Уже сейчас мы видим совместимость молодых активистов либеральных левых и даже националистических на антипутинских мероприятиях. А символом этого единства является эта старшеклассница Настя Каримова, которая, принеся мандарины в приемную ФСБ, сразу стала знаменитостью во всех этих кругах, и которая, будучи сторонницей СПС, регулярно позирует то с нацболовской повязкой, то с красным знаменем и так далее.

Это происходит потому, что молодые активисты в условиях, когда их организации переживают кризис, проявляют авантюризм, ищут приключений, риска. Этим людям нужен враг. Это адреналиновая молодежь. Это очень напоминает малочисленное в 70-е годы молодое поколение диссидентуры. Очень похоже. Другое дело, что нацболы, в отличие от них, умеют драться, потому что это мальчики в основном из рабочих районов, а не профессорские дети.



- Но все-таки программы-то у них разные.



- Программы разные.



- Получается, что они объединяются не во имя чего-то, а против?



- Против Путина и путинского режима. Практически проводится политическая работа. Причем, работа гнусная. Для меня гнусность главная в том, что создается лживый образ ситуации, что при Ельцине было лучше, чем сейчас. Причем, работа-то идет вполне серьезно. Проводятся семинары, идет работа со средой. Уже существуют сотни молодых людей, которые искренне верят, что у нас тиранический режим, что у нас чудовищно зажимают свободу. И когда им говоришь про борьбу с олигархами, они отвечают, что это не борьба с олигархами, а передел собственности. Когда говоришь о терроризме, они говорят о бездарной власти, которая не может справиться с терроризмом. Создается некая волна ненависти, причем ненависти, я бы сказал, иррациональной. Я уже чувствую, что скоро тем, кто будет говорить, что он за Путина, просто руки не подадут в определенных кругах.



- В принципе, на Украине всего несколько тысяч решило дальнейшую судьбу страны.



- Здесь делается та же попытка. Я не уверен, пройдет ли она. У нас другой характер. Я очень сомневаюсь, что российской "оранжевой революции" удастся удержаться от насилия. А это все меняет. Как первый раз дадут в рожу, так, соответственно, получат в рожу и в ответ, а дальше уже очень трудно будет всех удержать.

Беседовал Алексей Диевский



От Мак
К Мак (07.04.2005 15:10:59)
Дата 07.04.2005 15:23:49

Кургинян: "Наши" - это поддержка власти в режиме прямого действия (kreml.org)

http://www.kreml.org/interview/80438763
"Наши" - это поддержка власти в режиме прямого действия
Сергей Кургинян
Политолог, президент международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" (Центр Кургиняна)
4 марта 2005
Сергей Кургинян, политолог, президент международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" рассказывает о молодежном движении "Наши".



- Сергей Ервандович, как бы Вы определили ту политическую нишу, которую стремится занять движение "НАШИ"?



- Поддержка власти в режиме прямого действия. Так мне кажется.



-Насколько актуальны и необходимы подобные молодежные организации?



- Если власть будут снимать в режиме прямого действия - украинский феномен - то, возможно, она сможет себя эффективно защищать лишь в режиме ответного прямого действия. Кстати, это известно по началу ХХ века. Опыт есть. И наш, и чужой.



-То есть, молодежные организации как защита от "оранжевой" революции в России?



- Что-то вроде этого. Как вы понимаете, это штука обоюдоострая и очень динамичная. Тут много кто будет ловить рыбу в мутной воде. Держать движение под контролем трудно. Кому-то казалось, что он народные фронты в конце 80-х годов будет держать под контролем. А чем кончилось? Улица – это улица. Начинается за здравие, а как кончается – отдельный вопрос. Иногда и за упокой.



- Какова роль внешних субъектов в расстановке политических сил в России? Инструменты и способы их влияния?



- Внешние субъекты должны иметь местные инфраструктуры. Инфраструктуры, а не деньги. У Березовского инфраструктур нет. А все, у кого нет инфраструктур – всегда на подхвате. Значит, здесь кто-то действует из тех, у кого есть настоящие инфраструктуры. Тут к прямым иноземным проискам все полностью сводить невозможно. Весьма непростой вопрос.

Беседовала Инесса Ульянова
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 24.03.2005 20:16:25

Лево-правые альянсы для уличных выступлений. Рыжков, Глазьев, Шеин идр. (НГ)

РЫЖКОВ И ГЛАЗЬЕВ ПЕРЕХОДЯТ К НЕПАРЛАМЕНТСКИМ ФОРМАМ БОРЬБЫ
Оппозиционные политики разочаровались в партийном строительстве и уповают на уличные акции протеста
Анастасия Корня

Вчера ряд оппозиционных политиков и общественных деятелей подписали в столичном Доме журналиста заявление о совместных действиях на социально-политическом фронте. До сих пор главной интригой сезона оставались объединительные маневры на оппозиционном фронте, но эхо украинских событий и нынешних – в Киргизии явно отозвалось на российских просторах. Владимир Рыжков, Сергей Глазьев и другие представители левой и правой оппозиции откровенно говорят о том, что традиционные формы диалога с властью исчерпаны. И что пора переходить к непарламентским формам борьбы. Рыжков и Глазьев выразили надежду, что протестные действия, в том числе и на улицах, станут более массовыми.

Вместе с членом фракции «Родина» и независимым депутатом Госдумы о своих планах рассказывали депутат Олег Шеин, лидер социалистической партии Елена Мухина, исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев, а также представители других общественных организаций. Ожидался и Гарри Каспаров, но он, видимо, решил, что на публике появляться не время. Участники левой и правой оппозиции выразили готовность вместе добиваться решения «общедемократических задач» и «поднимать миллионы граждан на борьбу за собственные интересы». Они оговорились, что это не означает появления новой коалиции.

«В стране сегодня отсутствуют нормальные условия для какой-либо серьезной партийно-политической работы», – утверждает Сергей Глазьев. И раз уж официальный вход в политику все равно контролируется администрацией президента, то не стоит туда и стучаться. «Я думаю, что эта власть рухнет еще до парламентских выборов и правила, по которым будет строиться общественно-политическая жизнь, изменятся, – объяснил «НГ» соучредитель блока «Родины» свой отказ от дальнейших попыток партстроительства. – Если же нет – участвовать еще в одной Думе, превращенной в отделение милиции господином Грызловым, нет никакого смысла. Нам нужно работать с людьми, вовлекать их в борьбу за свои права. Задача сегодняшней конференции – создать формы, которые могли бы объединить не тысячи или десятки тысяч, а миллионы граждан».

Сформировавшийся около года назад практически в «боевых условиях» альянс будет и впредь заниматься планированием и организацией совместных действий, утверждают его участники. На счету «координационного совета», напомнил Владимир Рыжков, организация массовых акций протеста против отмены губернаторских выборов и 122-го закона в Москве и регионах. На середину апреля запланирован Российский социальный форум, в региональных судах уже выигрываются дела против «несправедливых тарифов» на услуги ЖКХ, в Красноярском крае зарегистрирована первая инициативная группа по организации референдума.

Впрочем, полностью отказать участникам «координационного совета» в политических амбициях сложно: так, Владимир Рыжков вчера не стал опровергать слухи о том, что активно занимается созданием собственной партии. Просто сослался на «данное слово» – молчать, пока не закончатся переговоры об объединении демократических сил в рамках Комитета-2008. Олег Шеин также располагает собственным партийным проектом. Однако, организуя массовый социальный протест вне рамок определенного партийного брэнда, представители оппозиции ничего не теряют: время разбиться в группы «по интересам» у них еще есть.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 22.03.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-03-22/2_rijkov.html
От Евгений ФСГ
К Мак (24.03.2005 20:16:25)
Дата 25.03.2005 10:49:57

Re: Лево-правые альянсы...

Участвующих в кастинге будущих "оранжевых" всё больше. Ещё немного и все лица станет видно: кто есть что.
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 21.03.2005 12:45:43

"Единая Россия" преодолевает раскол (НГ)

НА БАННОМ ОТМЫВАЮТ РЕПУТАЦИЮ

«Единая Россия» преодолевает внутренний раскол, чтобы сплотиться против внешнего врага

Александра Самарина

На пятничном заседании бюро Высшего совета «Единой России» состоялся разбор полетов по поводу письма столичного мэра Юрия Лужкова и вице-спикера Госдумы Георгия Бооса председателю партии Борису Грызлову. Собравшись в центральном партийном офисе в Банном переулке, партбоссы в течение нескольких часов выясняли отношения за закрытыми дверями. Любопытно, что один из героев дня, Георгий Боос, даже не был приглашен на заседание. Московские «медведи» требовали исключить из устава норму о необходимости согласовывать с Центром кандидатуры членов региональных заксобраний (историю конфликта см. в «НГ» от 18.03.05). Заключив перемирие с внутренней оппозицией, «единороссы» на следующий день обрушились на внешнего врага, отправив в Генпрокуратуру жалобу на лидера «Родины».

«Все прошло спокойно. В партии восстановлено полное взаимопонимание. Итогами бюро Высшего совета все остались полностью удовлетворены», – так прокомментировал «НГ» работу бюро замруководителя ЦИК ЕР Владимир Мединский. Между тем само заседание продолжалось беспрецедентно долго – около трех часов «медведи» ломали копья по поводу «технической ошибки», якобы вкравшейся в окончательный текст устава по недосмотру. При этом Георгия Бооса поначалу не пропустили на этаж, где проходило заседание, – под предлогом того, что он не является членом бюро ВС. Охрана остановила вице-спикера в дверях, заявив, что он не допущен на обсуждение. Боос уже садился в машину, когда его все-таки пригласили поприсутствовать.

Итоги обсуждения Боос прокомментировал следующим образом: «Мы договорились: будет принято специальное Положение, определяющее процедуру утверждения списков заксобраний. Местные парторганы информируют о кандидатах Центр, который, рассмотрев список, информирует регионалов о своем мнении по поводу того или иного кандидата. Окончательное решение примет региональная партконференция. Я считаю, это демократично: решения принимаются именно региональными структурами, то есть мы достаточно доверительно и уважительно относимся к ним».

Впрочем, окончательное мнение о решении бюро Боос составит тогда, когда оно будет надлежащим образом оформлено: «Положение будет написано на бумаге, и я должен увидеть, в полном ли объеме там учтены решения, принятые бюро ВС. Я должен убедиться, что председателя партии таким образом понял не только я, но и другие».

Похоже, преодоление внутренних раздоров в «Единой России» наступает очень кстати. Партии в ближайшее время предстоит сплотить ряды против общего внешнего врага. Как стало известно «НГ», в субботу «медведи» направили на имя генпрокурора РФ Владимира Устинова заявление, где лидер «Родины» Дмитрий Рогозин обвиняется в «противоправной деятельности по умышленной дестабилизации политической обстановки в Воронежской области». Еще в пятницу «родинцы» собирались провести в Воронеже митинг против фальсификации «единороссами» ожидающихся в воскресенье выборов в местное Заксобрание, таким образом априори обвинив партию власти в нарушении законодательства. Руководство ЕР расценило это как клевету. Особое возмущение «медведей» вызвали тексты предвыборных речей Рогозина, где он называет действующее правительство «шаромыжниками в Кремле» и призывает «сколачивать банды».

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 21.03.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-03-21/2_er.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 14.03.2005 16:20:44

Оранжевая революция с лицом Горбачева

Знаменательное событие произошло в день переговоров Путина с Бушем в Братиславе - Горбачев впервые атаковал Путина на ТВ и в печати. Это была явно запланированная акция. (Интересно в этом смысле почитать об альтернативном центре власти в ветке о докладе Кургиняна).
Вечером в субботу 12 марта в передаче Пушкова «Постфактум» Горбачев фактически предъявил Путину ультиматум Запада: убрать группировку силовиков Сечина и Ко. Он говорил, что не только критикует, но и поддерживает Путина, но того держат за фалды люди Сечина и не пускают идти в правильном направлении.
Видно, именно эта группировка силовиков способна помешать «Оранжевой революции». Недаром главный удар СМИ давно уже направлен против них.
Бурная кампания в СМИ «20 лет перестройке» вытащила из нафталина не только Горбачева, но и всех его пособников, кто дожил. Они надеются неплохо заработать на «оранжевой революции», продав ей свои имиджи. Телевидение до сего момента не проявлявшее ни малейшего интереса к персоне Горбачева (которую зритель благополучно подзабыл и вспоминать не порывался из-за связанных с ним унизительных моментов недалекого прошлого) вдруг выставило Михал-Сергеича в двух наиболее популярных программах в субботу и воскресение и запланировало многосерийный документальный фильм с ним на будни последующей недели. Т.е. буквально «ни дня без Горбачева». Объяснить эту болезненную активность банальным юбилеем перестройки как-то не получается. Что-то не наблюдалось ничего подобного в прошлые юбилейные даты, да и достижений за эти годы для их подытоживания и воспевания невооруженным глазом не видать. Ну, нефть подорожала, и пока живем – так к успехам перестройки это никаким боком не относится.
Зато формальный юбилей оказался как нельзя кстати, чтобы с экранов телевизоров обелить перестройку и свалить все неудачи на Ельцина и Путина. Интеллигенция сможет заявлять что с Горбачевым они бы сделали все гораздо лучше и требовать вернуть их к власти и деньгам. Уж чего-чего, а того, что могло было быть лучше искать не придется. Осталось добавить знак равенства между этим и Горбачевым. Добавят.
Многострадальные зрители, в т.ч. учителя, врачи и даже некоторые марксисты (из недалеких) могут купиться.

Интересное примечание:
Именно сегодня «Виртуальное креативное агентство Лаборатория Идей" до сего момента занимавшееся придумыванием рекламы исключительно для коммерческих целей («чистота – чисто тайд») предложило своим сочинителям рекламы принять участие в «конкурсе пародий на советские рекламные слоганы, а также на советские социально-политические слоганы». Как было сказано в предложении: «Особенность конкурса заключается в том, что оценивать пародии будут не только представители Лаборатории Идей...» (www.idealab.ru)
Наверное похожие заказы получило не одно это агенство.
Все-таки боятся, гады, что оранжевая революция может перерасти в советскую революцию...
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 11.03.2005 21:02:33

Красное или оранжевое? КПРФ перед лицом новой угрозы (форум КПРФ)

http://www.kprf.ru/forum/viewtopic.php?t=8841
Мар 07, 2005 3:15 pm

Сергей Строев

Красное или оранжевое?

Партия перед лицом новой угрозы

В девяностых годах прошлого века сложилась достаточно устойчивая политическая конфигурация. С одной стороны возник блок либеральных демократов и бюрократии, с другой – союз «красных» и «белых» патриотов от ортодоксальных коммунистов на левом фланге до монархистов и радикальных националистов на правом. Такой, парадоксальный на первый взгляд, альянс правых и левых на самом деле был глубоко естественен и определялся объективной социально-классовой структурой общества, возникшей в результате гайдаро-чубайсовской приватизации, последующей деиндустриализации страны и ее превращения в сырьевую колонию. В странах классического капитализма центральная ось классового антагонизма задается борьбой между буржуазией и наемными рабочими, т.е. между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Отсюда и линейный политический спектр с его правым и левым полюсами. В России 90-х основной антагонизм пролег между консолидированным слоем приватизаторов, извлекающих сверхприбыли из распродажи захваченной ими общенародной собственности на природные ресурсы, и широкими народными массами, ограбленными в ходе приватизации, но классово аморфными и бесструктурными в силу нарастающей колониальной деиндустриализации. В этих условиях идеология социального протеста естественным образом определилась не в классовых координатах, а в национально-освободительных. Возникновение феномена «красного национализма» или «национального коммунизма» определялось, таким образом, не политтехнологическими ухищрениями Проханова или Дугина, а объективной социальной реальностью.

Однако, начиная с 2000 года, то есть с момента прихода к власти В.В. Путина правящий буржуазно-криминальный режим начал свое стремительное злокачественное перерождение в фашистскую диктатуру, завершившееся в конце 2004 года фактической ликвидацией демократических институтов. В условиях, когда главной политической угрозой стала прямая фашистская диктатура, произошла кардинальная перегруппировка политических сил. Началось сближение всех противников фашистского режима из обоих антагонистических лагерей – коммунистического и «демократического». В ходе выборной компании 2004 года возник немыслимый прежде альянс КПРФ, СПС и «Яблока». А уже к концу 2004 – началу 2005 года в ходе протеста против монетизации льгот совместные акции АКМ, РКСМ(б), КПРФ, НБП и «Яблока» перестали восприниматься как нечто экзотическое и противоестественное. На наших глазах формируется единый фронт противников фашистской административной вертикали от «комитета 2008» и сторонников Хакамады до анпиловцев и лимоновцев включительно.

На первый взгляд такая ситуация может вызвать определенный оптимизм. На самом же деле она несет в себе огромные риски и угрозы, как для Компартии, так и для России в целом. Фактически в России начал реализовываться «оранжевый» сценарий, уже обкатанный и отрепетированный на Украине. В чем состоит природа оранжевой революции?

По своей природе оранжевая революция есть акт манипуляции сознанием и поведением целого народа посредством хорошо отработанных технологических приемов. Природа оранжевой манипуляции состоит в целенаправленной подмене идеологии и объективных социальных интересов политтехнологическим арт-проектом. Это канализация протестной энергии масс в целях и интересах манипуляторов путем иррационализации и деидеологизации социального протеста. Идеология, а также рациональная социальная и политическая программы, оказываются подменены эмоциональной экзальтацией и единством стиля. Именно единство стиля – политического, культурного, даже музыкального – создает эйфорию протестного братства и свободы. «Мы вместе!» – и этого достаточно. Меж тем, мало кто задумывается, над тем, «в каком именно месте?». Эмоциональный угар и игра на инстинктах толпы – это явный признак манипуляции сознанием, защита от которой может быть только одна – духовное трезвение и рассудочный критический анализ объективных процессов. Именно в этом сейчас состоит призвание Компартии, вооруженной методологией классового анализа.

Между Сциллой и Харибдой

Уже в сценарии парламентских выборов 2003 года кремлевскими политтехнологами был заложен проект, направленный на разрушение народно-патриотического союза, сложившегося вокруг КПРФ. Перед гражданами страны был поставлен вопрос: за Путина или за олигархов? Этот же вопрос в тех или иных формах был поставлен и перед КПРФ, и сыграл заметную роль в семигинской провокации и последовавшем отколе тихоновско-потаповской фракции. В зависимости от позиции вопрошающего, этот один и тот же вопрос приобретает две различные формулировки. Формулировка первая, пропутинская: «Вы за национальную государственность (хотя бы и буржуазную) или за транснациональный (еврейский) капитал?». Формулировка вторая, проходорковская: «Вы поддерживаете широкий альянс всех демократических сил, или вы на стороне фашистского (полицейского) режима?».

Вместо того чтобы дать принципиальный ответ, и изобличить ложность самой постановки такого вопроса, народная оппозиция (и КПРФ в том числе) самым наивным образом повелась на провокацию. Первыми определились «красные путинисты», которые решили пойти на союз с отечественной буржуазией против транснационального капитала березовских и ходорковских. Соответственно, они оказались готовы поддержать и поддержали инициативы Путина по укреплению и централизации государственного аппарата путем выстраивания прямой исполнительной вертикали. Впоследствии значительная часть этой группы оказалась или в рядах тихоновской ВКПБ, или у Глазьева, или, в особо тяжелом случае, даже у Рогозина. Разумеется, значительную роль сыграли семигинские деньги и банальное беспринципное шкурничество, но речь сейчас не об этом, а об идеологической вилке, которая все-таки тоже оказалась самостоятельным действующим фактором.

Вторая позиция определилась менее явно. Тем не менее, невозможно отрицать, что предвыборный список Партии на парламентских выборах достаточно ясно отражал, по меньшей мере, тактический союз с ЮКОСом. Дальше – больше. В ходе протестов против фальсификации результатов президентских выборов КПРФ уже вполне открыто пошла на альянс с СПС и «Яблоком». Особо следует в этой связи отметить инициативы Ильи Пономарева – человека, связь которого с политическим проектом ЮКОСа не может вызвать сомнений, человека, фактически создавшего мощный аппарат влияния внутри Партии и левого движения, особенно молодежного. Именно через этот аппарат, созданный в лучших традициях политического инженеринга и менеджмента, в коммунистическое движение стала накачиваться оранжевая протестная стилистика, подменяющая идеологию. Наиболее сильно и значимо влияние этого центра затронуло, конечно, пестрый конгломерат комсомольских организаций, который вообще легко поддается такого рода манипуляции. Но и сама КПРФ все более вовлекается в классово и социально чуждый ей политтехнологический проект.

Очевидно, что в Партии существует и третья позиция, выражающаяся незамысловатой формулой «чума на оба ваши дома». В сущности, это позиция правильная, но только в том случае, если она активна и имеет как теоретическое обоснование, так и выход в практическое действие. К сожалению, эту позицию занял как раз партийный пассив. Ситуация сложилась в общем-то трагическая для Партии. Политический актив разорван между, грубо говоря, рогозинской «Родиной» и «Комитетом 2008», а в центре вместо крепкого объединяющего ядра оказалось невнятное выпавшее в осадок болото, пассивно наблюдающее за происходящими событиями. Партия должна определить и четко выразить свою собственную принципиальную позицию, иначе она будет просто разорвана или, по меньшей мере, полностью утратит контроль над ситуацией, оказавшись заложницей в столкновении двух криминально-буржуазных кланов, как это произошло на Украине. Мы глубоко убеждены в том, что позиция Партии должна формироваться не на основе эмоций и сформированных политтехнологами лозунгов, а на основе трезвого и объективного анализа политической ситуации в рамках научной классовой марксистской методологии.

Объективная реальность состоит в том, что и путинский режим, и либеральная «СПСовско-ходорковская» оппозиция выражают интересы одного и того же слоя – консолидированной олигархии, извлекающей сверхприбыли из распродажи российских недр. Конфронтация между «путинской вертикалью» и «демократической оппозицией», в сущности, исчерпывается разборкой между двумя криминальными кланами. Социальная и классовая их природа тождественна – консолидированный слой компрадорской буржуазии и высшего чиновничества. Различия минимальны и касаются, главным образом, вопросов политического имиджа, предпочитаемых методов управления и исходного социального происхождения: в путинской партии доминируют выходцы из чиновничества и спецслужб, в «демократической» – из сверхкрупной буржуазии.

Кто бы ни победил в этой борьбе, принципиально вектор политики государства не изменится. В любом случае компрадорская олигархия будет проводить политику подчинения России власти транснациональных корпораций, поступательной деиндустриализации и, что важнее всего, геноцида коренного населения, оказавшегося «лишним» с точки зрения глобализаторского плана превращения России в зону добычи сырья. Кто бы ни победил – Путин или «демократы» – политика буржуазного режима будет определяться одними и теми же компрадорскими интересами, а значит, сведется к той же форме олигархии, радикально либеральной в плане экономики и радикально репрессивной в плане внутренней политики.

Национальная, почвенническая природа путинского режима – это ровно такой же миф, как и демократические ценности его «либеральных» противников. Ценность у них только одна – нефть, и, так или иначе, они ее поделят. Противоречие между этими двумя кланами, конечно, реально, но характер его далек от антагонистического. Гораздо важнее то, что это противостояние задает совершенно ложную систему политических альтернатив. В случае если в стране созреет-таки революционная ситуация, она рискует быть реализована в заведомо контролируемых и манипулируемых формах. Вот настоящая угроза, на борьбу с которой мы должны мобилизовать все наши силы.

Цена апельсина

Поставим следующий вопрос. Можем и должны ли мы воспользоваться конфликтом двух буржуазных кланов для дестабилизации ситуации в стране и инициирования революционной ситуации? Или даже так: можем ли мы использовать фронду олигархов для подрыва откровенно фашистского режима? Этот вопрос упирается в вопрос цены. Цель может оправдывать средства только до той грани, за которой средства уже обнуляют цель. Итак, какова же цена предлагаемого нам политического апельсина?

1. Потеря политического лица и морального авторитета. Мы уже в полной мере ощутили это на парламентских выборах 2003 года, когда даже наш чрезвычайно дисциплинированный избиратель отказался поддерживать федеральный партийный список, переполненный представителями крупной буржуазии. Какие бы разъяснения по этому поводу мы ни давали в «пособиях пропагандисту», как бы ни сетовали на информационное насилие Кремля, сколь бы не объявляли критику откровенной продажи мест в федеральном списке «семигинским очернительством», а никуда не денешься: правда слишком откровенно выпирает из щелей. Когда первый секретарь горкома КПРФ оказывается на митинге в одной компании с гражданами, держащими плакаты «Свободу Ходорковскому», Партия явным образом дискредитируется – и это неизбежная цена участия в «общепротестных мероприятиях».

2. Идеологическое влияние. Нельзя отрицать очевидного факта: в ходе совместных акций происходит взаимное идеологическое и стилистическое влияние. И ключевой вопрос: кто здесь пересилит. Юные яблочники начнут на глазах краснеть, заражаясь коммунистическим мировоззрением, или наоборот, молодые коммунисты подвергнутся влиянию буржуазной демагогии о демократии и открытом обществе? Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимо учесть два фактора. Во-первых, идеология Компартии до сих пор пребывает в состоянии аморфности. В КПРФ уживаются политические взгляды в спектре от православного почвенничества до троцкизма и от советского консерватизма Кара-Мурзы до альтерглобализма «новых левых». Более того, все эти идеологические доктрины, принципиально не сводимые к общему знаменателю, причудливо перемешаны между собой и порой образуют чудовищные гибриды даже в рамках одной отдельно взятой головы. Было бы проще, если бы в Партии существовали, по крайней мере, выраженные платформы, между которыми была бы возможна вменяемая полемика по вопросам идеологии. Но ситуация еще хуже. На самом деле, у нас царит сочетание постмодернистского мировоззренческого хаоса с прагматическим стремлением партийного аппарата вообще уйти от идеологической проблематики. Во-вторых, как мы уже отметили, вовлечение широких народных масс в оранжевый политический проект является для олигархии важной задачей, так как позволяет оседлать народный протест и обезопасить себя на случай революционной ситуации. Следовательно, в формирование этого проекта будут вкладываться немалые средства, которые позволят нанять высококлассных специалистов по политическим технологиям и манипуляции массами, создать мощные информационные и организационные ресурсы. Теперь возвращаемся к поставленному вопросу: кто на кого будет больше влиять в ходе совместных акций? В свете сказанного выше, вопрос становится риторическим.

3. Вовлечение в «общедемократический» проект потребует от нас отмежеваться и отказаться от достигнутого нами стратегического союза с «белыми» державниками, русскими националистами, консервативными и традиционалистскими кругами Православной Церкви. Иными словами, КПРФ окажется вовлечена в разрушение национального единства Русского народа, в подрыв единственно возможной социальной базы национально-освободительного движения.

Не слишком ли велика цена за временный и неустойчивый альянс с заведомо классово и социально враждебной силой?
От Мак
К Мак (11.03.2005 21:02:33)
Дата 11.03.2005 21:05:47

Русский вопрос и КПРФ (форум КПРФ)

http://www.kprf.ru/forum/viewtopic.php?t=8841
Мар 07, 2005 3:16 pm

Сергей Строев

Русский вопрос

Все настойчивее раздаются в Партии голоса, требующие возвращения к идеологической чистоте марксизма в плане интернационализма и диалектического материализма, под которым, увы, нередко понимается самый что ни на есть вульгарный и агрессивный атеизм. Что и кто стоит за этими требованиями?

С одной стороны – это «коммунистические ортодоксы», радеющие за чистоту принципов. Таковы наши товарищи из РКРП и солидарные с ними члены нашей Партии. Тут разговор особый. Товарищи объективно неправы, но заблуждаются искренне и честно. Нужна открытая честная дискуссия. Уверен, что в такой дискуссии мы, сторонники генеральной линии Партии, предполагающей стратегический союз с Православной Церковью и русскими национал-патриотами, сможем доказать нашим товарищам свою правоту. Очевидно, что в условиях нарастающей деиндустриализации, а значит и нарастающего деклассирования общества, приоритетной является доктрина именно национально-освободительной, а не классовой революции, а, значит, опора на национальное самосознание. Очевидно, что КПРФ, сознательно пошедшая на идеологический союз (именно стратегический союз, а не компромисс!) с национал-патриотами, включившая в свою идеологию национально-консервативные ценности, достигла несомненно больших политических успехов по сравнению с партиями «чистого марксизма». Очевидно, что замыкание коммунистов в секту ревнителей чистоты учения объективно выгодно только нашим врагам и является по сути своей формой оппортунизма. Одним словом, к товарищеской дискуссии с нашими ортодоксами мы готовы. Но это отдельная тема, требующая отдельной статьи. Сейчас же мы говорим об оранжевой угрозе.

Так вот, с другой стороны за требованиями вернуться к программному атеизму (по явной недобросовестности называемому иногда «научным мировоззрением») и к чистоте интернационализма призывают нас сторонники «общедемократической антифашистской платформы». На первый взгляд их логика может показаться вполне марксистской. Исходя из парадигмы прогресса, они настаивают на том, что передовая буржуазия, особенно мелкая, гораздо ближе к позиции коммунистов, чем откровенно реакционные «черносотенные» круги. Поэтому де общедемократический альянс коммунистов и буржуазных демократов против «клерикально-фашистского» режима гораздо более естественен, чем «красно-коричневый» союз. Такая позиция внешне очень похожа на марксистскую, но именно что внешне, а по существу есть ложь от начала и до конца. Сущность научного марксистского подхода – в объективном классовом анализе политической ситуации, взятой в ее конкретике. «Оранжевые» же идеологи рассуждают противоположным образом – исходя из общих принципов и полного игнорирования объективной классовой реальности. Хотя они на словах ревнуют о «чистоте марксизма», но рассуждения их в корне своем антидиалектичны и буржуазны по самому стилю мышления.

«Национализм чужд пролетарскому интернационализму, а значит и коммунизму», - начинают они, и, разумеется, сразу же готовы ссылки на классиков. Мы же, исходя из марксистской методологии, поставим вопрос классово. Что представляет собой тот национализм, который подвергают критике классики, и с каких позиций классики подвергают его критике? И тогда мы увидим, что на самом деле классики подвергают критике буржуазный национализм, то есть демагогию о классовом мире между угнетенным и угнетателем. Классики подвергают беспощадной критике именно социал-шовинизм, буржуазную демагогию, разоружающую трудящихся перед буржуазией и пропагандирующую лояльность государственному аппарату эксплуататоров. Мы же имеем перед собой качественно иной по своей природе национализм – идеологию объединения деклассированных в результате деиндустриализации народных масс, направленную на свержение буржуазно-чиновничьей олигархии. Мы имеем перед собой силу, по своей социальной природе национально-освободительную, антикапиталистическую, антибуржуазную, а, следовательно, объективно союзную нам, коммунистам. Национализм угнетенных народов – есть сила прогрессивная, социалистическая по своему характеру. А Русский народ в настоящий момент – не просто угнетенный, а планомерно истребляемый и уничтожаемый.

Еще раз обратим внимание даже не на итоговые выводы, а на методологию, лежащую в их основании. Мы исходим из марксистской методологии и конкретного социально-классового анализа, поэтому если наши выводы по форме расходятся с выводами классиков, то только в силу того, что кардинальным образом изменилась сама политическая ситуация. И напротив, наши «оранжевые» оппоненты исходят из принципиально антимарксистской и антидиалектической методологии, из бездумной схоластики, в которой рассматривается только слово «национализм», а не его реальное содержание, которое может быть качественно разным в разных ситуациях. Отметим тот очевидный факт, который мы не раз подчеркивали в наших статьях. Все те аналогии между современной Россией и Европой (в том числе Германией и Италией) первой половины прошлого века, в рамках которых осуществляется поиск «русского фашизма» – это или бред, или целенаправленная провокация. Там шло бурное развитие капиталистического производства и, соответственно, рост классового сознания. У нас же – напротив, разрушение производства и деклассирование всего общества. Если уж искать исторический аналог, то гораздо целесообразнее проводить параллель с ситуацией в Латинской Америке, в которой национализм последовательно смыкается с коммунизмом и не имеет никакого отношения к фашизму. В частности, в высшей степени показателен пример Кубы, где социалистическая революция была осуществлена именно националистами.

Отсюда и итоговый результат. Наш проект, который враги называют не иначе как «красно-коричневым», предполагает объединение трудящихся масс против буржуазии и компрадорского чиновничества независимо от «красных» (советско-коммунистических) или «белых» (консервативно-православных) культурных предпочтений. Проект наших «оранжевых» оппонентов предполагает разобщение трудящихся по идеологическому признаку и их разоружение перед лицом буржуазно-демократической демагогии, являющейся по существу лишь идеологическим прикрытием господства буржуазии.

Но этим дело не исчерпывается. К чему приведет реализация «оранжевого проекта» по разобщению коммунистов и широких масс Русского народа, исповедующих державный национализм? С одной стороны это приведет к резкому сужению социальной базы Компартии, к ее ослаблению, и в итоге, к превращению из лидера оппозиции в охвостье ходорковской «демократии». А с другой стороны это оттолкнет русское национально-освободительное движение от союза с коммунистами в поле идеологического влияния буржуазии. То есть приведет к рождению того самого буржуазного национализма, который как раз и чреват фашизмом! И это уже делается. Это и есть сущность проекта Рогозина.

Рогозин и Ходорковский – две условные фигуры, вокруг который буржуазия искусственно выстраивает политическое пространство. Это ложная альтернатива, в которой один и тот же закулисный игрок манипулирует обеими куклами (кстати, и сами куклы могут быть в любой момент легко и непринужденно заменены на аналогичные). Наша задача – не метаться между ними, а сломать сам кукольный театр вместе с его закулисой, создав полюс реальной социально-классовой альтернативы. Из двух зол – не выбирай ни одного!

Призрак гражданской войны

Как возникает гражданская война и каковы ее условия? Для того чтобы классовое или социальное противоречие перешло в реальную гражданскую войну не достаточно противоречия только интересов. Все-таки жизнь – слишком высокая цена, чтобы расплачиваться ее за интересы. Для того чтобы началась гражданская война, должно произойти столкновение идеалов, при котором представители каждой из сторон готовы умирать за свою правду. А значит условие гражданской войны таково: национальный идеал, национальная Правда, должна разделиться на две полуправды, и каждая из них должна овладеть широкими народными массами, став тем самым действующей силой. Но полуправда – это вместе с тем и полуложь: в той своей половине, в которой она отвергает вторую сторону правды, ставшей знаменем противной стороны. Вот формула гражданской войны.

Именно по этой формуле и произошло трагическое разделение Русского народа на белых и красных, дошедшее в итоге до чудовищной братоубийственной бойни. Была красная правда – правда социальной справедливости, правда о том, что не может быть солидарного общества до тех пор, пока существует частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. Была и белая правда – правда Православия, правда национального русского патриотизма, единства и неделимости России. Эти две правды были искусственно противопоставлены друг другу, хотя в сущности никакого противоречия между ними нет и быть не может. И мы не можем согласиться в данном вопросе с мнением С.Г. Кара-Мурзы, утверждающего, что белой правды не было, что белые были лишь кондотьерами Антанты, отстаивавшими свои сословные привилегии. Человек, ведомый шкурными интересами, не прошел бы Ледяного похода. Другой вопрос, что по факту своих реальных дел красные в гораздо большей степени воплощали красную правду, чем белые свой белый идеал. Действительно, фактически белые оказались наследниками не монархии, а февральской смуты, действительно именно будущие лидеры белых непосредственно разрушали Империю, действительно объективно белое движение оказалось орудием в руках Антанты, служившим не объединению, а расчленению и порабощению России. Действительно, православность белой гвардии была в значительной степени формальной. Все это так, и это дает основание говорить о том, что реальное белое движение мало выражало тот высокий национально-патриотический идеал, который оно подняло как свое знамя. Но идеал-то, несомненно, был – потому и шла война.

Красные оказались ближе к своему красному идеалу, за ними в итоге и пошло подавляющее большинство Русского народа. Но вот что интересно: постепенно победившие красные начали вбирать в свою идеологию и «белый» идеал – идеал национально-патриотический и державный. Следует учитывать, что красное движение было намного шире и многообразнее, нежели только партия большевиков. Уже в ходе гражданской войны на стороне красных оказалась значительная часть русского офицерства, особенно показательна в этом отношении фигура генерала Брусилова. Позже, уже в эпоху Сталина, приняли советскую власть и такие люди как Николай Устрялов.

Для нас в этом важно то, что долгий, извилистый и порой мучительный путь воссоединения народа, разорванного гражданской войной, шел через воссоединения единого национального идеала. Был ли пройден этот путь до конца – сложно сказать. По-видимому, нет, потому что, хотя репрессии и прекратились, но и подлинного искреннего примирения Советского государства и Православной Церкви так, увы, и не произошло, а, следовательно, для определенной части народа власть по-прежнему не была родной. И все-таки раны уже значительно затянулись. Казалось бы – нужно дойти до конца, и предложенная КПРФ идеология как раз и представляет собой путь окончательного излечения последствий гражданской войны.

Но это-то как раз и не устраивает «оранжевых». Опять делается попытка противопоставить красных и белых. Опять вгоняется нож в живую плоть русской нации. Опять сеется ненависть. Опять звучат призывы начать борьбу с «продавшимися власти церковниками» и «религиозным мракобесием». И что же, сейчас с той стороны в ответ зазвучат проклятия «краснопузым безбожникам». Опять всплывут все кровавые взаимные обиды. Кому это нужно? К чему это приведет?

Привести это может только к одному. К разобщению народа. А дальше – одно из двух. Или вспыхнет новая братоубийственная война, в которой Русские, как это уже было столетие назад, сами начнут истреблять друг друга. Или разделенный на «красных» и «белых» народ ослабнет в своем сопротивлении, и власть компрадорской олигархии закрепится. Тогда вне зависимости от того, какой именно из олигархических кланов победит – путинский или ходорковско-березовский – Русский народ подвергнется плановой редукции до нескольких десятков тысяч человек, необходимых для поддержания добычи сырья.

Отсюда несложно ответить и на вопрос кому это надо. Это надо мировой олигархии, согласно планам которой Россия должна стать сырьевым придатком и складом химических и радиоактивных отходов стран «золотого миллиарда». И это надо местной олигархии, заинтересованной в ликвидации народа, самим своим существованием угрожающего захваченной в ходе грабительской приватизации собственности на природные ресурсы, а значит и извлекаемым из их продажи сверхприбылям. Вот чьим интересам объективно служат агенты «оранжевой революции»!

Дабы ситуация была нагляднее, возьмем уже имеющийся опыт Украины. К чему привела там реализация «оранжевого» проекта? К расколу нации. К расколу на оранжевых и синих, на западных и восточных. К утрате национального единства и к прямой угрозе единству государственному. У нас будет хуже – ибо масштаб страны побольше, и есть где разгуляться народной стихии.

Что делать?

Естественно, что в итоге возникает вопрос: что нужно делать, чтобы адекватно ответить на вызов «оранжевого» проекта. В стратегическом плане главное – это ясное и четкое оформление партийной идеологии как синтеза советского и русского национального патриотизма с ясными и недвусмысленными ориентирами на ликвидацию частной собственности, но со столь же ясным и не допускающим толкований осуждением национального нигилизма, русофобии и воинствующего атеизма. Только оформление идеологии и выход из того состояния идейной и политической аморфности, в которой сейчас пребывает Партия, может сделать нас силой, определяющей дальнейшую историю России.

Но события развиваются стремительно, и мы обязаны предложить конкретные быстродействующие средства противодействия вовлечению нашей партии в оранжевый проект. Принимать решения, разумеется, должны полномочные на то органы Партии, но мы считаем своим долгом внести на рассмотрение наши предложения.

1. Наладить постоянный выпуск листовок и публикаций в газетах, посвященных угрозе перехвата управления стихийным народным протестом со стороны олигархической буржуазии. Неустанно подчеркивать предательскую роль буржуазных партий, спекулирующих на народном протесте. Особо обратить внимание на необходимость рационально-политического оформления и выражения народного протеста, на повышение политической сознательности масс. Не допустить подмены политической идеологии эмоциональной экзальтацией толпы.

2. Восстановить тесный союз с национал-патриотической и консервативно-православной общественностью. Считать любые письменные или устные выступления, направленные на подрыв этого союза, сознательной и злостной атакой на генеральную линию партии, провокацией и грубейшим нарушением партийной дисциплины со всеми вытекающими последствиями.

3. Категорически и недвусмысленно отмежеваться от интеллектуальных, информационных и организационных структур, специально созданных с целью вовлечения коммунистов в «оранжевый проект». В перспективе добиться изоляции и подавления деятельности такого рода структур. В первую очередь речь идет о т.н. «Институте проблем глобализации», ООПД "Альтернативы" и т.п. псевдообщественных движениях (полезно также было бы выявить источники их финансирования).

4. Особо сосредоточиться на выводе молодежного левого движения из-под влияния и тем более из-под контроля указанных структур. В первую очередь обратить внимание на попытки перехвата управления СКМ группой Пономарева и о координационных структурах МЛФ и акций «Антикапитализм». Разумеется, противодействие «оранжевой» агентуре влияния может и должно сопровождаться действенной помощью собственной самоорганизации молодежных коммунистических движений.

5. Прекратить участие в совместных уличных акциях с либералами – яблочниками, СПСовцами, сторонниками Ходорковского и проч. Ввести категорический запрет для членов Партии и в особенности партийных руководителей всех уровней на участие в акциях такого рода, дискредитирующих Партию.

6. Обратить внимание на стилистику проводимых акций. С нашей точки зрения, активное внедрение в агитационную практику комсомола «флэш-мобов», «перформансов» и прочих постмодернистских форм на самом деле дискредитирует Партию, превращает протестные мероприятия в балаган и профанацию, в конечном счете, развращает коммунистическую молодежь формами чуждой буржуазной псевдокультуры.

Еще раз подчеркнем, что принимать итоговые решения по поводу наших предложений могут и должны только имеющие на то полномочия легальные партийные органы. Мы не имеем намерения создавать внутри Партии какую бы то ни было фракцию или оппозицию, но действуем и намерены действовать впредь в полном соответствии с принципами, закрепленными в Уставе Партии: принципами гласности, открытости, свободы критики, но и безусловной партийной дисциплины и подчинения легально принятым партийным решениям.


Сергей Строев
06.02.2005.
От miron
К Мак (11.03.2005 21:05:47)
Дата 11.03.2005 21:30:32

Как же тяжело быть марксистом.

Тем не менее, нагородив марксистской галиматьи, он сделал почти правильные выводы. Дело Ленина не безнадежно.
От Анатолий Игнатьев
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 04.03.2005 12:46:22

X съезда не было. А была ли КПРФ?

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 8(94), 04 марта 2005 г., полоса 4

http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=124&tek=14790&issue=185

Анастасия Владимирская
А был ли мальчик. Виртуальная КПРФ потеряла свою плоть
ПАРТКОМ
«РОДНАЯ ГАЗЕТА» ОТКРЫЛА НОВУЮ РУБРИКУ, В КОТОРОЙ РАССКАЗЫВАЕТ О НОВОСТЯХ ПАРТИЙНОЙ ЖИЗНИ И ОТСЛЕЖИВАЕТ УВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВА.

У Геннадия Зюганова опять неприятности. Депутаты Госдумы Елена Драпеко и Александр Куваев направили запрос в Министерство юстиции Российской Федерации. Смысл запроса – получить ответ на юридический вопрос: легитимен ли состоявшийся в Москве Х съезд КПРФ под председательством Г. Зюганова, который прошел впотьмах (и буквально, и фигурально)?

Казалось бы, для Зюганова все складывается как нельзя лучше. Его оппонентам отказали в регистрации. Дело за малым – соблюсти другие, обусловленные законом юридические формальности. А именно, зарегистрировать в Минюсте изменения, внесенные в программу и устав, и подтвердить документально легитимность избрания делегатов на съезд в субъектах РФ с указанием числе
От Мак
К Анатолий Игнатьев (04.03.2005 12:46:22)
Дата 05.03.2005 18:14:17

Некоторые подробности (НГ)

ЛЕГИТИМНОСТЬ ЗЮГАНОВА СНОВА ПОД ВОПРОСОМ
Минюст не спешит вмешиваться в тяжбу между КПРФ и ВКПБ
Кира Латухина, Анастасия Корня

Итоги Х (летнего) съезда КПРФ вновь поставлены под вопрос. В начале марта в Минюст поступило сразу два письма-жалобы на Компартию. Депутаты ГД Александр Куваев и Елена Драпеко добиваются признания решений съезда юридически ничтожными, а депутат Антон Баков требует вынести КПРФ предупреждение. Как стало известно «НГ», в Минюсте пока не склонны применять санкции к КПРФ, но считают, что у этого дела могут быть судебные перспективы.

Лидеры ВКПБ неоднократно пытались добиться отмены результатов «исторического» съезда. На сей раз в письме министру юстиции Куваев упирает на то, что КПРФ документы о сделанных на съезде изменениях в уставе в положенный срок (до 3 января) не представила. Это нарушение Закона «О политических партиях», утверждает он, ссылаясь на слова замминистра юстиции Евгения Сидоренко. Еще в сентябре этот чиновник говорил, что пока материалы с коммунистического съезда им не поступили, «с юридической точки зрения десятого съезда просто не было». Как разъяснил «НГ» сам Сидоренко, который после реорганизации Минюста возглавил департамент по конституционному законодательству, это высказывание следует считать «юридически не совсем корректным». Действительно, изменения в уставе и программе партии подлежат регистрации, но сам по себе съезд с точки зрения закона является «внутренним делом» партии и не нуждается в подтверждении со стороны государственных органов регистрации. Он подчеркнул, что сейчас функции регистрации и контроля за партиями отошли в ведение соответствующей федеральной службы.

Пригодился «красным» оппозиционерам и ответ Минюста Бакову – на его жалобу, поданную осенью. «Было документально доказано несоответствие реальной численности КПРФ численности, положенной в основу избрания делегатов X съезда КПРФ», – напоминают Драпеко и Куваев. Также упоминаются официальные жалобы 20 секретарей региональных ячеек на попытки зюгановцев фальсифицировать протоколы конференций, избиравших делегатов. «Практически весь съезд проходил в темноте, и непонятно, как подсчитывались голоса участников», – иронизируют подписанты.

В другом письме Антон Баков требует вынести Компартии предупреждение и наложить штраф. Он настаивает на том, что в 2004 году в КПРФ сменились 30 первых секретарей региональных отделений (более трети ячеек), и в доказательство приводит подробную таблицу кадровых перестановок. Практически все они, жалуется Баков, не представили в уполномоченные органы требуемые документы, чем грубо нарушили федеральное законодательство.

В Федеральной службе регистрации, по сведениям «НГ», склонны квалифицировать возникшую коллизию как внутрипартийный (а точнее, уже межпартийный) конфликт, который может быть урегулирован в судебном порядке – по крайней мере в той части, которая касается претензий к легитимности съезда. То есть Зюганов, судя по всему, сохранит полномочия «лица, действующего от имени партии без доверенности». Действительно, по Закону «О политических партиях» регистрироваться должны лишь изменения, внесенные в программные документы. Что же касается таких вопросов, как избрание и переизбрание руководства, то здесь Минюст достаточно проинформировать.

По мнению главы юридической службы и секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева, претензии экс-однопартийцев «просто смехотворны». Задержка с регистрацией устава, пояснил он, связана с необходимостью внести в него дополнительные изменения. К тому же уставные коррективы Х съезда не слишком существенны. «Придираясь к каким-то чисто формальным моментам, которых на самом деле нет, эти ребята способствуют общей линии, которую сейчас администрация и партия власти против Компартии проводят. Не берусь сказать – по собственной ли инициативе, но в целом они вполне созвучны с теми действиями, с помощью которых пытаются прекратить выступления против 122-го закона», – убежден Соловьев.

Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов в разговоре с корреспондентом «НГ» назвал запрос бывших однопартийцев «несерьезным и несущественным». Он огорчен «нравственным обликом людей, которые еще пытаются называть себя коммунистами». «Был представительный съезд, порядка 85% избранных делегатов, – возмущается Куликов. – Я не понимаю, что они хотят, отменить Коммунистическую партию, захватить брэнд? Все было легитимным, документы все отдали в срок, и никаких претензий Минюст к нам не имеет». По его мнению, антизюгановская кампания вызвана «повышенной активностью Семигина по созданию его партии, ведь они входят в его группировку, и им надо как-то напомнить о себе».

«Идет обмен формальными, ничего не значащими мероприятиями. Я бы не стал придавать им значения», – говорит «НГ» главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов. По его мнению, запрос Чайке – это «слабая попытка реванша, чтобы напомнить о своем существовании». «А ведь партии напоминают о своем существовании политическими победами, чего нет, кстати, ни в том, ни в другом стане», – ехидно замечает писатель.

Впрочем, по данным близкого к Кремлю источника, очередная инициатива ВКПБ не санкционирована администрацией президента и исходит непосредственно от руководства НПСР. По некоторым данным, у экс-руководителя орготдела КПРФ Потапова, ушедшего в ВКПБ, есть оригиналы протоколов региональных конференций, так что коммунистам будет проблематично доказать легитимность Х съезда в суде. В принципе это соответствует нынешней тактике властей по отношению к левому флангу: раздробленность левых сил должна стать для них непреодолимым барьером на пути в следующую Думу.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 05.03.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-03-05/2_zganov.html
От Анатолий Игнатьев
К Анатолий Игнатьев (04.03.2005 12:46:22)
Дата 04.03.2005 13:45:38

Полный текст здесь.

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 8(94), 04 марта 2005 г., полоса 4

http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=124&tek=14790&issue=185

Анастасия Владимирская
А был ли мальчик. Виртуальная КПРФ потеряла свою плоть
ПАРТКОМ
«РОДНАЯ ГАЗЕТА» ОТКРЫЛА НОВУЮ РУБРИКУ, В КОТОРОЙ РАССКАЗЫВАЕТ О НОВОСТЯХ ПАРТИЙНОЙ ЖИЗНИ И ОТСЛЕЖИВАЕТ УВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВА.

У Геннадия Зюганова опять неприятности. Депутаты Госдумы Елена Драпеко и Александр Куваев направили запрос в Министерство юстиции Российской Федерации. Смысл запроса – получить ответ на юридический вопрос: легитимен ли состоявшийся в Москве Х съезд КПРФ под председательством Г. Зюганова, который прошел впотьмах (и буквально, и фигурально)?

Казалось бы, для Зюганова все складывается как нельзя лучше. Его оппонентам отказали в регистрации. Дело за малым – соблюсти другие, обусловленные законом юридические формальности. А именно, зарегистрировать в Минюсте изменения, внесенные в программу и устав, и подтвердить документально легитимность избрания делегатов на съезд в субъектах РФ с указанием численности региональных организаций. На эту работу отводилось по закону шесть месяцев. Значит, если съезд прошел 3 июля 2004 года, к 3 января 2005-го все документы должны быть сданы в регистрирующие органы. И, как напоминают авторы запроса, 6 июля 2004 года в газете «Советская Россия» Зюганов подтвердил: «Документы об итогах X съезда КПРФ будут представлены нами в Минюст в объемах и сроки, установленные Законом «О политических партиях». Правда, замминистра Е. Сидоренко сообщил, что никаких таких документов в Минюсте нет.

Зюгановцы старались вовсю: плохо спали, мало ели – документы готовили. Не сготовили. Почему? Как пишут авторы запроса, «было документально доказано несоответствие реальной численности КПРФ численности, положенной в основу избрания делегатов X съезда КПРФ». Более того, около 20 первых секретарей региональных комитетов КПРФ направили в адрес Минюста письма, в которых зафиксированы попытки Зюганова и его окружения сфальсифицировать протоколы региональных конференций, в ходе которых избирались делегаты X съезда КПРФ. Были и другие нарушения закона. Кто-то не получил нужного числа голосов в свою поддержку для избрания делегатом съезда, где-то сами региональные конференции проходили без кворума. И вообще непонятно, как в зале заседания съезда, где была кромешная темень, были подсчитаны голоса.

В результате возник простой вопрос: «Что такое сегодня КПРФ?» Дать на него ответ и просят

Минюст депутаты Госдумы. Документы Х съезда «впотьмах» не поданы, изменения в программе и уставе не зарегистрированы, получается, что съезда с юридической точки зрения не было. И не важно, кем сегодня считают себя Зюганов и К0 – лидерами КПРФ или депутатами Папуа – Новой Гвинеи. Все одинаково виртуально и существует только в воображении «генсека» и малочисленной кучки его сторонников. Да и сам Зюганов тоже где-то в нереальности. Дело в том, что, когда общественно-политическая организация «КПРФ» преобразовывалась в политическую партию «КПРФ», забыли провести организационный пленум и избрать Зюганова лидером партии. И с юридической точки зрения руководят КПРФ те, кого избрали на предыдущем съезде в январе 2002 года.

Вопросы, вопросы… И главный: как «генсек», такой внимательный к соринке в чужом глазу, не заметил бревна в собственном? Минюст будет думать. Ответит депутатам – сообщим.
От Анатолий Игнатьев
К Анатолий Игнатьев (04.03.2005 13:45:38)
Дата 10.04.2005 00:19:01

Минюст ответил депутатам. Но как-то невпопад и слишком издалека

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 13(99), 08 апреля 2005 г., полоса 9

http://www.rodgaz.ru/index.php?RODGASID=49757b40d0026ce653670ff15ce43282&action=Articles&dirid=124&tek=15466&issue=192

ГЕОРГИЙ УСПЕНСКИЙ
Минюст ответил депутатам. Но как-то невпопад и слишком издалека

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ
С ЭТОЙ ЛЕГИТИМНОСТЬЮ?

О ЗАПРОСАХ В МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ЕЛЕНЫ ДРАПЕКО, АЛЕКСАНДРА КУВАЕВА И АНТОНА БАКОВА «РОДНАЯ ГАЗЕТА» УЖЕ ПИСАЛА (СМ. № ЗА 4 МАРТА 2005 ГОДА). РЕЧЬ ШЛА О ЛЕГИТИМНОСТИ КПРФ КАК ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. В РАСПОРЯЖЕНИИ РЕДАКЦИИ ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ (РОСРЕГИСТРАЦИИ) МИНЮСТА РФ НА ЭТОТ СЧЕТ, В КОТОРЫХ НА ЧЕТКО ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ ДАЮТСЯ ДО УДИВЛЕНИЯ РАСПЛЫВЧАТЫЕ ОТВЕТЫ.

Депутаты Елена Драпеко и Александр Куваев спрашивали Минюст сразу о нескольких конкретных вещах.

Во-первых, был ли с юридической точки зрения Х (июльский) съезд КПРФ, где вносились изменения в Устав КПРФ, подлежащие обязательной государственной регистрации? По данным депутатов, касающиеся этого съезда документы в установленный законом шестимесячный срок в Росрегистрацию представлены не были, хотя должны были.

Во-вторых, означает ли отсутствие документов по Х съезду, а также многочисленные нарушения в ходе его подготовки и проведения (а это невозможность подтвердить легитимность избрания делегатов, определить кворум на его заседании, проходившем в темноте), что все решения этого съезда юридически ничтожны, в том числе и решения об избрании ЦК и ЦКРК КПРФ?

В-третьих, являются ли в этом случае также юридически ничтожными и все решения, принятые новыми составами ЦК и ЦКРК КПРФ в 2004–2005 годах?

И, наконец, сохраняются ли при этом полномочия прежних составов ЦК и ЦКРК КПРФ, избранных на VIII съезде партии 19 января 2002 года?

На все эти вопросы у Росрегистрации нашелся лишь один, до странности куцый ответ: «…Документы Х съезда КПРФ от 3 июля 2004 года не поступали». Как говорится, комментарии излишни.

Похожая ситуация и с ответом на запрос депутата Антона Бакова. По его информации, содержащейся в запросе, в ходе подготовки к тому же Х съезду КПРФ и после него произошла смена около 30(!) первых секретарей региональных комитетов КПРФ. Так же, как и центральный комитет, они не удосужились в установленный срок подать в регистрирующие органы нужные документы (о смене руководителя организации). Депутат Баков спрашивал: предоставлялись ли в феврале – декабре 2004 года в органы власти соответствующих субъектов Федерации «документы об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности» (согласно закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»)? Если да, то когда это было сделано? И был ли при этом соблюден требуемый по закону трехдневный срок с момента принятия решения о смене руководителя?

Автор запроса не ограничился вопросами и, как и подобает законодателю, решил предложить Минюсту решение возникшей коллизии. Если подтверждается, что КПРФ грубо и неоднократно нарушила закон, депутат предложил вынести предупреждения 30 региональным отделениям, в соответствии с КОАП наложить штрафы на должностных лиц этих отделений и с учетом массовости нарушений рассмотреть вопрос о вынесении предупреждения КПРФ в целом.

Отвечая Бакову, Росрегистрация подробно уведомила его, в какие органы, в какой срок и в соответствии с какими нормативными актами региональные отделения КПРФ обязаны были подать соответствующие документы в случае смены своего руководства. И лишь в конце, словно вынужденно, признала: «…Данные о смене первых секретарей в указанных вами региональных отделениях КПРФ не предоставлялись».

Что и говорить, Минюст продемонстрировал буквально чудеса изворотливости, не ответив ни на один из вопросов по существу. И хотя в самом ведомстве не могут не понимать всей серьезности поставленных депутатами вопросов, там, по всей видимости, решили воздержаться от каких-либо правовых оценок сложившейся для КПРФ ситуации. Проблема, однако, в том, что сама ситуация никак не разрешается, если ответы на официальные депутатские запросы строятся по принципу «в огороде бузина, а в Киеве – дядька». Очевидно, что нынешняя неопределенность правового статуса КПРФ выгодна исключительно власти, по команде которой компартии могут «припомнить» все описанные нарушения. А могут и погодить, что, собственно говоря, сейчас и наблюдается. Последнее означает только одно – верхушка КПРФ давно и надежно связана с этой самой властью и полностью устраивает последнюю в роли лжеоппозиции.
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 25.02.2005 20:56:47

Временные союзы в провинции. Башкортостан (НГ)

ТАТАРЫ БАШКОРТОСТАНА МЕНЯЮТ СТРАТЕГИЮ
Монетизация льгот объединила оппозицию в республике, но ненадолго
Вера Постнова

Оранжевые палатки на Комсомольской площади Уфы, появившиеся там 22 января, когда митингующие против монетизации социальных льгот потребовали отставки президента республики Муртазы Рахимова, продолжают будоражить воображение граждан не только в Башкирии, но и в Татарстане. Непосредственный участник уфимских событий, сопредседатель Федеральной национальной автономии татар России, член исполкома Всемирного конгресса татар Фарит Уразаев считает, что <оранжевые> события в Уфе во многом были предопределены татарской буржуазией Башкортостана. Свою точку зрения он изложил в беседе с корреспондентом <НГ>.

- Фарит Язкарович, какие проблемы, кроме монетизации льгот, заставили татар, живущих в Башкирии, принять участие в протестном митинге?



- Поводом стала монетизация льгот, объединившая оппозицию, но татароязычных вывели на площадь свои проблемы. После недавней переписи населения в Башкортостане официально остался один миллион татар. По крайней мере около 200 тысяч татар были переписаны в башкиры, чтобы вывести эту нацию на второе место по численности в республике. В этом же ряду и пятилетняя борьба татар за создание Региональной национально-культурной автономии татар в РБ. Из 89 регионов России только в Башкортостане Федеральный закон <О национально-культурной автономии>, принятый при вступлении РФ в Европейский совет и обеспечивающий гражданам России международные законодательные нормы, не действует.



- Даже после приведения республиканских законов в соответствие с федеральными?



- После трех лет судебных процессов смогли зарегистрировать только местную национально-культурную автономию татар - в Уфе. Долготерпению татар пришел конец, когда президент Рахимов отказался выполнить свое предвыборное обещание, данное перед вторым президентским сроком, - о придании государственного статуса татарскому языку. И тогда татарам, к тому времени объединившимся в Союз общественных организаций татар РБ, ничего не оставалось, как обратиться к российскому президенту Путину за защитой своих прав и свобод. Нужно знать менталитет российских татар, их принципиальную ориентацию на региональные законы, чтобы понять: связав решение своих проблем с федеральной законодательной базой, апеллируя к российскому президенту, башкирские татары кардинально поменяли сложившиеся в татарском мире принципы взаимодействия. Учредительный съезд Региональной национально-культурной автономии татар РБ также прошел в Москве 27 ноября прошлого года.

Татары на выборах президента Башкортостана голосовали за татарина Ралифа Сафина, русскоязычные - за русскоязычного Сергея Веремеенко, а башкиры - за башкира Муртазу Рахимова. Монетизация собрала их воедино и привела на майдан. Сегодня они союзники, а завтра у татар свое. Больше скажу: сформировавшаяся в противостоянии с башкирскими властями татарская буржуазия будет определять будущее татарского мира. Даже с татарской буржуазией нашей республики они работают по принципу друг друга не трогать, каждый защищает свои интересы, свой капитал.



- Если федеральный Центр решит ликвидировать Татарстан, как национальную республику, уфимские татары помогут казанским установить оранжевые палатки?



- На случай сильного давления они, разумеется, предусматривают возможность союза, но при этом понимают, что Казань при любых обстоятельствах предпочтет безболезненный путь. Скажем, договор с Россией на пять лет под определенные гарантии, над которым работают сегодня Москва и Казань. А уфимские татары снова останутся со своими проблемами, в том числе и грядущими - в связи с ожидаемым в 2006 году вступлением в силу закона <О местном самоуправлении>.



- В Башкортостане 25 чисто татарских районов. Власти республики намерены проводить не выборы, а назначение глав местного самоуправления через законодательные органы. При такой системе татарам чего-нибудь достанется?



- Татары будут драться за закон <О местном самоуправлении>. Уже вышли на майдан, чтобы потребовать проведение референдума. А подготовка началась задолго до этих событий. Закон <О местном самоуправление> и Закон <О национально-культурной автономии> как раз и стали правовой базой для этой борьбы. В этой борьбе они непременно столкнутся с башкирской буржуазией, которая сильно поистощилась, потеряв нефтехимический комплекс. Сегодня на майдане эти штрихи к портрету буржуазной революции уже просматриваются.

Реализация Закона <О местном самоуправлении> отодвинута на год, потому что центральная власть вначале через назначение губернаторов отберет административный ресурс у региональных баронов, а потом через своих назначенцев проведет формирование местного самоуправления. Вместе с тем этот закон, если его хорошо прочитать, определяет, кто в России будет владеть крупным капиталом, кому отойдет средний бизнес и кому - малый. Структурирование капитала законодательно закрепляет за центральной властью крупный капитал, за региональной - средний бизнес, за местной - малый бизнес.

Однако региональные бароны не хотят ни назначения вместо выборов, ни среднего размера капиталов. В России все хотят владеть крупным бизнесом. И борьба уже началась: центральная власть обвиняет региональную в том, что регионы более чем прохладно отнеслись к монетизации, в результате чего народ якобы стихийно вышел на улицу. А региональная элита уверяет, что в Центре не просчитали все минусы замены льгот на денежные выплаты. События в Уфе показали, что народ вышел на площадь, потому что противостояние было хорошо продумано и организовано. В противостоянии с башкирскими властями уфимские татары будут вынуждены апеллировать к федеральным властям, поскольку Казанский кремль, повторюсь, будет занят подписанием договора с Москвой. На нынешнем этапе Центру такой союзник необходим, чтобы решить в том числе судьбу президента Рахимова.

Казань

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 18.02.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/regions/2005-02-18/4_bashkortostan.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:56:47)
Дата 31.03.2005 21:20:00

Башкортостан напоминает Киргизию(НГ)

РАХИМОВУ ПРИГРОЗИЛИ ШТУРМОМ
Ситуация в Башкирии все больше напоминает происходившее в Киргизии
Сергей Мигалин, Андрей Рискин

В минувшую субботу в столице Башкирии Уфе лидеры оппозиции с трудом сумели удержать двадцать тысяч участников акции протеста от штурма Дома республики. В следующий раз, утверждают оппозиционеры, поход на резиденцию президента республики Муртазы Рахимова они возглавят сами.

В минувшую субботу в Уфе и Благовещенске прошли масштабные акции оппозиции. Тысячи людей вышли на улицы с лозунгами «Муртазу Рахимова – в отставку» и «Нет антинародной социальной политике». Организаторами акций выступила Объединенная оппозиция Башкирии, в состав которой входят региональные организации восьми политических партий, в том числе КПРФ, ЛДПР, «Родины», «Яблока», а также общественных организаций «Русь», Союза татар Башкирии и других.

В Уфе участники акции сначала прошли по улицам города десятикилометровым маршем (в нем участвовали до 4 тыс. чел.), а в митинге на площади Ленина участвовали около 20 тыс. чел. К Дому республики – заявленной цели марша – протестующие пройти не смогли – их встретило оцепление из около тысячи сотрудников милиции и частных охранных предприятий, а также кордон из полутора десятков автобусов.

Резолюцию митинга, в которой звучали требования отставки не только президента Башкирии, но и главного федерального инспектора по республике Энгельса Кульмухаметова и руководства МДВ Башкортостана, лидеры оппозиции вручили главе администрации Республики Башкирия Радию Хабарову. Последний, кстати, хотя и заявил, что «власти республики не видят никакой опасности в подобных мероприятиях», но тут же пригрозил оппозиции судебным разбирательством, если в содержании резолюции будет «обнаружен состав гражданского правонарушения по ущемлению чести и достоинства главы республики».

«Если во время проведения первой акции протеста месяц назад к митингующим вообще никто не вышел, – заявил «НГ» депутат Госсобрания Башкирии, один из лидеров общественной организации «Русь» Геннадий Шабаев, – то на этот раз масштабы митинга заставили представителей администрации президента отреагировать. Это победа со стороны митингующих: власть вынуждена пойти на контакт, потому что сделать вид, что ничего не происходит, уже нельзя. Спрогнозировать дальнейшее развитие событий сложно, но оппозиция планирует до 10 апреля провести политическую акцию в Москве, а в Уфе мы проведем массовую манифестацию с требованиями отставки Рахимова 16 апреля. С 1 мая начнем общереспубликанскую бессрочную акцию протеста».

Правда, по мнению Шабаева, в Башкирии до сих пор нет однозначных лидеров, консолидирующих оппозицию. Но, по его словам, на эту роль могут претендовать лидер «Руси» Анатолий Дубовский, а также депутат Госсобрания и заместитель председателя исполкома съезда татар Башкирии Рамиль Бигнов. Последний, как председатель координационного совета Объединенной оппозиции, на митинге сообщил, что за отставку Муртазы Рахимова уже собрано 56 тысяч подписей. В начале апреля они будут переданы Владимиру Путину.

«Явного лидера оппозиции действительно пока нет, – полагает и руководитель региональной организации движения «Либеральная Россия» Виктор Шмаков. – Вряд ли на эту роль может претендовать татарский националист Рамиль Бигнов. И вообще мне не очень понятно, как член президентского совета, вскормленный Муртазой Рахимовым, вдруг встал ему в оппозицию».

«Есть косвенная информация, что в организации событий в республике участвует Урал Рахимов, – сообщил «НГ» источник в правительстве Башкирии. – Не случайно на митинг оппозиции привозили людей с нефтехимических предприятий, которые пока еще контролирует Урал. То есть у оппозиции появился мощный финансовый спонсор. Кстати, Рамиль Бигнов был долгое время партнером Урала Рахимова, но потом вынужден был уйти из бизнеса».

«Именно татарское население республики больше всего недовольно режимом Рахимова, – заявил «НГ» лидер татарского Национального фронта Башкирии Загир Хакимов. – Но перемен, которые связывают с изменениями в руководстве республики, хотят и башкиры, и русские. На митинге много раз звучало имя президента страны. Мы хотим, чтобы Рахимов тоже прошел процедуру «доверия-недоверия», и надеемся, что у нас не произойдет так, как в Татарстане с Шаймиевым. Мы надеемся, что Путин все-таки не предложит кандидатуру Рахимова. Но если вдруг в Москве с решением этого вопроса будут медлить, мы не исключаем и развития сценария по силовому варианту. В субботу тысячи людей уже хотели смести милицейские кордоны и перевернуть автобусы, но организаторы акции их удержали. В следующий раз, сказали они, такого не будет, потому что лидеры оппозиции сами возглавят штурм».

Примечательно, что в то время, когда тысячи людей на митинге требовали отставки президента республики, Муртаза Рахимов встречался с руководителем федерального казначейства РФ Татьяной Нестеренко. Как сообщила пресс-служба главы Башкирии, на встрече были рассмотрены вопросы межбюджетных отношений, а также социально-экономического развития Башкортостана. Между тем, как известно, большая часть Федеральной адресной программы (это приблизительно 300 млрд. руб.) направляется в три республики – Башкирию, Татарстан и Чечню. Очевидно, в нынешней предреволюционной ситуации «подпитка» регионов нестабильности из федерального Центра возрастет еще больше.

Вчера митинг с требованием отставки Рахимова провели сторонники уфимского горкома КПРФ. На 300 митингующих пришлось более сотни стражей порядка, которые перекрыли колонне митингующих путь к зданию Госсобрания, где расположен и ЦИК республики, перед которым организаторы планировали завершить акцию протеста. Похоже, митинги в Башкирии становятся перманентным явлением.

В конце 80-х годов стотысячные демократические митинги в Москве привели к краху действующей власти и последующему распаду СССР. Двадцатитысячные митинги в Уфе, похоже, могут стать началом цепной реакции по развалу России. Киргизия была самым слабым звеном в Центральной Азии. Башкирия, судя по всему, самое слабое звено в России.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 28.03.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/regions/2005-03-28/1_rahimov.html
От Анатолий Игнатьев
К Мак (31.03.2005 21:20:00)
Дата 06.04.2005 00:37:59

Башкортостан напоминает театр абсурда.

>В минувшую субботу в столице Башкирии Уфе лидеры оппозиции с трудом сумели удержать двадцать тысяч участников акции протеста от штурма Дома республики.

Сомнительно соотвествие действительнсти этого утверждения. По-моему, авторы сгущют краски и выдают желаемое за действитльное. Кем финансируются эти митинги, в которых тон задают татарские националисты? Наверное, папой народной певицы РТ Алсу. :)

Что же касается информации о том, что за этими итингами стоит сын Урал президента Муртазы, - так это просто бред сивой кобылы. Хотя, в пропагандистских целях неплохо.

Что же касается события, о котором авторы умолчали: воскрестный 27.03.2005 референдум о выборности глав метных администраций, - то тут снова сокрушительную победу потерпел Муртаза. Ни конца, ни краю этому электоральному шоу не видно.
От И.Л.П.
К Анатолий Игнатьев (06.04.2005 00:37:59)
Дата 06.04.2005 13:48:43

Re: Полагаю, "оранжевая революция" в отдельном регионе невозможна

Без разрешения Кремля "скинуть" регионального лидера невозможно - Москва вмешается. Максимум, это может быть репетиция.
От Мак
К Мак (31.03.2005 21:20:00)
Дата 31.03.2005 21:25:47

Спикер СФ Миронов поджигает Поволжье? (НГ)

МИРОНОВ РАЗЖИГАЕТ АНТИШАЙМИЕВСКИЕ НАСТРОЕНИЯ
Глава Совфеда считает, что Татарстан и Башкирия перебирают с трансфертами
Иван Родин

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов преподнес «подарок» президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву, только что единогласно утвержденному в должности собственным парламентом. На субботнем съезде Российской партии жизни он несколько раз недобрым словом помянул республику, присовокупив к ней Башкирию. Эти республики, по мнению Миронова, получают из федеральной казны слишком много денег, в то время как местные власти вершат административный произвол, зажимая свободу и демократию. Лидер РПЖ отнесся к разоблачениям столь серьезно, что пассаж о зажиме даже отразился в итоговых документах мероприятия.

Исследуя государственные расходы при подготовке отчетного доклада, спикер Совфеда с удивлением обнаружил, что бюджетный фонд помощи субъектам РФ, по сути, делится всего на 4 части. По его словам, «одну четверть получает Чеченская Республика», что «вполне понятно», однако «еще четверть получает Татарстан, другую – Башкирия, а последнюю – все остальные регионы». Замечания эти были сделаны в той части доклада, которая, казалось бы, никакого отношения к разбору бюджетных полетов не имела, а была посвящена изменениям в партийных документах.

Навязчивые мысли о несправедливом распределении общенародных благ не оставляли Миронова, и он вернулся к теме «плохого» поведения властей Татарстана при подведении итогов регионального партстроительства. Похвалив свой татарский филиал за массовость – в республиканской ячейке насчитывалось более 1500 человек, – спикер посетовал: «Самое крупное наше отделение действует в условиях жесткого административного прессинга». Миронов поведал собравшимся: отправившись на съезд, «некоторые делегаты от Татарстана совершили настоящий гражданский, мужественный поступок», поскольку им чинились разнообразные препятствия и «были даже угрозы в их адрес». В результате возмущенные партийцы приняли специальное обращение к президенту Татарстана с требованием прекратить административный произвол.

Впрочем, персональных выпадов против Шаймиева бумага не содержала. Делегаты дипломатично попросили татарского президента навести порядок среди подчиненных, потому что «оказанное президентом России доверие повышает вашу ответственность за ситуацию в республике». Уклонился Миронов от острых формулировок и в кулуарах съезда, торопясь перевести стрелки с главной фигуры региона на нерадивых чиновников.

Полуторачасовая речь Сергея Миронова, разумеется, содержала не только нападки на региональные власти – спикер традиционно не обошелся без пары оригинальных инициатив. Пребывая в прекрасном настроении по поводу президентского приветствия съезду, где говорилось о «твердой приверженности партии демократическим и гуманистическим ценностям», глава Совфеда предложил, чтобы каждый губернатор раз в год «сдавал зачет населению». Миронов предположил, что оценка губернатора «примерно по 10 позициям» еще больше укрепит связи народа и власти.

Главным хитом выступления, однако, стала идея спикера о демографической прибавке: ее могли бы получать пенсионеры, у которых «есть 5 внуков, причем хороших, работящих и несудимых». Почему речь может идти именно о 5 внуках, лидер партии своим коллегам тоже объяснил: если внуков только 4, то это простое воспроизводство, а если 5 – расширенное. В заключение Миронов вступился за поздравившего его Владимира Путина, подчеркнув: «Нужно внести ясность во все эти разговоры об авторитарном наступлении на демократию со стороны президента».

Перед собственной партией лидер ПЖ поставил весьма амбициозные задачи: на выборах в Думу 2007 года преодолеть 7-процентный барьер, а на выборах 2011-го «стать ведущей партией Государственной Думы». Похоже, выполнению поставленной цели могут помешать только СМИ, а потому Миронов пообещал и дальше настаивать на введении общественного контроля за деятельностью телевидения. Четвертую власть он таковой признавать напрочь отказывается – «кто и когда ее избирал?». По мнению спикера СФ, «независимость СМИ обернулась неподконтрольностью обществу сложившегося клана медиакратии, монополией на информацию отдельных лиц и корпоративных группировок».

Покритиковав прессу за монополизм, съезд занялся укреплением единоначалия в собственных рядах: теперь лидер РПЖ совмещает в руководстве партии сразу 4 должности, являясь одновременно председателем ее общенационального совета (ОНС), президиума ОНС и бюро президиума ОНС.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 28.03.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-03-28/2_mironov.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:56:47)
Дата 28.02.2005 21:40:07

А.Фролов. "Оранжевая" репетиция в Башкортостане? (СовРос)

"Советская Россия", N 27 (12654), вторник, 1 марта 2005 г.

РЕПЕТИЦИЯ?

В последнее время из Башкирии поступают противоречивые, но весьма интересные новости. Наряду с непрекращающимися акциями протеста против монетизации льгот там параллельно имеет место то ли внутрисемейная разборка, то ли тонкая восточная интрига, то ли заговор олигархов вкупе с «оранжевой революцией», то ли все, вместе взятое.
Происходящее интересно и поучительно в двух отношениях. Во-первых, против республиканского руководства и персонально против президента Рахимова выступили одновременно очень разные силы с очень разными претензиями (о них — ниже). Именно это, а не просто оранжевые флаги в руках части протестантов дало повод некоторым наблюдателям говорить о приходе в Уфу «оранжевой революции». Во-вторых, общественно-политическая обстановка в республике похожа на общероссийскую в миниатюре. Если уж искать полигон для репетиции «оранжевой революции» в России, то Башкирия подходит на эту роль если не стопроцентно, то, во всяком случае, по очень многим социально-экономическим, политическим и демографическим параметрам.
Башкортостан — республика многонациональная и многоконфессиональная. Из четырех с лишним миллионов населения русские составляют 35 процентов, башкиры и татары — приблизительно по 28 процентов. Причем за последние 15 лет доля русских и татар уменьшилась, а доля башкир увеличилась. В татарской общине действуют группировки, протестующие против «насильственной башкиризации» и требующие автономии для татарских районов.
В советские времена Башкирия — промышленно-аграрный регион с высокоразвитой нефтехимией, машиностроением, оборонкой. Столица — город-миллионник, крупный промышленный и университетский центр. Ныне машиностроение, оборонка и сельское хозяйство «лежат на боку», как и по всей стране. Относительное экономическое благополучие республики зиждется, как и в России в целом, на нефти, которой добывается 11—12 миллионов тонн в год, что обеспечивает 40 процентов поступлений в республиканский бюджет. Нефтехимическая и энергетическая отрасли приватизированы под флагом суверенного права Башкортостана на землю и недра, то есть узким кругом республиканской «элиты», и находятся под полным контролем семейного клана Рахимовых, в частности сына президента Урала Рахимова.
Сырьевой тип экономики особенно обостряет социальные контрасты. Вызывающая роскошь «верхов» и бедственное положение «низов». И пропасть между ними расширяется. Поэтому политические симпатии большинства населения — традиционно левые. Из года в год граждане голосуют преимущественно за коммунистов, аграриев и т.д., однако с каждым годом это все меньше и меньше отражается в официальных протоколах. В иске оппозиции в Верховный суд об отмене результатов выборов в Госдуму Башкирия отнесена к «зоне сплошной фальсификации». Последний «рекорд» — 92 процента голосов «за Путина» при девяностопроцентной явке.
Это немудрено, ибо политический строй современной Башкирии — суперпрезидентская республика, живущая в жестком режиме «управляемой демократии». Причем построена эта «демократия» задолго до Путина и совершенно независимо от него. Можно даже утверждать, что, реформируя политическую систему Российской Федерации, Путин стремится именно к тому идеалу, которого Рахимов давным-давно уже достиг. За 15 лет его правления выстроена железная вертикаль власти не только административная, но и экономическая. В частности, в нарушение конституционного принципа невхождения местного самоуправления в систему государственной власти мэры городов, включая столицу, и главы районов не избираются населением, а назначаются президентом. А всевластие и произвол башкортостанских силовиков стали притчей во языцех после массовой омоновской зачистки города Благовещенска в декабре прошлого года. СМИ контролируются очень жестко, так что оппозиционные газеты приходится печатать за пределами республики.
На излете ельцинского правления Рахимов фрондировал в рядах «Отечество — Вся Россия». Однако ОВР нокаутом проиграло холодную войну «Единству» и Путину, и вскоре ему в добровольно-принудительном порядке пришлось вступить с ними в «стратегическое партнерство». Однако обида и фиг в кармане, конечно, остались. С тех пор отношение Рахимова (равно как и других соратников по ОВР) к Путину аналогично отношению Путина к Бушу-младшему. С одной стороны, нерушимое «стратегическое партнерство». С другой — мелкие подковырки и стремление во что бы то ни стало сохранить суверенное, «державное» лицо. Поэтому в Москве уфимским режимом не вполне довольны. В «вашингтонском обкоме» тоже накопились претензии к московскому режиму. Муссируется вопрос: не пора ли менять? Однако и у Путина, и у Рахимова президентские сроки заканчиваются в 2008 году, оттого и прокручиваются сценарии досрочной смены.
Таковы исходные данные. Что же касается конкретных политических событий, то с некоторых пор пошли в Башкирии по руслу, замечательно схожему с общероссийским.
Летом 2003 года, как мы помним, околокремлевскими политтехнологами был разоблачен заговор олигархов во главе с Ходорковским. Они будто бы вознамерились установить в России парламентскую республику, превратить президента в английскую королеву, купить поголовно всех депутатов и посадить в премьерское кресло главу заговора. Результат известен. Ходорковский посажен, но не в кресло, а на нары, а его нефтяная империя по частям передается иным «стратегическим собственникам» под контролем администрации президента.
Ныне подобный же заговор внезапно раскрыт самим Рахимовым. На прошлой неделе на закрытом внеочередном заседании Государственного собрания (парламента) Башкортостана он заявил о том, что группа депутатов, представляющих интересы топливно-энергетического комплекса, будто бы по поручению президента собирает подписи коллег под заявлением о смещении действующего спикера и замене его своим человеком. Они доказывали, что руководство Башкирии теряет контроль над ситуацией, решение всех серьезных вопросов забирает себе федеральный центр, спикер давно ничего не решает, а потому республике нужен новый сильный лидер. Кроме того, в тех же кругах создан некий теневой кабинет, готовый перехватить власть. Рахимов назвал эти действия шантажом и обманом, связал их в одну цепь с «оранжевыми» митингами, проплаченными акциями вокруг событий в Благовещенске и кампанией по дискредитации органов МВД. (Примечательно, что митинги против монетизации льгот он в эту цепь не включил, высказавшись о самой монетизации весьма критично.) В заключение президент пригрозил заговорщикам увольнением и возбуждением уголовного дела. Позднее близкие к Рахимову источники намекнули, что без Березовского тут дело явно не обошлось.
Особую пикантность ситуации придает тот факт, что во главе республиканского ТЭК стоит не кто иной, как сын президента, стало быть, это он и планировался в качестве «нового сильного лидера». Поэтому злые языки утверждают, что смена спикера действительно готовилась от имени и по поручению Рахимова в рамках операции «Преемник». Причем ясно, откуда была почерпнута сама идея — из популярных ныне разговоров о переходе к парламентской республике с наметкой на вечное премьерство Путина. То есть кремлевские позаимствовали «плодотворную дебютную идею» у олигархов, а рахимовцы — у кремлевских. (В Киргизии, кстати, президент Акаев провел подобную операцию еще два года назад, и теперь, если сумеет наводнить парламент своими родственниками и верными людьми, он может рассчитывать на должность премьера.) В Москве будто бы обо всем прознали и категорически приказали прекратить под страхом немедленного увольнения.
Так ли это было на самом деле или не так, подробности эти в конце концов не принципиальны. Принципиально же здесь то, что сказал Рахимов, пресекая заговор, и как именно сказал. Практически он повторил то же самое, что не раз говорил Путин, но только гораздо более резко и откровенно. Сославшись на «дурные примеры» в некоторых регионах, он заявил, что не допустит, чтобы во главе органов исполнительной или законодательной власти стояли люди, выражающие корпоративные интересы финансовых, промышленных сообществ или других элитных слоев общества. «К сожалению, — заметил Рахимов — это, наверное, особенность нашего российского менталитета — получив в руки финансовые ресурсы, многие стремятся приобрести и политическую власть».
В этом замечании президент сильно заблуждается. Никакой это не особенный «российский менталитет», а привычный классовый менталитет буржуазии. Обладая экономической силой, она никогда не смирится с политическим бесправием и бюрократической опекой и рано или поздно возьмет свое не мытьем, так катаньем. Кажется, ни Рахимов, ни Путин этого просто не понимают. Они искренне полагают, что если олигархи были в свое время «назначены» бюрократией, то они должны быть теперь по гроб жизни благодарны, сидеть и не рыпаться. Оттого и упреки Рахимова местным олигархам выдержаны в стиле обращения гоголевского городничего с купцами. Мол, рыночные отношения и благоприятная конъюнктура позволили руководителям предприятий ТЭК стать состоятельными людьми. Но они забыли, что руководителями они стали не без поддержки правительства и его, Рахимова, рекомендаций. Только благодаря авторитету руководства республики они стали заметными фигурами, были избраны депутатами Госсобрания. А теперь, неблагодарные, вместо созидательного процесса они встали на путь интриг, шантажа, угроз, подкупа и запугивания. Политика, мол, так не делается.
И опять ошибка — буржуазная политика делается именно так. А когда закулисные интриги не помогают, буржуа переходит к прямым действиям, утилизируя для своих целей все накопившееся в массе народа недовольство. Как передают с места событий, основным требованием «объединенной оппозиции», митинговавшей в минувшую субботу под «оранжевой» символикой, была немедленная отставка Рахимова. И кроме того: придание в Башкирии татарскому языку статуса государственного, выборы местного самоуправления, расследование благовещенской зачистки и наказание виновных, отмена закона о монетизации льгот.
Комбинация требований говорит сама за себя: работают профессионалы, и кашу они способны заварить очень горячую. Не удивлюсь, если мы узнаем о закулисном присутствии в Уфе десятков политтехнологов соответствующего профиля. Пока сложно судить, насколько всерьез они преследуют цель поменять руководство республики путем улично-митингового давления. Ведь ничего похожего на обещанное блокирование Дома республики не произошло, а следующая такая акция запланирована аж через месяц. Складывается впечатление, что главное здесь не результат, а процесс — неторопливая отработка способов соединения разнородных групп давления в один кулак, поиск и обкатка подходящих лозунгов и требований. Моделируются различные варианты, накапливается опыт, который можно будет затем перенести на всю страну.
И потому возникает серьезный вопрос: как вести себя в данных обстоятельствах коммунистам? Сегодня в широком ходу версия о том, что акции протеста левопатриотической оппозиции льют воду на мельницу импортируемой с Запада «оранжевой революции», цель которой — окончательно разрушить Россию. И хотя я полагаю, что запущена эта версия не без стараний путинских пропагандистских служб, тем не менее отвергать ее с порога никак нельзя. Одно дело — «оранжевая чума» как пропагандистский жупел, призванный дискредитировать левопатриотическую оппозицию. И совсем другое — угроза превращения оппозиции в «пристяжную» в «оранжевой» тройке. Здесь, не отказываясь ни в коем случае от борьбы, необходимо суметь «пройти по лезвию». Как это сделать, должна подсказать практика. Поэтому к башкирской репетиции требуется самое пристальное внимание всех партийных стратегов и аналитиков, а не только башкирского отделения КПРФ.
Что же показывает практика? Мощный митинг КПРФ прошел в Уфе в тот же день отдельно от акции «оранжевых». С его трибуны было четко сказано: «Мы все очевидцы того, что происходило под «оранжевыми» знаменами в Грузии и на Украине, кто финансировал «оранжевых» и кто сейчас ставленники в правительстве этих стран. Это ставленники Америки. Мы родились и присягали красному знамени и верны будем ему до конца жизни. КПРФ не входила ни в какой блок «оранжевых» и «голубых». Коммунисты всегда были верны своему народу и своей Родине и всегда в бой шли первыми». Затем протестанты двинулись к Дому республики, где соединились с участниками «оранжевого митинга» и приняли участие в пикетировании.
Таким образом, не только политически, но даже и топографически был реализован старый принцип РСДРП: «Врозь идти, вместе бить». Однако время общих принципов сегодня прошло, и они требуют дальнейшей конкретизации.
Соединение разнородных сил против одного противника — не редкость. Так было в февральскую революцию 1917 года, в которой, как писал Ленин, слились совершенно различные потоки, классовые интересы, политические и социальные стремления: с одной стороны, заговор англо-французких империалистов, толкавших буржуазию к захвату власти в интересах продолжения войны, а с другой — движение масс за хлеб, за мир и за свободу. Но именно это и породило тогда ситуацию двоевластия Временного правительства и Советов, разрешенную лишь в Октябре. Ситуация «протестного двоевластия» начинает складываться и сегодня, и не только в Башкирии. Уже раздаются крики, что из-за своих амбиций коммунисты «раскалывают единый протестный фронт».
Дело, однако, не в амбициях, а в различии социально-классовых интересов и целей тех, кто «врозь идет, но вместе бьет». И важнейшая сегодня практическая задача коммунистов — разъяснить массам эти различия, завоевать массы на свою сторону, вырвать их из-под влияния «оранжевых». Этому и нужно научиться на опыте башкирской репетиции.

Александр ФРОЛОВ
http://www.sovross.ru/2005/27/27_2_1.htm
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 25.02.2005 20:45:44

Рогозин больше не будет спецназом президента (НГ)

<РОДИНА> ЖЕЛТЕЕТ И УХОДИТ В ОППОЗИЦИЮ
Рогозин больше не хочет работать в <спецназе президента>
Кира Латухина

В субботу на совещании председателей советов региональных отделений партии <Родина> ее руководитель Дмитрий Рогозин сделал сразу несколько неожиданных заявлений. Из его слов следует, что <Родина> переходит в жесткую оппозицию и с новой, <лимонной> символикой собирается выступить против политического курса Кремля, взяв в соратники коммунистов и Глазьева.

Так и не дождавшись поддержки главы государства в своих начинаниях, главный <родинец> объявил о <роспуске спецназа президента> - каковым, видимо, Рогозин считал свою партию. <Сейчас речь идет о политике, которую президент в принципе поддерживает, нам не нравится этот курс, мы намерены ему противостоять, - пояснил Рогозин. - <Родина> будет ведущей оппозиционной силой в стране>. С сегодняшнего дня партийцы непосредственно займутся организацией протестных акций. <Наш враг не НАТО, не действия международных террористов, а в первую очередь коррумпированная бюрократия, - считает лидер <Родины>. - Мы переходим к активной фазе борьбы>. По его словам, партия должна <стать выразителем протестного избирателя>.

КПРФ Рогозин рассматривает не как врага, но как конкурента, с которым можно уместиться на одном политическом поле и даже выдвинуть единого кандидата на выборах в <далеком 2008 году>. Опыт сотрудничества у них имеется: фракции совместно инициировали вотум недоверия правительству. Сыграла роль и поддержка <родинцев> коммунистами во время голодовки протеста.

Не останется обиженным и экс-соучредитель блока <Родина> Сергей Глазьев: в субботу Рогозин объявил о преодолении <разрыва годичной давности>. А сегодня он встретится в главой ЦИКа Александром Вешняковым, чтобы обсудить перспективы референдума по социальным вопросам. Ресурсы <Родины> станут весомой подмогой движению <За достойную жизнь!>, которое, по заверениям пресс-службы Глазьева, уже вывело референдум в юридическую плоскость. Сегодня должно быть объявлено о регистрации первой инициативной группы в Красноярском крае.

Предложение лидера <Родины> сменить партийный колор на лимонно-золотистый возражений у соратников не вызвало. Теперь название партии будет краснеть на желтом фоне. <Лимончик с подсолнухом - это наш цвет>, - сказал Рогозин. <Если красный цвет - закатный, то желтый больше ассоциируется с рассветом>, - пояснил <НГ> руководитель пресс-службы фракции Сергей Бутин.


материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 21.02.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-02-21/2_rodina.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 25.02.2005 20:43:38

Объединения организаций на митингах 23 февраля (НГ)

ПОКА ОФИЦЕРЫ ОБЪЕДИНЯЛИСЬ С БАРКАШОВЦАМИ, КОММУНИСТЫ ПОТРЕБОВАЛИ ВЕРНУТЬ ЛЬГОТЫ ВОЕННЫМ

День защитника Отечества Москва отметила массовыми уличными манифестациями. Около 20 тысяч коммунистов прошли от Триумфальной до Театральной площади, чтобы выразить свое недовольство политикой правительства. <Продажных депутатов> сторонники КПРФ предали <вечному проклятью>, потребовав вернуть льготы и отправить правительство в отставку. Свое шествие под лозунгами <Армия - встань с колен!> и <Создадим народное ополчение> от Белорусского вокзала до Лубянской площади устроили и активисты военно-патриотических организаций, вместе с анпиловцами и баркашовцами. Когда коммунисты разошлись, к Соловецкому камню стеклись <трансрадикалы>, члены Демсоюза и <Идущие без Путина>. Пройдя тройные милицейские досмотры, 200 человек скорбели по случаю годовщины сталинской депортации чеченцев. Беспутинцы дразнили милицию оранжевой символикой, а лидер Демсоюза Валерия Новодворская обещала, что если демократы придут к власти, то сделают 23 февраля <днем национальной скорби> и отправят <деятелей режима> на скамью Гаагского трибунала.


материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 25.02.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-02-25/2_demonstration.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 25.02.2005 20:40:28

Зюганов об "оранжевой" революции в России (kprf.ru)

http://f.forum.msk.ru/news/articles/we/31238.html


Революция в России будет "желто-коричневой"
--------------------------------------------------------------------------------
21.02.2005
Yтро

Накануне массовых акций протеста, направленных в первую очередь на отмену закона о "монетизации льгот", которые по инициативе левой оппозиции должны пройти в России 12 февраля, "Yтру" удалось побеседовать с Геннадием Зюгановым, лидером фракции КПРФ - главного организатора запланированных митингов и шествий.

"Yтро": Чем, на ваш взгляд, увенчаются стихийные и организованные акции протеста населения по поводу "монетизации льгот"? Что и кому они принесут в социальном плане и в плане политическом?

Геннадий Зюганов: Если власть не слышит людей, не понимает их, такая власть обречена. Но власть можно заставить слушать, если есть мощные организованные акции протеста. Сейчас они прокатились почти по всем регионам, в них участвовали, по некоторым оценкам, 2 млн человек. Я считаю, это самый сильный и эффективный рычаг воздействия на власть, самое сильное средство для того, чтобы исправить положение. С другой стороны, в этом деле стихия опасна. Должны быть ответственные люди, должны быть четко сформулированы требования. Тогда и можно добиться хорошего результата.

"Y": Да, но какие конкретно плоды дадут эти акции?

Г.З.: Дадут плоды. Если бы 10 млн человек вышли на улицу и сказали: "Ребята, пошли вон с такой политикой, мы сформируем свое достойное правительство", давно задача была бы решена, вся эта публика уже улетела бы из страны. Но в России есть одна особенность: долго запрягают, но быстро едут. Если доведут, то, когда все выйдут, пока с Чубайсом не разберутся, они не уйдут - я хорошо знаю российскую историю. Сейчас в стране нарастает социальный резонанс, одно накладывается на другое: льготы, повышение квартплаты, жилищный кодекс, льготные лекарства, которые оказались на 36% дороже остальных, реформа образования, реформа здравоохранения; сюда же можно отнести попытки продавать леса, массовое недовольство милицией. Это уже слишком много.

"Y": Насколько вероятно, что сценарий "оранжевой", "каштановой", "ситцевой" или иной революции воплотится в России? Может ли сложившаяся в стране ситуация привести к народному восстанию?

Г.З.: Это может случиться в любое время. Накануне февраля 1917 г. ни одна газета не писала о том, что будет революция. Я читал переписку Ленина за январь, он пишет одной знакомой: "В России все глухо, революции не предвидится". Это слова человека, который мечтал о социалистической революции и все это дело готовил. А в конце февраля все и посыпалось. Началось с бунта голодных женщин в очереди в Питере. Жандармы обратились к военным, чтоб помогли, а те сказали: "Сгнило все, нет смысла защищать и оборонять". Дальше вы уже знаете. Поэтому у нас сегодня все предпосылки для этого есть. Но у нас не будет "оранжевой" революции, у нас будет скорее "желто-коричневая". Думаете, счастье для Украины, что Ющенко пришел? Давайте немножко поживем и посмотрим...

Если придут Греф с Чубайсом, вы думаете, будет лучше? Поэтому, организовывая акции протеста, я выступаю как раз за то, чтобы было сформировано очень грамотное и способное руководство, которое поддержит производство, малый и средний бизнес, создаст условия для хорошей работы всех форм собственности. Правительство, которое будет понимать, что XXI век - это век науки и образования, и приоритетными для него будут наука, образование и культура; которое знает, что государство должно гарантировать каждому прожиточный минимум, крышу над головой и качественные знания, тогда можно спокойно думать и развиваться.

"Y": Если не Греф и не Чубайс, то кто в результате возможной революции может прийти на смену нынешней власти и поднять страну?

Г.З.: Мы заинтересованы в том, чтобы правительство было коалиционное, левоцентристского толка. В стране много грамотных людей. Обратите внимание, никого из крупных губернаторов, толковых и сильных, еще ни разу не выдвигали. Взяли Яковлева (грамотный, сильный человек), чуть поработал - отправили в ссылку на Северный Кавказ. Чуть там прижился - вернули назад, но не вице-премьером, а министром. А министерства все поломали, покорежили. Сейчас ни один документ не доходит до исполнителя, машина не работает правительственная сама по себе. России нужен сильный, опытный хозяйственник-управленец, человек, знающий, что такое зима и коммуналка, понимающий транспортные артерии России, прекрасно чувствующий науку и образование, а также национально-территориальную специфику России.

"Y": Некоторое время назад, на заседании правительства, участие в котором принимали и представители бизнеса, бизнесмены в достаточно резкой форме отказались разделить с правительством ответственность за проводимые им преобразования и проявили полное равнодушие к вопросу удвоения ВВП. Не кажется ли вам, что такой приступ "смелости" тихих связан с тем, что бизнес почувствовал реальную слабость власти?

Г.З.: Деловой человек сразу берет ручку и считает. И он понимает: чтобы удвоить ВВП, надо иметь темпы роста 8-10%, а последние 3 года темпы снижаются. Он сознает: чтобы удваивать темпы, надо стимулировать внутреннее производство, а для этого надо энергоносители и транспортные издержки для своих делать льготными. У нас страна холодная и большая, мы не конкурентоспособны с Европой, если продавать энергию по мировым ценам, а зарплату платить в 10 раз меньше. Поэтому когда бизнесмен слушает эту чушь, он не будет ее поддерживать. Может, просто промолчит.

"Y": Но раньше они просто молчали, например, по поводу "дела "ЮКОСа", а сейчас достаточно демонстративно и категорично высказались.

Г.З.: Я считаю, их просто допекли. Они видят, что люди неквалифицированны, что предпринимателям не помогают. Одно только повышение почти на 40% арендной платы задавило малый и средний бизнес. Сейчас повысились цены на телефонные тарифы, на газ, на электроэнергию, на тепло. А если ты деловой человек, ты понимаешь, что ни одной операции нельзя провести и рассчитать как следует, когда каждый квартал прыгают цены. Особенно если речь идет о долгосрочном проекте. Чтобы машину хорошую сделать, 3-4 года нужно. Поэтому энтузиазма и нет. С другой стороны, прокуратура стала колотушкой: что не так - к прокурору. Или тебя начнут воспитывать по государственному телевидению. Это ненормально.

"Y": Как бы вы охарактеризовали финальную часть "дела "ЮКОСа", то есть продажу "Юганскнефтегаза"? Президент говорит о том, что это была абсолютно рыночная сделка. А вы как считаете?

Г.З.: Все прекрасно понимают, что это не рыночная сделка. Одна группировка отняла имущество у другой, вот и все. И мы предлагали другой вариант: давайте хозяином базовых отраслей экономики, прежде всего энергетики, сделаем государство. Оно будет владеть контрольным пакетом и определять политику. Пусть хозяйственники всех форм собственности работают, но государство должно этот процесс контролировать. В Норвегии, например, раскопали нефть в Северном море, 20 законов подготовили и получили такой доход, которого достаточно, чтобы на ближайшие 20 лет оплатить бесплатное образование, медицинское обслуживание и культурно-спортивное обслуживание для детей. А у нас что? 300 млн тонн нефти продаем за границу, и ни одного современного крупного наукоемкого предприятия за последние годы не построили. А сколько угробили? За прошлый год на 18% сократилась разведка и бурение. А на каждую новую добытую тонну надо 5-10 открывать, окультуривать, подготавливать. Вся технологическая цепочка нарушена. Идет дикая эксплуатация природы, леса вырубают у дорог, у деревень, а потом удивляются, почему наводнения такие - деревни и мосты сносит. Вон на Дальнем Востоке Япония закатала нашим лесом свои подвалы на 5 лет вперед, вырубили целые сопки. А теперь удивляются, почему там такие стихийные бедствия. Зато большие массивы в Архангельской области, где дороги надо прокладывать, остаются нетронутыми, там ничего не делают.

"Y": По мнению ряда экспертов, за последние годы Россия сильно сдала свои позиции на международной арене, фактически вернулась к тому положению, которое было во времена Горбачева. Вы с этим согласны?

Г.З.: Во многом согласен. В геополитическом плане сдали все, что можно. Допустим, у нас рынки были в восточной Европе, в северной Африке, на ближнем Востоке - сдали. У нас был ближайший пояс в Прибалтике, теперь там ведут себя по отношению к нашим соотечественникам безобразно. На Кавказе, в Тбилиси американские полковники командуют. На Украине русофобию культивируют. В Средней Азии уже американские базы. Если в целом посмотреть, мы сейчас занимаем первое место в мире по смертности, по числу осужденных на тысячу жителей. Мы занимаем первые места по коррупции, по самому быстрому распространению СПИДа и туберкулеза. Иномарки, которые ползают по столице, не должны вводить в заблуждение. На самом деле положение в стране аховое и требует принятие экстренных мер. Я не вижу ни политической воли, ни прозорливости. Сейчас в Братиславе, думаю, американцы возьмут за горло Путина с требованием контроля над ядерными объектами. На днях в иностранной печати появились публикации о том, что мы их уже не контролируем и надо там чуть ли не их охрану посадить, чтобы не расползалось ядерное оружие. Все - дальше ехать уже некуда.



Сегодня на КПРФ.ру
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:40:28)
Дата 08.04.2005 18:25:02

Проханов нелицеприятно о КПРФ и Зюганове (Завтра)

ЗАВТРА, номер 14 (594) от 06/04/05
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/594/11.html

Александр Проханов
У КОМПАРТИИ ВЫШЕЛ ЛИМИТ НА СНОТВОРНОЕ
----------------------------------------------------------- Что стоит за паническим воплем Медведева, главы кремлёвской администрации, возопившего о близком распаде России? Почему дымятся пиджаки на кремлёвских чиновниках, а породистая сука Президента тоскливо выла во время встречи Лукашенко и Путина?

В Братиславе Путин и Буш, сняв галстуки и слегка расслабив ремни на брюках, договорились об американском контроле над российскими ядерными силами. Когда они затягивали ремни и повязывали галстуки, Буш небрежно спросил: "Владимир, а ты подыскал себе преемника на 2008 год?". Путин был потрясен. Это значило, что его карьера завершается. Никакой пролонгации не будет. В глазах американцев он — "амортизированный" политик. Как "амортизированный" Ельцин по приказу американцев сдал власть Путину, так и тому придется распрощаться с кабинетом в Кремле. Иначе — "революция крапив", горькая судьба Аскара Акаева, с последующим препровождением в Гаагу, — за Чечню, за взрывы домов в Москве и, Бог знает, за что еще.

И начался поиск преемника, разумеется, среди тех, кто рекомендован Госдепом. Появился вальяжный Касьянов, "человек с расстегнутой ширинкой". Из пламени взрыва, как Феникс, возник Чубайс. Гарри Каспаров сделал изящный "ход конем". На "правом фланге" идет энергичное строительство, совершаются фальшивые покушения, скапливаются большие деньги. В информационном поле мелькают лица Немцова и Хакамады, зарубежных олигархов. Общество с тревогой и интересом следит за взращиванием нового "правого" лидера.

Этого лидера не видно среди самой власти. Фрадков, похожий на переваренный пельмень с капустой, уйдет туда, откуда пришел. Все, как один, губернаторы смотрятся "опущенными". Грызлов из "Единой России" все больше похож на директора зоопарка. Сергей Миронов из Совета Федерации так страстно обожает Путина, что не годится в преемники, как не годится в преемники хозяину верный спаниель. За кремлевской стеной в трагические для России дни не слышат, как трещат территории, как назревает сокрушительный революционный взрыв, — там без устали интригуют и "пилят" деньги. Слышите, как в Кремле звенит "циркулярка"? — это "распиливают" очередной транш, берут взятку за назначение губернатора, спонсируют очередное дутое мероприятие. Только Глеб Павловский, имитируя волю, тревожно поблескивая глазками, заявляет, что в случае революции власть будет стрелять в народ. Посмотрите, как капает кровь с пальцев Павловского. Как грозно он ступает по трупам детей и женщин. Генерал Галифе, да и только. Нет ничего смешнее и отвратительнее Павловского с кобурой на толстых ягодицах.

Ну а что же на "левом фланге" в дни, когда бурлит население, назревает смена власти, когда "верхи" не хотят, а "низы" не могут? Как реагируют "левые" на поведение "вершков" и "корешков"? Скверно. Ссорятся, грызутся, делятся, как "инфузории-туфельки", образуя все больше микроскопических движений и групп. На солнцепеке истории создают "теневое правительство". В канун революции затевают нелепый бюрократический референдум. Блефуют, надувают огромные мыльные пузыри, которые летят над Кремлем и которые Сурков сбивает меткими плевками.

Больно, горько. Особенно за компартию, которая напоминает выброшенного на сушу кита. Вместо заявляемых постоянно 500 тысяч членов на деле оказалось 180 тысяч. Это значит, что за последний год партия растаяла на две трети. Прокатившиеся по стране волнения пенсионеров застали компартию врасплох. Лишь на вторую неделю волнений в толпах кое-где появились робкие красные флаги. Эту волну социального недовольства партия не сумела перенести в другие слои населения. Ветер в парусах потерян. Партийных лидеров месяцами не видно на экранах. Из партии не исходит никаких общественно важных инициатив — голоса бесцветны, мысли убоги. Но если голоса начинают звучать, над ними смеется страна, как это было с указанием рассказывать по мобильным телефонам политические анекдоты или расписывать комиксами фасады домов. Недавний "Съезд народов России и Беларуси", который проводила компартия, был в худших традициях брежневского застоя, с мертвящей лексикой и бессодержательной риторикой.

Компартия, после поражения на думских выборах и "семигинского раскола", переживает деградацию и упадок. Превращается из "красного гиганта" в "черный карлик", из которого не вырывается ни одного светлого луча, ни одной творческой мысли. Пережив в середине 90-х мощную волну успеха, получив доверие огромного большинства населения, партия не оправдала это доверие, постепенно растеряла энергетику, — напоминает полуспущенный баллон, на котором нельзя ехать дальше.

Неужели так будет до 2008 года? Ссоры, разброд, мелкотемье? И на выборы Президента, если они состоятся, от партии пойдет все тот же Харитонов с пластилиновым Дзержинским подмышкой? А если случится революционный хаос и страна начнет разваливаться по Уралу, Енисею и Волге, партия снова выдвинет лозунг: "Лимит на революции исчерпан"?

Обновление "левого фланга" возможно, если утомленные "левые" лидеры, в том числе и в компартии, уступят место молодым. Осуществят давно обещанную модернизацию. Если в "левом" движении будет создан "Большой проект", нацеленный на сбережение вымирающего народа, сохранение территории, консолидацию всех общественных сил под лозунгом национально-освободительной борьбы. Такой "проект", такая консолидация будут способствовать выдвижению на "выборах-2008" объединенного, "свежего" кандидата от "левых". Если же страна не дотянет до выборов и Остоженку с Пречистенкой перегородят баррикады, а Глеб Павловский в кальсонах побежит в "Шереметьево", "левые" перехватят падающую власть, не дадут России распасться. Превратят разрушительный порыв революции в сосредоточенный порыв созидания.

И не нужно функционерам компартии сердито дуться на справедливую критику, говоря, что это "внутреннее дело партии". За компартию десятилетиями голосовали миллионы и миллионы беспартийных, связывая с ней надежду на победу. Если эти надежды улетучились, пусть функционеры попытаются взять ответственность на себя. Немедленно, ибо "вчера" уже было "поздно".

Обо всём этом свидетельствует истеричный вопль Медведева о распаде страны, которую власть уронила в бездну.
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:40:28)
Дата 07.04.2005 15:14:22

Мельников: "за идею референдума власть будет бить пропагандой" (kreml.org)

http://www.kreml.org/interview/83204096
Коммунисты ждут, что за идею референдума власть будет бить пропагандой

Иван Мельников
депутат Государственной Думы, член фракции КПРФ
5 апреля 2005

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на пресс-конференции обнародовал «апрельские тезисы». Они состоят из 17 вопросов, которые КПРФ предлагает вынести на референдум. За некоторыми дополнительными разъяснениями мы обратились к п ервый зампреду ЦК КПРФ Ивану Мельникову.



- Какие вопросы выносятся на референдум, и кто их автор?



- Что касается вопросов, то 14 формулировок, подготовленных рабочей группой, отредактированы и дополнены еще тремя формулировками. В итоге получилось 17 вопросов, которые 31 марта были утверждены штабом по подготовке Всероссийского референдума. Последний добавленный вопрос, который мы еще не озвучивали, сформулирован следующим образом: «Согласны ли Вы с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации, ухудшающий условия реализации конституционного права на жилище, должен утратить силу по истечении одного месяца со дня поведения референдума».



- Вы уже оформили заявку?



- 31 марта 17 вопросов в рамках Уведомления за подписями секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева, первого секретаря МГК КПРФ Владимира Уласа и секретаря МГК КПРФ Владимира Лакеева были переданы в Московскую городскую избирательную комиссию. В тексте данного уведомления в соответствии с формой сказано, в частности, следующее: "Настоящим уведомляем Вас о том, что, руководствуясь статьей 15 ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» от 28 июня 2004 года, группа граждан Российской Федерации в количестве не менее 100 человек, проводит собрание, с повесткой дня: «Об образовании Московской городской региональной подгруппы Инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации».



- Кого Вы приглашаете принять участие в этом собрании?



- Если говорить о списке приглашенных лиц, то среди известных фигур можно назвать наших близких соратников - Николая Харитонова, Светлану Савицкую, Виктора Илюхина. Наших союзников по подготовке референдума - Дмитрия Рогозина и Сергея Глазьева. Они уже дали согласие. С большой вероятностью примут участие Эдуард Лимонов и Сергей Доренко. Будут представители военных, ветеранских и творческих организаций. При этом, безусловно, контрольный пакет в составе инициативной подгруппы будет у актива МГК КПРФ. В состав инициативной подгруппы войдут и те руководители КПРФ, которые имеют московскую прописку.



- Какие шансы на голосование в вашу пользу?



- Многие считают, что у нас мало шансов на проведение референдума. Думаю, не стоит спешить с выводами. Технология, по которой мы будем бороться за референдум, - нами продумана. Путь, который мы выбрали, является реальным с точки зрения существующего законодательства для достижения нашей цели.

Кроме того, наши вопросы - это тезисная программа-минимум КПРФ, которая должна звучать в обществе в течение всей процедуры организации референдума. Мы ждем со стороны власти и пропагандисткий удар по социальному блоку наших вопросов. В общество, скорее всего, попытаются вбросить тезис о том, что наши предложения - утопия, что реализовать их невозможно. У нас есть программа, где мы конкретно, наглядно и ясно показываем, где взять деньги на предлагаемые нами социально-экономические преобразования и как эти изменения осуществить как можно более безболезненно для страны и каждого гражданина.

Беседовал Алексей Диевский

От Мак
К Мак (25.02.2005 20:40:28)
Дата 07.04.2005 14:53:51

КПРФ инициирует референдум. Формулировки вопросов (СовРос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 46 (12668), вторник, 5 апреля 2005 г.
http://www.sovross.ru/2005/46/46_1_1.htm

СУДЬБУ СТРАНЫ РЕШАТЬ НАРОДУ

КПРФ инициирует проведение Всероссийского референдума
Обращение к гражданам России

Уважаемые соотечественники!
Товарищи и друзья!
Борьба с антинародным курсом правящего режима вступила в решающую фазу. России некуда больше отступать. Окруженное кольцом разноцветных псевдореволюций, наше Отечество должно наконец сделать свой выбор. Либо оно пойдет по пути социального прогресса, либо продолжит прозябать на задворках мировой цивилизации в качестве ее сырьевого придатка. Будет обречено на неминуемый распад и вымирание.
Мы обязаны переломить эту гибельную тенденцию. Для этого нам необходимы ясное понимание ситуации, четкая программа действий, сплочение всех здоровых сил общества.
Угодливые средства массовой информации твердят о том, что правящему режиму и его курсу нет альтернативы. Что у левопатриотической оппозиции нет программы действий. Что оппозиции не на чем объединить большинство народа.
Это ложь. Мы выдвигаем реальную альтернативу нынешнему разрушительному курсу. У нас есть программа народного и национального спасения. И мы уверены в том, что эта программа будет поддержана подавляющим большинством граждан, ибо в ее основе — требования людей, высказанные в ходе многочисленных акций протеста.
Коммунистическая партия Российской Федерации вместе со своими союзниками инициирует проведение Всероссийского референдума по широкому кругу ключевых вопросов развития страны, решить которые может и должен сам народ.
Главная цель, которую мы ставим перед собой, — это сбережение российского народа. Обеспечение права каждого гражданина на достойную жизнь, на свободное и всестороннее развитие.
Поэтому мы выступаем за то, чтобы минимальный размер оплаты труда и трудовой пенсии по старости должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума.
За отмену грабительского Закона о монетизации льгот. За то, чтобы каждый гражданин имел право выбирать между восстановленными льготами или соответствующими денежными компенсациями.
За то, чтобы размер оплаты жилья и коммунальных услуг в сумме не превышал 10 процентов совокупного дохода совместно проживающих членов семьи.
За отмену Жилищного кодекса, ухудшающего условия реализации конституционного права на жилье.
За восстановление дореформенных сбережений граждан.
За гарантированное право каждого гражданина на общедоступное и бесплатное медицинское обеспечение, дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование.
За сохранение отсрочек от призыва на военную службу, действовавших до
1 января 2005 года и позволяющих студентам вузов завершить учебу.
Достичь этих целей невозможно без восстановления сильного социального государства, располагающего достаточными средствами и возможностями для выполнения своих функций.
Поэтому мы выступаем за то, чтобы российские недра, леса, водные и другие ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, предприятия военно-промышленного комплекса, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы находились исключительно в государственной собственности.
За восстановление в России государственной собственности на землю, за исключением земель личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков, участков под индивидуальными домами и хозяйственными строениями.
За установление прогрессивного налога на доходы, превышающие десятикратный уровень прожиточного минимума.
Но государство, способное решать эти задачи, не может оставаться государством бюрократов и олигархов. Смена социально-экономического курса требует смены власти в стране. Требует восстановления подлинного народовластия.
Поэтому мы выступаем за установление ответственности, вплоть до отставки президента, правительства и руководителей субъектов Федерации за снижение уровня и качества жизни населения.
За восстановление права избирателей на отзыв депутатов, избираемых руководителей органов исполнительной власти всех уровней и президента Российской Федерации.
За то, чтобы руководители республик, областей и других субъектов Российской Федерации избирались непосредственно населением данного субъекта Федерации.
За право политических партий, имеющих фракцию в Государственной думе, на один час эфирного времени в неделю для изложения своей позиции на каждом из государственных федеральных и региональных теле- и радиоканалов. И одновременно за то, чтобы не менее половины депутатов Государственной думы избирались по одномандатным округам.
За отмену необоснованных ограничений на проведение референдума.
Такова наша программа — программа будущего правительства народного доверия и национальных интересов.
Такова реальная платформа для объединения всех левых и патриотических сил общества. Надежный путь сплочения и одновременно путь избавления от ложных «друзей народа». Тот, кто пройдет через горнило борьбы за референдум, тот наш друг и соратник.
Таково реальное дело, на выполнение которого нельзя жалеть сил. Проверка эффективности и дееспособности наших организаций.
Годы борьбы научили нас тому, что политические инициативы могут быть реализованы только при массовой поддержке.
Правящий режим больше всего на свете боится всенародного волеизъявления в любой форме — референдума, свободных выборов, демонстраций. Референдум запрещается, выборы фальсифицируются, демонстрации разгоняются, их участники подвергаются репрессиям.
Мы обращаемся ко всем гражданам России, к ветеранам и молодежи с призывом поддержать нашу инициативу. Принять активное участие в борьбе за референдум, в пропаганде его идей, в сборе подписей за его проведение.
Граждане России!
Сплачивайте свои ряды! Организуйте повсеместно народные комитеты самоуправления и самозащиты! Выходите на демонстрации солидарности в поддержку Всенародного референдума!
Возьмем свою судьбу в собственные руки!
Вместе мы сила — вместе победим!


Центральный Комитет
Коммунистической партии Российской Федерации.



Формулировки вопросов
Всероссийского референдума

СОЦИАЛЬНАЯ ТЕМАТИКА

1. Согласны ли Вы с тем, что минимальный размер оплаты труда в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
2. Согласны ли Вы с тем, что размер базовой части трудовой пенсии по старости в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
3. Согласны ли Вы с тем, что Федеральный закон от 22.08.2004 №122-ФЗ утрачивает силу в течение месяца со дня официального подведения итогов референдума, при этом Федеральным законом должно быть установлено право гражданина на выбор между восстановленными льготами или соответствующими денежными компенсациями?
4. Согласны ли Вы с тем, что размер оплаты жилья и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10 процентов совокупного дохода совместно проживающих членов семьи?
5. Согласны ли Вы с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации, ухудшающий условия реализации конституционного права на жилище, должен утратить силу по истечении одного месяца со дня проведения референдума?
6. Согласны ли Вы с тем, что государство в течение трех лет со дня проведения референдума должно восстановить дореформенные сбережения граждан в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»?
7. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должно быть обеспечено право каждого гражданина на общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование?
8. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должны быть сохранены отсрочки от призыва на военную службу, действовавшие по состоянию на 1 января 2005 года?

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕМАТИКА

9. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации недра, леса, водные и другие природные ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, предприятия военно-промышленного комплекса, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности?
10. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должна быть восстановлена государственная собственность на землю, за исключением земель личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков, участков под индивидуальными домами и хозяйственными строениями?
11. Согласны ли Вы с тем, что в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен прогрессивный налог на доходы физических лиц, превышающие десятикратный уровень прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?

ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМАТИКА

12. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должны быть установлены нормы ответственности, вплоть до отставки, президента Российской Федерации, правительства Российской Федерации и руководителей субъектов Российской Федерации за снижение уровня и качества жизни населения?
13. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должно быть предусмотрено право избирателей на отзыв депутатов, избираемых руководителей органов исполнительной власти всех уровней и президента Российской Федерации?
14. Согласны ли вы с тем, что руководители республик, областей и других субъектов Российской Федерации должны избираться непосредственно гражданами, постоянно проживающими на территории данного субъекта Российской Федерации?
15. Согласны ли Вы с тем, что не менее половины депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации должны избираться персонально по одномандатным округам?
16. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации политическая партия, представленная самостоятельной фракцией в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации, должна иметь право на один час эфирного времени в неделю для изложения своей позиции на каждом из государственных федеральных и региональных теле- и радиоканалов?
17. Согласны ли Вы с тем, что федеральным конституционным законом должно быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум исключительно в случае, если он противоречит Конституции Российской Федерации, а все иные ограничения на проведение референдума должны быть отменены?
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:40:28)
Дата 31.03.2005 21:30:38

Зюганов о "бархатных" революциях и прочем (Эхо Москвы)

Г.Зюганов в прямом эфире радио "Эхо Москвы"
--------------------------------------------------------------------------------

31.03.2005
"Эхо Москвы"

С.БУНТМАН: У нас в гостях Геннадий Зюганов. Геннадий Андреевич, добрый вечер.

Г.ЗЮГАНОВ: Здравствуйте.

С.БУНТМАН: Будем говорить о будущем. Давайте сразу знаете, с чего начнем – с революций. Последних. Вот недовольны были жители Киргизстана, или Киргизии, как нам больше нравится - взяли, поднялись, проехались на лошадях с желтыми знаменами, и свергли – в общем-то, очень приличного руководителя. Кстати, один из последних руководителей, которые еще в советское время был - и ученый… взяли и свергли. Вот как Компартия к таким вещам относится? Вот люди взяли свое будущее как древко…

Г.ЗЮГАНОВ: На Украине, в Грузии, в Киргизии, не было никакой революции. Революция – это смена общественного строя и господствующего класса. Здесь между собой воюют кланы - износился Шеварднадзе, американцам надо было его убрать – нашли молодого. Пошумели, поорали, спихнули. То же самое было и на Украине – я был на Украине. Туда нагрянула целая огромная команда, начиная от Бжезинского, папы-Буша, кончая мадам Олбрайт. Вложили огромные капиталы, расшатали, хорошо организовали, посадили свою команду. Что касается Киргизии – там еще страшнее. Средняя зарплата - 3 доллара. Пенсия - 4 доллара…

С.БУНТМАН: Вот видите – причины есть.

Г.ЗЮГАНОВ: Акаев, вы говорите, приличный? Акаев умудрился посадить своего главного оппонента, который был начальником КГБ, его первым замом, Кулова – он даже сидел в следственном изоляторе. В тюрьму побоялись отправить. Умудрился протащить в новый парламент почти весь свой клан, и одновременно выгнать всю оппозицию на улицу. Какой результат? Результат очевиден. Но самое жуткое заключается в другом. Что основной ударной силой были, извините аз выражение, местные хунвейбины, подсадные 11-17 лет, половина из них ни читать, ни писать не умеет. Вот последствия десятилетнего разлома. Киргизия не имела никогда своей государственности, в рамках СССР получила государственность, и Украина, и Киргизия. И как только страна общая распалась, ее предали и продали - люди типа Горбачева и Ельцина – так все и посыпалось. Поэтому у них там нет особой революции, у них дележ власти между кланами.

С.БУНТМАН: Давайте разделим сейчас.

Г.ЗЮГАНОВ: Давайте.

С.БУНТМАН: Вот вы уже сказали – совершенно другая история – в Киргизии по 2 доллара зарплата. Здесь же какие американцы уже?

Г.ЗЮГАНОВ: По 4 доллара.

С.БУНТМАН: Знаете, всегда про большевиков говорили – ну, какая там революция, пришли, переделили власть на немецкие деньги – ведь то же самое говорили. Понимаете? А потом оказалось – есть глубокие причины все-таки.

Г.ЗЮГАНОВ: Нет. Причины, кстати – экономика подорвана, образования нет, полная нищета и безысходность, в принципе. И народ, по сути дела, взбунтовался. А если брать внутреннюю причину и связь – один клан борется с другим кланом. Народ к власти как не пускали в Киргизии, так пока и не пустят. Классическое двоевластие: два президента, два парламента, и нет даже объединенной программы у оппозиции, собственно говоря. Ситуация гниения и дальнейшего распада. Без активной роли России и Кремля в этом отношении можно просто потерять ту огромную территорию. Но хозяин там обязательно найдется.

С.БУНТМАН: Хорошо. Активная роль – какая должна быть активная роль России на… существует советское пространство? Постсоветское?

Г.ЗЮГАНОВ: Существует.

С.БУНТМАН: Или оно распалось навсегда?

Г.ЗЮГАНОВ: Нет. Мало того, что существует, у России там есть свои интересы.

С.БУНТМАН: Какие?

Г.ЗЮГАНОВ: Ну, например, та же Киргизия - было 53% населения русских. Люди – специалисты, учителя, врачи, инженеры, строители, осваивали гигантские просторы. По сути дела, республика успешно развивалась в рамках СССР. Сейчас осталось 12% населения русских…

С.БУНТМАН: Куда они делись?

Г.ЗЮГАНОВ: Убежали все оттуда. Потому что промышленность остановилась. Не нужны инженеры, ни врачи, ни специалисты. А своих собственных нет. И поэтому они проваливаются в средневековье. А что касается остального населения - живет компактно, станицы… и то сейчас многие подумают - что делать - рядом такая обстановка, не уехать ли в свои родные места. Эта проблема стала практически перед всеми.

С.БУНТМАН: Хорошо. Что делать России?

Г.ЗЮГАНОВ: Что касается делать России. Работать надо. Везде надо работать.

С.БУНТМАН: То есть?

Г.ЗЮГАНОВ: На Украине, и в Грузии, и так далее.

С.БУНТМАН: Ой, на Украине Россия поработала уже, лучше бы не работала.

Г.ЗЮГАНОВ: Она не работала совершенно. Это не работа, когда за три месяца начинают вмешиваться в выборный процесс. Работать надо каждый день, с хорошо продуманной программой, с четкой ориентацией. Что, например, нельзя было поработать с той же самой оппозицией в Киргизии, или нельзя было поработать на Украине с теми, кто прекрасно понимает, что не складывая потенциалы России и Украины и Белоруссии… У нас есть завтра будущее? Мы даже Крым бросили в этом плане… и отношения. Это не работа, когда приехали, ленточки разрезали, пообещали, деньги дали - это не работа.

С.БУНТМАН: Но деньги дали – о-го-го. Вот вы говорите… почему американские деньги сработали? Меньшие, между прочим. А российские деньги не сработали. Почему?

Г.ЗЮГАНОВ: А потому что в каждой области Украины – их там 25 областей, плюс Крым, плюс Киев – там сидело минимум полсотни американских спецов. Хорошие политтехнологи, опытные дипломаты, и работали непосредственно с каждой администрацией, с каждой структурой - в этом отношении им не откажешь. Я видел, как они работали – в Чехословакии, в Румынии, в Молдавии, Бухаресте. Они освоили эти методы. Где надо – политические, где надо, как в Прибалтике, посадят своих наемников, и так далее, где надо – разбомбят, где надо – введут свои войска в этом отношении…

С.БУНТМАН: Но здесь же не бомбили? Здесь добились… хорошо, пускай это американцы. Но добились своего результата - мирно добились. На Украине, я не знаю, если два стекла были разбиты, то хорошо - это не Киргизия

Г.ЗЮГАНОВ: Ну, во-первых, еще не вечер, а во-вторых – где мирно? С Югославией не справились, разбомбили республику. Вьетнам - 150 тысяч войск ввели, и конца и края не видно, и там не справятся. Мы должны заявить - Москва - что у нас есть интересы в Прибалтике, на Украине, на Кавказе. Вы свои интересы должны отстаивать. Не надо ругаться с прибалтами. Но, например, та же Литва, Латвия, содержится на треть за счет транспортировки через Литву наших сырьевых ресурсов – прикрутите вентиль, аккуратно решите проблемы, сделайте… они сами придут, и не будут вам… в нас тыкать накануне 60-летия Победы.

С.БУНТМАН: Ну, то есть такая, жесткая империалистическая политика.

Г.ЗЮГАНОВ: Это не империалистическая.

С.БУНТМАН: А какая?

Г.ЗЮГАНОВ: Это не империалистическая

С.БУНТМАН: Прикрутить газ – это империалистическая.

Г.ЗЮГАНОВ: Извините пожалуйста. А зачем нам кормить режим и создавать ему благоприятные условия, которые занимаются русофобией, которые не дают нашим детям по-русски читать, которые, собственно говоря, унижают наших солдат и офицеров. Зачем? Зачем нам в Грузии поддерживать этот режим, который получает за бесценок электроэнергию, газ и все остальное? Зачем? Он еще тебе в морду тыкает, да еще поносит все советское и все российское. Зачем, скажите?

С.БУНТМАН: Хорошо. Перекроем газ, чего добьемся? Ненависти целых стран?

Г.ЗЮГАНОВ: Каких ненавистей? Что, Саакашвили, что ли, любят что ли в Грузии? Или в том же самом… Какой ненависти?

С.БУНТМАН: А чего? Революции?

Г.ЗЮГАНОВ: Никакой революции. Его свои же завтра грузины снесут, и будет нормальная власть.

С.БУНТМАН: Это и есть революция.

Г.ЗЮГАНОВ: И никакой революции. Но зачем нам воспитывать русофобов и формировать структуры, которые воспитывают ненависть к твоей стране? И выгоняют последние две базы, которые играют огромную стабилизирующую роль во всем Закавказье.

С.БУНТМАН: Так, значит, России нужны стабильные страны…

Г.ЗЮГАНОВ: Правильно.

С.БУНТМАН: Стабильные нужны?

Г.ЗЮГАНОВ: Нужны.

С.БУНТМАН: Хорошо. Стабильные страны. Дальше – что там нужно – чтобы уважались права русских и россиян, других национальностей, русскоязычных. Что еще?

Г.ЗЮГАНОВ: Извините… сейчас, одну минуточку. Вот если у вас есть политика, умная и взвешенная… вам тоже не понравится сейчас – тот же Горбачев, или тот же Ельцин - уходили… я служил три года в группе войск в советской Германии. Я видел, как к нам немцы относились. Я Польшу много раз пересекал, видел - с нами считались, через дорогу все здоровались. Если ты собрался уходить, ты должен был заявить всей Европе – уходим с поднятыми знаменами, эвакуируем оттуда полумиллионную армию за 4 года, уйдем в обжитые гарнизоны, там будут построены школы для детей, там будут детские сады, там будут нормальные казармы и спортивные городки. Уйдем за 4 года. Первое – вы, Германия, Польша и остальные, никогда не будете ни в каких военных блоках. Второе – вы никого не тронете, кто вместе с нами там работал все эти годы. Третье - вы будете поддерживать экономически другие страны. Уверяю вас - и немцы, и поляки, когда мы там были…

С.БУНТМАН: Пошли бы на это?

Г.ЗЮГАНОВ: Не только, они за 24 часа подписали все документы. А у нас сейчас сидим, голова болит – будут ли НАТОвцы под Харьковом, и так далее, будет ли НАТО на… - вот это и есть преступная политика таких, как Горбачев и Ельцин, которые довели ситуацию до такой обстановки...

С.БУНТМАН: Хорошо. Внутри страны, когда выводили ГСВГ, Западную потом группу войск – когда выводили оттуда, отсюда – все мы прекрасно видели, что выводили их в никуда. Можно вывести с развернутыми знаменами… у офицеров будущее как офицеры видели? Безработица, уходили в криминал…

Г.ЗЮГАНОВ: Правильно вы говорите. Какая необходимость была уходить в никуда? Я жил в обжитом гарнизоне, в Магдебурге, Веймаре – там была классная инфраструктура, мы туда вложили миллиарды денег. У нас три завода было по ремонту авиационной, танков, автомобильной техники. У нас вся зона обслуживания. Мы могли с тех же немцев 150 миллиардов получить, вложить, за 4 года здесь построить, уехать в классные гарнизоны обжитые. Немцы пошли бы на это, и готовы были. Кстати, Коль получил на закрытом заседании правительства такое решение. Политика – это искусство возможного, но надо…

С.БУНТМАН: Мы могли получить эти деньги? Будем конкретными.

Г.ЗЮГАНОВ: Могли. И надо было… и сейчас, собственно, в той же Киргизии. Если бы как следует просто занимались, да элементарно, кто в Кремле занимается выборными технологиями, тому же Акаеву сказали – что ты творишь. Кстати, извините за выражение, они у нас в Думе творят то же самое. Как только появилась «Единая Россия», все комитеты забрали, все должности захапали, диалога никакого нет. Портфеля нет законов. Собственно регламент – весь побоку. Тот же закон о монетизации за три месяца пропихнули, обобрали 103 миллиона граждан, и сейчас удивляются, что народ недоволен.

С.БУНТМАН: Один маленький вопрос до новостей. Зацеплюсь за это. Вы говорите о том, что создалась «Единая Россия», взяли все комитеты, взяли все посты, технологии работают по всем регионам, вплоть до деревни.

Г.ЗЮГАНОВ: Сейчас, стоп – тогда работали.

С.БУНТМАН: А сейчас перестают?

Г.ЗЮГАНОВ: Сейчас не только перестают. Вот только что в Воронеже выборы состоялись – «Единая Россия» в городе-миллионнике получила от 11 до 17%. В деревне все ссыпали в одну урну, под нажимом-напором. Уже 70% не желают ходить на эти выборы, 12-15 против всех голосуют, и фактически проводят своих людей одним голосом из 10. Не кризис ли это политической линии «Единой России»? Сегодня тот же Жириновский – это их филиал в Думе устроил мордобой и потасовку. Да еще кому-то жалуются. Завтра в шею надо гнать. Кто спас его сегодня? Договорились в перерыве – выгнать его из зампредов. Все договорились, и говорят – ну сколько же этот позор будет продолжаться? Не успели начать голосовать, уже из Кремля позвонили - в Сочи Путина нашли…

С.БУНТМАН: И только лишили слова.

Г.ЗЮГАНОВ: И только лишили слова.

С.БУНТМАН: Геннадий Зюганов у нас. Задавайте вопросы – пока на пейджер - 974-22-22, для абонента «Эхо Москвы», вся третья часть после 21 часа будет посвящена вашим звонкам. Еще в конце этого часа будем голосовать. А я сейчас, хотя мне знатоки постоянно говорят, что в шахматах ходы больше не записывают, я запишу ход - у меня есть один вопрос к Геннадию Андреевичу через 5 минут.

С.БУНТМАН: Геннадий Зюганов, лидер Коммунистической партии РФ у нас здесь в студии, мы говорим пока пользуясь вашими вопросами, которые на пейджер приходят, были и в интернете. А еще мы будем с вами говорить по телефону - ну, это после 21 часа. И будем голосовать. Будем голосовать по вопросам собственности, между прочим. И будущему. Вы знаете, мы сейчас поговорили о том, что вокруг… но вот здесь вопрос был задан в интернете: «Вы не уважили украинский народ, - пишет Алексей – неужели 20 млн. украинцев как болванчики голосовали по чьей-то указке? Это не так» - говорит Алексей.

Г.ЗЮГАНОВ: Я не обижаю никакой народ, я прекрасно знаю – на западной Украине открываешь участок… у нас наблюдатели почти везде были - все голосовали за Ющенко. Никто не голосовал за Симоненко, за Януковича, за Мороза и так далее. Не бывает таких голосований. Тут не народ обижают, а обирают. Народ, который, собственно говоря…

С.БУНТМАН: Это у нас раньше было, Геннадий Андреевич – это у нас раньше было 99 процентов голосование. В советское время. Но там, в общем-то, выборов не было - честно говоря.

Г.ЗЮГАНОВ: Кстати… ну, там трудовой коллектив имел слово, выдвигали людей, которые достойно трудились, были представлены на Совете… я много лет работал - все, и учителя, и колхозники, и рабочие, и научные работники – все голосовали…

С.БУНТМАН: Но как это утверждали, но сколько… Геннадий Андреевич…

Г.ЗЮГАНОВ: Прошу прощения. Там были свои издержки. Свои издержки. Но с каждым годом цены понижались, ситуация вообще выравнивалась, и больше демократии становилось – не надо плевать в советскую эпоху.

С.БУНТМАН: Ну, Геннадий Андреевич, знаете, советская эпоха была советская эпоха. Была идеология, было… не могли мы читать что хотели, и ничего вредного в этом не было, не могли мы учиться, как хотели. Были… сколько загубленных людей, жизней, биографий было – это нельзя считать издержками. Я не спорю с коммунистической идеей, она должна быть в любом обществе. Но советская… ну, не надо уж так идеализировать, Геннадий Андреевич…

Г.ЗЮГАНОВ: Никто не идеализирует, Сергей. Но у нас в деревне, где почти все мужчины погибли на войне, все закончили среднюю школу. Почти все поступили. Всех потом трудоустроили. Мало того, что трудоустроили, первые три года нельзя было выгнать с работы – тебе обязательно общежитие давали, и как молодой специалист ты получал еще наставника и помощника. Конечно, кому-то это не нравилось.

С.БУНТМАН: Давайте я тогда спрошу… знаете, как в фильмах показывают, как в деревне спрошу - а вот Геннадий Андреевич, скажите, а нельзя ли, вот чтобы можно было образование получить, и поступит в институт можно было. Но вот без этого, чтобы на тебя там стучали, чтобы чекисты ходили - вот можно без этого?

Г.ЗЮГАНОВ: Вот можно.

С.БУНТМАН: Вот можно. Давайте попробуем.

Г.ЗЮГАНОВ: Не только можно было. А сейчас, собственно говоря…

С.БУНТМАН: Вот давайте - можно было ли, чтобы так это было?

Г.ЗЮГАНОВ: Можно, кстати, и делали очень спокойно. Последнее время - вот сейчас Брежнева показывают – Брежнева надо разделить. До инсульта в 1976 г. его 8-я пятилетка была лучшей в истории страны - 1200 заводов, целые отрасли построили, развивались все отрасли, и так далее. Он, кстати, работал, очень много полезного…

С.БУНТМАН: До какого года?

Г.ЗЮГАНОВ: До 1976.

С.БУНТМАН: Да уже в 1974 «поехало». В 1974 - помните, съезд был.

Г.ЗЮГАНОВ: А в последние годы взяли больного человека, и на его фоне сейчас делают политику. Я вот сейчас посмотрел подряд – «Московская сага», «Штрафбат», «Курсанты» – это, извините пожалуйста…

С.БУНТМАН: Ну, «Штрафбат» хороший, не надо... Ну, Геннадий Андреевич…

Г.ЗЮГАНОВ: Ну, Сергей, у нас разные представления.

С.БУНТМАН: Разные.

Г.ЗЮГАНОВ: Я служил три года в армии… Карпов, кстати, был в штрафбате, Герой Советского Союза и талантливый писатель. Он недавно выступал в храме Христа-Спасителя, и сказал - я был в штрафбате. Один штрафбат был на фронт. В штрафбате были только офицеры – первая кровь – тебя переводили в нормальную часть.

С.БУНТМАН: Вы перепутали штрафроту с штрафбатом, но это не главное. Какие там люди замечательные, которые несмотря ни на что сражаются, погибают…

Г.ЗЮГАНОВ: Так вот давайте уважительно относиться…

С.БУНТМАН: Вот, хорошо.

Г.ЗЮГАНОВ: И не сваливать все в кучу.

С.БУНТМАН: Хорошо. Брэйк.

Г.ЗЮГАНОВ: Вперед.

С.БУНТМАН: И дальше идем. Смотрите – почему я задал вопрос про Украину, про 20 миллионов. Вот смотрите - вот мы так говорим - когда не так голосуют - это Америка, когда так голосуют – это… Зачем так говорить? Вот здесь меня спрашивали - как продвигается референдум? Референдумы нужны? Волеизъявление свободное нужно людей?

Г.ЗЮГАНОВ: Сергей, очень благодарю вас за этот вопрос. Мы вчера на Комиссии рассмотрели вопрос предстоящего референдума. Ровно два года назад сформулировали 5 проблем, и вынесли на референдум. Настолько перепугалась «Единая Россия» - срочно втащили закон в Думу – за неделю приняли, конституционный закон – запретили всем проводить в силу того, что скоро выборы, не надо политизировать. Вот сейчас подготовили целый пакет вопросов. Первый, главный вопрос – если природа, недра, все богатства не будут работать в целом на нацию, на народ - он и дальше будет вымирать. По миллиону граждан теряем каждый год. За 10 лет вымерло 9,5 млн., из них 9 млн. русских – это же трагедия просто. Первый, главный вопрос - вы увидите, какая реакция. Второй вопрос – как можно платить пенсию 1800 рублей, а за квартиру двухкомнатную приносить счет на 1500 рублей? Как можно? 300 рублей на все 30 дней – да это же просто полный мрак. Сейчас 30% населения в таком положении.

С.БУНТМАН: Что делать?

Г.ЗЮГАНОВ: Кстати. Очень простое решение есть – правительство сидит на трех мешках с деньгами. У него никогда столько денег не было. Правительство - главный, кто уводит все деньги из страны. Взяли, продали 300 млн. нефти, получили огромные деньги, и отперли в американские банки под 2% - те наутро дают по 5-7% нам, а наши дают под 15-17 деловым людям. Где есть такая схема? Это не только жульническая схема, это потрясающая…

С.БУНТМАН: Какая должна быть, Геннадий Андреевич?

Г.ЗЮГАНОВ: Обычная схема.

С.БУНТМАН: Какая?

Г.ЗЮГАНОВ: Берите, заработали деньги, вкладывайте в наукоемкие технологии, вкладывайте в реальное производство, поддерживайте своих. Поддержите первое – поддержите легкую, текстильную, и бытовку- она всегда дает 20-24% в бюджет. У нас дает 0,7. Второй вопрос - вот только что с Алферовым встречались, у него юбилей – давайте его еще раз поздравим, талантливый ученый. Не дают даже молодым ученым. 800 тысяч лучших умов выгнали работать в чужих лабораториях. Его же они не рожали, не учили, не вынашивали… так можно разориться где угодно. Возьмите эти деньги, вложите в перспективные разработки. У нас есть блестящие в авиации, в электронике. Есть все – ничего этого не делают. Почему в Белоруссии все машиностроительные заводы работают в две-три смены, у нас все тракторные и автомобильные заводы, и заводы авиастроения просто задохнулись. Как можно развивать экономику? Ты сидишь на деньгах, налоги задушили, кредита не возьмешь, малый бизнес, средний не развивается.

С.БУНТМАН: Хорошо. Какая должна быть пропорция между государственным…

Г.ЗЮГАНОВ: Очень хороший, я понимаю ваш вопрос.

С.БУНТМАН: Подождите. Я имею в виду настоящее государственное, а не когда госчиновник становится руководителем компании - это не государственное.

Г.ЗЮГАНОВ: Согласен с вами.

С.БУНТМАН: Так какая должна быть пропорция? Что должно быть государственное, а что - частное?

Г.ЗЮГАНОВ: Берем Европу. Все страны европейские. Начнем со Скандинавии – почти половина собственности принадлежит государству. Или государство контролирует, имеет пакет. Например, Норвегия – разведали, добыли много нефти, приняли 20 законов - все регулирует законом и контролирует государство. Ребенок родился - бесплатное образование, медицинское обслуживание, спортивные сооружения. И путешествия по миру, чтобы знал, как мир живет. За 20 лет получив нефть, вышли на первое место по человеческому развитию, по спортивной базе, и остальным. У нас не меньше, а больше. Почему это захапали в 10 кланов, и не дают никому остальным…

С.БУНТМАН: Значит, тогда - что здесь нужно? Я по-простому говорю - национализация сырьевой промышленности?

Г.ЗЮГАНОВ: Сейчас. Пропорции должны быть. У нас, считаю, государственная собственность, должно государство контролировать, первое - сырьевые все ресурсы. Там могут добывать и частные, и другие, но государство должно иметь контроль. Второе – естественные монополии – там контрольный пакет должен быть. Почему? Если ты не будешь…

С.БУНТМАН: Естественные монополии – это электричество…

Г.ЗЮГАНОВ: Электрическая, газовая, нефтегазовая, система связи и инфраструктуры некоторые. Системы безопасности. Если ты не контролируешь – у нас большая, холодная страна – у вас издержки будут выше, чем в любой европейской – вы тогда не конкурентоспособны. Вы должны своим продавать и тепло, и электроэнергию, и бензин и солярку…. Как сейчас может крестьянин посадить, посеять в этом году, когда солярка стоит 13 рублей.

С.БУНТМАН: 88% опрошенных, между прочим, ВЦИОМом считают, что государство должно регулировать цены на горючее.

Г.ЗЮГАНОВ: Правильно.

С.БУНТМАН: 88 – в малых городах и на селе, и 81% - в городах больших.

Г.ЗЮГАНОВ: Вот и мы предлагаем провести общенациональный референдум. Сейчас подобрали вопросы. В ближайшие дни мы опубликуем. 9 мая в Москве проведем собрание, где объявим старт этой кампании. Там еще есть вопрос. Чтобы народ перестал вымирать, давайте гарантируем каждому прожиточный минимум.

С.БУНТМАН: А как, из каких денег опять?

Г.ЗЮГАНОВ: Извини, пожалуйста. Вот насчет денег. Весь бюджет сегодня 124 млрд. рублей. Золотовалютные резервы – более 130. И каждую неделю увеличиваются на миллиард долларов. 740 млрд. лежит в американских банках, плюс еще 300 прирастет в этом году. У вас же сумасшедшие деньги.

С.БУНТМАН: Но если их привести сюда – инфляция – бабахнет…

Г.ЗЮГАНОВ: Нет, если вы раздадите в руки – бабахнет. А если будете вкладывать в производство, которое завтра заработает – оно не бабахнет.

С.БУНТМАН: А вдруг завтра не заработает?

Г.ЗЮГАНОВ: Если вы создадите благоприятные условия для малого, среднего бизнеса, чтобы их не обирали высокими налогами и не душили арендной платой - не бабахнет. Он завтра построит свое производство. Если вы наукоемкие технологии избавите от высоких налогов на 3 года, как китайцы сделали – не бабахнет. Если вы заложите 50 крупных центров, где будете развивать электронику, современную технику – ничего не бабахнет. Вот бабахнет как сегодня, когда у тебя в кармане 2 тысячи рублей, а тебе квиток приносят на квартиру на полторы тысячи – вот это обязательно бабахнет. Кстати, мы ползем прямым курсом к ситуации, которая будет похлеще, чем на Украине, в Грузии и Киргизии вместе взятых. По одной простой причине. Вот в ходе монетизации обобрали 103 млн. граждан. Вытащили из кармана разом 500 с лишним миллиардов.

С.БУНТМАН: Ну, может, не заработала еще. Может, монетизация просто не заработала еще?

Г.ЗЮГАНОВ: Она так и не заработает. Это просто грабеж. Мы сейчас поднадавили, провели 1200 акций, очень активно выступили наши организации - 240 млрд. вернули. Вот придет Кудрин отчитываться, 240 вернули. Если дружно и организованно будем выступать, мы сумеем отстоять свои интересы. Мы предлагаем, первое – акции протеста, организованные, мощные. Второе - проведение референдума, чтобы весь народ включился, и третье, очень важно, чтобы была нормальная политическая структура. Что делает Кремль? Правый фланг зачистили, левый - душат, а Жириновского поддерживают.

С.БУНТМАН: Ну у вас тоже, как вы сейчас говорили про американские деньги, и так далее, вам скажут - а вы – вот здесь мне масса народу задает вопросы в интернете - а вы кормились у Ходорковского - скажут Компартии.

Г.ЗЮГАНОВ: Ну вы же прекрасно понимаете, что это чепуха. Ходорковский сам признавался - помогал «Яблоку», помогла СПС, помогал… и так далее. Свои там гранты талантливым ребятам раздавал, школу создавал. Ну, кто будет кормить компартию, которая предлагает – первое - чтобы природные ресурсы все работали, второе – что базовые отрасли в руках государства, третье - чтобы каждому гарантировать прожиточный минимум, четвертое – чтобы каждый бюджетник имел зарплату – это учитель, инженер, врач, военный - не меньше 80 тысяч рублей, и так далее. Вот это наша программа.

С.БУНТМАН: Кстати, о военных.

Г.ЗЮГАНОВ: За ту программу не проголосуют они.

С.БУНТМАН: Ипполит нам задавал вопрос здесь… дважды, слушатель наш, вот про собственность он задавал – «Если бы вы пришли к власти, сохранили бы вы частную собственность?» – это первый вопрос.

Г.ЗЮГАНОВ: Частную собственность - обязательно. Она была и в советское время. Другое дело формы этой собственности. Я бы развивал кооперативную собственность, хозяйства, частные фирмы, эти самые… все, что связано с торговлей, бытовкой, легкой, текстильной. Здесь частные и народные предприятия работают исключительно эффективно. Но рядом должны быть и государственные…

С.БУНТМАН: А промышленность?

Г.ЗЮГАНОВ: Промышленность, базовые отрасли, должны в руках государства, естественные монополии в руках государства. Это не значит 100%, это значит, что государство должно иметь контрольный пакет. Приведу пример. Приехал в Китай, 20 лет - самые высокие темпы, 10-12%.

С.БУНТМАН: Ну, Китай не Россия, другая культура.

Г.ЗЮГАНОВ: Вы меня извините. Не только другая культура. У них там были свои проблемы. Была и культурная революция, и хунвейбины, и сто миллионов репрессировали. Все нынешнее китайское руководство было сослано в деревню, где перевоспитывалось. Ден Сяопин пришел, продумал умно, привел новую смену поколений – что они решили? Я вот в зоне… в Шанхае наблюдал - классные современные предприятия. Контрольный пакет, «золотая акция» - у китайцев. Работает англичанин, тоже директор этого предприятия - ему не нравится, он выполняет…

С.БУНТМАН: У китайцев – у кого? У китайских предпринимателей?

Г.ЗЮГАНОВ: Работает совместное предприятие. Китайцы имеют контрольный пакет, «Золотая акция», одна… второе. Кадры назначают только китайцы. Англичанин может сказать - эти плохо работают. Уберут. Но нового будут набирать китайцы. Не выпустили информационную политику, кадровую политику, и основной контрольный пакет на собственность. И страна на дрожжах развивается, прорвалась в 21 век, вошла в тройку, заняла место СССР. Я сегодня с руководством Китая, с делегацией встречался – они сейчас семимильными шагами прут вперед. Я посмотрел - все виды автомобильного транспорта выпускают, которые выпускают Европа и Азия.

С.БУНТМАН: То есть, вы хотите ограничить частную собственность, поставить в достаточно жесткие государственные рамки.

Г.ЗЮГАНОВ: Извините. Она ограничена во Франции в очень жестких рамках.

С.БУНТМАН: Сейчас думают, что естественные монополии будут приватизировать.

Г.ЗЮГАНОВ: Извиняюсь, и будут делать очень аккуратно, очень аккуратно. Чтобы во Франции приватизировать… приедет независимая комиссии, посчитает, сколько это стоит, выставят на аукцион, вас проверят, деньги ваши не ворованные, или наркотические, продадут, но условия говорят, что оно не может изменить профиль. Если за два года вы не прибавите, у вас имеют право назад забрать. Там эта процедура прописана и продумана, и приватизируют несколько предприятий в год. У нас взяли, ухнули под руководством Чубайса, 12 тысяч предприятий за 10 лет как и не бывало – просто уничтожили. Перед войной, в 1941 году, за 10 лет 9 тысяч заводов построили. А тут убили 12 тысяч заводов за 10 лет.

С.БУНТМАН: Вот по всем опросам - с не очень большой уверенностью смотрят россияне - мягко сказать – в будущее свое. И на государство надеются…

Г.ЗЮГАНОВ: Сергей, извините пожалуйста. Вот хочу…

С.БУНТМАН: Одну секунду. Я спрошу. Вот скажите пожалуйста, если бы тогда не приватизировали, прорвались так бы в сырьевой промышленности, в нефтедобывающей? Прорвались бы?

Г.ЗЮГАНОВ: Извините, мы давно прорвались. Кстати, мы треть сейчас обеспечиваем Европу газом, и тогда обеспечивали. Мы сейчас продаем 300 с небольшим млн. тонн в переводе на нефть, и тогда, собственно, продавали, даже меньше продавали. Но тогда шло это не в карманы 10 олигархов… и вывозили за кордон, тогда шли на развитие целых отраслей, производств, на освоение территорий огромных. Деньги-то шли на снижение цен. За считанные рубли можно было добраться до любого курорта, и так далее. Тогда, вы говорите, не могли за рубеж - да, не все могли, хотя последнее время многие по профсоюзным путевкам ездили по всему свету. Но 50 с лишним млн. путешествовали по стране, познавали… на Волге стояли корабли в затылок друг к другу, к пристани причалить невозможно. Сейчас ничего там не осталось.

С.БУНТМАН: Геннадий Андреевич, давайте сейчас мы послушаем рекламу, дальше зададим вопрос слушателям - залог уверенности в будущем они видят экономический – в государственной собственности, преимущественно, или в частной собственности.

Г.ЗЮГАНОВ: Это интересный вопрос, мне тоже очень интересно.

С.БУНТМАН: Через 3 минуты мы зададим этот вопрос. А потом проанализируем ответы, и вы ответите на вопросы по телефону. Сейчас рекламу слушаем.

С.БУНТМАН: Итак, сейчас в нашей программе «Ищем выход» с Г.Зюгановым мы ставим такой вопрос – залог уверенности в будущем вы видите, экономический, в преимущественно государственной собственности - тогда вы звоните 995-81-21, или преимущественно в частной собственности - 995-81-22. Итак, мы сейчас запускаем голосование, и я надеюсь, что у нас сегодня вечером не будет таких технических накладок, как были у нас сегодня, к сожалению, днем. Итак – вы залог уверенности в будущем видите в госсобственности - 995-81-21, или в частной - 995-81-22, поехали голосовать. Ну, слава богу, побежали циферки. И если вы видите залог уверенности в своем будущем в госсобственности - 995-81-21, в частной собственности - 995-81-22. Я напоминаю, что меньше чем через 10 минут, после окончания голосования и кратких новостей, вы сможете задавать вопросы Г.Зюганову по телефону прямого эфира - 203-19-22. Любые вопросы, и тут же Геннадий Андреевич будет вам отвечать – надеюсь, в таком же темпе, который мы приняли в нашей программе. Вот скажите пожалуйста еще, Геннадий Андреевич, когда мы говорим о госсобственности и частной собственности – сейчас решаются… стоят очень серьезные проблемы, насчет «решаются» – это я погорячился. Но стоят проблемы. Модернизация образования и медицинской помощи. Медицинская помощь, вы уж меня простите, я опять пну последнее советское время, дошли до ручки мы с вами в 70-80-хх гг. с поликлиниками. Дальше – не улучшилось с медобслуживанием. Что надо сделать, чтобы не возвращаться куда-то, а перейти к современному, но доступному медобслуживанию?

Г.ЗЮГАНОВ: Сергей, у нас разный взгляд, конечно.

С.БУНТМАН: Ну, хорошо.

Г.ЗЮГАНОВ: Всемирная организация здравоохранения, кстати, советскую систему профилактики признала лучшей, ее многие взяли на вооружение.

С.БУНТМАН: Профилактики – может быть.

Г.ЗЮГАНОВ: Да. Надо было прибавлять – в оборудовании, в качестве обслуживания, в возможности выбора врача, организации семейного врача. Я за то, чтобы мы прибавляли и наращивали, не ломая и не уничтожая. Я за то, чтобы каждый имел возможность получить бесплатное медобслуживание. Есть деньги - иди к платному стоматологу, иди, куда хочешь. Но если у тебя нет в кармане, и тебя прижало, или у тебя большая семья, или…

С.БУНТМАН: Ты должен получить минимум.

Г.ЗЮГАНОВ: Ты должен получить гарантированный минимум. Иначе это не страна, а варвары и дикари.

С.БУНТМАН: Хорошо. Но как это сделать? Мы с вами можем сколько угодно говорить…

Г.ЗЮГАНОВ: У нас это было. Не надо было. Надо было рядом создать дополнительные возможности. Теперь – подготовили реформу медобслуживания. Первое, с чего начали - поставили Зурабова, который никогда не был врачом, а является коммерсантом.

С.БУНТМАН: Ну хорошо, снимем Зурабова – мы решим проблемы?

Г.ЗЮГАНОВ: Не решим. Но что он предлагает? Предлагает распустить всю педиатрию, распустить женские консультации, не подготовив, ввести домашнего врача. И он предлагает таблетки прокупать через его фирмы, которые на треть дороже, чем рядом, обычные. Он только на это опирается, и положит в карман вместе со своими подельниками 18 млрд. рублей до конца года.

С.БУНТМАН: Сейчас мы продолжим разговор, я только перезадам вопрос – как вы считаете, залог уверенности в будущем видите в госсобственности - 995-81-21, или в частной - 995-81-22. У вас примерно полторы минуты на голосование, прибавьте темпа – у нас уже за 4 тысячи перевалило проголосовавших. Это важный вопрос. Хорошо, медицинское – но как это сделать, скажите мне, как, за счет чего?

Г.ЗЮГАНОВ: Есть такое объединение, как Пироговский съезд врачей. Я был на всех последних съездах. 2 с лишним тысячи врачей, руководителей здравниц, поликлиник, главные врачи, специалисты – подготовили классную программу, начиная от поддержки, помощи, устава - там все есть, готово. Мне казалось, что придет Путин вместе с Фрадковым, Зурабовым, заберет эти готовые разработки – с учетом мирового опыта, наших традиций – готово. Возьмите и внедрите это. Дума должна была поддержать, соответствующим образом финансировать, врачу ввести минимальную ставку 8-10 тысяч… а его, хирурга высшей категории, на 4 тысячи посадили. Что можно сделать после этого? И одновременно не дают денег, и всем предлагают платную медицину.

С.БУНТМАН: Не дают денег, но предлагают платную медицину.

Г.ЗЮГАНОВ: Платную медицину.

С.БУНТМАН: Геннадий Зюганов. Я сейчас повторю еще раз вопрос, последний раз. Залог вашей уверенности в будущем лежит преимущественно в госсобственности в стране - 995-81-21, или частной собственности - 995-81-22, несколько секунд, чтобы еще, к нашим 6 тысячам, проголосовали еще несколько человек. Слушаем новости, потом анализируем результаты, и выходим на прямую линию телефонную с вами.

С.БУНТМАН: Программа «Ищем выход», сегодняшний наш гость - Геннадий Зюганов. Лидер КПРФ. Мы задавали вопрос перед самыми новостями – залог уверенности в будущем вы видите в преимущественно госсобственности в стране, или в частной собственности. Нам позвонили за 5 минут 8259 человек – всем большое спасибо за активность. 72% считают, что залог их уверенности в будущем в госсобственности. В частной собственности, соответственно, 28%. Геннадий Андреевич – ваш комментарий? Что, получается, убедили?

Г.ЗЮГАНОВ: Я говорил, что наш референдум, связанный с тем, чтобы государство контролировало базовые отрасли, природные ресурсы, и дало возможность, поддержало всех, кто в этом нуждается. Ну, видите - конституционное большинство поддерживает. А если учесть, что ваша аудитория, многие москвичи, которым живется лучше, чем на периферии… на периферии – там будет результат 95%.

С.БУНТМАН: Ну что же, Геннадий Андреевич, приступим мы с вами к «горячей лини» - у нас звонки – 203-19-22, звоните пожалуйста. Есть звонки, я так думаю уже. Алло, мы вас слушаем.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день.

С.БУНТМАН: Добрый вечер. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, извиняюсь, вечер. Геннадий Андреевич, очень приятно вас слышать, поскольку вы крайне редкий гость вообще на радиостанциях наших, и в том числе, к сожалению, на «Эхе Москве». Очень приятно было слышать…

С.БУНТМАН: Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Я бы хотел обратить внимание – может быть, это несколько неожиданный поворот – на то, что Коммунистическая партия, в переводе на русский язык – это общинная партия. Так вот, в том числе, вот этот исключительно важный для нашей страны референдум, который вы готовите, я думаю. Надо развернуть под этим общинным, народным началом. И может быть, даже – я тут не посягаю – может быть, даже по-русски, или в скобках сделать название - Коммунистическая (общинная) партия.

Г.ЗЮГАНОВ: Спасибо вам за поддержку. Коммунистическая – это общественная, это общая, я с вами совершенно согласен. И это отличительная черта. Мы отдаем приоритет общественным интересам. Что касается референдума, здесь два главных условия. С одной стороны, чтобы вы познакомились внимательно с каждым из вопросов - их будет вначале опубликовано довольно много, и мы вместе отберем главные, ключевые. И можно проводить даже в два, три этапа этот референдум. И второе – чтобы подперли снизу мощными акциями в поддержку, если будут его запрещать. Я прекрасно понимаю, что всячески будут препятствовать проведению этого референдума, но на ближайшее время это наша общая задача. Как и задача защиты граждан - цены на квартиры, которых… коммуналку, и все остальное – прут вверх, а мы должны с вами в апреле, 1 и 9 мая, дружно выступить против этого безобразия.

С.БУНТМАН: Геннадий Зюганов. Телефон 203-19-22, только пожалуйста, называйте себя. Мы хотим знать, как вас зовут, чтобы кому было отвечать. Итак, мы слушаем ваш телефонный звонок. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло?

С.БУНТМАН: Добрый вечер, как вас зовут?

ВЛАДИМИР: Владимир Алексеевич.

С.БУНТМАН: Да. Владимир Алексеевич, задавайте вопрос, пожалуйста.

ВЛАДИМИР: Очень рад, что проврался к вам. Геннадий Андреевич, в последнее время поднята злобная кампания, специально организованная, с мерзким принижением победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. С принижением роли Сталина в этой победе.

С.БУНТМАН: Вопрос?

ВЛАДИМИР: Сванидзе недавно на эту тему поддерживал…

С.БУНТМАН: Вопрос в чем?

ВЛАДИМИР: Как вы относитесь к этой кампании?

С.БУНТМАН: Понятно. Есть ли кампания, во-первых.

Г.ЗЮГАНОВ: Считаю, абсолютно вы правы в том, что накануне праздника победы идет море грязного материала. Причем, все свалили в кучу. Я поражен, что Первый и Второй госканалы телевидения участвуют в этой кампании. Более того, если взять монетизацию, у нас Героям Советского Союза, кавалерам трех Орденов Славы осталось 4200 человек, и на них тоже лапу набросили. Участников войны меньше миллиона. Из них треть – лежачих – ту да же самое. Военные, которые служили, державу защищали, сейчас на пенсию пошли - их обобрали полностью, а это почти 10 млн. человек. И если взять информационное поле, посмотреть, то тут превалируют те, кто плюет в нашу победу, в нашу историю, нашу культуру. Это, кстати, началось с учебников, в которых несколько строчек об Орловской, Курской битве, Сталинградской. А все изображают – главные бои шли на Западе, на Атлантике, в Тихом океане, в Северной Африке. Я считаю это абсолютно недопустимо. Что касается роли и места Сталина в истории, у меня вышла недавно книжка «Строитель державы» – если вам доведется почитать, посмотрите. Я там исследую все высказывания, в том числе и с теми, с кем он вместе сражался за нашу победу, и с союзниками, с кем обеспечивал эту победу – начиная от Черчилля, Рузвельта, и так далее. А вам желаю успеха, и приглашаю на наши праздничные мероприятия. Компартия выпустила медаль, посвященную 60-летию победы, завтра будет большое награждение – приглашаем 45 генералов, сержантов, воинов, писателей, которым первым будем вручать эту высокую награду. Такие награды будет вручать наша организация по всей стране.

С.БУНТМАН: Здесь спрашивают: «Спросите вашего гостя о футболе – может быть неожиданный ответ». Какой неожиданный ответ, Геннадий Андреевич… мы здесь с вами узнаем ужасное…

Г.ЗЮГАНОВ: Я сам спортсмен, играл в разных командах, играл в хорошей волейбольной команде, и болею, и переживаю. И, честно говоря, просто недоумение берет, когда такая могучая и спортивная держава как наша не может одолеть там сборную одной из прибалтийских стран, или еще кого-то - просто стыдобушка. Надо восстановить «Кожаный мяч», детские спортивные школы по всей стране. Я как-то с Павлом Буре играл в хоккей, он говорит - кому помешала наша «Золотая шайба», или «Чудо-шайба»…

С.БУНТМАН: А ее восстановили. «Шайбу» восстанавливают – это правильно.

Г.ЗЮГАНОВ: Правильно. Третьяк сейчас этим занимается. Но 10 лет-то был перерыв в детском спортивно-юношеском спорте. А многих талантливых ребят утащили за кордон. И в результате вот имеем тот результат, который просто расстраивает каждого честного спортсмена и любителя спорта.

С.БУНТМАН: Больше об этом не будем. Это грустно.

Г.ЗЮГАНОВ: Я знаю. Мы только что с вами обсудили и опечалились…

С.БУНТМАН: Да, пока шли новости мы все обсуждали. 203-19-22, мы слушаем ваши вопросы. Добрый вечер. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте. Меня зовут Татьяна.

Г.ЗЮГАНОВ: Таня, слушаем вас.

ТАТЬЯНА: Я хотела бы обратиться к Геннадию Андреевичу.

С.БУНТМАН: Пожалуйста.

ТАТЬЯНА: Геннадий Андреевич. Очень приятно вас слушать, вы такой мудрый, интеллигентный человек, видно, что вы учитель, доктор наук…

Г.ЗЮГАНОВ: Спасибо, Таня.

ТАТЬЯНА: Но Геннадий Андреевич, когда же наконец Компартия будет подкреплять свои чудесные слова действием?

С.БУНТМАН: То есть?

Г.ЗЮГАНОВ: Да нет, Татьяна права абсолютно. Танечка, я благодарю вас за поддержку, но согласен, что мы могли бы гораздо более энергичнее и активнее работать. С одной стороны, сейчас мы объявили прием в партию в связи с победой. Одновременно укрепляем молодежные структуры и свои организации. Вместе с тем приглашаем любого, кто нам сочувствует, кто понимает - принять участие во всех акциях. Мы на апрель назначаем, и 9-го будет собрание по объявлению референдума. И 12-го - в поддержку студентов, и 1, 9 мая – приходите вместе, дружно. Организация может укрепиться, и мы сейчас каждый вторник проводим Народный комитет самоуправления, самозащиты, в котором участвуют два с лишним десятка организаций патриотической ориентации. Вместе мы сумеем отстоять интересы. Но надо действовать более решительно, дружно и энергично.

С.БУНТМАН: Как раз вы ответили на вопросы, которые были в большом числе в интернете, которые говорили о необходимости омоложения партии, что партия выглядит старообразно – здесь многие говорили.

Г.ЗЮГАНОВ: Сейчас пришла хорошая молодежь, надо с ней только поплотнее, получше работать, доверять им. Кстати, мы приняли очень важное решение – сейчас на выборы идем партийным списком. Чтобы в каждой пятерке был обязательно молодой человек, перспективный. Мы обязаны поддержать, и среди депутатов иметь молодых людей, которые завтра, может быть, будут двигать и Госдуму и на управленческие посты.

С.БУНТМАН: 2-3-19-22, задавайте свои вопросы Геннадию Зюганову. Алло, мы вас слушаем, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Геннадий Андреевич…

Г.ЗЮГАНОВ: Здравствуйте, да…

С.БУНТМАН: Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Меня зовут Олег Михайлович.

Г.ЗЮГАНОВ: Олег Михайлович, слушаем вас.

ОЛЕГ: Я в свое время больше 30 лет отдал компартии, и совесть моя чиста – я военнослужащий. И вот вопрос в чем. Я был военнослужащим, имел льготы, имел хорошую зарплату. Ушел на пенсию - значительно снизился жизненный уровень, льготы я могу получить только почему-то после 60 лет. Не считаете ли вы, что все это опускает статус военнослужащего, и срочно нужно внести в закон поправки, чтобы поддержать статус военнослужащего, а особенно, ушедшего на пенсию, в закон о ветеранах военной службы? Спасибо.

С.БУНТМАН: Спасибо

Г.ЗЮГАНОВ: Спасибо. Я с вами абсолютно согласен. Более того, не только ветеранов. Во-первых, надо восстановить льготы действующим военнослужащим - их миллион 200 тысяч человек – надо поддержать каждого. Я знаю, какие льготы имеет американская армия – там с десяток льгот. Сейчас пытаются заткнуть небольшой суммой денег, а на самом деле у каждого военного в ходе монетизации отняли минимум по 20 тысяч рублей. Что касается тех, кто отслужил – они должны получать хорошую пенсию, иметь поддержку, иметь льготы, иметь соответствующий статус. Мы – я, Илюхин, все "Движение в поддержку армии", вносили не раз эти предложения. Но в нынешней думе господствует «Единая Россия» – не хотят они это принимать. К слову сказать, когда они шли на выборы, они вам ни одного словечка не говорили, что отберут у вас льготы. Отобрали у всех практически, включая чернобыльцев, северян, и тому подобное. Я считаю это положение нетерпимым, и его надо менять. Но больше всего меня потрясло то, что даже отобрали у солдата срочной службы право написать бесплатное письмо своей невесте или своим родителям. Я министру обороны сказал – как вы могли визировать этот документ, который, собственно говоря, ставит просто в идиотское положение рядового солдата или сержанта. Поправим вместе с вами, но дружнее поддерживаете наше движение и наши организации.

С.БУНТМАН: При самом безумном капитализме, даже при таком карикатурном капитализме. Бесплатное письмо любой солдат может написать

Г.ЗЮГАНОВ: Нигде этого не было и никогда. А у нас есть своя традиция армейская, у нас тысячу лет любой солдат имел такую возможность. Я служил в Германии, писал каждую неделю домой близким родственникам, невесте, и считал, что это нормально - к слову сказать.

С.БУНТМАН: Как вы считаете, какой должна быть армия – вот нас спрашивал слушатель здесь на пейджере – должна быть армия профессиональной, контрактной, с хорошими условиями, добровольной. Или призывной, но тоже с хорошими, кстати говоря, условиями?

Г.ЗЮГАНОВ: Перед вами сидит полковник Советской Армии. Я со второго курса университета попал в группу Советских войск в Германии. У меня была шерстяная форма, полушерстяная форма, кожаные сапоги, три хэбэшные, отличное питание, и я общался с немцами. Отношение было великолепное.

С.БУНТМАН: Ну, знаете, ГСВГ все-таки привилегированное место.

Г.ЗЮГАНОВ: Согласен. Армия имела блестящую технику. Давайте сочетать…. Кстати, все подводники почти профессионалы, все летчики - профессионалы. Почти все ракетчики - профессионалы. Почему они влачат полуголодное существование? О каких профессионалах тогда речь идет, если простой сержант или солдат – ну, тогда надо иметь в виду, его содержать будет в 5-7 раз дороже. Сегодня нет вообще денег, а завтра вообще не будет. С другой стороны, у нас граница 40 с лишним тысяч клинометров. Нашу территорию может охранять минимум миллион 200, миллион 500тысяч - мы меньше не можем сохранять…

С.БУНТМАН: То есть, все равно призывная?

Г.ЗЮГАНОВ: Сочетать призывные и профессиональные.

С.БУНТМАН: В какой пропорции? Как вам кажется?

Г.ЗЮГАНОВ: Это пусть специалисты решают.

С.БУНТМАН: Это здесь надо посчитать – понял

Г.ЗЮГАНОВ: Тут надо посчитать и посмотреть – на особо ответственных местах должны сидеть профессионалы, которые должны отвечать перед страной и державой за каждый свой шаг.

С.БУНТМАН: Вопрос Елена задает, и сейчас мы снова вернемся к вашим звонкам, но этот вопрос был во множестве: «Как вы относитесь к антисемитам, таким, как Макашов? Очень много пишут о «письме 500», потом 5 тысяч.

Г.ЗЮГАНОВ: У нас, в нашей стране, 130 народов и народностей. У нас каждая 5 семья – интернациональна по составу. Моя жена с Украины, украинка, собственно. Я считаю, что главной идеологией в нашей стране должна быть дружба народов, уважение к каждому языку, культуре, вере и традиций. Это предполагает соответствующую кадровую политику. Мне пришлось 10 лет работать на Северном Кавказе. Там в Дагестане 14 наций, которые должны быть представлены в органах власти, и только официальных языков несколько. И если там нарушался баланс, сразу возникали трения.

С.БУНТМАН: А что означает баланс?

Г.ЗЮГАНОВ: Например, в отделе промышленном было 16 человек, 12 национальностей было, и очень внимательно все следили, чтобы там этот баланс соответствовал. Кстати, это нормальная политика для многонационального государства. Это касается представительства в законодательных органах. Каждый большой и малый народ должен знать, что это его места, что его голос услышат, что он будет участвовать в разработке законов. Что его культуру не унизят – это очень важно в многонациональной стране. Что касается антисемитских настроений, что касается русофобии - мы их давно осуждали и осуждаем, и считаем, что это недостойно – ни страны, ни деятелей. Но очень важно здесь чувство меры и уважения. Вместе с тем все должны понимать – государствоообразующим народом являются русские - из 82%, они вымирают в два-три раза быстрее, чем остальные. Это означает, что…

С.БУНТМАН: Понятно. Но это не означает, что надо всех других унижать.

Г.ЗЮГАНОВ: Абсолютно правильно. Но это не означает, что…

С.БУНТМАН: Вот конкретно…

Г.ЗЮГАНОВ: … на телевидении, радио русофобия иногда сочится из всех…

С.БУНТМАН: Ну, давайте скажем откровенно – Макашов не об этом говорит. Давайте конкретно – как вы относитесь к Макашову, потому что он относится к вашей партии, а не другие…

Г.ЗЮГАНОВ: Я вам конкретно скзаал, что наша партия осуждала и осуждает подобные высказывания. И считает, что они недостойны. Что надо проповедовать уважение к каждому народу, вере и культуре - тогда будет нормальная обстановка в стране.

С.БУНТМАН: Вы об этом Макашову говорили сами?

Г.ЗЮГАНОВ: Говорили. И на фракции ему говорили – говорили, и не раз.

С.БУНТМАН: Понятно. Хорошо, спасибо - 203-19-22, дальше. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте.

С.БУНТМАН: Алло, добрый вечер, как вас зовут, и в опрос, пожалуйста.

ВАЛЕНТИН: Меня зовут Валентин.

Г.ЗЮГАНОВ: Да, Валентин?

ВАЛЕНТИН: Я непосредственно к Геннадию Андреевичу вопрос.

Г.ЗЮГАНОВ: Слушаю.

ВАЛЕНТИН: Я прошу… потому что эта мысль редко звучит, прошу сейчас меня как бы… ну, не перебивать что ли…

С.БУНТМАН: Только, пожалуйста, кратко.

ВАЛЕНТИН: Геннадий Андреевич, помните, нам говорили 1937 год - всех, кого ни попадя хватали, сажали, и прочее? Вы согласны, можно убить человека ножом, можно убить пистолетом, посадить, заморить. А можно вам кушать не дать, зарплату. А вот уже и выселение готовится. Вы видели, какие дома? Еще туда колеса, чем вам не столыпинские вагоны? И уехать никуда не уедете, колючей проволоки не надо на вас тратить. По-моему, это не демократия… это фашизм покажется. Попахивает фашизмом.

С.БУНТМАН: Мысль понятна, спасибо.

Г.ЗЮГАНОВ: Валентин, я разделяю вашу обеспокоенность. Человеку государство обязано гарантировать прожиточный минимум. У нас сейчас в среднем 2,5 тысяч в Москве, 5-6. Поэтому, ни пенсия, ни зарплата не может быть ниже. Вы не можете повышать квартплату, если у человека нечего есть. Кстати, в Москве они приняли правильное решение – здесь, если получаешь меньше 2,5 тысяч, вообще освобождаешься от квартплаты. Меньше 3,5 тысяч - 5%. Но мы-то как раз предложили и на референдум вынести вопрос, чтобы квартплата и коммуналка не превышала 10% семейного дохода. Вот с этим вопросом в ближайшее время выйдем на референдум. Поддерживайте энергичнее. Будет гарантирован прожиточный минимум, будет гарантирована такая квартплата, бесплатная учеба, медобслуживание, и возвращение вашим вкладам. Никто не будет бедствовать. Все будут жить нормально и достойно.

С.БУНТМАН: 203-19-22, пожалуйста, задавайте вопросы, у вас еще есть время. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.

С.БУНТМАН: Добрый вечер, как вас зовут?

РУСЛАН: Руслан, из Екатеринбурга. Вы знаете, я сейчас вот Геннадия Андреевича слушал – кстати, малый бизнес, о котором он так хлопочет – у меня просто слезы льются.

Г.ЗЮГАНОВ: Да не надо плакать, вы серьезный человек..

С.БУНТМАН: Вопрос?

РУСЛАН: Я считаю, что коммунистов… Алло?

С.БУНТМАН: Да, мы вас слушаем.

РУСЛАН: Я говорю, что коммунистам верить нельзя. Они всегда обманывали людей. И сейчас есть проблемы, но не они должны их решать. Их надо было запретить тогда, когда это хотел сделать Ельцин. Но он, как говорится, близкий человек, и дал им свободу. А сейчас они, конечно, пользуются всем этим. И их задача – придти к власти. И 70 лет они над людьми издевались. И 70- лет забрасывали гробами… и он сидит, это все рассказывает. Кому? Единственная программа, которую они выполнили – это люмпенизация…

С.БУНТМАН: Понятно, спасибо большое. Мысль понятна – нельзя верить коммунистам, надо было запретить.

Г.ЗЮГАНОВ: Во-первых, Руслан, идею нельзя запретить. С ней можно только бороться более интересной идеей. Во-вторых, Ельцин-то и был самый ортодоксальный коммунист – он не хотел реформ, он вчера был коммунистом, утром либералом проснулся, а потом пьяницей и забулдыгой, который обобрал полстраны. Посмотрите, кто вокруг вас командует? В партии всегда были две партии – одни патриоты и честные люди, коммунистом был Жуков, был Рокоссовский, был Шолохов коммунистом. Были крупнейшие ученые. Ваш земляк, Нобелевский лауреат Жорес Алферов в нашей фракции работает. А рядом посмотрите на жулье, которое вчера партбилеты выбросило, а сегодня вас обирает. В том числе и на вас, малый бизнес наложило такие налоги, что вам ни пикнуть, ни ойкнуть. Платите налог, еще и рэкет тут сплошь и рядом. Посмотрите, кто они. Поэтому партии две всегда были – жулья и мародеров, и те, кому за державу обидно. А мне за державу обидно.

С.БУНТМАН: «Скажите пожалуйста – здесь, кстати, встык вопрос, и Татьяна спрашивает - какие меры принимает Компартия, чтобы побороть коррупцию»? Вы только что говорили о рэкете, только что говорили о налогах.

Г.ЗЮГАНОВ: Танечка, очень хороший вопрос. Главное условие борьбы с коррупцией - это прозрачность. Люди должны знать, какие доходы, сколько, кто, чего тратит, и куда. Каким образом уплывают деньги. Для этого должен быть элементарный контроль. Вот «Единство» не хочет принять одну поправку к закону, по которой та же самая дума может вызвать любого министра, и потребовать точный отчет за все. Ни одно из правительств за последние 10 лет не отчиталось, куда оно расходует деньги. Не можем никак добиться, сколько заняли долгов, какие… и так далее. Поехал Кудрин – раз, списали долгов. Поехал Путин – должны нам были там Ирак 8 млрд. - списали. На каком основании? Нам они должны были в сумме почти 130 млрд. долларов. Что же мы все списываем, а каким образом будем жить? И одновременно… Поэтому это первое условие. И второе условие – все должны быть… работать… все работать. Гарантировать каждому работу. Третье условие – очень важно, чтобы законодательная власть , местная, избиралась из достойных людей. Для этого надо восстановить право коллективов делегировать или рекомендовать - коллективы знают, кто пьяница, кто забулдыга, и одновременно про отзыв своего депутата, чтобы можно было с него спросить. Тогда будет контроль и снизу, и сверху. Тогда будет воровать и растаскивать гораздо сложнее.

С.БУНТМАН: Вот о бесконтроле снизу пишет нам Валерий Иванович: «Любая власть будет грабительской».

Г.ЗЮГАНОВ: Правильно абсолютно.

С.БУНТМАН: Скажите тогда пожалуйста… вот своего депутата.. как вы относитесь к выборам – здесь многие спрашивают - выборам по спискам, пропорциональной системе?

Г.ЗЮГАНОВ: Вот сейчас выборы по одномандатным округам. Это огромные деньги. Приходят денежные мешки, сбрасываются. Говорят - мы тебя выбираем, ты будешь нас слушать. Он выражает интересы не избирателя, а денежных мешков. Если речь идет о политических партиях и организациях, политическая организация на всей территории страны, она выдвигает идеи, программу и свою команду. Уже человека избирает… выбирает… социальную справедливость, народовластие, за то, чтобы прожиточный минимум был, за то, чтобы ребенок учился бесплатно, за то, чтобы ему вернули его украденные сбережения. Он выбирает команду, которая это будет отстаивать. Тогда с этой команды можно и спросить. Но надо обязать ее перед ним отчитываться, и одновременно эта чтобы команда сформировала дееспособное правительство. Тогда будет совершенно иная власть. Кстати, «Единая Россия» пуще огня боится этого. И еще одно обстоятельство – почему в Америке две партии соревнуются. А у нас то 180 было, потом 70, сейчас 42…

С.БУНТМАН: Ну, там больше партий было. Там две ведущие партии.

Г.ЗЮГАНОВ: Я понимаю. Но почему? Почему у нас Кремль каждые два-три года нарезает новую партию? Вот сейчас создают Партию пенсионеров, партию аграрию, плотников. Аграрная партия находится в «Единстве», партия пенсионеров находится там же.

С.БУНТМАН: А что было бы, если бы отпустить… вот без влияния отпустить, как бы выглядела ситуация?

Г.ЗЮГАНОВ: Я уверяю вас, если бы был честный диалог… вот в эфире. Мы соревнуемся программами. Почему, например… я был кандидатом в президенты. Со мной не сел Ельцин для публичной дискуссии. Вот дали бы два часа, и сейчас люди бы задавали, Ельцин отвечал, и я бы – пусть они выбирают. Почему Путин отказался категорически, почему «Единство», как партия, отказалась от публичного диалога? Почему? Это абсолютно не демократично и нечестно. Отсюда и начинают людям вбивать в уши - про меня говорили – я владелец гостиниц на Кубе. Я говорю - покажи - Караулову - хоть кусок крыши моей гостиницы, я тебе отдам два этажа сразу. Владелец заводов в Иордании по переработке леса – там нет леса. Чушь несли всякую.

С.БУНТМАН: В суд не подавали – спрашивают?

Г.ЗЮГАНОВ: Подавал в суд, и сейчас в суде это дело находится, и на Сванидзе за его клевету и остальное. Мне положено по закону дать 30 минут эфира на втором канале, мне ни одной минуты не дали. В последний день дали 2 минуты – справку дать на публичной дискуссии…

С.БУНТМАН: Геннадий Зюганов. Спасибо всем тем, кто позвонил, и простите, если на некоторые вопросы не было времени ответить. Геннадий Андреевич Зюганов, готов к диалогу с вами и своими идеологическими соперниками.

Г.ЗЮГАНОВ: Мы благодарим вас, спасибо, всего доброго. Удачи.

С.БУНТМАН: Извините, Геннадий Андреевич, меня просят повторить результаты голосования нашего интерактивного. 8259 человек нам позвонили, из них 72% видят залог своей уверенности в будущем в преобладании госсобственности в стране. 28% - в частной собственности. Спасибо, это была программа "Ищем выход".

КПРФ.ру
http://www.kprf.ru/news/party_news/32358.html

От Мак
К Мак (25.02.2005 20:40:28)
Дата 24.03.2005 20:20:09

Зюганов об удушении КПРФ в объятиях «Родины» (kprf.ru)

Об удушении КПРФ в объятиях «Родины»

Коснувшись новостей последних дней, включая заявления Д.Рогозина о якобы готовящемся неком блоке КПРФ и «Родины», Г.А.Зюганов твердо сказал, что нет оснований говорить о создании подобной коалиции, в том числе для координации действий во время парламентских выборов 2007 года. «Вопрос о возможном взаимодействии КПРФ с другими политическими партиями, в том числе и с «Родиной», будет решаться в зависимости от того, какие конкретные дела будут реализовать эти объединения и насколько лояльно по отношению к Компартии они себя ведут».

- Для нас чрезвычайно важно, например, проведение референдума по базовым вопросам. И мы посмотрим, какую позицию здесь займет «Родина», - подчеркнул Г.Зюганов.

Председатель ЦК КПРФ сообщил, что КПРФ проведет 1 и 9 Мая массовые акции солидарности трудящихся и манифестации в ознаменование 60-летия Победы. И это тоже покажет реальную готовность «Родины» к совместным протестным действиям.

- Мы вообще будем судить о партнерах не по красивым словам, а только по конкретной работе. Только так станет ясно, с кем возможно сотрудничать на будущих парламентских выборах, - пояснил Г.А.Зюганов.

Председатель ЦК КПРФ также заявил, что большое значение будет иметь сходство или различие позиций КПРФ и той же «Родины» при голосовании в Государственной Думе по наиболее важным для страны вопросам.


Полный текст:
Пресс-конференция руководства КПРФ в агентстве «Интерфакс»
24.03.2005
Сергей Обухов
http://www.kprf.ru/news/party_news/32143.html


От Мак
К Мак (25.02.2005 20:40:28)
Дата 14.03.2005 16:26:15

Племум ЦК КПРФ, доклад И.Мельникова о пропаганде (kprf.ru)

http://www.kprf.ru/news/interviews/31740.html
Доклад Президиума ЦК КПРФ на III пленуме ЦК КПРФ
12.03.2005
"О МЕТОДАХ АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОЙ И ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЫ ПАРТИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ"
выступление первого заместителя
председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова

Уважаемые товарищи!
После выборов в Государственную Думу и президента страны Коммунистическая партия постоянно корректирует стратегию и тактику работы с учетом новых условий. С учетом новых усилий власти по консервации антиобщественного социально-экономического курса и по построению мощной системы пропагандисткой и законодательной обороны проводимой политики.

В ходе X съезда и II Пленума Центрального Комитета партия внесла коррективы в свою работу на самых разных направлениях, в том числе в области проведения избирательных кампаний. Партия готовилась и к усилению непарламентских форм борьбы для защиты интересов граждан, настраивалась на борьбу тяжелейшую, на борьбу продолжительную и выматывающую.

За последние месяцы власть совершила два действия, которые в контексте всего происходящего следует считать этапными, показательными и которые являются для текущего момента определяющими.

Первое важнейшее действие - политическое. До этого момента мы обоснованно указывали на авторитарные тенденции власти. Заявляли о выстроенной жесткой административной вертикали чиновников. О подконтрольности Государственной Думы и декоративном Совете Федерации. Об уничтожении большинства независимых средств массовой информации и о разрушении системы многопартийности. Теперь за короткий промежуток времени власть резко усилила законодательное оформление этих тенденций. В этом ряду и лишение граждан права выбирать губернатора, что открыло дорогу к назначению на эту должность удобных и нужных администрации президента людей. Здесь и ужесточение законодательства о политических партиях, ставшее по сути запретительным по отношению к любой маленькой партии. В соответствии с новым избирательным законом отменяются выборы в Государственную Думу по одномандатным округам. Нанесен удар по праву гражданина избираться и быть избранным в качестве независимого кандидата. Символической кульминацией подобной политической линии стал день 16 декабря 2004 года, когда Верховный суд не просто отклонил наш иск об отмене результатов выборов в Государственную Думу, но не признал никаких нарушений в ходе избирательной кампании. Что означает это решение? Если 7 декабря 2003 года страна лишилась парламента как независимого органа власти, - то 16 декабря 2004 года Верховный суд своим не правовым, а политическим решением оформил авторитаризм юридически. Утвердил не только содержательно, но и формально, все те тенденции и факты, о которых мы говорили ранее. Мы должны понимать, что это решение суда поощряет государственные СМИ, Центральную избирательную комиссию и региональные власти на дальнейший правовой беспредел.

Второе важнейшее действие - социально-экономическое. Речь идет о вступлении с 1 января в силу Федерального закона № 122, который разгромил все социальное законодательство государства. Этот закон, разработанный в Правительстве, одобренный президентом и принятый думским большинством "Единой России" и ЛДПР, по сути дела грубо нарушил Конституцию, - и юридически оформил российское государство как антисоциальное, как государство, отказывающее огромным по численности группам населения в поддержке. Этим законом власть не только нанесла колоссальный ущерб самой незащищенной группе населения - пенсионерам, но и системно ударила по ключевым сферам жизнедеятельности: здравоохранению, образованию, науке, безопасности. Кроме того, заметное увеличение платы за жилье сказалось на положении каждого гражданина страны.

Оба этих этапных действия власти - юридическое оформление авторитарного и антисоциального государства - вполне можно было бы считать некими завершающими точками, не оставляющими шансов на равноценную борьбу с кремлевскими циниками. Казалось бы, власть добивается результата: легко проводит в жизнь свой курс, контролирует все и вся, нарушает закон. Но сегодня мы понимаем - так, да не так. Именно эти шаги кардинально изменили ситуацию. Наступил момент, когда власть "перегнула палку". Власть стала спешить.

Власти казалось, что самое важное - любой ценой, даже ценой широкомасштабной фальсификации, - получить послушную Думу. Власть получила Думу. Власти казалось, что самое важное - продавить через Думу любые свои решения. Власть продавила через Думу свои решения. Власть считала, что самое важное - забаррикадироваться от митингов оппозиции и независимых СМИ. Власть спряталась и стала замечать только то, что сама же показывает по государственным телеканалам. Что же получается в результате? В результате власть сломала все те механизмы, которые позволяют трезво оценивать общественное мнение и видеть ошибки. Власть рассчитывала, что народ проглотит ее реальную политику, но просчиталась. И цена этому просчету - массовый протест граждан, охвативший сотни городов.

В августе прошлого года с трибуны Государственной Думы мы говорили о возможности такого поворота событий. Мы напоминали проправительственному большинству о том, что депутаты - это все-таки представители народа. И если депутаты не защитят интересы народа в стенах Государственной Думы, то у людей не останется выбора, - и они выйдут на улицы. Когда нас не услышали, - и закон был принят, - мы предлагали распустить безответственную и не способную на поступок Думу. Нас не услышали снова.

В декабре мы предупреждали Верховный суд о кризисе доверия к избирательной системе, когда по всей стране резко увеличился процент голосующих "против всех" и процент тех, кто не приходит на выборы. Говорили, что этот кризис уже вытолкнул людей с избирательных участков домой, - а завтра вытолкнет людей на площадь. Нас снова не услышали.

Сегодня власть показала, что ее глухота - болезнь хроническая и неизлечимая. Она не услышала не только оппозицию, теперь она не слышит даже голос уличного протеста. Пример тому - отставка Правительства, которая стала минимальным требованием общества. И требованием - очевидным.

Речь ведь идет не только о законе № 122 и не просто о неудавшейся реформе-авантюре, в ходе которой была проявлена некомпетентность и презрение к заслуженным и нуждающимся людям. Речь идет об оценке сути и содержания курса власти. О том, что в то время, когда государство получает огромные средства за счет высочайших цен на нефть, - оно не только не помогает дополнительными средствами своим гражданам, оно еще и открыто обкрадывает их. Более того, Правительство заявляет, что оно уверено в правильности подобного курса. А "Единая Россия", не позволившая отправить такое Правительство в отставку, записалась в ряды тех, кто отказывается замечать подобную преступную политику, и тем самым подтвердила, что является принципиальным соучастником всех проводимых реформ.

Вот с этого момента, товарищи, перед нами открылись новые перспективы работы. В реформаторском запале с власти слетела маска предвыборных обещаний, - и сегодня мы должны показать настоящее лицо власти всем, кто его еще не видит. Сейчас мы входим в новый этап острейшей информационной войны и должны всесторонне проанализировать: какими ресурсами обладает сегодня власть, и какие резервы есть у нас самих для улучшения работы.

ПЕРВОСТЕПЕННАЯ ЗАДАЧА: ЗАНИМАТЬ ПЕРЕДОВУЮ ПОЗИЦИЮ В ПРОТЕСТНОМ ДВИЖЕНИИ

Товарищи!

Достижение стратегических, программных целей и задач КПРФ связано с продолжением линии на восстановление и усиление политического влияния партии. В частности, это означает планомерную работу над повышением популярности КПРФ, известности ее представителей, над формированием привлекательного образа нашей партии, как истинной защитницы интересов народа и страны. Одной из конкретных целей является укрепление позиций КПРФ в органах законодательной власти всех уровней.

Но мы еще раз должны подчеркнуть: эффективное решение этих стратегических задач может быть только следствием выполнения нашей первостепенной и самой актуальной задачи, которая в нынешних условиях заключается в том, чтобы занять передовую позицию в протестном движении. Тем более что протестное движение при сохранении нынешнего социально-экономического курса будет только усиливаться. Достижение результата здесь потребует от нас серьезных мер на двух взаимосвязанных направлениях - в агитационно-пропагандистской и информационной работе и в организационной работе.

Важнейшей проблемой сегодня является публичный имидж партии. Мы не должны прятаться от факта, что при всей нашей активной политической позиции - прослеживается инерционное восприятие КПРФ большинством населения. Компартия пока что воспринимается многими как <партия прошлого>, <партия пенсионеров>, <партия уходящего поколения>, а в позитивном варианте - <партия, при которой было хорошо жить>. Эти черты оставляют с нами наших последовательных сторонников, но не вызывают ярких положительных эмоций у большинства протестующих, не позволяют партии динамично развиваться, не прибавляют ей ощутимой популярности в современных условиях. Мы не можем не понимать: популярность, которую мы объективно имели в середине 90-х годов, - была обусловлена иными факторами, была обретена в других политических условиях, когда нам не надо было доказывать, что мы являемся главными защитниками интересов трудовых людей. Но нам не вернуться ни в эти прежние условия работы, ни к прежним схемам агитации. Многое сегодня нужно основательно корректировать. Нужно повысить научность нашей пропаганды, усилить разработку актуальных проблем теории социализма. Обогащению содержания пропаганды и агитации должна способствовать работа по внесению изменений в Программу КПРФ. Многое нужно доказывать делами, искать интеллектуальные резервы, средства и кадры для реализации актуальных агитационно-пропагандистских задач.

В последние годы всей партией мы стараемся продвигаться в этом направлении. Это видно по нашим кадровым решениям, идеологическим дискуссиям, освоению новых форм работы с населением. Серьезные шаги были сделаны во время последних федеральных избирательных кампаний. За год до выборов в Госдуму, проводилась работа по переподготовке кадрового состава КПРФ. Через эту партийную школу прошло более 800 секретарей горкомов и райкомов партии. Многие из выпускников этой школы сегодня возглавляют региональные отделения КПРФ, стали секретарями региональных и местных партийных организаций. Специально к выборам были организованы семинары идеологического актива КПРФ, первых секретарей и руководителей избирательных штабов партии. Впервые централизованно была изготовлена партийная атрибутика: флаги, значки, эмблемы. Удачным опытом можно считать для нас участие в выставке "Выборы-2003". Выставка запомнилось не только целым рядом специально выпущенной агитационной и сувенирной продукции, но именно стилем и формой подачи образа партии. Не случайно, наш стенд был признан одним из лучших, - и это при минимальных по сравнению с конкурентами затратах. Запомнился удачный опыт проведения концертов на Лубянской площади. Это были неординарные для КПРФ акции, но они привлекли к себе внимание и показали партию, как политическую организацию, способную адаптироваться в условиях сложившейся массовой культуры. Еще один факт - рискованный и любопытный эксперимент с молодежным рекламным роликом, который, может быть, нес меньше информации, чем все остальные наши предвыборные видеоматериалы, но привлекал к партии внимание телезрителей. В тот же период была проведена серьезная работа по техническому переоснащению парторганизаций в регионах. Были закуплены и оборудованы агитационные машины, звукоусиливающие установки. Удалось значительно увеличить количество множительной и компьютерной техники. В этом же ряду и некоторые другие наши акции, проекты и формы работы.

В то же время все наши попытки найти какой-то свежий агитационный почерк в работе - были разовыми, а кадровая и техническая подготовка до сих пор в полной мере не дают той отдачи, которую хотелось бы видеть, и на которую мы рассчитывали. Таким образом, эффективность многих наших действий с точки зрения конечного результата, то есть обеспечения необходимых сдвигов в массовом сознании, - пока остается низкой. Отчасти это связано с мощнейшим противодействием государственной пропаганды. Отчасти с состоянием массового сознания, в котором устоялись примитивные стереотипы о КПРФ. Можно было бы поставить на этом точку и сказать, что сделать с этим ничего нельзя. Ресурсы власти слишком велики, а "подстраиваться" под массовое сознание - задача для партии неблагодарная. Но можно задаться и вопросом: а все ли мы сделали возможное, даже при наших скромных ресурсах, чтобы найти новые способы и резервы для более эффективной работы? Ответить на этот вопрос можно только после анализа того, как ведет себя наш противник на информационно-пропагандистском поле, и как меняется состояние общественного сознания. Тем более что это вещи во многом взаимосвязанные.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОПАГАНДА И МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ:

ЗНАТЬ И УЧИТЫВАТЬ

Товарищи!

Государственная пропаганда достигает сегодня максимального эффекта в том, чтобы скрывать от общества слабость власти и заставлять верить в общественное согласие, тем самым искажая реальность. При этом телевизионная картинка "требует" от общества согласия не простого, а активного. То есть такого, при котором граждане должны сами желать того, что требуется господствующему классу и даже находить для себя мотивы для подобной поддержки. Фактически власть выстроила схему воспроизведения нужной ей комфортной общественной атмосферы, не меняя своего политического курса.

Приведу примеры конкретных механизмов, которые наглядно демонстрируют пропагандистский почерк режима. И здесь особый разговор о телевидении, как о главном оружии власти. Одно из важнейших свойств телевидения - пассивность восприятия информации, не настраивающая людей на проявление критической активности. Более того, телевидение, которое находится в одних руках, то есть изначально ограничивает возможность информационной дискуссии между разными источниками информации, - представляет все социальные противоречия не как столкновение классовых интересов и политических программ, а как личные проблемы отдельных политиков. Это превращает политику в государственный телетеатр, в котором любая голодовка изображается как фарс, любая акция протеста - как шоу, любой политик кроме представителя власти - как клоун. Театр режиссируется Кремлем, а мы сталкиваемся со следующими приемами.

Прием первый, самый простой и очевидный: фабрикация фактов.Этот прием особенно активно применялся против нас во время избирательной кампании в Государственную Думу. Здесь и завод в Иордании и "деньги олигархов". Конечно, все мы помним и срежисированную акцию протеста якобы-коммунистов "в защиту Бориса Березовского". Подобные технологии имеют несколько целей. Основная - очернить нас как политического оппонента. Косвенная цель - вынудить нас тратить время не на позитивную агитационную кампанию, а на "оправдательную". Исходя из анализа ошибок, допущенных нами ранее, в подобной ситуации от нас требуется одно: выдержка и реальные действия, наглядно доказывающее обратное той лжи, которая распространяется властью. К сожалению, следует признать, мы часто реагировали на выпады власти ровно так, как того ожидали кремлевские мифотворцы. Мы слишком много оправдывались и совершали действия, позволявшие гражданам допускать версии, предложенные им властью.

Прием второй, нечто новое, что появилось в последнее время,я бы назвал это - "информационными бумерангами". Как только мы организуем какое-то мероприятие, какую-то акцию - власть сразу же, с целью не позволить нам нарушить в информационном поле то самое "всеобщее согласие" - организует искусственную альтернативную акцию. Можно даже не говорить о том, как и зачем свозится безыдейная массовка, как манипулируют количеством участников. В любом случае, эта технология направлена на рассеивание внимания, на снижение эффекта от наших мероприятий. И власть не знает в этом предела: в Кремле всерьез хотели использовать даже отставку Правительства, чтобы на этой теме попробовать поднять Кабинету министров рейтинг. То есть любое наше действие получает такое контрдействие, которое изменяет характер эффекта, который мы ожидаем получить. Для нас это должно означать следующее: мы должны планировать ожидаемый нами агитационный эффект с учетом подобного противодействия власти. Обращу внимание так же и на то, что в последнее время на массовых акциях власти участились случаи появления бунтарей, которые не хотят механически нести спускаемые сверху лозунги. Мы должны не просто работать с этими людьми, но и сами внедряться в подобную массовку, объяснять людям, в чем они участвуют. Тем самым мы сможем внести дезорганизацию в ряды искусственных демонстраций, а в лучшем случае выставить подобные акции на всеобщее посмешище.

Прием третий: переключение внимания. Этот прием проявляется сегодня как в мягком варианте, так и в жестком. Мягким вариантом можно назвать элементарное формирование госпропагандой "информационного рациона" населения. Проще говоря, это тот случай, когда главной новостью дня становится сильный снегопад или международная новость, а острая социальная проблема уходит на четвертый-пятый план, а значит, автоматически отвергается сознанием любого человека как новость значимая.

В жестком варианте переключение внимания происходит за счет вбрасывания конфликтных тем, которые переводят взгляд общественности с центральной проблемы - на ситуацию, раздутую провокаторами Кремля. И мы всегда должны ждать подобных "информационных вбросов" в ситуациях, когда у нас получается перейти в наступление на политическом и информационном поле. И не просто ждать, - а стараться придерживаться принципа: не участвовать в других инициативах, которые находятся в одном временном промежутке с главной темой нашей деятельности. И к выполнению этого принципа кажется целесообразным обязать каждого члена партии и фракции.

Анализируя приемы власти, в целом можно подчеркнуть следующее: мы не просто должны знать эти технологии, мы должны учитывать их в ежедневной практике. Ведь сегодня партия постоянно попадает в положение, когда власть имеет возможность ответить на любую нашу информационную активность. И по объективным причинам - ответить с более сильным пропагандистским эффектом. Мы должны пытаться предугадывать действия власти, мы должны смелее играть на этом информационном поле, прогнозируя ответ госпропаганды и предпринимая упреждающие и ответные шаги. Это касается не только ЦК, но и региональных организаций, так как в каждом регионе находятся местные "ячейки" государственной агитмашины. И в каждом регионе обкомы партии должны стараться выявлять цели той или иной пропагандисткой кампании власти. Сиюминутный региональный контекст, в котором она разворачивается. Знать источник и каналы госпропаганды, анализировать аудиторию, которую она охватывает. Вскрывать приемы, направленные на усиление эффекта, и анализировать реакцию населения. Только после этого можно обдуманно сделать такой контрпропагандисткий шаг, который сведет к минимуму информационные потери для партии.

Несколько слов о массовом сознании. Товарищи! Мы должны привыкнуть к тому, что сегодня мы имеем дело с совсем другим состоянием населения по сравнению с тем, которое было еще в середине 90-х годов. Состояние общества во многом также является продуктом государственной пропаганды. И не только информационной, но и культурно-ценностной, вкусовой. Мы не можем не замечать, что современная материальная культура, - то есть культура окружающих вещей, - сформировала иную окружающую среду. Большинство граждан не могут себе позволить многого, но привыкли жить в мире привлекательных вещей и стимулов, в иллюзорном мире рекламы, что в свою очередь привело "обыденное сознание" к состоянию, которое можно характеризовать как потребительское, то есть восприимчивое к рекламе и привычное к эмоционально-вкусовому выбору объектов своего интереса. Это обусловлено не столько экономически, сколько логично вытекает из повседневной окружающей среды. Те же факторы играют роль и в отношении отбора информации. В ситуации, когда граждане сталкиваются с перенасыщенным информационным потоком, для них как для потребителей информации наиболее предпочтительной оказывается развлекательная форма сообщений. Именно поэтому сейчас развлекательная форма заполняет практически полностью телеэкраны. И речь здесь не только о бесконечных юмористических и музыкальных программах, а также сериалах, призванных уводить внимание людей от реальных проблем и критического взгляда на действительность. Сегодня именно из развлекательных жанров выглядывает серьезнейший политический подтекст. Обратим внимание только на два таких важнейших канала обработки общественного сознания.

Первый канал воздействия:на кинорынок вбрасываются явно заказанные властью фильмы и сериалы, рисующие либо "жуткую картину советской действительности", либо оправдывающие те последствия, к которым привела политика нынешней власти. Вопреки исконным ценностям нашего народа: тяге к правде, стремлению к справедливости - общество принуждают примириться с криминальной действительностью и с шикарным образом жизни избранных. Обществу предлагают окунуться в чуждый мир бездуховных ценностей. Поскольку подается это в максимально доступной и легкой форме - эффект получается очень серьезный, особенно с точки зрения воздействия на молодежь.

Второй канал воздействия:не имея возможности радикально переломить ситуацию в научном сообществе и сформировать с его помощью нужную власти версию исторического процесса, власть подключила к решению этой архиважной в стратегическом плане задачи тележурналистов и публицистов. На всех телеканалах, часто в самое лучшее время, идут документальные фильмы и разнообразные авторские программы, с помощью которых формируется "правильная версия" мировой и отечественной истории, которая подается для неподготовленной аудитории как истина в последней инстанции.

Завершая разговор о государственной пропаганде и массовом сознании, нужно еще раз подчеркнуть: только хорошо представляя и ежедневно анализируя действия противника, только зная современные закономерности общественного восприятия - мы можем правильно отвечать на вопрос: как действовать в этих условиях нам. Какие направления и формы работы считать эффективными. Какие адресные группы граждан считать первостепенно важными.

АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОЙ И ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЫ:

ДЕЙСТВОВАТЬ НАСТУПАТЕЛЬНО

Товарищи!

Коммунистическая партия имеет богатейшие традиции и эталонные образцы ведения пропаганды и агитации. Они складывались и в дореволюционные годы, и в ходе строительства советского государства. И за прошедшие двенадцать с лишним лет мы с вами сами получили бесценную практику пропагандистской, агитационной и информационной работы. Положительный опыт накоплен практически во всех региональных отделениях КПРФ. Но мы должны еще раз отметить: у нас сегодня нет ни той ситуации, ни того положения, в котором партия была в начале XXвека и в советское время, - или даже в 90-е годы. Поэтому накопленный опыт нужно осмысливать, отбирая из него все лучшее, но нужно искать и что-то новое.

Исходя из предложенного анализа, сегодня нашей целью в агитационно-пропагандистской и информационной работе должен стать подрыв единства информационного потока власти и подрыв "культурного ядра", посылающего определенные установки в общество. Именно "подрыв", так как в пропаганде и агитации мы должны вести себя максимально агрессивно и наступательно.

Во-первых, мы должны максимально избавиться от ситуаций, где мы в плане пропаганды и агитации объективно выглядим невнятно, - и тем самым еще больше заострить линию политического поведения партии. Во-вторых, мы должны расширить фронт нашей деятельности. В-третьих, мы должны подпитать рациональную критику культурной пропагандой. Наконец, мы должны заняться обновлением пропагандистских кадров, их омоложением. Какие открываются новые направления и резервы для подобной работы?

Задача заострения агитации и пропаганды решается в первую очередь за счет тех преимуществ, которые мы имеем, но пока не достаточно активно показываем или позволяем двусмысленно трактовать нашу позицию. Одним из них является предельно жесткая, местами на грани фола критика правящего режима. Наша цель максимально восстановить прежнюю поляризацию общественного мнения по линии: "власть - левая оппозиция". В этом направлении сейчас работают разные силы. Но никто из них не может предложить по-настоящему жесткой кампании не просто против курса, не просто против Правительства, а именно против президента. Напомню, что мы еще в 2002 году заявили о переходе в жесткую оппозицию по отношению к Владимиру Путину. Но общество этого не видит в полной мере: а это значит, что мы сами плохо даем это заметить, позволяем себе не однозначно трактуемые комментарии или слабо акцентируем эту тему. Зачастую мы слишком рационально принимаемся дискутировать о каждой инициативе власти, что создает впечатление, будто проблема власти в каком-то плохом законе или той или иной инициативе. В то же время мы должны всегда и везде ясно показывать, что под властью мы понимаем не что-то абстрактное, а именно президента: и как основного источника курса, и как ответственного за его осуществление. При этом жесткая кампания против президента абсолютно оправдана и не принесет партии потерь. Как раз сейчас в общественном сознании с образа Путина постепенно сходит ореол "святого и незапятнанного". И чем дальше, - тем сильнее это будет проявляться. Теперь это осознает даже партия "Родина", которая, несмотря на строгие заявления, вряд ли на деле сможет проводить антипрезидентскую линию, так как является структурой зависимой и хочет конкурировать за звание новой партии власти. Так что это наш участок, это наша принципиальная позиция и наша стратегия в агитационно-пропагандистской работе. Не следует бросать и тему отставки Правительства - при неизменном социально-экономическом курсе и кадровом кризисе власти - это всегда актуальная тема.

Здесь же, в контексте заострения работы, отдельный вопрос - агитационно-пропагандисткие приемы поведения в Государственной Думе. Органе власти, который, с одной стороны, у всех на виду, - а, с другой стороны, никто кроме журналистов толком не видит, какая внутри стен парламента ведется борьба. Стоит задуматься над оценкой общества, поставленной Государственной Думе и отдельным парламентским фракциям по итогам 2004 года по пятибалльной системе. Фракция "Единая Россия" - 2,40. КПРФ - 2,37. ЛДПР - 2,22. Родина - 2,29. Некоторые аналитики смотрят на эту социологию с точки зрения увеличения или уменьшения отрыва "Единой России" от КПРФ. Я предлагаю увидеть за этими цифрами совсем иной факт. Оценка работы Государственной Думы в целом - 2,41. Что это значит? Это значит, что и наши 2,37 и 2,40 "Единой России" - это все те же 2,41, - поставленные Думе в целом: то есть люди с трудом разделяют работу фракций и склонны воспринимать Госдуму - как нечто цельное. А мы в этой ситуации мало делаем для того, чтобы пропагандистски отделиться от этой целостности. Пленарные заседания Думы, в отличие от практики многих стран, - у нас по понятным причинам не показывают по телевидению. Как следствие, - и наши заявления и самая острая наша полемика с властью - нередко являются сотрясанием воздуха перед безразличными к нашим аргументам депутатами-роботами, которых мы до сих пор по привычке называем "уважаемыми коллегами". Сейчас мы обязательно должны пересмотреть некоторые свои подходы к линии поведения в стенах Госдумы и к культуре парламентской активности, иначе мы утонем в этом соглашательском парламентском большинстве. Мы должны вести себя резче, ярче, громче и вполне можем ставить вопрос о переносе некоторых методов уличного протеста в зал заседаний. Ведь кроме выхода из зала существует масса приемов выражения своей позиции, над ними надо думать и более изобретательно выстраивать тактику поведения фракции. Мы должны не только заявлять, но и иллюстрировать свою позицию так, чтобы нас нельзя было не услышать, нельзя было не показать. Добавлю так же, что на сегодняшний день информационная активность многих наших депутатов, даже тех, кто шел в Думу именно с целью помочь нам в более энергичной и экспрессивной подаче позиции фракции, остается крайне низкой. Каждый депутат КПРФ должен понимать: наша фракция - не собрание ярких исполнителей, это команда, это особый агитационно-пропагандистский отряд партии, который всегда находится на линии информационного огня. Пусть не так часто, но есть возможность появляться на телевидении, на радио, в печати. Мы должны использовать все эти имеющиеся возможности и одновременно должны демонстрировать хорошую коллективную реакцию: больше работать над оперативностью, слаженностью и согласованностью нашей позиции по ключевым вопросам.

Что касается расширения фронта работы, то здесь необходимо отметить один серьезнейший резерв наступательной тактики - организация кампании против государственных средств массовой информации. Мы видим, что власть организует контакты с населением исключительно этим путем, только через этот канал коммуникации. Соответственно, мы должны наносить свой пропагандисткий удар не только по самой власти, но и по средству связи власти с населением. Если нам удастся организовать кампанию дискредитации государственных СМИ - мы сделаем полдела. Здесь и листовки, и наклейки и все, что угодно, - с жесткими призывами не верить телевидению, не доверять конкретным ведущим новостей. То есть использовать все, что будет высмеивать и критиковать государственную пропаганду. Это проверенный опыт, он использовался во многих странах. Пока у нас есть совсем небольшой, но удачный опыт разовых акций: в Нижнем Новгороде, Белгороде, Краснодаре и некоторых других регионах. Кстати, думаю, в этом вопросе мы найдем понимание и поддержку самых разных оппозиционных политических сил. Это касается и объединения усилий в финансировании такой кампании и в распространении агитационной продукции. Очень важно, чтобы она получила размах, - только тогда будет заметный эффект.

Одновременно можно подумать и об идее более тесного сотрудничества с теми СМИ, которые дают сегодня непредвзятую информацию и настроены критически по отношению к власти. На данном этапе мы можем пойти дальше простого общения с этими изданиями, - и даже сами можем выступить с идеей создания открытого Консультационного совета оппозиционных СМИ. На этой не связывающей нас политически площадке можно будет обсуждать совершенно конкретные вопросы тактики и стратегии противодействия государственной пропаганде. К этой работе нужно максимально привлечь левые патриотические СМИ. Здесь же мы, скорее всего, найдем взаимопонимание и с радиостанцией "Эхо Москвы", и с телеканалом "REN-TV", и с такими печатными изданиями как "Новая газета" или "Московские новости". Более того, вполне допустимо, если наши призывы читать "Советскую Россию" и "Правду" дополнятся наименованиями некоторых других известных СМИ, выступающих против нынешней власти. В вопросе нашего взаимодействия с либеральными оппозиционными силами очень много спорных моментов, но по проблемам подачи объективной информации и организации контрпропаганды, - смысл нашего сотрудничества вряд ли можно подвергнуть сомнению.

Для подрыва "культурной подпитки" информационного потока власти - нам нужно хотя бы попробовать начать работу по организации движения революционной культуры, своеобразной "культуры протеста". Сегодня мы идем в общество с цифрой. С результатом голосования, с рассказом об отношении прожиточного минимума к зарплате, о демографической ситуации и уровне производства. Цифра - мощное оружие. Логика факта - сильное средство пропаганды, работающее. Но сегодня этого мало. Необходимо создавать мощный эмоциональный фон. Все мы хорошо помним блестящие образцы культурной пропаганды: уличные театры, плакаты первых лет Советской власти, Окна РОСТА Владимира Маяковского, карикатуры Кукрыниксов, использование фотографий и многое другое. Сегодня у нас такая работа практически на нуле. Организация народно-патриотических концертов оправдывает себя в очень незначительной мере. Распространение советских и патриотических песен - задача важная, задача истинно наша, задача, работающая на патриотическое воспитание, но не имеющая прямого отношения к борьбе за смену курса и власти. Народно-патриотическая культурная тематика - это стратегия и традиция. Но мы должны думать и о тактике, о работе, отвечающей современным эстетическим запросам самых широких слоев общества. Поэтому, зная состояние общественного сознания, мы должны развернуть интересную и острую кампанию политических и социально-экономических обличений посредством художественных приемов. Для этого сейчас нужно обязательно активизировать контакты с современной творческой и научной интеллигенцией. На фоне полицейских устремлений Кремля, круг этих людей значительно расширяется, просто мы слабо ищем и не всегда прислушиваемся к тем профессионалам, которые сами предлагают нам сотрудничество. В то же время для того, чтобы вытеснять выгодную власти атмосферу иллюзорного согласия и фальшивой консолидации - атмосферой реальной жизни, атмосферой протеста, необходимо создавать образы героев и антигероев нашей эпохи. Штирлиц и Сухов помогают в воспитании молодых людей, прививают идеалы. Но, к сожалению, они не помогут нам в борьбе не только с "Бригадой", но и даже с якобы основанным на исторических событиях "Штрафбатом". Нужны образы новых героев нынешней эпохи в современной художественной эстетике, героев не согласных, героев протестующих, героев с принципами и ценностями. Если у нас самих или у людей, которых мы привлечем к этой творческой работе, будут хорошие идеи, то мы найдем и людей, которые захотят нам помочь с реализацией. Ни книги, ни фильмы, ни брошюры конечно, в широкий прокат не пустят, но никто не сможет помешать распространению продукции на видео, дисках и других альтернативных носителях. Запрос на протестную культуру, на новые художественные образы, на что-то почти подпольное сейчас активно формируется. И люди сами заинтересуются распространением того, что будет новым, необычным и чего не покажут в открытом доступе. Тем более в том случае, если мы сможем привлечь на свою сторону крайне эффективный сатирический жанр. Власть, которая не просто "демонизируется", но становится смешной, - во многом обречена. Сверхзадача на этом направлении - побудить художников к самостоятельному творчеству, а людей к пропаганде их творчества.

Еще одно интересное и пока слабо используемое нами направление, которое одновременно можно считать показательным с точки зрения омоложения кадрового потенциала, - так называемые "судебные войны". На данном этапе мы активно работаем только по серьезным большим судебным процессам: по фальсификации выборов, по защите коммунистов от преследования властей, по юридическим проблемам референдума. И силы наши ограничены, в том числе кадровые. Тем не менее, привлекая к этой работе, например, студентов юридических факультетов, заинтересованных в практической деятельности и получении опыта, вполне можно попробовать организовать сеть бесплатных юридических консультаций под эгидой КПРФ. Задачей этих консультаций станет налаживание эффективного сетевого давления на судебную власть. Схема не сложная: в каждом из регионов юристы не только работают по отдельным проблемам конкретного гражданина, но регулярно готовят типовой иск на одну и ту же тему, затрагивающую интересы более широкой группы простых граждан. Постоянно находясь в координации с юридической службой ЦК, партийные и общественные региональные юристы одномоментно подают этот иск в суды. Затем готовится следующий типовой иск и так далее, наращивая давление, в том числе с помощью информационной поддержки. С одной стороны, во многих случаях суды будут вынуждены принимать объективные решения, что поможет партии решить конкретные дела граждан. С другой стороны, это и форма организационно-кадровой работы, форма привлечения молодых людей, которые будут твердо знать, что выйдут на рынок труда с серьезным опытом реальной профессиональной деятельности. Формула простая и взаимополезная: молодые зарабатывают себе имя, а партия с их помощью помогает гражданам. И я уверен, что люди, которые с нами поработают, связи с партийной организацией уже не потеряют, даже если и не вступят в КПРФ.

И юридическое сотрудничество - это только один из видов подобного рекрутирования заинтересованной молодежи, которая испытывает недостаток профессиональной деятельности или тягу к общественной работе. Существует масса областей, где таким же способом можно привлекать самые широкие круги молодых людей. Это и получение опыта работы в наших СМИ студентами факультетов журналистики. И общественная работа в рамках местного самоуправления. Мы не должны искать исключительно идейную молодежь, сегодня это не так просто и массового омоложения мы по объективным причинам все равно не получим. Мы должны предлагать взаимовыгодное сотрудничество - всем. И объективный ход жизни оставит с нами тех, кто проникнется политической работой и нашей убежденностью. Сегодня нужно четко понимать, что тезис о работе с молодежью останется пустым звуком, если ЦК и региональные организации не будут способны удовлетворять естественные амбиции молодого поколения и стремление к самовыражению. Кстати, одной из самых явных и безболезненных для партии форм удовлетворения такого самовыражения - является более энергичная и оперативная организация публичных акций, нередко - даже скандального характера. На пересечении работы Союза коммунистической молодежи и Комиссии ЦК по протестному движению - вполне можно найти место для таких акций. Например, в Волгоградской области привлечение активных и энергичных молодых людей позволило не только сформировать эффективные мобильные агитационные отряды, но и уменьшить нагрузку пожилого поколения пропагандистов, которые переключились на работу в рамках групп телефонного обзвона граждан. Во время последней избирательной кампании такие группы были созданы обкомом при каждом райкоме и горкоме региона.

Параллельно привлечению кадров в свои структуры, мы должны и сами внедряться в различные общественные организации. Деятельность в рамках этих организаций позволит влиять на их идеологию и политизирует их профессиональные интересы. В каждом из регионов целесообразно определить список приоритетных профсоюзных и общественных организаций, работа в рамках которых будет иметь наибольший информационный резонанс для коммунистов. От нас нужно выделять на этот участок людей, которые не только знают тематику этих организаций, но и умеют действовать не столько от двери к двери, сколько от сердца к сердцу - с целью привлечения наиболее активных и потенциально близких партии людей. Правда, можно предусмотреть и некие организационные формы, являющиеся своеобразными "стимулами". Это и такие как включение в списки на региональных и в первую очередь - муниципальных выборах, где у нас у самих порой нет готовых кандидатур. Это и продвижение инициатив региональной общественности на федеральном уровне с помощью парламентских процедур. Замечу, что это не просто реализация каких-то задач на кадровом направлении, это и информационный обмен, и популяризация партии. Можно сказать, что это прием не прямой агитации.

В целом подобная перекрестная кадровая работа - вовлечение для работы в структурах партии и внедрение партийных людей в другие организации - многократно увеличивает число носителей нашей агитации и пропаганды.

Только активно и смело подключая эти новые направления работы, только придерживаясь такой атакующей или контратакующей, но всегда активной стратегии, - можно будет не только противостоять государственной машине, но и постепенно продвигать новый образ КПРФ - образ партии авангардной, последовательно и принципиально представляющей интересы большинства трудящихся граждан.

АКТУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОЙ И ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЫ: НОВОЕ КАЧЕСТВО



Товарищи!

Решение многих задач сегодня усложняется еще и тем, что власть среагировала на потребительское состояние общественного сознания, - превратила политическое поле в рынок - и вбросила на этот рынок массу дешевого, но красивого политического товара, - искусственных политических проектов. В итоге не второстепенное, а чуть ли не доминирующее место заняла так называемая "борьба упаковок", то есть форм преподнесения себя. Ведь и победа на выборах 2003 года "Единой России" фактически является именно неприкрытым "торжеством упаковки". Заметим, что и пропаганда против нашей партии впервые велась не столько идеологически - то есть не против коммунизма как идейного течения, - а именно как с "КПРФ", как с конкретным политическим брендом, который нужно вытеснить с этого рынка политического потребления.

Конечно, наша партия не может стать и не должна стать товаром. Но мы должны уметь конкурентоспособно преподносить себя на этом не нами созданном рынке. Мы должны уметь преподносить то содержание, которое мы несем в массы, в максимально привлекательной, доступной и легкой форме. Такой форме, которая будет заметнее, ярче, интереснее, чем у наших конкурентов.

К сожалению, на сегодняшний день в пропагандистско-агитационной работе у нас прослеживается инерция и инертность, нежелание придумывать что-то новое. Именно придумывать. Наша агитационно-пропагандистская продукция - будь то видеоролик, листовка или протестная акция, - часто делаются по давно накатанному образцу, воспроизводят давно известные и отработанные штампы и лозунги.

Но если объективно смотреть на вещи, агитационная продукция любой политической силы имеет тот же цикл развития, что и товар общественного спроса: "внедрение" - "рост" - "зрелость" - "спад". Что делают в бизнесе, чтобы избежать спада и дать новый виток своей продукции? Добавляют какой-то новый ингредиент, какую-то новую краску. И если мы не можем справиться сами, нужно привлекать психологов, художников и других квалифицированных специалистов.

У нас были эпизоды подобной по-настоящему творческой работы в период кампании 2003 года. У нас была масса современной качественной продукции, в том числе сувенирной. Были изданы и отправлены в регионы наклейки с эмблемой КПРФ, плакаты, буклеты, листовки с Программой избирательного объединения. Были выпущены 11 адресных программ для различных социальных групп. Макеты продукции были направлены как в бумажном, так и в электроном виде - на CD-дисках. Однако далеко не все региональные партийные отделения сумели отыскать возможность для тиражирования и заметного для общества распространения этой продукции. Финансовые проблемы понятны. Но во многом это вопрос и эффективного планирования. Порой достаточно сделать один-два вида агитационной продукции, но на таком качественном уровне и с таким массовым распространением, что эффекта будет достаточно.

Какие формы работы мы можем считать сегодня наиболее продуктивными и одновременно требующими нового качества подачи? Существует ряд примеров эффективной организации патриотического радиовещания, например, в Новосибирске и Санкт-Петербурге. Где-то более широкие возможности для выступлений на телевидении. Но мы должны выделить несколько наиболее реальных, выполнимых пунктов. И при этом отметить: речь пойдет о формах наименее затратных, - но любая борьба, любая информационная война предполагает вложений. И в этом смысле активизация агитационно-пропагандистской работы и ее усиление - должны стать финансовым приоритетом партии.

Первое: партийная печать.Все мы понимаем, что исключительно важным направлением нашей работы является увеличение тиражей партийных газет и журналов. Но можно поставить вопрос несколько иначе: является ли правильной практика, когда проблема увеличения тиража рассматривается исключительно с точки зрения - получены на это средства от парторганизации или нет. Известно, что даже в самое сложное время финансирование печати - приоритетное направление и для ЦК и для регионов. Но сегодня и мы должны ждать от наших газет нового качества ответов на вопросы читателя, реакции на изменение вкусов аудитории, запросов по уровню творческой составляющей. Именно качество должно повлечь за собой увеличение тиражей. При сегодняшнем обилии газет монотонный стиль многих наших изданий, нередко - унылость, а иногда и вовсе непонятная истеричность - не доносят нашу информацию до граждан, - и так и остаются достоянием актива. Нужно расширять тематику и усилить боевитость. Разнообразить жанры, совершенствовать стиль. Наша печать всегда - партийная, идейная, убежденная. Но она должна быть не в последнюю очередь интересной с точки зрения подачи. Без этого до читателя не дойдут ни наша убежденность, ни наша идейность.

Совокупный тираж нашей прессы около миллиона экземпляров, из них на долю региональной приходится примерно 400 тысяч экземпляров. Из 70 региональных газет - 35 изданий выходят один раз в неделю, 11 изданий - два раза в месяц, остальные нерегулярно. Пользуются особым успехом и авторитетом, выделяются на общем фоне и по содержанию, и по оформлению такие издания как: "Коммунист - век XX-XXI" (Саратовский обком), "Волгоградская трибуна", "Коммунист" (Якутский реском), "Красный путь" (Омский обком), "Трудовая Самара", "Родина" (Ставропольский крайком), "Приокская правда" (Рязанская область), "Чебоксарская правда", "Подмосковная правда", "Орловская искра", "Правда Хакасии".

Несколько слов об организационной составляющей. Сегодня мы должны довести до совершенства систему оперативной перепечатки ударных материалов в региональной прессе. Но одновременно часть региональных газет иногда излишне увлекаются не особенно полезными перепечатками - в ущерб материалам о положении в конкретных городах и районах, о ситуации на отдельных предприятиях. Нельзя забывать и о том, что не только центральная пресса - помощник регионам, но и регионы могут помогать общероссийским изданиям. Например, у Ростовского и Ульяновского областных отделений есть опыт подготовки собственных региональных вкладок в "Правду России", что делает газету более актуальной и понятной для читателей региона.

Недоработки в отношении прессы есть и у руководства партии: мы недостаточно занимаемся популяризацией изданий вне КПРФ, ее актива и сторонников. Например, многие зарубежные компартии успешно проводят праздники газет в парках и на улицах, расширяя круг подписчиков и пропагандируя свои издания. Некоторые наши парторганизации, например, Якутский реском, уже планируют проводить подобные дни газет в своих регионах. Но что говорить о широкой аудитории, если порой лучшие центральные патриотические СМИ - "Советская Россия" и "Правда" - не доходят в регионах даже до активистов. Возможно, пора поставить вопрос о создании на местах, - может быть, в рамках парторганизаций, - неких "клубов" или просто пунктов патриотической литературы, куда сможет придти любой желающий и приобрести или прочитать свежий номер нашей газеты, других печатных изданий. В этой связи интересен опыт Псковского обкома, который централизованно оформил подписку на патриотическую печать для тысяч библиотек: городских, районных, сельских и даже школьных.

Естественно, важнейшей партийной кампанией остается подписка на партийные газеты и журналы. Мы должны добиваться того, чтобы каждый коммунист подписывался на партийную печать, привлекал друзей и знакомых. Мы должны прямо заявить: что вопрос распространения партийной печати - дело всей партии. Более того, это касается в первую очередь распространения газет во внепартийной среде. К тому же, это уместный способ оживления агитации "от двери к двери" и надежный способ информационной защиты своих товарищей. Нельзя не отметить того вклада, который внесла партийная печать в деле защиты председателя законодательного собрания Краснодарского края - коммуниста А.И. Кирюшина.

Второе: оппозиционная либерально-демократическая печать.Товарищи, за последние несколько лет нам удалось построить честные деловые отношения со многими независимыми печатными изданиями. И Президиум ЦК КПРФ, и региональные секретари, и депутаты фракции, и пресс-служба ЦК КПРФ всегда старались и стараются быть максимально отрытыми в работе с демократическими печатными средствами массовой информации.

Здесь я бы хотел уделить внимание двум тезисам. Во-первых, нам следует и дальше продолжать активно работать с этими СМИ, столь же взаимокорректно, как и раньше. Это наш долг, - как серьезной политической организации. Это и помощь нам, - как политической оппозиции. Это отражение авторитета и веса партии, это и наше лицо, и наш имидж. Но есть и "во-вторых". И, во-вторых, мы не должны рассматривать эффективность информационной работы исключительно сквозь призму количества объективных печатных публикаций, а именно так мы нередко поступаем. Приведу некоторые цифры. Если Советский Союз был самой читающей страной, то в современной России, несмотря на высокий интерес граждан к политике и пока еще высокий образовательный уровень населения, выпуск ежедневных газет примерно в 6 раз меньше, чем в Японии. Примерно в 2,5 раза меньше по сравнению с Великобританией и в 1,5 раза ниже по сравнению с Францией. При этом по данным на 2000 год - около 30% граждан сегодня вообще не читают газет. При этом же, - по данным социологических исследований, - в российском обществе лишь 12-14% населения обладают навыками адекватного восприятия общественно-политической информации СМИ. Вот такую картину мы должны учитывать. И потому я перехожу к третьему пункту.

Третье: альтернативная система коммуникаций. Система, которой мы постоянно занимаемся и которая, к сожалению, приносит пока эффекта куда меньше, чем способна потенциально приносить. Речь идет о листовке, газете-листовке, расклейке и других формах наглядной агитации.

Товарищи, мы делали немало листовок и на федеральных и на региональных кампаниях. Во многих случаях подвело либо качество исполнения, либо система распространения. В то же время, сейчас листовка должна стать важнейшим искусством из искусств для партии. Именно этот инструмент работает на улицах. Именно этот вид агитации наименее затратен, удобен для восприятия и максимально созвучен гражданскому протесту.

Вспомним: в своих отчетах мы часто заявляем - "мы выпустили листовку". Держим ее в руках, пересылаем в партийные организации, раздаем на митинге и считаем, что мы действительно ее выпустили. Я бы предложил другой критерий оценки самого факта существования листовки: листовка есть у нас только тогда, когда мы сами - и лучше всего совершенно случайно - нашли ее в своем почтовом ящике или получили на улице. И при этом захотели прочитать.

Листовка - это фактически политическая реклама той или иной идеи, по поводу которой мы хотим вызвать реакцию общества.И ее составление должно проходить на основании тех же правил, которые нам диктует в первую очередь психология восприятия, а не количество мыслей, которые мы хотим высказать о политическом моменте. Мы всегда должны помнить о законе жанра: текст должен конструироваться вокруг одной главной идеи, нельзя закладывать несколько равновесных идей, как часто у нас получается. Листовка - не программа партии по тому или иному вопросу. Листовка - это вспышка, это призыв, это несколько кричащих тезисов вокруг одной идеи. Мы должны также учитывать очевидный факт: населению не интересно читать о политиках и политических задачах. Им интересно читать о себе и о своих проблемах.

Применительно к листовкам сегодня особенно эффективно работающим выглядит метод составления текста с помощью цитат. Например, дается позитивная цитата из выступления президента или того или иного министра в рамках их светлых "обещаний", а затем на контрасте подается их реальное политическое действие. Тем самым информация воспринимается как более объективная.

Есть и другая форма работы - крайне актуальная в настоящее время, и у нас есть и свой свежий интереснейший опыт работы в этом жанре, накопленный в течение нескольких успешных региональных кампаний. Речь о газете-листовке. В современной избирательной кампании, как правило, выпускается огромное количество печатной продукции, в том числе газет-листовок форматом A3. В такой ситуации важно, чтобы наша продукция не затерялась. Предлагается рекомендовать нашим организациям перейти на выпуск газет-листовок форматом A2. Такой формат выделяется из общей массы и обращается к старому советскому образцу газеты, который вызывает больше доверия и меньше похож на рекламную газету. Такие газеты по своей юридической природе могут быть как зарегистрированными СМИ, так и не имеющими такого статуса. Последний вариант дает нам известные преимущества. Крайне высокими являются требования к верстке такой газеты. Она должна быть максимально наглядной и должна успешно проходить так называемый 20-секундный текст. Это значит, что заголовки, подзаголовки, врезки в текст, иллюстрации и крупные подписи к ним должны выражать все основные мысли газеты. Кто-то, может быть, захочет прочитать тексты, но главное содержание - каждый, кто возьмет такую газету в руки, - должен усвоить за 20 секунд так же, как будто бы он прочитал эту газету от корки до корки. Обязательно нужно помнить о том, в чем мы обычно грешим: размер шрифта и плотность текстов. Мы должны помнить и о пожилых избирателях, и о том, что любой наш текст - пусть он лучше будет более коротким, - должен быть максимально удобочитаемым. Думаю, более подробные технические рекомендации по работе над газетой-листовкой мы вскоре разошлем по всем регионам. И если во время выборов в Государственную Думу за исключением Псковского обкома, Московского горкома, Красноярского крайкома и некоторых других организаций, - большинство не изыскали возможности использовать эту форму работы, то сегодня мы ждем от всех парторганизаций активного подключения. Может быть, есть смысл даже провести внутрипартийный конкурс на лучшую газету-листовку.

Несколько слов о расклейке. В условиях нехватки средств - это малозатратный, броский, лаконичный и даже модный жанр работы. Здесь есть два основных варианта: малофортматные наклейки и плакаты вплоть до цветных форматом A3. Этот жанр следует рекомендовать, скорее, не как политически-информативный, а как обращающий внимание на другие источники информации. Таким способом можно рекламировать наши СМИ, партийный сайт, наши акции, вести контрпропаганду против государственного телевидения.

С этими и другими целями можно предложить к реализации активистам Союза коммунистической молодежи - такую старую технологию как граффити или такую новую - как рассылка SMS. Входящее на мобильный телефон сообщение, как правило, бесплатно для абонента. Исходящее сообщение стоит около рубля. По телефонам можно рассылать и политические анекдоты, и частушки, и обращать внимание на то или иное событие: что угодно, что мотивирует человека переслать это сообщение еще кому-то.

Ведь сверхзадачей распространения всей нашей агитационной продукции является следующее: сделать так, чтобы носителями этой агитации стали сами граждане страны. Чтобы они не просто брали в руки, не просто прочитали или посмотрели, но и захотели передать дальше. Мы должны ставить перед собой стратегическую цель - запустить творчество масс. Мы же со своей стороны сможем сократить затраты, если стимулируем у людей желание самостоятельно с нашего сайта распечатать листовку или наклейку, - и затем ее распространять. Сделать это можно только при двух условиях. Если наш агитационный продукт будет гармонично сочетать справедливость политического содержания и привлекательность формы исполнения. Если у нас будет мощный ресурс, где можно находить все необходимые материалы. Поэтому перехожу к следующему, четвертому пункту.

Четвертое: интернет.Товарищи, сегодня наш партийный сайт уже стал самым мощным ресурсом из всех партийных и одним из самых популярных среди всех политических. Для многих это неожиданность, для нас с вами - результат той работы, которую мы не останавливаем последние два года. Многое уже сделано для того, чтобы наш ресурс стал неким информационным центром для всей партии, - и сегодня КПРФ.ру постепенно переходит в режим работы информационного агентства. Думаю, многие из вас это ощутили в конкретной работе. Вот некоторые задачи, которые отмечает Президиум ЦК в этом направлении сегодня.

Задача номер один: наращивание материально-технической базы КПРФ.ру.Это предполагает и более основательное оснащение сотрудников сайта современной техникой, что позволит увеличить полезность работы каждого сотрудника в десятки раз. Это позволит замахнуться даже на проекты создания Интернет-телевидения и Интернет-радио. В принципе на сегодняшний день телевизионный проект Компартии уже запущен. Техническая платформа КПРФ.ру позволяет размещать видеоинформацию и хранить ее для пользователей. Актуальным является вопрос о создании специальной студии видеозаписи. Мы не можем точно знать, каким будут средства связи будущего. Но, например, в течение нескольких лет скорость передачи сигнала по мобильному телефону обещает вырасти в десятки раз, что позволит смотреть телевидение даже на дисплее сотового телефона. Странно подумать, что при наших финансовых возможностях и положении, - мы сможем быть впереди планеты всей. Но в условиях, когда новые технологии фактически предлагают нам каналы непосредственного общения с гражданами в обход государственного потока информации, мы должны первыми готовиться к новым возможностям и вызовам.

Задача номер два:срочное развитие корреспондентской сети КПРФ на базе региональных организаций - вплоть до первичных. Мы должны помнить, что внутрипартийный информационный обмен - это кровеносная система партии. А интернет - наиболее оперативное средство информирования. В связи с этим мы просим региональных руководителей взять на контроль, чтобы информация о каждом мероприятии в регионе, - оперативно поступала в центральный информационный центр. Одновременно создание подобной системы собкоров сайта подкрепляется уже развернутой работой по созданию на базе КПРФ.ру собственных страниц региональных организаций, - сегодня таких уже около двадцати.

Задача номер три формулируется коротко: сделать наш сайт своеобразным складом агитационных боеприпасов.Это должен быть пункт "разгона" агитационной продукции, как активистами, так и самим гражданами. Кроме того, в перспективе, - либо на базе сайта, либо, что даже лучше, на какой-то другой площадке в интернете, возможно создание центра, информирующего граждан о порядке голосования на тех или иных выборах, о различных уловках, на которые может пойти власть, чтобы фальсифицировать голосование. Здесь же можно устанавливать и обратную связь, обращаясь к гражданам с просьбой присылать свою информацию о тех или иных нарушениях прав и свобод. Это интересный и серьезный резерв, который стимулирует гражданскую активность и сплачивает партию с гражданами.

ПРИОРИТЕТЫ В АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОЙ И ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЕ: РАБОТАТЬ АДРЕСНО

Товарищи!

Сегодня одной из важнейших задач становится адресность распространения агитационно-пропагандистской продукции, адресность воздействия. Эффективная кампания предполагает четкий выбор приоритетных групп. Особенно сейчас, когда власть активно использует метод "тематического подбирания" голосов. Технология Кремля проста. Официальная партия власти принимает непопулярное решение в ходе реформы той или иной отрасли, теряет голоса, а специально созданная партия с популярным для этой темы названием - "Партия пенсионеров" или нынешняя "Аграрная партия", - эти голоса подбирает и кладет в ту же корзину. Фактически власть создает некие "сообщающиеся сосуды". Сегодня это уже серьезные игроки на уровне регионов, а завтра та же "Партия пенсионеров" может стать большой проблемой на выборах в Государственную Думу. Ускоренными темпами создается новый политический проект под названием "Партия переселенцев".

Для нас в этих условиях сценарий <работы со всеми> дает слабый эффект, приводит к распылению сил. В нынешней ситуации попытки давать ответы на все вопросы выглядят не слишком адекватными. Хотя в то же время искусственно ограничивать себя совсем узким набором адресных групп также не следует. Иными словами, правильнее будет определить ряд перспективных групп и по каждой из них определить методы и организацию работы.

Традиционно наиболее устойчивой группой сторонников КПРФ считались пенсионеры. Но мы не можем не видеть: нынешние пенсионеры - это уже не совсем те пенсионеры, которые активно поддерживали КПРФ в середине 90-х годов. С тех пор происходила смена поколений, и среди нынешних пенсионеров уже достаточно тех, кто не испытывает ностальгии по советской власти.

В то же время на новом этапе после отмены льгот пенсионеры на длительное время становятся ключевой адресной группой для всех политических сил, работающих с протестным электоратом. В этой связи крайне важно вновь отладить формы взаимодействия с пенсионерами.

На уровне организационной работы это может означать в первую очередь активную работу по включению коммунистов в деятельность ветеранских организаций, их вхождение в руководящие структуры. Это делалось нами ранее, но нуждается в активизации. Кроме того, необходимо отдельно заняться целенаправленной кампанией по разоблачению "Партии пенсионеров". Мы должны постоянно, чуть ли не ежедневно отслеживать любое действие подобных кремлевских проектов и ловить их на той непоследовательности, которая им присуща от природы. Мы должны суметь показать, что подобные партии не хотят видеть причин происходящего, они апеллируют только к следствиям и не способны повлиять на изменение ситуации. Подобная кампания требует предметного осмысления, - и должна стать отдельным тематическим направлением в агитационно-пропагандистской работе.

Что касается других определенных самой политической конъюнктурой адресных групп, то таковыми кроме пенсионеров и ветеранов сейчас, безусловно, являются работники бюджетной сферы - работники образования, здравоохранения, культуры, а также студенты и военные пенсионеры. В ситуации, когда реформы власти в скором времени затронут ключевые отраслевые системы, - мы должны быть готовы к эффективной работе по организации протеста работников этих отраслей, что требует отдельного узко-тематического агитационного сопровождения. Целесообразно не соединять всех бюджетников в одну категорию, а важно составить своего рода реестр уязвимых социальных групп, четко определив, какие конкретные социально-бытовые проблемы их сегодня волнуют. Каково их реальное финансовое положение, от кого оно зависит, что может быть предложено для его улучшения. Подобная работа уже начинается. Например, выпущена Декларация "Образование - для всех", отражающая отношение партии к инициативам власти в области образования и отражающая все наши совершенно конкретные и аргументированные предложения.

При более широком взгляде на проблему адресных групп - целесообразно использовать тот анализ, который мы уже давали ранее относительно социально-классовой структуры общества. Речь идет об определении лиц наемного труда как основной перспективной адресной группы КПРФ и в сущности всего левого движения. Формирование этого своеобразного класса идет постепенно, определяются общие правила игры в отношениях между работодателями и работниками: размеры зарплат, практика увольнений, формы забастовочного движения и прочее. За исключением самых благополучных предприятий с самыми высокими зарплатами, а также столичного бизнеса, - общего между наемными работниками гораздо больше, чем различий. Для нас это очень важно, поскольку прежние попытки апелляции к классовому сознанию индустриального пролетариата, воспроизводящие штампы прошлой эпохи, были неэффективными, так как на данном этапе власть сузила социальную базу и ограничила условия для воспроизводства и развития подобного пролетариата. В новой же ситуации при всей разнородности отраслевой и иной принадлежности наемных работников, у них появляется общность интересов, которую мы пока крайне слабо учитываем в своей работе. В то же время электоральные сдвиги последних лет свидетельствуют о том, что именно городские наемные работники являются наиболее перспективной электоральной базой для КПРФ.

До последнего времени в этой роли выступали сельские жители, интересы которых мы по-прежнему должны учитывать и всячески поддерживать, тем более что "Аграрная партия" всегда готова отобрать часть этого электората, не говоря уже о "Единой России". Ведь власть может легко манипулировать теми избирателями, которые отрезаны от любой альтернативной информации и зачастую кроме радиоприемника ничего больше не имеют. Но резерв <красного> голосования на селе далеко не исчерпан, по своим социальным интересам - там наш электорат, просто эту проблематику мы запустили. Сегодня нужно решительно возвращаться в село под партийным знаменем и активно менять настроение селян. Такая работа постепенно возобновляется в отдельных территориях. Так, Белгородское региональное отделение успешно организовало во многих селах "День КПРФ", в рамках которого был не только проведен опрос общественного мнения и обсуждены конкретные предложения, но и оформлены новые первичные организации КПРФ. В Оренбургском областном отделении использовали форму агитационных десантов, когда на автомашине в село приезжают сразу 7-10 человек и обходят все дома и квартиры.

В то же время в индустриальных центрах уже отмечается заметное полевение настроений. Данный процесс, как показал последний выборный цикл, особенно характерен для малых и средних городов Сибири и Дальнего Востока, где в целом отмечается постоянный рост протестных настроений. Перед нами пример Южно-Сахалинска, где КПРФ в два раза превзошла "Единую Россию" и в итоге заняла первое место. Перед нами недавнее голосование в Ненецком автономном округе, где в городе Нарьян-Мар мы получили более 30% голосов. В этом городе живут нефтяники, средняя зарплата там - около тысячи долларов. И именно там мы опережаем "Единую Россию" на десять процентов. Такой результат обусловлен и тем, что сегодня итоги голосования все больше зависят от информированности граждан. В целом наши исследования показывают, что за КПРФ сегодня стала голосовать наиболее образованная и организованная часть общества.

В связи с этим партия должна активизировать работу по определению содержания общего для лиц наемного труда интереса, но, желательно, не в слишком теоретизированной форме, а в виде готового к употреблению публичного информационно-агитационного продукта.

Пока наша партия не представляет интереса для <нового левого> электората, чем и вызван успех той же "Родины". Поэтому принципиально важно не только разработать пропагандистскую методологию работы с городскими наемными работниками, выделить акценты, - но и осуществить некую перегруппировку сил. Усилить при необходимости присутствие или хотя бы активность в малых и средних промышленных центрах, - то есть городах от 50 до 200 тысяч жителей. На самом деле речь идет не о таком уж большом числе населенных пунктов, но именно сейчас они требуют первостепенного внимания. Агитационно-пропагандистская работа в таких обычно компактных и проблемных с точки зрения экономики городах будет иметь гораздо больший эффект по сравнению как с мегаполисами, так и даже с сельской местностью.

В ситуации, когда правящий режим взял курс на коммерциализацию всей социальной сферы, - разговор переводится во все более и более предметную плоскость. Это отчасти напоминает избирательные кампании в западных странах, когда, например, одним из ключевых вопросов может быть абсолютно конкретный налог, совершенно конкретная реформа. В этой связи необходимо обратить внимание на такую задачу, как актуализация и корректировка политического языка партии.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЯЗЫК ПАРТИИ: ГОВОРИТЬ О БУДУЩЕМ

Товарищи!

Образ партии авангардной и атакующей невозможно строить на исторических экскурсах и постоянных сравнениях "как было" и "как стало". Действительно, это была работающая схема, но ровно до того момента, когда власть перешла к реализации своих реформ, когда она сняла все барьеры, мешавшие ей уничтожать завоевания трудящихся. Теперь, когда общество начинает жить в новой социально-экономической реальности, наш политический язык должен говорить не столько о необходимости возврата чего-либо, сохранения чего-либо, о том, как "было при советской власти", но все больше и больше показывать сложившуюся ситуацию и заявлять о том, "как будет". О том, какие шаги мы предлагаем и как мы видим общество социальной справедливости, социалистическое будущее. Даже в разговоре о прошлом наш политический язык должен звучать не "ретроспективно", а "перспективно", должен вызывать не ностальгию, а стремление.

В этой связи лозунги, связанные с возвращением чего-либо, - льгот, бесплатного образования и здравоохранения, - необходимы и должны быть дополнены конкретными предложениями, предназначенными для публичного озвучивания. По схеме: <пенсионер должен иметь:>, <каждый гражданин должен иметь:>, <у учителя должно быть:>. Чем конкретнее и реалистичнее будут формулировки, тем лучше и эффективнее будет работать политический язык. Мы должны производить лозунги, показывающие нашу борьбу "за" что-то. Партийный словарь должен демонстрировать новизну нашей лексики, энергичность, обращенность в будущее и конкретность шагов.

Нельзя спрятаться от факта, что многие наши сегодняшние лозунги кажутся широкому кругу граждан и особенно молодежи - мало имеющими отношение к реальности и по этой причине эти лозунги часто не работают. Сознание наших граждан сориентировано на новые надежды, оно заглядывает в будущее. Поэтому главными критериями отбора подобного пропагандистского оружия должны стать - идейность, четкость, ясность и выполнимость задачи, которую мы провозглашаем, обращаясь к той или иной адресной группе. Интересно отметить, что в ходе протестных акций активизировалось самостоятельное творчество масс в отношении лозунгов. И эти народные лозунги - крайне важный для нас ориентир.

Приведу одну цитату из выступления Владимира Ильича Ленина в 1920 году, сказанную в совершенно других условиях, но верно ориентирующую нас в нынешней обстановке.

"Пропаганда старого типа рассказывает, дает примеры, что такое коммунизм. Но эта старая пропаганда никуда не годна, так как нужно практически показать, как надо социализм строить. Вся пропаганда должна быть построена на политическом опыте хозяйственного строительства. Эта наша главнейшая задача, и если бы кто вздумал понимать это в старом смысле слова, тот оказался бы отсталым и не может вести работу пропаганды для массы крестьян и рабочих. Наша главная политика сейчас должна быть - экономическое строительство государства, чтобы собрать лишние пуды хлеба, чтобы дать лишние пуды угля, чтобы решить, как лучше использовать эти пуды хлеба и угля, чтобы не было голодных, - вот какова наша политика. <:> Нужно, чтобы было поменьше фраз, так как фразами вы не удовлетворите трудящихся".

Как мы можем применить этот совет сегодня? Можно предложить такую формулу: говорить с людьми на языке их конкретных проблем. Ведь нередко, искренне желая защитить интересы граждан, мы все равно исходим из того, что кажется важным именно нам. Но далеко не все, что кажется важным нам, подсказывает человеку тот срочный выход из проблемы, который он сам сочтет реально осуществимым. И именно поэтому не абстрактные интересы, а поход в эти житейские проблемы должен найти отражение в нашем политическом языке, лозунгах, работе в целом. Например, крайне слабо озвучивается болезненная тема чиновнического произвола. Тема защиты прав потребителей. Проблема качества товаров, масса медицинской проблематики. Мы часто говорим об этом либо в чересчур общем виде, либо упоминаем по ходу дела в перечислительных рядах. Но сегодня, только акцентируя в своей риторике эти маленькие проблемы, - мы сможем нести в общество большие идеи, покажем, что каждая такая маленькая проблема имеет прямую связь с политическим курсом, проводимым в стране.

Слабо сегодня идет работа и по обновлению критического, обличающего словаря партии. Нельзя недооценивать важность так называемых "политических ярлыков", которые жанр пропаганды навешивает на политиков и их политику.

Посмотрим примеры: президента мы называем "президентом", правительство "правительством", телевидение - "телевидением". Это только то, что на поверхности. Получается, мы говорим с властью на одном языке. Чем это заканчивается? Тем, что в газете мы пишем - "об отмене льгот", в листовке пишем "о монетизации", в выступлении говорим про закон "о компенсациях". В то же время такой лексический разброд просто недопустим. Кажется правильным, если по каждой крупной стратегически важной проблеме, по каждой острой теме, - мы будем приходить к одному варианту арсенала терминов, который пропитается духом нашей позиции, и будет иметь только тот эмоциональный заряд, который мы хотим послать обществу. Для нас же очевидно, что нет ни нормальной компенсации, ни монетизации. Так давайте не будем употреблять этих слов, не будем на уровне языка пропаганды соглашаться на ту позитивную трактовку, которую закладывает власть. Это только один пример, к сожалению, подобных промашек у нас немало. Не случайно, господин Жириновский после встречи с президентом упомянул, что реформу ЖКХ не следует называть "реформой", а нужно называть "работой по улучшению жилищно-коммунального хозяйства". Товарищи, все имеет значение. Поэтому пора поставить задачу формирования современного словаря "партийного пропагандиста" и в целом наладить творческую работу над языком обличения политики власти с целью создания таких языковых ярлыков, которые обретут популярность среди широких масс. Нужно привлекать филологов, журналистов. Эта работа - не частное творчество того или иного активиста, это общепартийная пропагандистская задача.

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ЗАДАЧА:

УСИЛИТЬ СВЯЗЬ МЕЖДУ ЦЕНТРОМ И РЕГИОНАМИ

Товарищи!

Сегодня по всем старым и новым направлениям, по всем формам работы идейную, научную и творческую работу нужно активизировать и Центральному Комитету партии, и регионам. И здесь нельзя не сказать о серьезной организационной проблеме: недостаточном уровне взаимодействия между центром и регионами. Это касается всего спектра взаимодействия: и материально-технической базы, и уровня информационного и творческого обмена, и подготовки и привлечения кадров.

За короткий срок мы сделали серьезные шаги в части улучшения информационного обмена. За время, прошедшее после Xсъезда партии, была увеличена абонентская сеть электронной почты с 15 до 79 регионов. Ведется работа по подключению к сети электронной почты региональных отделений в республиках Калмыкия, Мордовия, Северная Осетия-Алания, Тыва, Калужской и Тверской областях. В ряде регионов создана широкая сеть обмена информацией на уровне горкомов и райкомов. В их числе, например: Удмуртский реском, Алтайский и Красноярский крайкомы, Владимирский, Иркутский, Московский, Мурманский и Саратовский обкомы, Московский городской комитет КПРФ. С помощью электронной почты ведется передача из центра в регионы информационных пакетов, которые содержат широкий спектр материалов - официальные документы, статьи, поздравительные письма, аналитические материалы и многое другое. Эффективность подобной системы выдержала проверку в ходе протестных акций в январе-феврале. Анонсы акций своевременно распространялись в СМИ, появлялись на сайте КПРФ и стали главным и чуть ли не единственным в условиях информационной блокады источником информации и для коммунистов, и для журналистов. Информация о работе партии также доводится до регионов с помощью факсов, журналов "Вестник организационно-партийной и кадровой работы", "Политическое просвещение" и Информационного бюллетеня ЦК КПРФ.

Но это шаги только в одном, информационном, направлении. При этом нельзя не отметить: нередко информационная работа превращается в работу "информирующую", ведь то, что мы называем "обменом" порой приобретает характер обыкновенной односторонней рассылки. Мы же должны стремиться к тому, чтобы связи по всему спектру вопросов, - информационных, творческих, технических, кадровых, - были многосторонними. Власть зачастую неповоротлива. Нашим преимуществом должны стать скорость циркуляции информации и идейно-творческая насыщенность взаимодействия.

В сложившейся ситуации для организации агитационно-пропагандистской работы на новом качественном уровне, крайне важной задачей является создание единого информационно-пропагандистского комплекса партии. Такой комплекс предполагает наличие сильного организационного и интеллектуального центра в Москве и развитую систему оперативной прямой и обратной связи с региональными структурами. Важнейшими задачами для такого комплекса являются: во-первых, слаженное проведение общероссийских агитационных кампаний, инициированных в центре. Во-вторых, организация <точечных> агитационных кампаний в регионах, где это особенно необходимо и может произвести мощный резонанс. В-третьих, - получение обратной связи из регионов, рассмотрение и, при наличии целесообразности, реализация региональных инициатив, связанных как с общероссийскими, так и с региональными агитационными кампаниями. Разумеется, требуется очень четкая организация работы данного комплекса, который может включать в себя следующие блоки.

1. "Интеллектуальный центр", в рамках которого целесообразно сформировать квалифицированную творческую группу - компактную и профессиональную - с определением ответственного в центре на уровне секретаря ЦК.

2. "Управленческая сеть"со строгим определением ответственных лиц в регионах, находящихся на постоянной оперативной связи с центром по агитационно-пропагандистской тематике. Эта сеть должна обеспечивать как вертикальные, так и горизонтальные взаимодействия.

3."Сеть средств массовой информации" с обязательной инвентаризацией партийных СМИ и координацией действий партийной печати в центре и регионах, включая синхронную перепечатку принципиально важных материалов в рамках общероссийских кампаний. Включение в информационно-пропагандистскую сеть главных редакторов региональных партийных СМИ наряду с соответствующими секретарями обкомов.

4.<Креативная, то есть творческая сеть>, в рамках которой будет проводиться работа по регулярной выработке тем, направлений и технологий для агитационно-пропагандистской работы на предстоящий период.

5. Периодическое проведение мероприятий в центре и в регионах для обучения кадров и обмена опытом с учетом необходимости совершенствования форм партийной учебы.

6. Постоянное проведение оперативных социологических исследований, ориентированных на интересы и проблематику КПРФ с учетом даже минимальных изменений общественных настроений и предпочтений.

7.Необходимое материально-техническое обеспечение, современные средства оперативной связи. Контроль за эффективностью использования нового оборудования.

В связи с организационными и материально-техническими проблемами для организации агитационно-пропагандистской и информационной работы необходимо продолжать привлекать ресурсы Государственной Думы и региональных законодательных собраний, а также муниципальных собраний. Это удобно как с организационной точки зрения, так и с точки зрения создания информационных поводов. Ряд регионов пока слабо используют эти возможности.

В то же время ключевой проблемой КПРФ остается дефицит финансовых ресурсов для проведения эффективной агитационно-пропагандистской работы. В существующей ситуации создание информационно-пропагандистского комплекса возможно лишь в ограниченных масштабах, но это не должно снижать новых требований по расширению фронта работы и качеству агитационного продукта партии, так как эффективность нашей работы сегодня во многом зависит от нашей собственной организованности, творческого потенциала и энергии.

ТЕКУЩИЕ ЗАДАЧИ:

РЕФЕРЕНДУМ ДОЛЖЕН ЗАЗВУЧАТЬ В КАЖДОМ ДОМЕ

Товарищи!

Все направления работы, формы, методы, новые подходы и требования к качеству продукции и стилю - должны быть предметом ежедневного внимания всей партии, а не только в короткие периоды избирательных кампаний. Сегодня наши выборы проходят не на избирательных участках, а на улице и в каждом российском доме. И именно с целью организации массовых акций протеста мы должны активизировать агитационно-пропагандистскую работу.

Но есть и текущие, совершенно конкретные задачи и проекты, которые требуют особого агитационно-пропагандистского обеспечения. В этой связи несколько слов о предстоящих юбилеях. 2005 год принципиально важен двумя символическими датами - 100 лет первой русской революции и 60 лет Победы.

В связи с годовщиной революции 1905 года вполне можно запустить в общество исторические аналогии - "прогнившее самодержавие", "полицейский режим", "кризис буржуазной демократии", "самоорганизация народа", "советы" и тому подобное. Внедрение этих простейших тезисов в массовое сознание может иметь эффект, так как все это хорошо известно людям из школьных учебников именно в таких терминах.

День Победы также имеет совершенно особое значение. И здесь нам придется нелегко. Власти попытаются превратить этот день в свою очередную "патриотическую" PR-акцию. В то же время торжества будут проходить на фоне нового витка ухудшения жизни ветеранов, получивших вместо почестей, какими во многом являлись и льготы, - жалкую подачку от власти. Учитывая это, целесообразно предусмотреть агитационно-пропагандистское обеспечение протестных выступлений ветеранов и в целом продумать контрагитационную кампанию, которая ярко бы контрастировала с официозом, разоблачала лжепатриотизм власти и напоминала о реальных проблемах, с которыми сталкиваются ветераны в повседневной жизни. Есть смысл организовать и серию позитивных акций: например, недавно при поддержке ЦК КПРФ на базе МГУ им. М.В. Ломоносова прошел турнир по мини-футболу среди студенческих команд Университета, приуроченный к 60-летию Победы. Соответствующим образом было оформлено место проведения, - и каждый болельщик, каждый участник турнира знал, кто организатор, интересовался литературой, которую мы распространяли. Нет сомнений, что у университетской молодежи остались самые хорошие впечатления.

Но самое важное и главное направление в текущей работе: особое агитационно-пропагандистское обеспечение ключевой кампании этого года - Всероссийского референдума. Рабочая группа уже подготовила формулировки вопросов, и в конце марта - начале апреля мы готовы запустить процедуру. Как подходить к этой кампании? В первую очередь, мы должны понимать: власть сделает все для того, чтобы показать вероятность проведения референдума как близкую к нулю. Председатель ЦИК Александр Вешняков уже начал информационную войну на этом участке. Так же мы должны понимать, что и сами граждане вряд ли высоко оценивают шансы проведения референдума. С нашей стороны акцент на самом факте проведения референдума не оправдан. Дискуссия в обществе должна вестись не вокруг возможности проведения референдума, а вокруг его содержания.

Вопросы референдума должны подаваться нами, прежде всего, как ключевые тезисы КПРФ, как наша позитивная программа, а сам референдум с этой точки зрения - как технология реализации.При подаче этих тем-формулировок мы должны задействовать все формы работы, все разнообразие жанров, акцентируя внимание на том, что народ должен бороться за эти позиции всеми возможными способами: во время акций протеста, на выборах. Тогда будет понятнее, почему мы организуем референдум, тогда мы получим еще более широкую поддержку, чем даже та, которую мы имеем после волны протестных акций. В любом случае - каждый отдельный вопрос референдума вне зависимости от того, - что с ним будет происходить в ЦИКе, должен получить максимальное звучание в обществе, в каждом доме. Это первостепенная задача ЦК и каждой партийной организации.

* * * * * * *

Товарищи!

В заключение хочу обратить ваше внимание: все предложения и инициативы, озвученные в докладе, - это не просто "размышления на тему", не просто повод для внутрипартийной дискуссии об агитационно-пропагандистской работе. Это вполне выполнимые для партии задачи.

Сегодня мы слишком часто любую новую идею сами автоматически воспринимаем как нереализуемую или чересчур необычную для КПРФ. Иногда на это есть причины. Но мы живем в такое время, работаем в таких условиях, - когда без риска и без экспериментов, без настоящего творческого поиска, - просто нельзя обойтись.

Нередко наши агитационно-пропагандистские усилия направлены на агитацию "самих себя" или агитацию тех, кто уже давно идейно с нами близок или является принципиальным сторонником партии. Товарищи! Это - пустые усилия. Не для убежденного актива и не для журналистов мы должны сегодня работать. Мы должны быть хорошо услышаны и правильно поняты каждым гражданином нашей страны.

В этом успех нашей работы.

В этом залог нашей будущей победы.

Благодарю за внимание.

От Евгений ФСГ
К Мак (14.03.2005 16:26:15)
Дата 15.03.2005 09:03:39

Re: Племум ЦК...

На мой взгляд это первый (за последнее время) проект, который достоен внимания и поддержки.
Как не крути, а только КПРФ сегодня является живой партией с настоящими членами. Все другие являются виртуальными, так как ни одна из них не поддерживает постоянного контакта со своими "низами", а благополучно о них забывают до следующих выборов. Это сейчас является очень удобной формой партийной политики (виртуальная партия), так как не надо отвечать перед своими избирателями.

Что же касается КПРФ, то сейчас как раз то время, когда нужно с ней работать, но так, чтобы не просто лить воду на мельницу Зюганова, а делать её "народным" инструментом изменения политической ситуации.
И ещё, нельзя допускать конкуренции среди левых партий, а склонять их к объединению "снизу". Не желающие этого партии более всего подходят для реализации оранжевой революции, что и можно будет определить.
От Мак
К Мак (14.03.2005 16:26:15)
Дата 14.03.2005 16:27:58

КПРФ и <красный> спам (НГ)

КПРФ УХОДИТ В АВАНГАРД
Зюгановцы будут открыто критиковать президента и рассылать <красный> спам

Кира Латухина

Субботним утром недалеко от столицы в поселке Московский лидер Компартии Геннадий Зюганов собрал соратников на третий пленум ЦК КПРФ. Коммунисты раскритиковали себя за инертность и призвали к ярким протестам в парламенте, уличным пропагандистским театрам, граффити и спаму по SMS. Помимо радикального обновления имиджа зюгановцы дали старт <жесткой кампании против президента>.

В холле ДК расположилась выставка достижений партийного хозяйства. Желающие могли обзавестись фанатскими фетишами - ручками, зажигалками, галстуками, открывалками и командирскими часами. Ажиотажным спросом пользовались красно-белые шарфы с надписями про народовластие и солидарность, напоминавшие спартаковские. Скоро треть делегатов и некоторые представители <буржуазных СМИ> щеголяли обновками от КПРФ.

Атрибутика имела цель не столько спонсорскую, сколько пропагандистскую. В субботу ЦК поставил перед коммунистами главную цель: сбросить шелуху <партии уходящего поколения> и стать <авангардной> политструктурой.

Ключевой полуторачасовой доклад зампред ЦК КПРФ Иван Мельников полностью посвятил агитации. Чтобы уйти от пагубного ретро-имиджа, нужно перестроиться. <Мы ведь в 2002 году заявляли о переходе в жесткую оппозицию Путину, - на этих смелых словах товарища по партии до того спокойный Зюганов даже несколько разволновался и налил себе воды, - а сейчас сами позволяем себе неоднозначно трактуемые комментарии или слабо акцентируем эту тему>.

В обществе формируется <запрос на что-то почти подпольное>, убежден Мельников, поэтому <в пропаганде мы должны вести себя максимально агрессивно>. А именно: внедрять контрагитаторов в массовку <искусственных демонстраций>, переносить методы уличных протестов в Думу и организовать кампанию против государственных СМИ.

Для этого надо <продвигать новый образ КПРФ - авангардной партии>. Тут пригодится сатирический жанр: листовки (<важнейшее из искусств для партии>), граффити, наклейки и уличные театры. <Складом агитационных боеприпасов> станет партийный сайт. Комсомольцам старшие товарищи поручили заняться SMS-спамом. <По телефону можно рассылать и политические анекдоты, и частушки, и обращать внимание на то или иное событие>, - пояснял Мельников.

Заслушав доклад, заседание закрыли на прения. А в перерыве делегаты обсуждали услышанное. Сошлись на том, что хоть с докладом и опоздали на пару лет, все равно это большой прогресс. Сам лидер КПРФ назвал выступление своего заместителя <абсолютно новым взглядом на ситуацию>, а предложенную программу - <позитивной>. А вот на расспросы о планах на 2008 год Зюганов отвечал, что говорить о кандидатах в президенты <рановато>. <У нас половина считает, что может быть президентами, и все - депутатами. Это болезнь, и она плохо лечится>, - язвил коммунистический вождь.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 14.03.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-03-14/2_kprf.html
От Владимир К.
К Мак (14.03.2005 16:27:58)
Дата 14.03.2005 22:13:29

А Че Гевара на майках будет? Постмодернисты несчастные. Любители против профессионалов. (-)
От Дионис
К Владимир К. (14.03.2005 22:13:29)
Дата 16.03.2005 23:38:36

Че Гевара на майках - очень полезно для дела

Между молодым человеком и КПРФ лежит пропасть - не перепрыгнуть. И дело не только в отталкивающих стереотипах. Даже когда они не так сильно действуют или вообще исчезают, то остается пустота. КПРФ по прежнему говорит на "непонятном" языке (замечание не в упрек).
Требуются какие-то "перекидные мостики". И Герб СССР, Че Гевара, автомат Калашникова на майках выполняют именно эту функцию. Почему юноша надевает футболку с изображением Сталина? Это тоска по потерянному могуществу страны. То что в СССР не было безработицы и и других прелестей сегодняшней жизни на молодых не очень и действует. Ощущение потери СИЛЫ - вот наиболее тяжелое для большинства юношей переживание. А КПРФ предлагает предвыборный ролик с тупорылым репером и через год после выборов говорит об этом, как об удачном пропагандистском ходе.

(Особенно сильно власть ударила по созданным ею же стереотипам приняв 122 закон. Когда начались акции протеста пенсионеров большая часть молодежи "оттаяла" - проснулись сыновние чувства. Появилось уважение к старшему поколению, видимо многие невольно сопоставили реакцию и действия ветеранов и свои собственные в подобной ситуации. Это мое субъективное наблюдение. На коммунистическом митинге было очень мало молодежи, но на местном совершенно аполитичном форуме это событие очень горячо и долго обсуждалось)


От Владимир К.
К Дионис (16.03.2005 23:38:36)
Дата 17.03.2005 23:17:59

Вы забыли, что все эти символы уже давно "освоены" и "обезврежены" постмодерном.

И работа над этим продолжается. Сама эта возможность вытекает из природы символов и того значения, которое они имеют для
человеческого сознания.

Я веду речь не о символе "Че Гвара", а о специфическом символе "Че Гевара на майке".
Он как раз и означает то, что указано в заголовке.

Легко натаскать кадров с ТВ или даже фото непосредственно с улицы, показывающие нынешнее широкое распространение "революционной" и
советской символики "СССР", "Серп и Молот", герб СССР, портреты и имена того же Че Гевары (кстати, неоднозначный товарищ - есть
подозрения, что он по своей сути был аналогом нашего Троцкого, хотя для обсуждаемого явления это несущественно). Даже на
покосившемся деревянном заборе, встречающемся мне каждый день на пути от дома до остановки транспорта, криво намалёвана надпись "Che
Gevara". Сомневаюсь, что от избытка революционной сознательности.

Для тех, кто носит и рисует - это просто прикольная картинка, как китайский иероглиф или ещё что. И такой останется. И самое
главное - если надо, символ будет наполнен иным смыслом, как, например, наполнен Серп и Молот - "Коси и забивай!"

Только вот, похоже, КПРФ этого видеть и понимать не способна.
От Дионис
К Владимир К. (17.03.2005 23:17:59)
Дата 09.04.2005 12:14:14

Но уже не пугающие и не отталкивающие.

>И работа над этим продолжается. Сама эта возможность вытекает из природы символов и того значения, которое они имеют для
>человеческого сознания.

>Я веду речь не о символе "Че Гвара", а о специфическом символе "Че Гевара на майке".
>Он как раз и означает то, что указано в заголовке.

Владимир, символ "Че Гевара на майке" или еще что-нибудь "на майке" имели бы разрушительное действие для символов "Че" и других, появись они в конце 80-х. После времени "Гибели Богов" появление "Че" на майке не вступает в конфликт с другими символами. Да и попробуйте сейчас так расставить символы старой эпохи, чтобы они входили в конфликт друг с другом - единого "поля" уже нет. Даже "реабилитация" Советского Гимна и его одновременное соседство с двухглавым орлом почти "не сталкиваются".

Майка - сегодня это тот "материальный носитель", на который можно поместить почти любой символ без ущерба для него (за исключением религиозных или например Зои Космодемьянской - тут беда и происки супостатов). А вот если "Че" поместить на продуктовую авоську или на автомобиль он будет сам себя "съедать".

"Че Гевара" должен был появиться в середине 90-х. И только для того, чтобы "реабилитировать" другие. Кричалка: "Ленин! Сталин! Че Ге-ва-ра!" тому подтверждение. "Че Гевара" "снимает" негативное отношение к символу "Ленин".

>Легко натаскать кадров с ТВ или даже фото непосредственно с улицы, показывающие нынешнее широкое распространение "революционной" и
>советской символики "СССР", "Серп и Молот", герб СССР, портреты и имена того же Че Гевары (кстати, неоднозначный товарищ - есть
>подозрения, что он по своей сути был аналогом нашего Троцкого, хотя для обсуждаемого явления это несущественно).

Троцкий для молодежи - персонаж из анегдота и таким в основном и останется. А вот ледоруб "резко вырос в рейтинге".

Даже на
>покосившемся деревянном заборе, встречающемся мне каждый день на пути от дома до остановки транспорта, криво намалёвана надпись "Che
>Gevara". Сомневаюсь, что от избытка революционной сознательности.

>Для тех, кто носит и рисует - это просто прикольная картинка, как китайский иероглиф или ещё что. И такой останется. И самое
>главное - если надо, символ будет наполнен иным смыслом, как, например, наполнен Серп и Молот - "Коси и забивай!"

>Только вот, похоже, КПРФ этого видеть и понимать не способна.

Я живу в северном медвежьем углу и люди меня окружающие - это не бойкие южане. Так вот, с Че Геварой на майке молодеж не ходит. Все больше появляется надпись: СССР.
"Че Гевара" должен был появиться в середине 90-х. И только для того, чтобы "реабилитировать" другие. Кричалка: "Ленин! Сталин! Че Ге-ва-ра!" тому подтверждение. "Че Гевара" "снимает" негативное отношение к символу "Ленин".

И пусть для многих это будет просто прикольной картинкой - они создают так нам необходимый фон.

Я живу в северном медвежьем углу и люди меня окружающие - это не бойкие южане. Так вот, с Че Геварой на майке молодеж не ходит - это в крупных городах. Все больше появляется надпись: СССР. Это пока что не повальная мода, но раз всякие там дизайнеры стали использовать эти символы, значит они угадали наличие у подростков потребности в них.

Че Геваре самое место на майке. И чем больше таких маек, тем лучше.
От Александр
К Владимир К. (17.03.2005 23:17:59)
Дата 17.03.2005 23:46:00

Че Гвара откровенно антисоветский символ

Символизирует "не СССР". Коммунизм, но не неправильный, советский, а правильный геройский.
По сути резко антисоветский символ. И используется именно в антисоветских целях.
От Karev1
К Александр (17.03.2005 23:46:00)
Дата 12.04.2005 13:14:32

Серьезно? Никогда бы не подумал.

В середине 70-х в Куйбышеве в госуниверситете был студотряд имени Че Гевары. Если вы правы, то это большое упущение нашей ком. пропаганды. Образ команданте Че должен работать за Советскую Власть.
От Александр
К Karev1 (12.04.2005 13:14:32)
Дата 12.04.2005 18:13:11

У России множество своих героев

по сравнению с которыми Че Гевара местечковый лузер. Всякий кто выделывается в футболке с этим дамским угодником тем самым отделяетсебя от Ленина и Сталина, Буденого и Чапаева, Кожедуба и Космодемьянской, Жукова и Ковпака, Курчатова и Гагарина.

>В середине 70-х в Куйбышеве в госуниверситете был студотряд имени Че Гевары. Если вы правы, то это большое упущение нашей ком. пропаганды. Образ команданте Че должен работать за Советскую Власть.

Может быть где-нибудь в Боливии этот образ и может работать за советскую власть. И то вряд ли. Даже на Кубе советская власть, помогавшая строить школы и больницы с одной стороны, а Че, требовавший перековать эти средства на мечи для мировой революции - совсем с другой. А в России он в лучшем случае может работать за местечковых боливийских партизан, не более. В любой другой ипостаси он будет нести антисоветский смысл. То что в госуниверситете Куйбышева был студотряд его имени показывает либо как сильны были троцкисты в структурах ответственных за идеологическую работу, либо как беззашитна была советская власть в теоретическом плане, либо и то и другое вместе.
От Karev1
К Александр (12.04.2005 18:13:11)
Дата 13.04.2005 09:10:48

Re: У России...

>по сравнению с которыми Че Гевара местечковый лузер. Всякий кто выделывается в футболке с этим дамским угодником тем самым отделяетсебя от Ленина и Сталина, Буденого и Чапаева, Кожедуба и Космодемьянской, Жукова и Ковпака, Курчатова и Гагарина.
Не спорю, но все это были герои прошлого, к тому же сильно затертые официальной пропагандой, а команданте был нашим современником.
>>В середине 70-х в Куйбышеве в госуниверситете был студотряд имени Че Гевары. Если вы правы, то это большое упущение нашей ком. пропаганды. Образ команданте Че должен работать за Советскую Власть.
>
>Может быть где-нибудь в Боливии этот образ и может работать за советскую власть. И то вряд ли. Даже на Кубе советская власть, помогавшая строить школы и больницы с одной стороны, а Че, требовавший перековать эти средства на мечи для мировой революции - совсем с другой. А в России он в лучшем случае может работать за местечковых боливийских партизан, не более. В любой другой ипостаси он будет нести антисоветский смысл. То что в госуниверситете Куйбышева был студотряд его имени показывает либо как сильны были троцкисты в структурах ответственных за идеологическую работу, либо как беззашитна была советская власть в теоретическом плане, либо и то и другое вместе.
Я говорю именно об образе, а не о реальном человеке, каким он был мы почти ничего не знали, да и сейчас плохо знаем. А троцкисты тут, я думаю, ни при чем. Мне кажется там были просто молодые романтики. Хотя я с ними не знаком. Мы просто работали с ними в соседних районах Тувы, а название я запомнил из-за необычности.
От Александр
К Karev1 (13.04.2005 09:10:48)
Дата 13.04.2005 17:57:28

Ре: У России...

>>по сравнению с которыми Че Гевара местечковый лузер. Всякий кто выделывается в футболке с этим дамским угодником тем самым отделяетсебя от Ленина и Сталина, Буденого и Чапаева, Кожедуба и Космодемьянской, Жукова и Ковпака, Курчатова и Гагарина.
>Не спорю, но все это были герои прошлого, к тому же сильно затертые официальной пропагандой, а команданте был нашим современником.

Сейчас он тоже "герой прошлого". Так что никакого смысла кроме отрицания того же нашего Ковпака не несет.

>Я говорю именно об образе

Так и я об образе. Смазливый лощеный выченных в престижном американском университете против наших самоучек Ленина и Сталина и прапоршика Чапаева.
От Iva
К Karev1 (12.04.2005 13:14:32)
Дата 12.04.2005 14:37:41

Re: Серьезно? Никогда...

Привет

Вообще то так. Он воспринимался как истинный революционер, не способный усидеть в стандартном комболоте Брежнева-кастро и поэтому уехавший делать революцию в Боливии.

>В середине 70-х в Куйбышеве в госуниверситете был студотряд имени Че Гевары. Если вы правы, то это большое упущение нашей ком. пропаганды. Образ команданте Че должен работать за Советскую Власть.

Сложно это для СССР-70х


Владимир
От BLS
К Владимир К. (14.03.2005 22:13:29)
Дата 15.03.2005 03:44:58

Сначала смойте

.. Христа с хоругвей. Потом ....
От Владимир К.
К BLS (15.03.2005 03:44:58)
Дата 15.03.2005 11:10:54

Если появится на майках, ручках и зажигалках - нужно с них смыть.

А что по сути решения руководства КПРФ скажете? Считаете его правильным и эффективным?
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:40:28)
Дата 05.03.2005 18:25:15

Власть предупреждает КПРФ (СовРос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 28 (12655), четверг, 3марта 2005 г.
http://www.sovross.ru/2005/28/28_1_2.htm

СРАЖАЮЩАЯСЯ ПАРТИЯ!

Анализ общественно-политической ситуации вокруг КПРФ за 2004—2005 годы показывает, что в отношении нашей партии целенаправленно осуществляется административное давление, а в отношении коммунистов развязаны гонение и судебные преследования.
Так, за вышеуказанный период территориальными органами Министерства юстиции и органами прокуратуры были безосновательно вынесены официальные предупреждения следующим региональным отделениям КПРФ:

1. Омскому РО КПРФ — за отсутствие в заявлениях граждан о вступлении в КПРФ указания о его гражданстве (ФЗ «О политических партиях» не предусматривает обязательную форму заявления);
2. Хакасскому РО КПРФ — за якобы отсутствие заявлений граждан о вступлении в КПРФ (уничтожены в связи с истечением сроков хранения);
3. Эвенкийскому РО КПРФ — за непредставление копии финансового отчета (отказ органа юстиции принять копию данного отчета);
4. Чеченскому РО КПРФ — за отсутствие пребывания по юридическому адресу (ФЗ «О политических партиях» не предусматривает подобного рода нарушения);
5. Ингушскому РО КПРФ — за отсутствие пребывания по юридическому адресу (ФЗ «О политических партиях» не предусматривает подобного рода нарушения);
6. Ростовскому РО КПРФ — за несанкционированный митинг в г. Таганроге (КПРФ не проводила данный митинг);
7. Московскому (областному) РО КПРФ — за организацию несанкционированного митинга в г. Долгопрудный (КПРФ не проводила данный митинг);
8. Бурятскому РО КПРФ — за использование лозунга «Смерть капитализму, Путину клизму» (КПРФ не имеет никакого отношения к данному лозунгу).
9. Санкт-Петербургскому городскому РО КПРФ — за несвоевременное сообщение о смене юридического адреса (факт не имел места).
Органами прокуратуры по надуманным основаниям преследуются в уголовном порядке:
1. И.Ю.Моляков — первый секретарь Чебоксарского горкома КПРФ;
2. В.Ф.Шнуренко — коммунист, депутат городской Думы г.Краснодара;
3. А.И.Кирюшин — член ЦК КПРФ, председатель Краснодарской городской Думы;
4. Н.В.Приз — коммунист, мэр г.Краснодара;
5. Д.И.Гутенев — собкор «Правды» по Западной Сибири, пресс-секретарь Омского обкома КПРФ;
6. А.Е.Погарский — редактор газеты Омского обкома КПРФ «Красный путь»;
7. В.И.Потапов — руководитель телестудии «Советская Кубань»;
8. С.А.Булаева — депутат городского Совета г. Пушкина, коммунист.
Органами МВД и прокуратуры преследуются в судебном порядке за участие в массовых акциях протеста:
11. А.А.Истомин — второй секретарь Тверского ОК КПРФ;
12. В.Хорунжий — второй секретарь Ставропольского крайкома КПРФ;
13. А.Воробьев — второй секретарь Ярославского ОК КПРФ;
14. Д.Евсеев — Чувашский РК КПРФ;
15. А.Швецов — первый секретарь Читинского ОК КПРФ;
16. Ю.Ляхов — второй секретарь Читинского ОК КПРФ;
17. В.Бодров — первый секретарь Удмуртского РО КПРФ;
18. Ф.Нургалиев — Удмуртский РО КПРФ;
19. В.Клемакин — член Удмуртской избирательной комиссии от КПРФ;
10. Г.Турунтаев, секретарь Саратовского горкома КПРФ;
11. С.Афанасьев — член Саратовского ОК КПРФ;
12. В.Сафьянов — член Саратовского ОК КПРФ;
13. А.Герасимов — пенсионер, активист Ярославского ОК КПРФ;
14. Е.Носарев — студент, активист Ярославского ОК КПРФ;
15. В.Соловейчик — г. Санкт-Петербург, член «Движение гражданских инициатив»;
16. С.В.Аржанников — пенсионер, член Долгопрудненского РО КПРФ.
17. С.В.Чичаев — член Хабаровского горкома КПРФ;
При этом органами прокуратуры до настоящего времени не раскрыты уголовные преступления, совершенные в отношении коммунистов:
— убийство депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, члена КПРФ В.Мартемьянова;
— убийство первого секретаря Буинского РК КПРФ Республики Татарстан Р.Р.Садыкова;
— убийство сотрудника мэрии г. Пскова Люхотан Е.В., члена КПРФ;
— двойное нападение и нанесение тяжких телесных повреждений управляющему делами ЦК КПРФ т. Е.Б.Бурченко;
— нападение и нанесение побоев первому секретарю Ульяновского ОК КПРФ т. КругликовуА.Д.;
— избиение сотрудниками охраны Государственной думы помощника депутата Государственной думы, члена КПРФ А.Бениаминова.
— избиение С.А.Быкова (неоднократно) — члена ЦК КПРФ, секретаря Орловского ОК КПРФ, депутата областного Совета;
— избиение Е.В.Беляева — секретаря Орловского ОК СКМ;
— избиение А.И.Савина — активиста Брянского ОК КПРФ;
— избиение В.И.Растегаева — первого секретаря Бежицкого райкома КПРФ Тверской области;
— избиение А.А.Истомина — второго секретаря Тверского ОК КПРФ.

При этом необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в документе Копенгагенской конференции по человеческому измерению ОБСЕ (1990 год) указывалось, что само содержание демократии и прав человека предполагает создание условий, при которых «политическим партиям и организациям созданы юридические гарантии, позволяющие соревноваться друг с другом на основе равенства перед законом и органами власти». Далее там говорится, что недопустимы никакие административные действия при проведении политических кампаний, они должны осуществляться в условиях, при которых «отсутствуют административные действия, насилие или запугивание, которые бы удерживали партии и кандидатов от свободного изложения своих взглядов». Кроме того, согласно ст.ст.13,18,30,32 конституции, в Российской Федерации признается идеологическое и политическое многообразие, общественные объединения равны перед законом, каждый имеет право на объединение, а государство гарантирует гражданам эти права. Однако у коммунистов создается впечатление, что в Российской Федерации в отношении нашей партии имеют место широкие нарушения принципов конституционализма и международных актов о правах человека. При этом истинным мотивом преследования властью КПРФ является ее последовательная политика, направленная на защиту интересов трудящихся, и в первую очередь против принятого депутатами «Единой России» и ЛДПР ФЗ №122 «О монетизации льгот».
Фракция Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной думе еще накануне рассмотрения проекта данного закона неоднократно предупреждала «единороссов» и «жириновцев», а также правительство Российской Федерации о недопустимости его принятия, так как в результате его действия окончательной социальной поддержки будут лишены: пенсионеры, инвалиды, участники Великой Отечественной войны и ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС, школьники, студенты, военнослужащие, работники бюджетной сферы и др. В общей сложности данный закон в той или иной степени затронет интересы более чем 103 миллионов граждан Российской Федерации. При этом выделенные в целях «компенсации» средства покроют в лучшем случае лишь на треть стоимость натуральных льгот. Так как вместо прежних 570 млрд. в бюджете 2005 года на монетизацию льгот выделено всего 197 млрд. рублей. То есть под видом монетизации будет осуществлен очередной чудовищный обман граждан Российской Федерации, который взорвет общественно-политическую ситуацию в стране. Что же касается «сэкономленных» на монетизации средств, то «партия власти» решила направить их на резкое увеличение заработной платы министров (100 тысяч рублей), депутатов Государственной думы Российской Федерации (70 тысяч рублей), высших государственных чиновников и генералов (50—80 тысяч рублей), судей (30—70 тысяч рублей) и другой служивой братии, количество которой после начала административной и муниципальной реформы должно вырасти в Российской Федерации примерно в 2 раза и тем самым расширить электоральную базу «Единой России» (партии бюрократов и крупной буржуазии). Кроме того, данной категории граждан Российской Федерации будут сохранены и все их натуральные льготы (бесплатное либо льготное медицинское, жилищное, санаторно-курортное, пенсионное обеспечение и др.), которые, по словам реформаторов, являются не льготами, а необходимыми условиями обеспечения их нормальной работы. Что, по нашему мнению, является чистой воды лицемерием, так как там, где действительно было бы нужно эти льготы сохранить, как условие для нормальной работы (например: бесплатный проезд в общественном транспорте для сотрудников правоохранительных органов либо бесплатное медицинское обслуживание в военных поликлиниках офицерских семей, хотя бы в отдельных гарнизонах), но у либералов на это ума не хватило.
Однако в ответ на наши предупреждения, а также голосование против принятия данного закона «партией власти» был развязан административный террор против КПРФ, который значительно усилился после того, как наша партия повсеместно возглавила акции протеста трудящихся против введения его в действие.
Делается это с одной-единственной целью: создать правовые и организационные предпосылки для запрета КПРФ на случай, если путем административного террора не удается заставить КПРФ отказаться от своей принципиальной линии по защите интересов трудящихся.
В связи с чем нам необходимо до конца осознать сложившуюся ситуацию и немедленно предпринять целый ряд жестких массовых акций протеста, направленных на защиту законных прав и интересов КПРФ и ее актива от произвола властей.
Когда трудовой народ и КПРФ едины — мы непобедимы!

В.Г.СОЛОВЬЕВ,
руководитель
Юридической службы ЦК КПРФ.
От Кравцов
К Мак (25.02.2005 20:40:28)
Дата 27.02.2005 17:33:43

Темнит Зюганов: не оранжевая, а желто-коричневая, это какая?

Но у нас не будет "оранжевой" революции, у нас будет скорее "желто-коричневая".
>
Коричневая - это понятно, хотя не реально. А желтая - это желтой прессы?
От лидера крупнейшей партии ждали более серьезного анализа. Счет идет на месяцы, а он цвета перебирает...
Делать то чего членам КПРФ ?
От Сепулька
К Кравцов (27.02.2005 17:33:43)
Дата 27.02.2005 17:41:41

"Желтый" цвет взяли себе рогозинцы. Наверное, это намек на них (-)
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:40:28)
Дата 25.02.2005 20:49:24

Открытое письмо Баранова Зюганову (kprf.ru) о газете "Правда"

http://f.forum.msk.ru/news/articles/we/31121.html
Открытое письмо администратора КПРФ.ру А.Баранова Председателю Президиума ЦК КПРФ, руководителю фракции КПРФ в Государственной думе товарищу Г.А.Зюганову
--------------------------------------------------------------------------------
16.02.2005

ГАЗЕТА «ПРАВДА» И КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

Наверно, ни одна газета и партия не связаны между собой так, как Компартия и «Правда». Перефразируя Маяковского, мы говорим - «Правда», подразумеваем – партия. Судя по всему, без партии великая газета просто не может существовать. Но и партия без «Правды»… Думаю, без газеты, причем именно этой газеты, партии тоже не будет. Так мне кажется.

Но сегодня великая газета находится в положении, наверно, худшем за всю ее историю. Худшем, чем в тот период, когда Ельцин, расстреляв Верховный Совет, объявил и о закрытии всей оппозиционной печати. Причины нынешнего убогого состояния издания, имя которого по-прежнему помнит весь мир, описываются всего двумя словами: «некомпетентное руководство». Фактор сугубо субъективный.

Объективно ситуация благоприятствует не просто стабильному функционированию газеты – все способствует расцвету, второй молодости, полнейшему ренессансу.

Зажим средств массовой информации, осуществляемый властями, обострил потребность общества в правдивом и разумном слове. Стабильность рубля и относительная финансовая дисциплинированность рынка печатной продукции способствует нормальному функционированию розничной продажи. Емкость рекламного рынка страны вполне способна обеспечивать ощутимое наполнение бюджета еще одной крупной газеты (взгляните на номера «Правды» в 30-е годы – там не меньше четверти площади занято рекламой, а сегодня и одинокий рекламный модуль на ее страницах – редкость).

Но главное – рост протестного движения в стране, начавшийся в этом году, делает потребность в массовой оппозиционной газете не просто обоснованной – она становится необходима протестующему народу просто как воздух.

Что же партия делает для того, чтобы обеспечить потребность протестующего гражданина в слове «Правды»?

Президиум ЦК КПРФ утверждает главным редактором «Правды» человека уважаемого, достойного, но, по сути, вообще не имеющего никакого опыта в руководстве крупными медийными проектами. Возможно, в более благоприятной ситуации, для обеспечения стабильности и равновесия, такое назначение и имело бы смысл. «Правдой» руководили не газетчики, но крупные партийные руководители, члены Политбюро Зимянин, Фролов.

Но что это была за ситуация? Газета имела тираж около 12 миллионов экземпляров, экономика издания была не просто стабильна – «Правда» давала существенный доход в партийную кассу. Штат газеты был укомплектован лучшими профессионалами страны. Главному редактору и не было никакой нужны вникать в детали газетного производства, редактировать материалы, давать задания корреспондентам – от него требовалось общее руководство огромным газетным организмом, по существу, крупным производством, выдававшим «на гора» идеологический продукт, имевший при этом реальную цену, намного выше себестоимости.

Сегодня ситуация совсем, совсем другая.

Страна, можно сказать, встала на дыбы. Партии нужен и коллективный пропагандист, и агитатор, и организатор, а «Правда» сегодня балансирует на грани закрытия. Здесь от руководителя требуется не «верхнее чутье» на настроения начальства, а тяжелый, каждодневный крестьянский труд, вдобавок очень высококвалифицированный.

Партия воспитала целую плеяду универсальных руководителей, способных управлять достаточно разнообразными объектами народного хозяйства. Бывший обозреватель «Правды» Е.М.Примаков с успехом руководил и внешней разведкой, и МИДом, и правительством страны в один из самых сложных, кризисных периодов. Однако, навряд ли согласился бы возглавить роддом, не обладая умением принимать роды. Старые партийные кадры всегда отличала способность четко видеть пределы своих возможностей.

Меня, честно говоря, немного смущает готовность В.Шурчанова возглавить дело, в котором он вообще не разбирается. Хотя в журналистике, футболе и медицине, говорят, все считают себя знатоками. Но мы уже видим, как Минздравом руководит «широкий специалист» Зурабов. Стоит ли нам повторять кадровые находки правящего режима?

Вы же понимаете, что зиц-главный редактор станет игрушкой в руках людей, которые от его имени будут руководить газетой. Вам, конечно, они хорошо знакомы, и вы не можете не знать им цену.

На одном из последних Штабов по протестным действиям, если помните, я сказал, что мы на сегодня не располагаем ни одним средством массовой информации. И вы со мной согласились. Трудно спорить с очевидным.

Газета «Завтра», судя по последним номерам, полностью перешла к информационному обеспечению «Родины». Как это произошло? Почему?

Никакого внятного ответа нет. Я понимаю, что существуют личностные, личные отношения между вами и А.А.Прохановым, но уход газеты «Завтра» из партийной орбиты – это колоссальная общая беда.

Не открою большого секрета, если скажу, что «Советская Россия» тоже находится от партии на некоторой дистанции. Это очень неприятно, тяжело. Но для тех задач, которые ставит перед партией новая историческая ситуация, делать ставку на это издание уже невозможно.

Радио «Резонанс» просто закрылось.

Остается «Правда» с исчезающе малым тиражом (100 300 экземпляров в выходных данных – это ведь ненаучная фантастика), с долгами по аренде и трудовым коллективом, средний возраст которого давно перевалил за 60.

Кстати, назначением В.Шурчанова еще и унизили коллектив редакции, который узнал о столь важном для него решении из сообщений информагентств. Нарушили устав, который строго прописывает процедуру назначения главного редактора. В общем, исполнили партию слона в посудной лавке.

Да, остается еще КПРФ.ру (ИА «КПРФ-news»), который после прочтения вами этого открытого письма рискует остаться без главного редактора. Это вполне в духе сложившейся традиции, тем более, что вокруг вас сформировалась «группа влияния», претендующая на то, чтобы быть вашими глазами и ушами. В особенности ушами, конечно. Но мне приходилось читать и письменные доносы на меня, исполненные в виде «обзоров прессы». Очень жаль, если это основной источник получения информации СМИ для руководства партии. Скажем, негативная реакция журналистского сообщества на назначение нового главреда «Правды» гораздо более жесткая и обильная, чем пытаются вам представить. «Правда» по-прежнему очень много значит для нашего народа, пусть и как символ, как тень бывшей великой газеты, чтобы быть «домашним делом» небольшой группы лиц.

Молчать мне никак нельзя. Непорядочно.

Я, конечно, понимаю, что необходимым условием для карьерного роста в любой бюрократической системе является управляемость. И мне очень жаль, если наша партия окажется на поверку просто бюрократической системой, без сверхидеи, без пассионарности, без творческой искры.

Я искренне надеюсь, что это не так, и на ключевые роли в новом, революционном периоде развития нашего общества люди будут выдвигаться не по принципу личного удобства, как стул или диван, а иначе.

Как? Я не знаю. Это – прерогатива ваша и высших органов управления партии, принципы деятельности которых для меня, как и для сотен тысяч партийцев, непрозрачны. Мы уже обожглись об эту непрозрачность прошлым летом. «Удобные люди» предали партию, предали лично вас.

Сегодня центр протестной активности масс переместился в регионы - в обкомы, крайкомы, рескомы. В принципе, все равно, кто будет возглавлять бесчисленные отделы, комиссии и штабы в центральном аппарате, чем они будут заниматься (а лучше, может, чтобы и ничем), кто из них лучше отчитывается, а кто искуснее заваривает чай.

Но есть не очень статусные, но ключевые позиции, от которых зависит порой всё. Партийные СМИ в известные исторические периоды – это как раз то самое «всё». Партия же в недавнем прошлом отнюдь не отличалась искусным управлением даже имеющимися медиа-ресурсами. Главным образом теряла и портила. Профессионалов осталось, пожалуй, по пальцам одной руки пересчитать. А из не достигших пенсионного возраста, извините уж за нескромность, всего один и есть.

Только я ни на что не претендую. Я прекрасно отдаю себе отчет, что это открытое письмо вы мне, может быть, и простите, но окружение ваше – никогда. А короля играет свита. Я спёкся.

Но предложите должность главного редактора «Правды» профессионалу, имеющему не только практику написания заметок, но и опыт руководства медийным проектом, иначе повторится история с В.Никифоровой, писавшей нравящиеся вашему окружению отчеты с партконференций, но в роли главреда просто завалившей газету. И с которой, мне кажется, тоже не по-людски поступили.

Анатолий Баранов,

безработный, партийный

Сегодня на КПРФ.ру

От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 25.02.2005 20:31:56

Будущий лидер "оранжевых" России М.Касьянов пока без партии (НГ)

МИХАИЛ КАСЬЯНОВ ГОТОВ СТАТЬ ВИКТОРОМ ЮЩЕНКО
Бывший премьер критикует власть и собирается содействовать развитию демократических процессов
Петр Орехин, Евлалия Самедова

Экс-премьер Михаил Касьянов создает консалтинговую компанию <МК-аналитика>. Однако его вчерашняя пресс-конференция больше походила не на презентацию нового бизнеса, а на политическую акцию (впрочем, отчасти спровоцированную самими журналистами). Он раскритиковал политический и экономический курс властей, социальную реформу, <дело ЮКОСа>, призвал демократов к скорейшему объединению и не исключил своего участия в президентских выборах 2008 года. <Нынешняя власть стала в оппозицию курсу, который проводился до этого и который был правильным, - курсу на рыночную экономику>, так Михаил Касьянов оценил происходящее в стране. <Вектор изменился, он неверный, это вредит, негативно влияет на экономическое и социальное развитие страны>, - считает экс-премьер.

Такие заявления явно принадлежат не хозяину маленькой консалтинговой фирмы, а тянут как минимум на роль лидера оппозиции. Михаил Касьянов говорит об этом почти прямым текстом.

<Главное - это консолидация демократических сил. Пока консолидации нет. Я готов содействовать консолидации>. Критикуя нынешний курс, он подчеркивает, что <необходима работа над демократическими ценностями, и, как я уже сказал, я буду работать над улучшением ситуации в стране>. <После 25 лет государственной службы я свою дальнейшую деятельность связываю с бизнесом и общественной деятельностью>, - заявляет экс-премьер.

Стоит отметить, что чем ближе к выборам депутатов и президента, тем сильнее обостряется борьба за экс-премьера. Почти все партии хотели бы видеть его в своих рядах, а политики разного толка предсказывают ему славное будущее, если он захочет пойти в большую политику. Впрочем, Михаил Касьянов сам дал старт <свадебной кампании>. Еще летом прошлого года, спустя несколько месяцев после своей отставки, он заявил на пресс-конференции, что готов занять какую-нибудь госдолжность, <но только если она будет выборной>, и подчеркнул, что <это не вопрос текущего момента. Это может произойти не ранее 2007 года>. Вчерашняя пресс-конференция лишь обострит конкуренцию за право заполучить бывшего председателя правительства.

Многие сравнивают Михаила Касьянова с Виктором Ющенко - и бывший премьер, и с действующей властью не в ладах, и <статью не обижен>. Михаил Касьянов, кстати, вчера открыто выступил с проукраинской позиции. <Я считаю, правильно сформулированы цели для Украины - движение в Европейский союз. И мы должны содействовать этому. Это будет полезно и Украине и России>, - заявил он.

В то же время Касьянов, как лидер оппозиции, по мнению многих экспертов, имеет ряд недостатков. Так, в частности, отмечается, что существует большая вероятность появления компромата на него, поскольку Касьянов долгое время занимался в правительстве урегулированием долгов с иностранными кредиторами. Этот фактор, а также долгий срок пребывания во власти, дает повод говорить о том, что политическая карьера Касьянова может быть инспирирована Кремлем и под него будет создана контролируемая правая оппозиция.

Как все обернется на деле, знает, похоже, только сам Михаил Касьянов. Сегодня он оказался в положении человека, который может позволить себе выбирать и где-то даже диктовать свои условия. Слишком мало на политической арене подобных тяжеловесов, слишком велик дефицит харизматичных лидеров.

Из досье <НГ>
Компания <МК-аналитика>, учредителем которой стал Михаил Касьянов, будет проводить анализ экономического развития, анализ результатов экономической политики, заниматься макроэкономическими исследованиями и, главное, консультированием корпоративного сектора и государственных органов власти. <Мы будем работать по поддержанию инвестиций, будем работать с иностранными и российскими инвесторами, решать проблемы с размещением инвестиций в России, помогать преодолевать риски, которые, к сожалению, возрастают>, - рассказал о характере своего бизнеса экс-премьер-министр.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 25.02.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/economics/2005-02-25/1_kasyanov.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:31:56)
Дата 05.03.2005 18:19:03

Явлинский против Касьянова (НГ)

ЯВЛИНСКИЙ ГАМБИТ
Известный политик начал вторую жизнь. Прелюдия новой карьеры – достойная отработка темы «Касьянов – исчезни»

Анастасия Корня, Иван Родин

Григорию Явлинскому, возможно, будет предложено сменить Михаила Зурабова на посту министра здравоохранения и социального развития. Об этом «НГ» сообщил информированный источник в федеральных органах исполнительной власти. Как преамбулу к высокому назначению можно трактовать неожиданные выступления лидера «Яблока» в среду в прайм-тайм на центральных телеканалах, в том числе в программе «Время». Получив такую трибуну, Явлинский обрушился с критикой на Михаила Касьянова, во многом повторив прозвучавшие ранее тезисы пропрезидентских идеологов.

По всем признакам в отношениях лидера «Яблока» с руководством страны наметилось существенное потепление. Еще недавно Явлинский демонстрировал резкую оппозиционность, посещал заседание Комитета-2008 и утверждал, что даже готов отказаться от партийного брэнда, переименовать свою структуру хоть в «Грушу» – лишь бы сложилась единая демократическая оппозиция. И сами правые выражали надежду, что в переговорах с явлинцами достигнут прорыв. В свою очередь, в Кремле «Яблоко» причисляли к главным внутренним врагам режима: как выразился замглавы президентской администрации Владислав Сурков, «яблоки» оказались на одной ветке с «лимонами».

Но в среду Явлинский фактически сделал разворот на 180 градусов. Он вновь отмел всякую возможность объединения с СПС. А потенциального лидера объединенной оппозиции Михаила Касьянова заклеймил позором. Явлинский назвал его представителем сил, которые в 90-х годах «проводили криминальную приватизацию и строили финансовую пирамиду». «Не имеет никакого смысла бороться с этой системой, чтобы восстановить ту, которая была в середине 90-х годов, – объяснил главный «яблочник». – Как нам представляется, позиция и политическая биография Михаила Касьянова как раз отражает именно этот вектор...» Явно намекая на СПС, Явлинский сообщил, что существуют «финансово хорошо обеспеченные» структуры, которые готовы вместе с Касьяновым взять курс на возвращение в 90-е. «Яблочникам» с этими людьми не по пути.

Слова Явлинского о Касьянове стали гвоздевой частью репортажа о пресс-конференции руководства «Яблока», показанного в новостных выпусках на НТВ и, что самое показательное, на Первом канале. Последний раз выступления Явлинского попадали в новости на «первой кнопке» лишь в период предвыборной кампании – и то в основном в рамках оплаченной предвыборной агитации и не в прайм-тайм.

Характерно и то, что во вчерашнем интервью одной из московских газет Явлинский заявил о готовности выдвинуться в президенты на выборах в 2008 году. Тем самым повторив аналогичные демарши Геннадия Селезнева и Владимира Жириновского, последовавшие сразу за заявлениями Касьянова и призванные продемонстрировать: если экс-премьер и пойдет на выборы, то окажется в маргинальной компании заведомо непроходных кандидатов.

Следует учитывать, что ранее трудоустроенные в госстуктуры заместители Явлинского – Игорь Артемьев и Владимир Лукин – вполне оправдали доверие работодателей. Они показали, что умеют работать в президентской команде и не нарушать неписаных корпоративных правил, одновременно не теряя либерального лица. Артемьев демонстрирует активную борьбу с монополиями, но не ущемляет интересы государственных и окологосударственных корпораций. Лукин активно отстаивает права человека, при этом сохраняя хорошие отношения со всеми силовыми министрами. Его часто принимает у себя президент, его выступления транслируют гостелеканалы – благо никаких крамольных речей Лукин себе не позволяет. Вчера, например, омбудсмен раскритиковал евробюрократов, недовольных положением с правами человека в нашей стране: «У них очень большой идеологический уклон при оценке России при минимальном наличии знаний о нас».

Явлинского во власть звали многократно, но при этом следует отметить: все серьезные предложения датированы прошлым веком. В 1996 году ему предлагали пост вице-премьера, но лидер «Яблока» соглашался только на кресло главы правительства. В 1997 году в правительство приглашали 12 представителей «Яблока», но уже без Явлинского. И, наконец, на роль вице-премьера его звал лично Примаков, ставший премьером не без участия «Яблока». Это было, по сути, последнее серьезное приглашение. После президентских выборов 2000 года Явлинский торжественно объявил, что представители партии "на работу не напрашиваются, но и от серьезной работы не отказываются". Однако серьезной работы для него так и не нашлось.

«Слухи о том, что Явлинского приглашают в правительство, регулярно появляются на протяжении последних пяти–семи лет. Я не исключаю, что они исходили непосредственно из «Яблока», – прокомментировал «НГ» новость бывший соратник Явлинского по партии, лидер партии «СЛОН» Вячеслав Игрунов. – Но на этот раз я впервые готов поверить, что за слухами может скрываться реальность: кадровая ситуация в Кремле и в правительстве сегодня совершенно катастрофическая. Туда полезно было бы привлечь новых людей, и Явлинский, с его имиджем демократа, был бы очень кстати в нынешней ситуации. Его точно так же можно было бы отправить в отставку через некоторое время, не навредив при этом имиджу руководства страны. С политической точки зрения назначение крайне своевременное и может оказаться удобным. Тем более что в последнее время позиция Явлинского удобна для Кремля: с одной стороны, «Яблоко» участвует в протестном движении, с другой – очень удачную позицию занял Явлинский, в частности, в отношении Касьянова».

Руководитель идеологического комитета партии «Родина» экономист Михаил Делягин также считает, что резкий антикасьяновский демарш Явлинского был вовсе не случайным. «Возможно, Явлинскому что-то пообещали за это», – говорит известный аналитик.

«Затрудняюсь оценить реальность этого решения и его адекватность, попытки предсказывать кадровую политику руководства страны не очень результативны – заметил по поводу возможного назначения Явлинского главный идеолог СПС Леонид Гозман. – Что касается объединения, то с Григорием Алексеевичем связаны некоторые персональные сложности. Поэтому, может, это и к лучшему. Как партнер он человек довольно сложный, поэтому точно могу сказать – хуже не будет».

В пресс-службе Министерства здравоохранения и социального развития "НГ" сообщили, что подобной информации к ним не поступало и Михаил Зурабов работает в обычном режиме. Не располагают такой информацией и в пресс-службе правительства. А пресс-секретарь Явлинского Евгения Диллендорф ответила, что подобные слухи о Явлинском обычно распространяет Немцов.

Между тем в Госдуме находится подготовленный группой депутатов из «Единой России» проект обращения к премьеру с просьбой отправить Михаила Зурабова в отставку. Как сообщил «НГ» один из авторов документа депутат Борис Резник, Совет нижний палаты постановил отложить его обсуждение по крайней мере до 4 апреля. То есть примерно до того срока, когда истекает двухмесячная отсрочка, выданная «Единой Россией» правительству.

Резник полагает, что «назначение Явлинского на должность министра социального развития – это очень сомнительно, вряд ли Явлинский захочет, чтобы его там совсем закопали». Глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев, подчеркнув, что он никакой информацией на этот счет не обладает, прокомментировал эту новость следующим образом: «В качестве слуха – это даже весьма интересно, однако такое назначение крайне маловероятно, особенно с позиции самого Явлинского». А один из высокопоставленных чиновников администрации президента, заметив, что «Григорий – это же чистый теоретик, он в жизни и рубля сам не заработал, кроме как на чтении лекций», в то же время добавил, что назначение Явлинского кроме всего прочего будет и не слишком справедливым. По его словам, «и так «Яблоко» по сравнению с остальными не прошедшими в Думу партиями получило от нас больше всех: ответственные посты уже заняли и Владимир Лукин, и Игорь Артемьев».

Заметим, однако, что авторы схемы с назначением Явлинского на место Зурабова убивают сразу несколько зайцев: показывают Западу, что отечественные либералы в чести, срывают планы по объединению демократов, переводят стрелки народного недовольства на оппозиционную партию и в то же время не жертвуют ни одной из крупных фигур в правительственной команде, ставя на заведомо «расстрельную» должность человека извне.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 04.03.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-03-04/1_yvlinskiy.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 25.02.2005 20:29:03

Развал Комитета-2008?

РЫЖКОВ И КАСПАРОВ УЙДУТ В СВОЮ ПАРТИЮ
Комитет-2008 с задачей объединения демократов не справился
Кира Латухина, Ирина Романчева

Сегодня Комитет <2008: Свободный выбор> должен определиться с концепцией, по которой будут объединяться демократы. Внутрипартийные консультации по этому поводу длятся уже несколько месяцев, и именно к 15 февраля либеральные политики обещали окончательно договориться. Но опрошенные <НГ> комитетчики говорят о том, что и на нынешнем заседании либералам вряд ли удастся прийти к общему знаменателю. Более того, накануне долгожданного заседания поползли слухи, что Рыжков и Каспаров готовы объявить о выходе из этого политклуба.

Лидер <Нашего выбора> Ирина Хакамада не верит, что сегодня будет принято решение о формировании единой демократической партии. По ее сведениям, из трех обсуждаемых концепций объединения - на базе <Яблока>, СПС и некой неизвестной небольшой партии наиболее вероятен последний вариант, но переговоры <идут сложно>. Обсуждается и проект объединенных списков, когда разные партии идут на выборы без формального слияния.

Журналист Виктор Шендерович, член Комитета-2008, считает, что сближение <Яблока> и СПС маловероятно, но, по его словам, многие в Комитете убеждены: надо выходить из <парадигмы СПС-Яблоко>. <Сегодня в общество возвращается понимание важности демократических свобод. Кажется, народ уже наелся с холодной и твердой путинской руки. Речь идет о возвращении института народовластия в России, а не о решении вопроса о попадании в Думу с пятью или семью процентами, - говорит Шендерович. - И надо окончательно сойти с ума, чтобы в этой ситуации заниматься сближением Чубайса и Явлинского>.

Напомним, что еще в январе лидер Республиканской партии Владимир Лысенко проговорился о том, что Рыжков и председатель Комитета-2008 Гарри Каспаров уходят из демократического клуба, отчаявшись примирить амбиции <Яблока> и СПС. А на днях Рыжков отправился в турне по Сибири, где говорил о том, что <старые партии утратили свой потенциал>. В среду Рыжков выступит вместе с Каспаровым на митинге <Яблока> в Санкт-Петербурге. Возможно, там и будет объявлено о создании ими новой партии. Подтверждает информацию о создании Рыжковым демократической партии и Виктор Шендерович. По его сведениям, она может быть ориентирована на гораздо более широкий электорат, чем у СПС и <Яблока>. А вот в уходе Рыжкова и Каспарова из <Свободного выбора> он сомневается. <В любом случае, - уверен Шендерович, - Комитет как площадка для дискуссий останется. Это общественная организация и политики занимают там значительно меньшее место, чем люди без партийных обязательств>.

<Ничего страшного в этом нет>, - сказала <НГ> по поводу возможного создания Рыжковым и Каспаровым своей партии Ирина Хакамада. Но не все ее коллеги по <Свободному выбору> придерживаются того же мнения. Один из <комитетчиков> объяснил <НГ>: если Рыжков с Каспаровым решатся на создание новой организации, это будет однозначно указывать на то, что они играют по правилам Кремля. И даже если партия не будет представлять собой проект Кремля в чистом виде, ее появление окажется на руку только действующей власти. В любом случае создание новой организации в нынешних условиях означает, что демократы переходят от объединения к дальнейшему переделу сфер влияния.


материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 15.02.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-02-15/2_committee.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:29:03)
Дата 25.02.2005 20:55:11

Белковский, Рогозин и др. Будет ли либеральная партия в России? (НГ)

<С ЛИБЕРАЛИЗМОМ В НАШЕЙ СТРАНЕ БЕДА>
В новой либерально-демократической партии заинтересованы все, но появится она нескоро, считают эксперты <НГ>
Опрос подготовили Ия Ферапонтова, Кира Латухина, Ирина Романчева и Анастасия Корня

На последнем заседании Комитета-2008 была предпринята еще одна тщетная попытка объединить СПС, <Яблоко> и другие либеральные силы в единую партию. Возникнет ли в ближайшее время в России полноценная либеральная структура? Если да, то каким образом: сверху или снизу? На эти вопросы <НГ> отвечают известные политики и политологи.

Константин Ремчуков, помощник министра экономического развития и торговли РФ

Мне кажется, либеральная партия появится в 2006-м. Скорее всего их будет две: одна возникнет снизу, другую создадут сверху. Первая будет создаваться по принципу более жесткой оппозиционности некоторым политикам Кремля. Последние события, связанные с переговорами СПС, <Яблока> и Комитета-2008, показывают, что тенденция - в эту сторону. Поскольку Кремль скорее всего не сможет допустить такого образования, то будет инициировать некий проект сверху. Новый либеральный проект Кремля будет больше ориентирован на экономические проблемы, в его центре будет более либеральная линия экономических реформ, а в центре идеологии того проекта, который появится снизу, окажутся демократические ценности.

Валентин Завадников, председатель комитета Совфеда по промышленной политике

База для либеральной структуры у нас есть: существующее бизнес-сообщество. Но предприниматели прагматичны: когда единственной возможностью выживания бизнеса станет создание политической партии - они ее создадут. Понимая, что, если сделают это сегодня, ее просто раздолбят за ближайшие три года. Зачем тратить деньги на заведомо нежизнеспособный проект? Конечно, есть люди, которые брэндировались как правые. Но все их дискуссии говорят о решении проблемы выживания. И многие не хотят смешиваться с нынешними т.н. <либералами>. Когда эти два процесса пересекутся - возникнет партия, направленная на рыночные механизмы в экономике и демократическое устройство государства.

Дмитрий Рогозин, лидер партии <Родина>

С либерализмом в нашей стране беда, хотя сторонников либерального мировоззрения в обществе достаточно. Нынешние <либералы> в умах граждан устойчиво ассоциируются с развалом страны, неудачными реформами, стяжательством и отрицанием традиционной культуры и морали. В ближайшее время либерализм не появится ни сверху, ни снизу. Должно смениться поколение, прийти новые люди, чтобы в либеральных рядах появились лидеры, не замаранные репутацией разрушителей, чтобы это были действительно идеологически убежденные люди, - тогда либерализм в России может восстановить свои права на существование.

Валерий Горегляд, аудитор Счетной палаты

Сегодня в России вряд ли стоит ожидать массовой народной поддержки либералов - ситуация подпитывает далеко не самые либеральные настроения - как у руководства страны, так и у народа. Лево-центристское крыло имеет немалый вес, но слабость правого фланга делает политическую систему неустойчивой, и власть заинтересована в укреплении правых сил. Кроме того, это дает возможность корректировать вектор социально-политических реформ. В России есть экономисты-либералы, либерально ориентированные политики. И они не в меньшей степени государственники, чем те, кто себя так называет. Эти люди способны объединиться и заявить о себе.

Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии

Либеральная партия в понимании 90-х не появится. Идеологический и политический ресурс таких структур исчерпан. Нет для них и лидеров. Партии, отстаивающие гражданские свободы и права человека, будут созданы только снизу и станут леволиберальными - между КПРФ и <Яблоком>. Появятся и новые лидеры, не вписанные в нынешнюю властную машину. У Кремля нет политического ресурса и должного запаса легитимности, чтобы формировать какие реальные политические структуры сверху. Формально можно создать все что угодно, но никаким авторитетом и влиянием на процессы в стране эти партии пользоваться не будут.


Глеб Павловский, директор Фонда эффективной политики

Существует ниша для такого рода сил, и до следующих выборов есть время для создания и укрепления партии. Но трудно представить одну политическую силу, которая может заполнить собой либеральную нишу. И в особенности сомнительно, чтобы это произошло путем объединения провалившихся в качестве партий СПС и <Яблока> - это тупиковый ход. Возможна партия на базе старых политиков либерального толка, либерального крыла <Единой России>. Но я не уверен, что ЕР захочет терять либеральное крыло. Возможна и национал-либеральная сила. Если понимать под термином <снизу> действия регионалов - это очень интересная идея, но это может произойти только в крупном региональном центре. Но мы не видим пока такой инициативы. Чтобы участвовать в следующих выборах, претендент должен появиться этой осенью.


Алексей Митрофанов, депутат ГД, фракция ЛДПР


У нас уже есть Либерально-демократическая партия, и это единственная демократическая партия в парламенте. Она, правда, построена с учетом национальной специфики страны. Мы рассматриваем идеи, привлекательные для демократического электората: например, перспективу вступления России в Евросоюз. Наши демократы, <Яблоко> и СПС ругаются друг с другом, но никаких идей не обсуждают. У них идет борьба вокруг непонятно чего. Я понимаю, если одни говорят, что надо вступать в Евросоюз, другие - что это не получится, и на этой основе люди дерутся. А они там никак не могут определить, кто круче - Явлинский или Гайдар с Немцовым... Любая партия - это прежде всего идеи, поэтому пусть они выдвинут адекватную идею. И будем спорить.

Виктор Шендерович, член Комитета <2008: Свободный выбор>

Потребность в либеральной партии, созданной снизу, есть. Сегодня можно констатировать, что улица в этом смысле опережает политиков, и довольно серьезно. Каким образом политики за ней успеют - посмотрим, в самое ближайшее время это станет понятно. Внутри Комитета-2008 есть много людей, которые этим занимаются. А <Кремлевский проект> появится в любом случае. Причем скорее всего этим проектом окажется проигравший на либеральном поле.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 21.02.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-02-21/1_opros.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:26:24)
Дата 25.02.2005 20:28:09

Коалиция Семигина станет партией (НГ)

<ПАТРИОТЫ РОССИИ> ОБРЕТУТ ОБЩУЮ ПАРТИЙНОСТЬ
Семигин намерен сформировать к весне <теневое> правительство
Анастасия Корня

К началу мая коалиция <Патриоты России> будет преобразована в партию - об этом вчера сообщил на пресс-конференции руководитель НПСР, депутат Госдумы Геннадий Семигин. А в марте публике будет представлено оппозиционное правительство, которому предстоит системно выступать с альтернативными проектами.

То, что коалиция создавалась именно с этой целью, было ясно с самого начала. Самое интересное, то есть механизм грядущего слияния девяти политических партий и трех десятков общественных организаций, лидер патриотов раскрывать не стал. Семигин упомянул только, что есть <некая концепция>, но формы ее реализации могут быть разные: <Какие партии, какие коалиции, через какие партийные списки пойдут, станет ясно позднее>. Соответственно грядущий учредительный съезд, который должен пройти до 1 мая, был уклончиво охарактеризован как <съезд в том или ином виде>. Судя по всему, <специальный юридический механизм> объединения, детали которого пока не раскрываются, имеет в виду уже озвученный одним из участников коалиции вариант, предполагающий общий список от имени одной партии. Если вспомнить, что по новому закону <беспартийная> составляющая списка будет ограничена, то следует предположить: в любом случае какой-то партии придется взять на себя роль <базовой>. Однако сам Семигин пока предпочитает говорить о том, что в коалиции все равны. Право объявить о грядущем слиянии он оставил его непосредственным участникам, и произойти это должно в самое ближайшее время.

Зато теперь точно известно, что о создании оппозиционного народного правительства, которым уже довольно давно грозятся <Патриоты России>, будет объявлено 10 марта. В состав народного правительства, по словам Семигина, будут входить 23 народных министерства и шесть комитетов. Оппозиционному кабинету министров предстоит озвучивать и реализовывать (через неофициально создаваемую в реальной Госдуме межфракционную группу) альтернативные позиции по тем реформам, которые проводит реальное правительство. Как сообщил парламентарий, согласие войти в оппозиционное правительство уже дали академик Роберт Нигматулин, депутат Оксана Дмитриева, космонавт Магомед Толбоев и другие персоналии. Его председателем, признался Семигин, должен стать человек <с фамилией, похожей на мою>. Можно предположить, он имел в виду экс-спикера Госдумы Геннадия Селезнева.


материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 25.02.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-02-25/2_semigin.html
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:28:09)
Дата 10.03.2005 18:30:03

Народное правительство Семигина (Политжурнал)

Тексты о нем в другой ветке:
https://vif2ne.org/nvz/forum/5/co/143285.htm
От Мак
К Мак (25.02.2005 20:28:09)
Дата 28.02.2005 21:51:49

Аврора готова. По стране гуляет сценарий «Бархатной революции» (Родная газета)

http://rodgaz.ru/index.php?RODGASID=99f37e0cfe99bf4ec2ea83a1903a0517&action=Articles&dirid=126&tek=14661&issue=184

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 7(93), 25 февраля 2005 г., полоса 1

Аврора готова

НАРОД ТРЕБУЕТ ОТВЕТА ОТ ВЛАСТИ. ОТВЕТА НЕТ. СТРАСТИ НАРАСТАЮТ. НАРОДНОЕ ВОЗМУЩЕНИЕ МОЖЕТ ВЫЛИТЬСЯ В НАСТОЯЩУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. ПО СТРАНЕ ГУЛЯЮТ СЦЕНАРИИ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ» ДЛЯ РОССИИ. К ЧЕМУ ВСЕ ЭТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ – ЧИТАЙТЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ «РОДНОЙ ГАЗЕТЫ» – «БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ».

Великий Новгород. Недовольство местной властью переросло в призывы не доверять Государственной думе, партии «Единая Россия» и президенту Путину. Новгородцы третью неделю подряд выходят на митинги и прекращать их до полной отмены монетизации не собираются.

Псков. Участники митинга сожгли чучело «социального» министра. Около тысячи псковичей выступили против «монетизации льгот по-зурабовски».

Нижний Новгород. Акцию протеста в Нижегородском кремле в дни празднования 60-летия Великой Победы намерена устроить Организация ветеранов войны в Чечне.

Белгород. Против грабительских тарифов на услуги ЖКХ выступают жители Белгорода. Несколько тысяч человек приняли участие в череде митингов протеста.

Новоуральск. Пятый участник голодовки, которую объявили рабочие Уральского автомоторного завода (УАМЗ), госпитализирован в Новоуральске (Свердловская область). Продолжают голодать 40 бывших работников завода.

Соб. инф., АНН

СПЕЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ «БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» в рубрике ПРОГНОЗЫ
Оглавление, а ссылки на статьи по этому адресу:
http://rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=126&issue=184

Олег Богомолов, академик РАН
Одна глупость властей сменяет другую
Хотя «бархатные революции» в странах Восточной Европы при всем своем мирном характере не обошлись без кровопролития, на Украине протест значительной части населения против коррумпированной власти протекал в мирных формах. ...
Читать статью

Им нужны потрясения, а нам – великая Россия
ВОЗМОЖНА ЛИ В РОССИИ «БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»? ЭТО СЕГОДНЯ ОБСУЖДАЮТ НА КУХНЯХ, В ОБЩЕСТВЕННОМ ТРАНСПОРТЕ, В СТУДЕНЧЕСКИХ АУДИТОРИЯХ И НА СВЕТСКИХ ТУСОВКАХ. ...
Читать статью


У власти хватит мужества сесть за стол переговоров
ПРЕДПОЛОЖИМ, ЧТО РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ НЕ СМОЖЕТ УДЕРЖАТЬ СИТУАЦИЮ И НЕДОВОЛЬСТВО НАРОДА НЫНЕШНЕЙ ПОЛИТИКОЙ (НЕ ДАЙ БОГ!) ВЫПЛЕСНЕТСЯ НА УЛИЦУ. МЫ ОПРОСИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ, ...
Читать статью

Алина Лисенкова, руководитель прогнозного управления Центра политической конъюнктуры РФ
Знал бы прикуп
СОБЫТИЕ. С 1 марта Россия начнет поставку в Иран ядерного топлива, необходимого для атомной электростанции в Бушере.
СЦЕНАРИЙ. Иран – одно из ключевых направлений ближневосточной политики Москвы, ...
Читать статью


Александр Ципко, доктор философских наук, политолог
Американцы глупы – и в этом наше счастье
Скажу сразу: на мой взгляд, смена власти по «оранжевому» образцу в России в принципе невозможна. И в Украине, и в Грузии революция проходила под лозунгом национального реванша, ...

Текст статьи А.Ципко:

http://rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=126&tek=14687&issue=184
"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 7(93), 25 февраля 2005 г., полоса 9

Александр Ципко, доктор философских наук, политолог
Американцы глупы – и в этом наше счастье
Скажу сразу: на мой взгляд, смена власти по «оранжевому» образцу в России в принципе невозможна. И в Украине, и в Грузии революция проходила под лозунгом национального реванша, что в сегодняшней России невозможно. Безусловно, у русского народа есть национальные проблемы. Но, даже если бы случилось чудо и русские нашли новых Минина и Пожарского, США никогда бы и ни при каких условиях не поддержали эту революцию. А без политической и практической поддержки Америки «цветные» революции не победили бы ни в одной стране.

При этом в последнее время у меня появились большие сомнения, что американцы руководствуются здравым смыслом. Кампания, которую они начали против Путина, – просто безумие. Потому что именно Путин сдерживает недовольство народа приватизацией и нищетой. И если они вырывают Путина, то они получают не власть чубайсов, а просто хаос.

Конечно, в чем-то власть виновата. От Путина ожидали обращения к народу, честного разговора о ситуации в стране. Но Путин не выдвинул никакой программы. Монетизация льгот как политическая программа – это политическое самоубийство. И все-таки я уверен, что в стране нет реального социального кризиса. Люди живут лучше, чем в 90-х годах. Но прозападные, проамериканские СМИ всячески нагнетают обстановку. Проблема власти состоит в том, что она не может выдвинуть программу развития страны, адекватную интересам страны и людей. Естественно, это вызывает недовольство. И сочетание реального недовольства людей и его нагнетания проамериканскими силами – очень опасно.

Революция – это слабость власти. И, если Путин не захочет удержать власть, он ее потеряет.

Несчастье американцев в том, что они никак не могут понять, что либеральное движение в России в ближайшем будущем победить не сможет – люди не пойдут ни за Хакамадой, ни за Немцовым, ни за Рыжковым. Американцы такие же глупые, как и мы, советские, – и это наше счастье. Они идеологически зашорены и никогда не будут поддерживать тех, кто не разделяет их взглядов.

Если бы американцы рискнули найти реального национального российского лидера, ввели его в свой круг, пошли на создание симбиоза национальных и либеральных ценностей, – они бы выиграли. Но если они поставят на представителей национал-патриотов, которым важна не идея, а реванш и желание быть на виду, то произойти может все что угодно.

Думаю, американцы на это не пойдут.


«БАРХАТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» УНЕСЛА ТРИ МОЛОДЫЕ ЖИЗНИ

А одного социального недовольства для революции недостаточно. Возможен перехват власти. Но даже для этого должна объединиться вся оппозиция – левая и правая. Но, если Зюганов готов действовать по правилам Сороса и Березовского, он – политический самоубийца. У него в партии никого не останется.

И тем не менее если русский народ будет способствовать реваншу тех сил, которые несут ответственность за весь ужас 90-х годов, которые боролись с русской национальной идеей и Русской православной церковью, то тогда русского народа просто нет.

СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА ПРОТИВНИКОВ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

ЭТО ТЕ, КТО СКЕПТИЧЕСКИ ПРИНЯЛ РЕФОРМУ ГОРБАЧЕВА–ЕЛЬЦИНА, НО НЕ МОГ ОРГАНИЗОВАТЬСЯ ДЛЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ ЕЙ. ТЕ, КТО БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОСТРАДАЛ ОТ РЕФОРМ, НО ПОНИМАЕТ, ЧТО СМЕНА ВЛАСТИ С ЦЕЛЬЮ УСКОРЕНИЯ РЕФОРМ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДЛЯ НИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ УГРОЗУ. ОНИ ВЫСОКО ЦЕНЯТ ТУ ПЕРЕДЫШКУ И ТУ ОТНОСИТЕЛЬНУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ, КОТОРЫЕ ОБЕСПЕЧИЛ ЕЙ НЫНЕШНИЙ РЕЖИМ. ДЛЯ ЭТИХ ЛЮДЕЙ РЕВОЛЮЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ПРОСТО «БОЛЬШИМ ЗЛОМ», ЧЕМ НЫНЕШНИЙ РЕЖИМ, НО КАТАСТРОФОЙ, ПОХОРОНИВШЕЙ НАДЕЖДЫ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ СТРАНЫ.

КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ АВАНГАРД

1. Группа высшего эшелона властной верхушки
МОТИВЫ
Преданность идее государственности; низкая вероятность сохранить свое место в элите при утрате Россией статуса независимой державы; невозможность оправдаться перед демократической инквизицией за выполнение «специальных» заданий власти
ВОЗМОЖНОСТИ
Административный ресурс; финансовый ресурс; поддержка среди антиамерикански настроенных государств


2. Силовые структуры
МОТИВЫ
Преданность идее государственности; уверенность в «прозападности» «бархатной революции»; осознание возможной угрозы для личного благополучия
ВОЗМОЖНОСТИ
Административный ресурс; кадровый потенциал; высокая организованность

3. Новые собственники
МОТИВЫ
Преданность идее государственности; страх перед возможным переделом собственности
ВОЗМОЖНОСТИ
Финансовый ресурс; интеллектуальный потенциал

МАССОВКА

1. Пролетариат и часть крестьянства
МОТИВЫ
Высокая оценка относительной стабильности, которую им обеспечил нынешний режим; вера в государственность и возможность восстановить приемлемое жизнеустройство
ВОЗМОЖНОСТИ
Участие в массовых действиях в защиту власти

2. Техническая интеллигенция
МОТИВЫ
Желание восстановить социальный статус, что возможно лишь при восстановлении отечественной наукоемкой промышленности и отечественного научно-технического потенциала; нет возможности эмигрировать и конкурировать на западном рынке труда
ВОЗМОЖНОСТИ
Высокая организованность; контроль за промышленными регионами

3. Работники госаппарата среднего и нижнего звена
МОТИВЫ
Высокая оценка относительной стабильности, которую им обеспечил нынешний режим; возможность потерять работу при смене власти
ВОЗМОЖНОСТИ
Множественные связи с оседлым населением России и стран СНГ; кадровый ресурс; организация пассивного сопротивления революции на местах

4. Офицеры Вооруженных сил, МВД и ФСБ
МОТИВЫ
Преданность государственной идее и неприятие западного контроля над Россией; если в результате «бархатной революции» установится власть тех, кто представляет интересы глобальной элиты, нынешнее офицерство ей будет не нужно
ВОЗМОЖНОСТИ
Кадровый ресурс; высокая организованность; хорошая выучка и готовность применить оружие

5. Патриотически настроенная интеллигенция
МОТИВЫ
Уверенность в том, что победа революции приведет к гибели российской государственности; боязнь быть отодвинутыми на второй план новыми либералами
ВОЗМОЖНОСТИ
Интеллектуальный потенциал; агитационная деятельность среди других групп населения

МНЕНИЯ
Татьяна Астраханкина, член политбюро ЦК ВКПБ
– В России все может быть. Мы непредсказуемы, есть у русских людей такая особенность – создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать. У нас все ищут «национальную идею», а это ошибочно.

Нужна государственная идея, идея защиты Родины, Отечества, крепкого государства с самостоятельной политикой, с которым бы считались в мире. А такой идеи нет. Отсюда возможность волнений, возможность революций. «Бархатные революции» – это десятки и сотни тысяч людей, которых власть будет не в состоянии усадить на скамью подсудимых.

Насколько я знаю, в Министерстве образования задумались над тем, какую идеологию воспитания применить в российских школах, вузах, чтобы молодежь не бастовала. Этого реально боятся, значит, признают такую возможность.

Какого цвета будет «бархатная революция» – трудно сказать. Не исключаю, что голубого, поскольку все больше Россия голубеет в прямом и переносном смысле.

Олег Гаревских, бизнесмен, Новосибирск

– Революция сейчас совершенно невозможна. Нет для этого, как мне кажется, ни политической базы, ни оппозиции.

Ведь невозможно же считать политической оппозицией пенсионеров, которые в центре города у памятника Ленину кучкуются. Я видел в новостях, как депутаты Госдумы пытались отправить в отставку правительство. Для этого, наверное, были экономические основания, но политической поддержки у подобных резких движений не чувствуется, во всяком случае у нас в городе. И попытка эта, кстати, провалилась, что логично.

Как я понимаю, во власти постоянно идет какая-то борьба, но она людям не интересна.

Борис Резник, зампред комитета Госдумы по информационной политике

– Думаю, неуклюжие действия властей по всем направлениям провоцируют нечто, что может в общем-то стать «оранжевой», «бархатной» или какой-то другой революцией.

Социальное напряжение в стране возросло, катастрофически, обвально падает рейтинг власти – это совершенно однозначно. Она поссорилась сначала с губернаторами, потом засунула подальше депутатов-одномандатников, за которыми стоят огромные округа. Затем пресловутой монетизацией льгот настроила против себя миллионы пенсионеров, инвалидов, чернобыльцев, военных. Во всех этих действиях власти нет ни логики, ни здравого смысла.

ЦИТАТЫ

«Не приведи бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный».
Александр Пушкин, поэт, 1836 г.
«Капитанская дочка»

«Идея, овладевшая массами, становится материальной силой».
Карл Маркс и Фридрих Энгельс, 1844 г.
«Святое семейство, или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании»