Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Re: Планетарная идеология. Очень нужна!

От	Yu P
К	А. Решняк
Дата	03.04.2004 22:02:06
Рубрики	История; Культура;

Re: Планетарная идеология. Очень нужна!

По мелочам можно и поспорить, но в целом идея нужная. Но очень трудная. Т.к. в рамках гегелевской диалектики уже идёт процесс глобализации, и другую идеологию "вырастить" рядом, да ещё увлечь ею большие массы людей... Как минимум надо осмыслить постгегелевскую диалектику, а это даже Яковлеву оказалось не подсилу.
В своё время Яковлев боролся с империализмом, рассчитывая победить его во всемирном масштабе. Теперь с тем же рвением и тем же оружием добивает остатки коммунизма в России. Главная его глупость и преступление это разжигание социальной ненависти (естественно, с целью окончательного подавления), а обвинять его в этом марксисты не имеют морального права, т.к. они сами на этом "выросли". Чтобы в идеологической борьбе с Яковлевым рассчитывать на успех, надо перейти на заведомо "беспроигрышную", неуязвимую для "академика" позицию. Но судя по всему левая оппозиция к этому не готова.

От	А. Решняк
К	Yu P (03.04.2004 22:02:06)
Дата	04.04.2004 15:09:36

Планетарная идеология - закономерность развития разума

Планетарная идеология - закономерность развития разума

Может ли ребёнок остановить свой рост развития?? - нет, он всегда сольётся с ПОТОКОМ других развивающихся детей, может немного отставать или опережать но находиться в общем потоке.

Точно также дети-государства - части социума - обречены на взросление - свой новый этап развития - планетарный (Человек планетарный - Homo Planetarian).

Планетарная идеология - это ТАКАЯ же закономерность развития разума, носителем которого является и наш человеческий социум.

Вопрос нужна или не нужна такая идеология давно решён за нас РАЗУМОМ через воплощение своих законов развития.

Можно поставить вопрос своего личного признания этой идеологии и личных возможностей осознания (кому-то легче осознавать на примерах Гегеля или сравнивать с массивами информации трудов других учённых, а кому-то проще осознавать на основе личного опыта и мировосприятия).

>По мелочам можно и поспорить, но в целом идея нужная.
- спор в мелочах это и есть индивидуальные особенности восприятия планетарной идеологии, спорить же об индивидуальных особенностях восприятия уже ненужно - все согласны, что у каждого восприятие СВОЁ отличное от другого по деталям восприятия.

>Но очень трудная.
- Труднее всего в себе самом развить уровни восприятия (как говорил А. Невский победить врага в себе самом).
Дальше все происходит легче.

>Т.к. в рамках гегелевской диалектики уже идёт процесс глобализации, и другую идеологию "вырастить" рядом, да ещё увлечь ею большие массы людей...
- спросите "массы людей" хоть на западе, хоть у нас про Гегеля и Вас переспросят (кто это? не артист ли последнего модного кинофильма?) - настолько всем начихать на глобализацию "по Гегелю" и уж тем более на привязку к "супер Эго" З. Фрэйда. (Фрэйд сказал очень верные слова о трактовке снов на основе своей теории: "Иногда сигара во рту во сне означает просто сигару и ничего более".)

Т.е. надо понимать что процесс глобализации идёт по СВОЕМУ ЗАКОНУ развития разума и социума. Теории Гегеля касались мироощущения европейца прошлых веков, даже оно (мировоззрение и ощущение европейца) в нашем веке значительно отлично от старого.

Вы говорите "вырастить рядом" - рядом с чем?? Сейчас имеется вакуум в освещении планетарной идеологии, то что есть высасано из пальца или прошловековых шпаргалок философов прошлых времен и условий существования социума.
Обезьянка нажимает на кнопку и получает от автомата банан, бананы закончились, обезъянка изголодалась жмет на кнопку а банананов нет она продолжает судорожно нажимать на кнопку в своей обезъяней надежде быть может уповая на милось и промысел экспериментатора. Точно также и мы хватаемся за "спасительные" кнопки старой философии пытаясь удовлетворить голод в объяснении непонятного происходящего, уши не слушают голос разума, глаза не хотят видеть реальность бытия. Лень сознания копается в старых исторических запасниках и натягивает любую мало-мальски подходящую штуковину на глобус настоящего времени.

>Как минимум надо осмыслить постгегелевскую диалектику, а это даже Яковлеву оказалось не подсилу.
- этот минимум, побочный эффект, можно получить автоматически если заняться строением планетарной идеологии и для начала планетарным сознанием, потуги настоящего и недавнего прошлого являются тоже стадиями развития.

>В своё время Яковлев боролся с империализмом, рассчитывая победить его во всемирном масштабе. Теперь с тем же рвением и тем же оружием добивает остатки коммунизма в России. Главная его глупость и преступление это разжигание социальной ненависти (естественно, с целью окончательного подавления), а обвинять его в этом марксисты не имеют морального права, т.к. они сами на этом "выросли".
- оставим в покое деятелей прошлого и приверженцев прошлых идеологем у нас впереди куда более интересные, важные и насущные цели и задачи.

С ув.,
Александр Решняк.

От	Ernest
К	А. Решняк (04.04.2004 15:09:36)
Дата	17.04.2004 16:05:11

Re: Планетарная идеология...

Если возможно, извините за резкость.
ПРосто мы все много говорим-пишем, а толку?
С уважением,
Эрнест

От	Ernest
К	А. Решняк (04.04.2004 15:09:36)
Дата	17.04.2004 15:58:30

Планетарная идеология разума????

2004-04-17
Уважаемый Александр,
С интересом ознакомился с некоторыми Вашими сообщениями и не только на данной ветке.
Позволю себе немного попыхтеть.
1. Вы пишите, что нужна некая «планетарная идеология» и объединяющая и т.д. Хотелось бы что бы Вы расшифровали данное понятие. Кроме общих мест, сводящихся к лозунгу «давайте жить дружно» – ничего нового в Вашей концепции нет. Вы, при всем к Вам уважении, ни с Христос, ни с Будда ни пророк Мухамед.
2. Если у Вас есть эта самая «планетарная идеология» – поделитесь. И мы пойдем за Вами.
3. Какая польза для Вас, в цитировании и упоминании разных авторитетов (Гегелей и Фрэйдов иже с ними). Вы не ученик этих философов. Ваше мировоззрение, как и мировоззрение большинства состоит из суммы освоенных знаний и опыта. К классикам прибегают тогда, когда хотят проиллюстрировать мысль. (Возможно, кто то ранее высказался более остроумно). Ваши взгляды – набор банальных хорошестей. Конечно Вас никто не оспорит.
НО.
Кажется, что форум посвящен современному положению страны. Убежден, что большинство «форумистов» его понимают одинаково: Дело дрянь. (Иначе бы болтались в секс форумах. :-) ). Убежден, что «Форумисты» – в основном единомышленники.
Так может приложить усилия к тому, что бы «форумисты» становились той самой закваской с которой начнется (продолжится) новая история?
Новой идеологии Вы не придумаете. Кара-Мурза тоже. Идеология есть. Освободите ее от вредных мифов и пока внедряйте в общественное сознание. Посредством манипуляций. А для этого Вы, К-М и другие – эрудированные и умные существуете.
Какой будет система управления и отношения к имуществу в новой конструкции можно будет придумывать постепенно. Большевики тоже не сразу нащупали как управлять страной. Боюсь, и здесь будет выбор из уже опробованных вариантов.

С уважением,
Эрнест

От	А. Решняк
К	Ernest (17.04.2004 15:58:30)
Дата	26.04.2004 22:07:17

Планетарная идеология социума (стержень-развитие разума (в его носителях))

Планетарная идеология социума (стержень-развитие разума (в его носителях))

>С интересом ознакомился с некоторыми Вашими сообщениями и не только на данной ветке.
- небольшое доказательство, что всё-таки кое что полезное есть.

>Позволю себе немного попыхтеть.
- я точно также "пыхтел" года два-полтора назад о чем собственно подробнее: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/114135.htm

>1. Вы пишите, что нужна некая «планетарная идеология» и объединяющая и т.д. Хотелось бы что бы Вы расшифровали данное понятие. Кроме общих мест, сводящихся к лозунгу «давайте жить дружно» – ничего нового в Вашей концепции нет. Вы, при всем к Вам уважении, ни с Христос, ни с Будда, ни пророк Мухамед.
- Вообще-то всё уже сказано, но Вы пока не замечаете, есть такое свойство у человека видеть только то, что доступно. Но для меня это всё равно большая честь попробовать рассказать свое видение другим более доступным языком, так что повторю в новой форме.

Планетарная идеология это старое забытое нечто, что давным-давно существовало и существует в русской истории и русских корнях. Само явление РУССКОСТЬ - артефакт планетарной идеологии, кусок планетарной идеологии в обличии и проявлении существования русского народа и его настоящей истории, его настоящих свойствах и качествах (космизм, самая мягкая абсорбирующая культура, отсутствие жесткого генетического шаблона - т.е. наднациональный народ - многонациональный, различными людьми ошибочно воспринимающими его как моногенетический народ, коих полно по европам и азиям на окраинах).

Планетарная идеология совершенно конкретно (для не ведающих, можно пощупать) может моментально заимствовать всё лучшее из достижений любых народов и прочих структур общества, происходит это с заимствованием и мусора с последующим исторжением ненужного, представьте кита который фильтрует для себя ценный планктон пропуская тонны воды-баласта, так и русская культура спокойно впитывает все и вся: западников и восточников и прочих любых -филов, с сохранением всего полезного и забыванием ненужного - точно также работает человеческая память, естественно имеются на этом неравномерном фоне различные флуктуации о которых в нашем близком расположении к происходящим событиям тяжело судить - искры слепят глаз и разум, потом на отдалении выясняется что это жалкий костерок коих тысячи по любой прихоти и желанию где угодно.

Планетарная идеология - закономерный процесс усложнения (появление надгосударственных -планетарных структур координации) и одновременно упрощения (унификация, устранение архаики) социальной структуры человеческого общества. Была структура рода, потом племени, потом союза племен, потом протогосударства, потом государства, потом союза государств (СССР-1, Евросоюз и тд), теперь фаза-этап-ступень-период формирования планетарного общества, потом легко можно предсказать выход в космос и освоение других территорий и пространств, возможно и нужно учесть момент контакта с другим -ми представителями разума (ведь жизнь просто кишит в космосе). Но особо дальше смотреть для "реалистов" сегоднящих смысла нет, им уже текущая фаза - планетарная для осмысления-осознания тяжеловата - нелегка, так что дальше не буду.

>2. Если у Вас есть эта самая «планетарная идеология» – поделитесь. И мы пойдем за Вами.
- Вы уж определитесь, то я Вам не Будда, то всё-таки пойдете за мной :-), хотя я предлагаю идти вместе спокойно, взвешенно, разумно смотря на происходящие вещи социального развития нашего общества, действительно немножко воспользоваться данной нам способностью - поступать разумно. Более того, Ваш очищенный от штампов и повседневности взгляд сможет увидеть более моего, ныне предлагаемого, Ваши глаза могут увидеть и донести до нас ещё больше полезной информации, чем сейчас предлагаю, история показывает, что чем больше отдаляешься от своего "я" тем более качественная информация открывается Вашему взору.

>3. Какая польза для Вас, в цитировании и упоминании разных авторитетов (Гегелей и Фрэйдов иже с ними). Вы не ученик этих философов. Ваше мировоззрение, как и мировоззрение большинства состоит из суммы освоенных знаний и опыта. К классикам прибегают тогда, когда хотят проиллюстрировать мысль. (Возможно, кто то ранее высказался более остроумно).
- для учеников данных авторитетов надо говорить с ними на ИХ языке, языке их авторитетов, для меня донести человеку мысль на ему понятном языке лучше тишины от беспросветных споров.

>Ваши взгляды – набор банальных хорошестей. Конечно Вас никто не оспорит.
- спасибо конечно за похвалу, придерживаться созидательного, пусть даже на первый взгляд и "банального хорошего" для меня большое усилие, обычно всё так и тянуло погрязнуть в небанальном деструктивизме, обычном критиканстве и прочих грехах.
Помогите мне, себе и людям из предлагаемого набора хорошестей сделать хороший конструкт, выявить более верное направления наших действий в развитии - в этом и есть смысл движения.

>НО. Кажется, что форум посвящен современному положению страны. Убежден, что большинство «форумистов» его понимают одинаково: Дело дрянь. (Иначе бы болтались в секс форумах. :-) ). Убежден, что «Форумисты» – в основном единомышленники.
>Так может приложить усилия к тому, что бы «форумисты» становились той самой закваской с которой начнется (продолжится) новая история?
- для закваски нас мало, мы при правильно выбранном масштабе скорее центры кристаллизации, которые при их поиске обнаружить невозможно. Причем это по большому счету не зависит от нас, даже если выйти на улицу с плакатами или чем-либо ещё.

>Новой идеологии Вы не придумаете. Кара-Мурза тоже. Идеология есть.
- кто спорит? конечно она есть и С.Г. Кара-Мурза просто Вам как и многим её немножко освещает, подсвечивает для Вашего понимания, Вы идет вдоль длиннющих бесконечных складов, а Вам фонариком подсвечивают в меру сил контуры бытия "склада".

>Освободите ее от вредных мифов и пока внедряйте в общественное сознание. Посредством манипуляций. А для этого Вы, К-М и другие – эрудированные и умные существуете.
- творить и разрушать противоположности, поэтому позывы на манипуляции и обман бесполезны, куда легче создать более ясное видение планетарной идеологии.

>Какой будет система управления и отношения к имуществу в новой конструкции можно будет придумывать постепенно. Большевики тоже не сразу нащупали как управлять страной. Боюсь, и здесь будет выбор из уже опробованных вариантов.
- всё по-старому только в планетарных масштабах и достижениях (прогресс), полностью согласен. Кто-то сказал ничего не ново под Луной и Вы сказали это другими словами, согласен.

С уважением,
Александр Решняк.

От	NAC
К	А. Решняк (26.04.2004 22:07:17)
Дата	27.04.2004 21:13:31

Re: Планетарная идеология...

Здравствуйте, Александр.
Вы пишите:
> - для закваски нас мало, мы при правильно выбранном масштабе скорее центры кристаллизации, которые при их поиске обнаружить невозможно. Причем это по большому счету не зависит от нас, даже если выйти на улицу с плакатами или чем-либо ещё.
а я хочу дополнить цитатой (чтобы не множить сущности):
"Мы должны прежде всего и больше всего - крепить, растить и углублять русский национальный духовный характер, в самих себе, и в других, и в наших детях. В этом залог спасения, знамя спасения и утверждения на много десятков лет, на сотни лет вперед. В этом творческая идея нашего будущего. [...] ...один человек с духовным характером есть уже целый остров в бушующем море; ...два таких человека, сговорившихся в крепком и верном, жизненно-смертном единомыслии - образуют начало материка; а орденский союз, сплотившийся из таких людей, может все и для него нет невозможного.
И поэтому мы теперь же, сегодня же должны - каждый в себе самом, за себя и для себя, и в то же время - для других и для России - ковать в себе этот духовный характер, измеряя себя и свои поступки этими мерилами: любви, веры, очевидности, совести, чувства собственного духовного достоинства, автономного самообладания и смертной готовности. [...] ...Невозможно? Неосуществимо? Утопическая мечта? Непосильный идеал?
Смотрите же: весь смысл переживаемой нами смуты в том, чтобы повсюду запылали очаги нового, национально-государственного рыцарства...
Ине говорите, что "нас мало"... Тех, кто прав, силен и верен - всегда было насвете меньше; и все большие движения всегда начинались скудным меньшенством. Дело не числе людей, а в их внутренней, духовной силе и в их спайке..." Иван Александрович Ильин, 1934 год.
C уважением

От	JuVK
К	А. Решняк (04.04.2004 15:09:36)
Дата	09.04.2004 16:54:17

Re: Планетарная идеология - утопия глобального "разума" или реальность.

Добрый день!

>Планетарная идеология - закономерность развития разума

>Планетарная идеология - это ТАКАЯ же закономерность развития разума,
>носителем которого является и наш человеческий социум.

>Вопрос нужна или не нужна такая идеология давно решён за нас РАЗУМОМ через воплощение своих законов развития.

>- спор в мелочах это и есть индивидуальные особенности восприятия планетарной идеологии,
>спорить же об индивидуальных особенностях восприятия уже ненужно -
>все согласны, что у каждого восприятие СВОЁ отличное от другого по деталям восприятия.

>Т.е. надо понимать что процесс глобализации идёт по СВОЕМУ ЗАКОНУ развития разума и социума.

>- оставим в покое деятелей прошлого и приверженцев прошлых идеологем у нас впереди куда более интересные, важные и насущные цели и задачи.

Само понятие "закономерность развития разума" носит схоластический оттенок,
ибо разум и рассудок это лишь категории, выражающие способы теоретического мышления,
ибо разум и рассудок относятся к понятиям взаимно необходимым и присущим Homo Sapiens в его познании среды, в которой он обитает(природной и общественной).
Разум отображает мышление, способное "видеть" единство противоположностей и единство многообразия и способное к "объединению" в единое целое свойств, отношений, явлений и пр.
Рассудок это мышление, которое классифицирует, систематизирует, структурирует, т.е. занимается расчленением целого на составные части и отображает мышление "здравого смысла", которое преобладает над чувством, интуицией и инстинктом.
Поэтому "планетарная идеология", которая строится или на "разуме" или на "рассудке"(в общепринятых понятиях)
представляется утопией.
О такой утопии писал в свое время В.И.Ленин: это есть "такого рода пожелание, которое осуществить никак нельзя, ни теперь, ни впоследствии,- пожелание, которое не опирается на общественные силы и которое не подкрепляется ростом, развитием политических, классовых сил". Это положение, как увидим ниже, остаётся в силе и сегодня.
Кроме того, "планетарная идеология" в большей степени относится к "общественному интересу".
Однако, общественный интерес в капиталистическом обществе это прежде всего классовый интерес тех, кому принадлежит собственность на средства производства и сырьё. Сама жизнь человека в таком обществе это сфера утилитарной рациональности.
В Древней Греции истоки планетарной идеологии строились на принципах разума, в Римской империи(а теперь в США)-на принципах рассудка. Красноречивый пример этому это "нападение" США на Ирак. При этом все их доводы основывались на рассудке, что привело к противоречию с нравственностью. При разумном подходе цели и ценности неизбежно рассматриваются в их изменении и сам процесс будет ориентироваться на содружество.
Послевоенная идеология США - видение угрозы национальной безопасности США и их интересам в любой точке земного шара -является частью их "планетарной идеологии". Их идеологи планомерно и настойчиво "методом буравчика" насаждают во всех странах
(особенно сырьевых) ценности американской "демократии".
Кое-кто из сателлитов иногда "брыкается"(как Франция, Германия) или попадает на их "удочку"(как Украина, Казахстан, Грузия, часто и Россия), но процесс "буравчика" неумолим.
Так что следует признать "планетарную идеологию" рассудка под эгидой США, как свершившийся факт.
Есть ли шанс создать инную "Планетарную идеологию"?
Пока что в истории человечества нет примеров, чтобы разум или разум-рассудок, как взаимно необходимые категории, одержали верх над политическими, классовыми и общественными силами.
Увы....

>....уши не слушают голос разума, глаза не хотят видеть реальность бытия.

С уважением JuVK.

От	А. Решняк
К	JuVK (09.04.2004 16:54:17)
Дата	09.04.2004 21:23:08

Утопии и реальность.

1. Когда наконец-то появились интересные мысли и доводы - нить сползла вниз и вот вот уёдет в архив.
Более того, сам в воскресенье улетаю в командировку в Кемерово и естественно около двух недель скорее всего не смогу участвовать в форуме.

2.
>Само понятие "закономерность развития разума" носит схоластический оттенок, ибо разум и рассудок это лишь категории, выражающие способы теоретического мышления,
ибо разум и рассудок относятся к понятиям взаимно необходимым и присущим Homo Sapiens в его познании среды, в которой он обитает(природной и общественной).

- это весьма спорный аргумент, особенно на фоне реальных артефактов истории, говорящих о присутствии достаточно разума на Земле помимо человеческого. К примеру можно посмотреть работы А.Ю.Склярова на http://piramyd.express.ru/disput/sklyarov/sklyarov.htm
особенно по теме работы "Наследие пьяных богов" и "Вавилонская башня - рекордстмен долгостроя".
Т.е. когда я говорю о разуме и нашей вынужденности следования по уровням его развития, как носителей этого разума надо помнить о все усложняющейся структуре общества, тенденции её (структуры) развития и факте присутствия в космосе и нашем доме ДРУГИХ носителей разума, в том числе и более высого уровня чем наш.

>Поэтому "планетарная идеология", которая строится или на "разуме" или на "рассудке"(в общепринятых понятиях)
представляется утопией.
- так и представляется вождь племени, говорящий что союз племен - утопия. И это после того как мы пережели не то что союз племен, а союзы союзов от союзных племен, т.е. ушли так далеко в развитии социальной структуры, а на словах говорим противоположное, т.е. сами себе противоречим.

>О такой утопии писал в свое время В.И.Ленин: это есть "такого рода пожелание, которое осуществить никак нельзя, ни теперь, ни впоследствии,- пожелание, которое не опирается на общественные силы и которое не подкрепляется ростом, развитием политических, классовых сил"
- В.И.Ленин ошибался, в том числе ошибался когда отклонили предложение И.В.Сталина об отмене национальных старых структур и введении административных (губерни, округа и тд.). Т.е. Сталин уже тогда видел тенденции строительства планетарного общества и реально к нему продвигался подготавливая Союз с той точки старта которую ему дали после кризиса "военного коммунизма".
Вхождение Прибалтики и прочих нацменов в состав СССР-1 многие пытаются выдать за силовую агрессию и оккупацию, когда при ближайшем рассмотрении это было элементарное подключение близлежащих окраин к планетарной части общества, давали дорогу нац кадрам, интегрировали на справедливых (и даже щедрых) условиях и тд. Вся силовая составляющая была ровно в той силе и пропорции сколько было необходимо для устранения чужих агентов влияния.

>Есть ли шанс создать инную "Планетарную идеологию"?
Пока что в истории человечества нет примеров, чтобы разум или разум-рассудок, как взаимно необходимые категории, одержали верх над политическими, классовыми и общественными силами.
- в том то и дело что в настоящей планетарной идеологии заинтересованы как раз и классовые и общественные силы, грубо говоря попкорн с этикеткой на многих языках теперь стало продавать ВЫГОДНЕЙ, чем делать старый многочисленный линейный модельный ряд для каждого региона. Решение вопросов более разумного использования ресурсов также ВЫГОДНЕЙ чем держать высокую цену и нести убытки от недовольных.

>Для того, что бы «идеология работала» надо, что бы большинство за этой «идеологией» следовало. Что делать? Устроить новое крещение? Или что?
- если кто-то научит Вас грамотно заваривать чайник или решать логические задачи по жизни, то ЦК не нужен и давить не надо, Вы сами будете наслаждаться новым открытым для себя чаем или решением каких-либо проблем.
Точно также и идеология - она решает большинство ваших проблем, как инструмент моментально распространяется среди её пользователей - людей социума и даёт результат: выводит из кризиса, позволяет жить радуясь.

Т.е. вопрос поиска. Настояшего ТВОРЧЕСКОГО поиска.

>Возможно, что Для людей с уровнем образования ниже Вашего потребуются популярные переложения «всеобщей идеологии».
- я всегда отличался малым пониманием всего и мне всегда приходилось буквально "разжевывать", чтобы я что-либо усвоил, поэтому, думаю, здесь проблем нет.

>Очевидно, что проблема объединения людей под одну идеологию уже решена. Человечество сгруппировалось вокруг трех, четырех мировых религий
- проблема не решена, эти религии были для своего этапа и уровня развития - регионального, т.е. фактически были региональными идеологиями. Первым планетарным отголоском - была идеология СССР-1 со своим коминтерном.

Далее Вышеназванные религии или вынуждены модифицироваться в виде появления новых пророков или пророчеств, или переосмыслении имеющихся догматов.
Или будет набирать вес сама планетарная идеология, вначале в виде бытового миропонимания (вроде как кто верует, а вроде атеист или колеблющийся и др, и тд. или вроде меня понимающего религии по своему), потом формализованно.

>Очевидно, что процесс объединения под одной идеологией процесс не быстрый.
- замечу ускоряющийся процесс, и по мере увеличения планетарных климатических аномалий, а они чуть ли не сплошняком пошли уже, осталось времени совсем ничего.

>Полагаю, что задача сегодняшнего дня – определить к какой идеологии принадлежим мы. То есть какая часть нашей сегодняшней идеологии вольется в глобальную, или впитает в себя (по Вашему мнению) остальные.
- золотые слова. И добавлю что от того насколько наша идеология будет приближена к планетарной ровно на столько будет зависеть ход реакции впитывания и адсобрбации идеологий отличных от планетарной. Т.е. всё в наших руках, точнее нашем разуме.

>Для того, что бы определить «кто мы» - не надо много труда. Много труда потребуется внедрить это в общее сознание. В том числе и с помощью манипуляций. В том числе и с созданием образа врага. В том числе и с разрушением мифов других идеологий. Это возможно необходимо и потому, что русских, например, уже почти убедили в ущербности (ген рабства и тд. и т.п.). Почему этот процесс должен быть односторонним. Евреи должны понять, что к селению Эль – Кудс они не имеют никакого отношения. Европейцы осознать, что история Западной Европы зависела от славян. И именно славянские племена принесли культуру в леса Европы. И т.д. пока же ясно одно, что именно химеры являются угрозой, в том числе для создания, если угодно, гиперидеологии. А они должны быть обозначены. Русские свои признали. С водой выплеснули и младенца. Надо вернуть себе уважение к самим себе. Указывая на слабые звенья в «их» системе. К сильным потянутся.
>Нет особой необходимости в создании новой идеологии. Она есть у Русских. В нее нужно вернуть гордость за свою историю, за свою Страну, за свое Православие. Это просто надо перестать замалчивать.
- поддерживаю, даже можно и без ответных манипуляций, ведь у нас более совершенная планетарная идеология, наш товар-знание-идеология и так лучший из всех.

>1. Манипуляциями возвратить уважение к самим себе. При этом должны быть забыты мифы про рабство, пьянство и пр.
- Такое впечатление, что Вы увлеклись "наперсточным обманом" и никак не можете остановиться от пагубной дурной привычки. Уважение себе вернется при ДОСТОЙНОМ ПОВЕДЕНИИ, именно эта "невидимая" сила "заставила" известных "наперсточников" подняться при встрече со Сталиным.

>3. Наконец понять, что модель западной экономики не универсальна. И нет смысла ни в Гарвардском образовании ни в МВФ.
- смысл есть, но крайне малый, если БУДЕТ ПЛАНЕТАРНАЯ ИДЕОЛОГИЯ и такой предмет как ресурсопользование.

>4. И действительно, как это не прискорбно, у России свой путь. (А если идем по западному, кто возьмет ответственность за вымирающее население?
- Россия это флагман, пионер в социальном развитии, как исто-двести лет назад, мы можем предложить миру НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. Видно самый момент кризиса ещё просто не настал, но надо готовиться.

>Это объединит (согласен, что не бесспорное предположение) большинство в стране.
- это объединит большинство в мире, стран в старом понятии уже нет, границы государственных коконов размываются Адам подымается-взрослеет ещё на одну ступеньку - ПЛАНЕТАРНУЮ.

С уважением,
Александр Решняк.

От	Yu P
К	А. Решняк (04.04.2004 15:09:36)
Дата	05.04.2004 12:29:19

Re: Планетарная идеология...

>Планетарная идеология - закономерность развития разума
Но закономерностью являются и периодические тупики. По моим представлениям Разум переживает сейчас очередной.
>Может ли ребёнок остановить свой рост развития?? - нет, он всегда сольётся с ПОТОКОМ других развивающихся детей, может немного отставать или опережать но находиться в общем потоке.
К сожалению потоков слишком много. А на самом верху сйчас не самый лучший.

>Планетарная идеология - это ТАКАЯ же закономерность развития разума, носителем которого является и наш человеческий социум.
>Вопрос нужна или не нужна такая идеология давно решён за нас РАЗУМОМ через воплощение своих законов развития.
К сожалению, я вас должен упрекнуть в недиалектичности. Законы Гегеля неполны и противоречивы. Ленинская рекомендация о "ядре" диалектики не осмыслена. Как можно уповать на законы, что они за нас уже всё предопределили?
>Дальше все происходит легче.
Да, если преодолеем барьер, который нам устроила Жизнь.
>>Т.к. в рамках гегелевской диалектики уже идёт процесс глобализации, и другую идеологию "вырастить" рядом, да ещё увлечь ею большие массы людей...
>- спросите "массы людей" хоть на западе, хоть у нас про Гегеля и Вас переспросят (кто это? не артист ли последнего модного кинофильма?) - настолько всем начихать на глобализацию "по Гегелю" и уж тем более на привязку к "супер Эго" З. Фрэйда.
Я уже объяснял раньше и сейчас в сообщении SS, что Гегель узаконил здравый смысл, которым обычно и так все владеют (так считают).

>Вы говорите "вырастить рядом" - рядом с чем?? Сейчас имеется вакуум в освещении планетарной идеологии, то что есть высасано из пальца или прошловековых шпаргалок философов прошлых времен и условий существования социума.
У Глобализации есть своя идеология. Другой идеологии надо или "отпочковаться" или начинать всё сначала. И всё это очень трудно.

>>Как минимум надо осмыслить постгегелевскую диалектику, а это даже Яковлеву оказалось не подсилу.
>- этот минимум, побочный эффект, можно получить автоматически если заняться строением планетарной идеологии и для начала планетарным сознанием, потуги настоящего и недавнего прошлого являются тоже стадиями развития.
Да, проблема: с чего начинать. На мой взгляд, надо всё-таки иметь в уме способ решения главных противоречий, и под него строить какие-то действия. У меня нет желания мешать Вам.

>- оставим в покое деятелей прошлого и приверженцев прошлых идеологем у нас впереди куда более интересные, важные и насущные цели и задачи.
Яковлев - не прошлое. Он, можно сказать, на острие нерешённых проблем. Впрочем, не настаиваю.
С уваженим.

От	А. Решняк
К	Yu P (05.04.2004 12:29:19)
Дата	05.04.2004 18:26:33

Дуальность нового и старого (планетарное сознание и идеология)

От	Yu P
К	А. Решняк (05.04.2004 18:26:33)
Дата	06.04.2004 19:00:07

Re: Дуальность нового...

Уважаемый Александр! По сравнению с вами я жуткий материалист. При первом чтении я совершенно не нашёл общих точек зрения, кроме основной: искать правила, по которым можно было бы создать устойчивое и развивающееся планетарные общество, идеологию, мышление и пр. Сушествующая глобализация идёт полным полным ходом и правила игры диктуют "волки" (выражение Кургиняна). Как вы собираетесь диктовать что-то "волкам"?
Обещаю подумать над Вашим текстом.

От	А. Решняк
К	Yu P (06.04.2004 19:00:07)
Дата	07.04.2004 18:33:47

Малое покаяние о большом

Чувствую за собой вину и прошу прощения за резкость и грубоватость при затрагивании столь чувствительного вопроса как муки рождения НОВОГО в структуре человечества.
Не мне так резко судить о нем, а если и принимать участие в развитии, то как можно бережней и доступней для понимания другими.

С уважением,
Александр Решняк.

От	А. Решняк
К	Yu P (06.04.2004 19:00:07)
Дата	06.04.2004 21:06:04

Re: Дуальность нового...

>При первом чтении я совершенно не нашёл общих точек зрения, кроме основной: искать правила, по которым можно было бы создать устойчивое и развивающееся планетарные общество, идеологию, мышление и пр.
- я как материалист считаю, что если в "главном и основном" есть понимание и согласие, то есть повод для сотрудничества и совместной работы, есть повод появления результата-плода. Чего ещё то надо? - остальное наши индивидуальные качества и способности, мы же не близнецы.

>Сушествующая глобализация идёт полным полным ходом и правила игры диктуют "волки" (выражение Кургиняна). Как вы собираетесь диктовать что-то "волкам"?
- для начала выполнить упреждающие действия - обложить волков флажками - объяснить им (ну и некоторым себе) в РАМКАХ своей концепции-идеологии второстепенную ущербную модель поведения "волков" их деградацию, предложить им модель выхода из кризиса которую они хотят ("устойчивое развитие"), но опять же в рамках СВОЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ идеологии.
Когда я говорю "своей" - это значит ТОЛЬКО, что именно МЫ САМИ должны создать БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ, которая не даёт поблажек ни нам, ни им (по совести справедливая, научная, непредвзятая и не притянутая за уши к какому-либо народу, кошельку или ещё чему-либо), т.е. действительно реально БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ.

В этом и есть смысл гуманизма т общечеловеческих ценностей, что они более высокие и приоритетные по сравнению с частными интересами кого-либо.

Есть вариант, когда каждый "тянет одеяло на себя" и историческое развитие через противоборствующие импульсы медленно по черепашьи равновесно двигается вперед или "застаивается" на месте. Т.е. равновесное противостояние.

Я предлагаю свои импульсы тратить не на тупое противостояние, а на движение вперед по шкале развития, т.е. самое ценное перемещение социума в своём развитии идет как раз через пересечение уровней развития, а не противостояние равновеликой силе - оно приводит только к ПОТЕРЕ потенциала, к нулю, старому разбитому корыту традиций и обреченности проведения дальнейших итераций-поисков пока в силу случайности импульс в правильном направлении не известит нас о достижении нами нового определенного уровня развития-состояния.

В народе это более грубо говорится, что без целеустремления мы уподобаемся щепке, которую швыряет по течению.

Возразят, что мал так нас сомнут "под шумок" наши враги, на что отвечаю, если просто тупо им противостоять то так и будет и мы должны в себе самом каждом осознавать НЕОБХОДИМОСТЬ Целезадачного исполнения ПРОДВИЖЕНИЯ ПО ВЕКТОРУ РАЗВИТИЯ.
Тогда появляется побочные эффекты о которых я говорил: у противника исчезает смысл противостояния - его просто уже нет, мы ушли вперед и там ждем в нашей созданной глобальной объединительной ПЛАНЕТАРНОЙ структуре, если хотите это "путинское" (да простит меня ВВП) айкидо, когда наши упреждающие шаги сводят на нет все "наезды" молодых частей социума (Евросоюз, США и др.) и вынуждают их жить по новым планетарным правилам.

Т.е. на расширение Евросои нужно ответить более совершенной унификацией, формировать более совершенный союз, включить в свою программу присоединение Европы на взаимовыгодных условиях, договора о коллективной безопасности и тд. Глупо будет беспричинно тратить ресурсы на противостояние, разумней выйти вперед и занять всю нишу более совршенного. Но для этого мы должны работать над собой, чувствовать дыхание "дышащих в спину" подрастающих частей социума.

Обещаю подумать более материалистично.

С уважением,
Ал. Решняк.

От	Yu P
К	А. Решняк (06.04.2004 21:06:04)
Дата	08.04.2004 10:35:44

Re: Дуальность нового...

Хорошо, продолжим. Кстати, извинения совершенно излишни (повода абсолютно нет). А вопросы есть.
Судя по всему, у Вас уже есть какие-то наработки, и Вы их уже практически высказываете.

> - для начала выполнить упреждающие действия - обложить волков флажками - объяснить им (ну и некоторым себе) в РАМКАХ своей концепции-идеологии второстепенную ущербную модель поведения "волков" их деградацию, предложить им модель выхода из кризиса которую они хотят ("устойчивое развитие"), но опять же в рамках СВОЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ идеологии.

С "флашками" - это здорово! Но что за пагубные условные рефлексы вы нашли у "волков" или же у Яковлева? Чем Их можно "пронять", только объяснив?

>Когда я говорю "своей" - это значит ТОЛЬКО, что именно МЫ САМИ должны создать БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ, которая не даёт поблажек ни нам, ни им (по совести справедливая, научная, непредвзятая и не притянутая за уши к какому-либо народу, кошельку или ещё чему-либо), т.е. действительно реально БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ.

Возможно, что меня вы тоже не "проймёте" объяснениями более СОВЕРШЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ, но поробуйте (на уровне принципов).

>Есть вариант, когда каждый "тянет одеяло на себя" и историческое развитие через противоборствующие импульсы медленно по черепашьи равновесно двигается вперед или "застаивается" на месте. Т.е. равновесное противостояние.

если это уже основа для рассуждений, то будут принципиальные замечания. Но это - пусть потом.

>Я предлагаю свои импульсы тратить не на тупое противостояние, а на движение вперед по шкале развития, т.е. самое ценное перемещение социума в своём развитии идет как раз через пересечение уровней развития, а не противостояние равновеликой силе - оно приводит только к ПОТЕРЕ потенциала, к нулю, старому разбитому корыту традиций и обреченности проведения дальнейших итераций-поисков пока в силу случайности импульс в правильном направлении не известит нас о достижении нами нового определенного уровня развития-состояния.

В этих намерениях у нас с вами много совпадений, но по части реализаций возможно будет много расхождений.

>Т.е. на расширение Евросои нужно ответить более совершенной унификацией, формировать более совершенный союз, включить в свою программу присоединение Европы на взаимовыгодных условиях, договора о коллективной безопасности и тд. Глупо будет беспричинно тратить ресурсы на противостояние, разумней выйти вперед и занять всю нишу более совршенного. Но для этого мы должны работать над собой, чувствовать дыхание "дышащих в спину" подрастающих частей социума.
Это очень слабые аргументы.

Примите уверения...

От	А. Решняк
К	Yu P (08.04.2004 10:35:44)
Дата	08.04.2004 16:26:30

Выявление контуров

>С "флашками" - это здорово! Но что за пагубные условные рефлексы вы нашли у "волков" или же у Яковлева? Чем Их можно "пронять", только объяснив?
- просто надо отводить "мясоедов" на птицефабрику и показывать промышленный вариант производства необходимых им ресурсов, затем им самим грызня вольных редких куропаток покажется дурным намерением, примитивом.
Сейчас к "волчей стае" начинает примыкать Китай со своим ростом ВВП (и по острому вопросу-выбросам СО и СО2 при потреблении нефти), планета на грани экологического кризиса и кризисов в других сферах.

Т.е. вариант использования ресурсной базы на качественно новом уровне потребления и отображение ущербности прежнего дает обладателям разума повод для изменения своего поведения - т.е. флажки заставляют ведут волка по выбранному направлению.

>Возможно, что меня вы тоже не "проймёте" объяснениями более СОВЕРШЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ, но поробуйте (на уровне принципов).
- главным принцип - неизбежное историческое закономерное развитие социума - все растёт и развивается, в том числе и структура социума начиная от родоплеменной структуры, через союзоплеменную, национальную, затем государственную и регионально континентальную к ПЛАНЕТАРНОЙ СТРУКТУРЕ.

Хотим мы того или нет независимо от того кто "победит" красные или белые, или зеленые - человечество примет планетарные формы, точнее планетарную форму как определенный этап своего развития.

От сюда правило, принцип - грести в нужном направлении, видеть свои вехи и использовать имеющуюся энергию ресурсов в целевом направлении. Естественно надо понимать, что некотрые умники будут пытаться дезориентировать нас, а так просто люди невидящие цели будут упираться рогом в какой-нибудь собственный хочу-нехочу (ложные отвлекающие цели-поводы).

>если это уже основа для рассуждений, то будут принципиальные замечания. Но это - пусть потом.
- принципиальные нужны сразу, вних ценность определенно есть, если они действительно принципиальные

>В этих намерениях у нас с вами много совпадений, но по части реализаций возможно будет много расхождений.
- пойдем дальше, с признательностью буду ждать о Вас варианты Ваши реализаций, проведем их анализ и начнем воплощать.

>Это очень слабые аргументы.
- возможно аргументы слабые, только других пока нет а из имеющихся старых - эти всё-таки более сильные. Мы все открыты для более совершенных аргументов, в этом и есть смысл построения более совершенной идеологии.

Начните, покажите Ваше видение.

С уважением,
Александр Решняк.

От	Yu P
К	А. Решняк (08.04.2004 16:26:30)
Дата	10.04.2004 23:01:48

Re: Выявление контуров

> - просто надо отводить "мясоедов" на птицефабрику и показывать промышленный вариант производства необходимых им ресурсов, затем им самим грызня вольных редких куропаток покажется дурным намерением, примитивом.
"Мясоеды"-"волки". Кто же будет "волкодавом" (по Кургиняну), который сможет отвести "волков" на птицефабрику, если те будут сопротивляться?
>Т.е. вариант использования ресурсной базы на качественно новом уровне потребления и отображение ущербности прежнего дает обладателям разума повод для изменения своего поведения - т.е. флажки заставляют ведут волка по выбранному направлению.
Фью! Это же новую технологию сначала надо придумать, потом внедрить, потом убедить других, и ещё много, много чего... Кто же во всём этом будет больше всего заинтересован?
> - главным принцип - неизбежное историческое закономерное развитие социума - все растёт и развивается,...
Развитие - есть отрицание существующего. Развитие порождает все противоречия. Вас устраивает то, как преодолевпись противоречия до сих пор? Нет ли у вас какого-то иного способа преодоления противоречий?

>Хотим мы того или нет независимо от того кто "победит" красные или белые, или зеленые - человечество примет планетарные формы, точнее планетарную форму как определенный этап своего развития.
Если вы уважаете фил.законы, скажите из каких противоположностей будет состоять планетарный Разум? Как он будет преодолевать противоречия, связанные с его собственным саморазвитием? Есть ли у вас какой - либо приём, позволяющий в принципе преодолевать противоречия?
>От сюда правило, принцип - грести в нужном направлении, видеть свои вехи и использовать имеющуюся энергию ресурсов в целевом направлении. Естественно надо понимать, что некотрые умники будут пытаться дезориентировать нас, а так просто люди невидящие цели будут упираться рогом в какой-нибудь собственный хочу-нехочу (ложные отвлекающие цели-поводы).
Так вы предполагаете действовать только убеждениями с телека?
> - пойдем дальше, с признательностью буду ждать о Вас варианты Ваши реализаций, проведем их анализ и начнем воплощать.
Вряд ли это будет скоро. На мой взгляд мир изменится, когда на кождого "волка" в мире будет свой "волкодав" (для острастки, конечно).
> - возможно аргументы слабые, только других пока нет а из имеющихся старых - эти всё-таки более сильные. Мы все открыты для более совершенных аргументов, в этом и есть смысл построения более совершенной идеологии.
Разум - самое "слабое звено" в цивилизации. Люди ведь руководствуются инстинктами и только с запаздыванием корректируют их Разумом.
>Начните, покажите Ваше видение.
Вообще-то, о своём видении я много писал.

С уважением.

От	Ernest
К	А. Решняк (08.04.2004 16:26:30)
Дата	09.04.2004 16:26:23

Re: Выявление контуров

2004-04-09
Уважаемый Александр,
С интересом прочел все ваши сообщения. Спорить во общем не о чем. Не согласиться с Вами не возможно. Конечно нужна идеология, которая объединила бы если не всех, то большинство. Но Вы сами отмечаете то, что к каждому не приставишь ЦК. Предположим Вы придумали некую систему ценностей, идеологию которая должна устраивать всех. А дальше как? Для того, что бы «идеология работала» надо, что бы большинство за этой «идеологией» следовало. Что делать? Устроить новое крещение? Или что?…
Возможно, что Для людей с уровнем образования ниже Вашего потребуются популярные переложения «всеобщей идеологии». (Наподобие Библии. Или Краткого Курса. Или историй про детство Ленина). Очевидно, что проблема объединения людей под одну идеологию уже решена. Человечество сгруппировалось вокруг трех, четырех мировых религий (кстати, некоторые из них вполне очевидные христианские ереси). Остается доказать, что Бог один (кажется ни одно из течений не отрицает идеи одного бога). А следовательно и религия одна. Вполне возможно, что этой религией, идеологией будет христианство. Но я сомневаюсь, что в ближайшее время удастся доказать например простому индуисту или мусульманину, что то из того, что христианство лежало в основе их религий.

Очевидно, что процесс объединения под одной идеологией процесс не быстрый. И требующий согласия всех сторон.
Полагаю, что задача сегодняшнего дня – определить к какой идеологии принадлежим мы. То есть какая часть нашей сегодняшней идеологии вольется в глобальную, или впитает в себя (по Вашему мнению) остальные.

Для того, что бы определить «кто мы» - не надо много труда. Много труда потребуется внедрить это в общее сознание. В том числе и с помощью манипуляций. В том числе и с созданием образа врага. В том числе и с разрушением мифов других идеологий. Это возможно необходимо и потому, что русских, например, уже почти убедили в ущербности (ген рабства и тд. и т.п.). Почему этот процесс должен быть односторонним. Евреи должны понять, что к селению Эль – Кудс они не имеют никакого отношения. Европейцы осознать, что история Западной Европы зависела от славян. И именно славянские племена принесли культуру в леса Европы. И т.д. пока же ясно одно, что именно химеры являются угрозой, в том числе для создания, если угодно, гиперидеологии. А они должны быть обозначены. Русские свои признали. С водой выплеснули и младенца. Надо вернуть себе уважение к самим себе. Указывая на слабые звенья в «их» системе. К сильным потянутся.
Нет особой необходимости в создании новой идеологии. Она есть у Русских. В нее нужно вернуть гордость за свою историю, за свою Страну, за свое Православие. Это просто надо перестать замалчивать.

Кстати, возможно, страх запада перед Россией и потому силен, что в России есть идеология, которая может понравиться всем (я не оригинален: перефразирую С. К-М). И именно от туда и идут идеи, создающие комплексы неполноценности у славян.
Полагаю, что простые идеи о собственном величии легко воспринимаются людьми в России. Зачем стыдиться того, что было на самом деле. (Кто первый объявил о русском пьянстве? А что в других странах лучше? В обожаемой всеми Америке сухой закон вводили для того, что бы потом можно было фильмы про гангстеров снимать.)

И не могу не упомянуть Платона. У него в Диалогах рассматривается модель государства. И отмечена роль символов в Государстве. И отмечалось, что поэты и художники (в наших терминах СМИ) не имеют права сомневаться даже в непогрешимости и светлости некоторых персон (богов, героев и т.п.) Народ, в некотором смысле тоже символ. Так почему этот понятие пачкают ((рабы, пьянь, быдло и пр). Все хорошо – народ подкачал.)

Возможно выводы:
Необходимо делать то, что нетрудно:
1. Манипуляциями возвратить уважение к самим себе. При этом должны быть забыты мифы про рабство, пьянство и пр.
2. Разрушать чужие мифы (про Холокост, про превосходство западной экономики и т.д)
3. Наконец понять, что модель западной экономики не универсальна. И нет смысла ни в Гарвардском образовании ни в МВФ.
4. И действительно, как это не прискорбно, у России свой путь. (А если идем по западному, кто возьмет ответственность за вымирающее население? Вы когда-нибудь были в Российских городках, где люди получают по 300-400 руб в месяц. И простаивают уже 10 лет и более 4 завода?)
Это объединит (согласен, что не бесспорное предположение) большинство в стране. Это лучше, чем когда каждый умирает в одиночку.
С уважением,
Эрнест
P.S. Понятно, что я не русский. И вдобавок католик. :-)))

От	А. Решняк
К	Ernest (09.04.2004 16:26:23)
Дата	09.04.2004 21:24:25

Re: Выявление контуров

http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/113325.htm

мои попытки объяснить и понять.

С уважением,
Александр Решняк.

От	SS
К	Yu P (03.04.2004 22:02:06)
Дата	04.04.2004 01:42:09

что за постгегелевская деалектика?

и что это за "даже Яковлеву не под силу". Тоже мне мозг нашли!

От	Yu P
К	SS (04.04.2004 01:42:09)
Дата	05.04.2004 11:37:33

Re: что за...

> и что это за "даже Яковлеву не под силу". Тоже мне мозг нашли!
Я не философ и даже не гуманитарий. Мои объяснения можете оставить без внимания.
Диалетическое мышление связано с мышлением вообще (здесь диалектика как правила мышления, как правила, которыми пользуется здравый смысл), и имеет свою историю. История современного здравого смысла начинается с возникновением религий, типа христианских (имею ввиду очень простые признаки, т.е., ни чего заумного). Почти 2 столетия назад Гегель "узаконил" здравый смысл, сформулировав ряд правил мышления. К сожалению, эти правила "узаконили" и противоречия, которые существуют в здравом смысле, которые не смог преодолеть ни Маркс, ни современные марксисты (кроме одного! Ленина - ситуацию предельно упрощаю). Поэтому, смею утверждать, что стихийно и необратимо (до очередного мирового социального катаклизма) идущая Глобализация развивается в рамках господствующего противоречивого внутри себя здравого смысла, т.е., законов Гегеля.
Рекомендация Ленина сделать закон о противоположностях главным законом (ядром) Диалектики, до сих пор не прижилась, несмотря на то, что она была записана во всех учебниках. Эта рекомендация слишком резко противоречит господствующим взглядам и играет роль высокого барьера в мышлении, который необходимо преодолеть, чтобы найти хотя бы подходы для неразрушительных решений глобальных или государственных проблем.
Яковлев по своей должности просто обязан был это понять и сделать.
Попробуйте Вы. Желаю успеха.

От	А. Решняк
К	SS (04.04.2004 01:42:09)
Дата	04.04.2004 14:15:54

Постгегелевская диалектика

http://aedipus.narod.ru/Texts.htm

>Точка, поставленная Гегелем в деле истории, не стала концом истории в целом, но завершила ее европейский этап, разомкнув круг истории Европы в круг глобальной истории. >Почему "дискурсивная мудрость" Гегеля стала камнем преткновения центробежных и центростремительных тенденций мировой истории.

С ув.,
Александр Решняк.