О, аппелируем уже к либеральной прессе. Приехали. :-) Для "Речи" кража карманником Чуйкиным 20 коп. у присяжного поверенного Куйкина - уже было достаточным поводом для глобального обличения режима.
Они могли объяснять рост цен в условиях мировой войны чем угодно кроме прямых причин.
А что по сути?
1. Перебои снабжения столиц продовольствием объясняются низкой пропускной способностью транспорта.
Прямую причину, разумеется не упоминают. А причин здесь три: ситуативная (февральские снежные заносы), загруженность дорог военными перевозками (в 1917 г. царский генштаб планировал серию наступлений со стратегическими целями), увеличение оборота в связи с пятикратным ростом производства в машиностроении (и Петроград здесь - крупнейший центр).
Царское правительство меры как раз принимало. В 1916 г. была начата и в 1917 г. должна была быть осуществелна программа повышения пропускной способности дорог. Там и новые поворотные круги и ветки и увеличение производства паровозов и вагонов и закупка в США новых образцов техники...
А чем здесь могла помочь ЧК? В ЧК что - вагоны собирают?
2. Что правительство Ленина решило в вопросе о спекуляции? Она до 1921 г. зашкаливала! Вам нужны факты?
3. Зачем нужна была вообще продовольственная диктатура?
Подписал декрет о мире, распустил армию - где же повод сохранения карточек? Царскому правительству было нужно зерно чтобы кормить армию и занятую ее обслуживаниев военную промышленность. Но зачем поднимать против себя крестьянство продовольственной диктатурой и выталкивать горожан на Сухаревки?
Ленин сам объяснет зачем в своих работах 1917 г. "продовольственная карточка... диктатура... дадут нам средство принуждения к труду посильнее декретов конвента и его гильотины... кто не работает - тот не ест!"
Этот тезис был у "проекта Ленина" краеугольным, и за него он цеплялся до 1921 г., до 10-го съезда. Из-за него была развязана Гражданская война. И товарищи по партии егов этом поддержали. Есть известные работы Троцкго, известная книга Бухарина 1920-го г. - наиболее яркие примеры, где обосновывается тезис - стимулы экономической природы необходимо заменить прямым физическим принуждением - это и будет коммунизм.
