|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
20.02.2004 19:55:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Ре: Книга Ю.Семенова...
>А откуда уверенность, что у России обязательно должен быть свой путь,
Оттуда что ето страна такая, а не колония.
>который непременно надо находить?
На то и мозги человеку чтоби путь находить. Чем на Ваш взгляд занимаются
> Вроде бы другие страны не озабочены таким поиском особых путей.
Зачем им тогда правительства, експерти, спецслужби, учение, деятели культури и искусства?
>И на какой философской концепции стоит евразийство - материалистической или идеалистической? Сторонники они реализма или номинализма?
На той что идея овладевшая массой становится материальной силой (ц) одного известного евразийца, написавшего кстати статью "Отсталая Европа и передовая Азия".
>>Подвергнув критике «общечеловеческие идеи», они утверждали, что их происхождение «романо-германское», то есть европейское, к прямому заимствованию в русских условиях непригодное.
>Заимствование или незаимствование не определяется желаниями людей.
Именно и только желанием. Собственно вообше все в жизни человеческого обшества определяется желанием людей. Не тех так етих.
>Голос крови признают? Что это такое, интересно...
А ето еше один пинок под зад натуралистам. Любители биологических обяснений культури любят показивать пальцем на охрану территории у животних и говорить что войни у людей тоже от биологии: охрана территории. А у людей территорию охраняют от чужих, но не от своих. И кто свой а кто чужой определяют не биологией, а договором. Обмен женшинами - самий крепкий договор. Ето и есть голос крови. Его дети - мои племанники, а мои дети его племянники и друг другу они двоюродние братья. Стало бить он не чужой. Виражение даже такое било в ходу "братский народ". Кстати прикольно глядеть на военний плакатик про "народи братья" где русский летчик на лету пожимает руки английскому и немецкому, в то же время все трое посипают бомбами гитлера прячушегося под зонтиком. Какие на хрен англичане да американци нам народи-братья?
>>В этом евразийство противостоит трем другим видам концепций: коммунизму, неолиберализму и националистическим концепциям Запада и Востока (я имею в виду такие как фашизм и нацизм в Европе и русский консервативный монархизм в России).
>В чем она расходится, скажем, с коммунизмом (видимо, имеется ввиду марксизм?)
В разриве с натурализмом, утилитаризмом и механицизмом последнего.
>>Такой детерминизм существует.
>НЕт. Детерминировать - значит определять.
Правильно. Природние условия не могут определить каким обшество будет, потому что в одних и тех же условиях можно сушествовать множеством разних способов. Но зато они вполне могут определять каким обшество НЕ будет. Капитализм с гонкой за наживой хорош по берегам теплих морей и крупних рек. А в условиях континентальной, да еше холодной страни такой как Россия, где перевозки обходятся в 50 раз дороже капитализма НЕ будет. При попитке его устроить, то есть насадить индивидуализм и жажду наживи как основу идеологии обшество просто вимрет. Оно не вигодно и не нужно буржую, равно как и марксисту. Ето предопределено геоклиматическими факторами.
>И класть его в основу евразийства (с финтифлюшками, разумеется - цивилизация етс) - заведомо делать ее несостоятельной.
Куда более состоятельной чем марксизм, построенний на западноm mife o cheloveke.