|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
11.01.2004 20:45:19
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Спасибо! Душевно связь времён показана! Но, есть и пожелания.
Всё нижесказанное - соответствует моему специфическому восприятию.
1. Цепь ведущих исторических персонажей лучше начать с Ивана Грозного, который и должен быть "главным" (получится намного колоритней и жизненней). За Петром I, помня все его заслуги, есть существенный грех: "низкопоклонство перед Западом" (я обозначаю явление очень-очень грубо, в чём-то даже несправедливо, но главное для меня здесь - указать на проблему). И неплохо бы показать, как Грозный разъяснил Петру Великому (уважая, тем не менее, его достижения и роль) его заблуждения и Пётр кровно заинтересован в том, чтобы не повторяли его ошибок, тем паче, без искупляющих многое достижений в модернизации страны.
2. Лучше не рисовать "альтернативку" вживую. Гораздо сильнее впечатляют события, изложенные персонажами как бы на совете, в раздумьях, беседах между собой. Т.е., события описывать лучше косвенно, в обсуждениях Великими ситуации в России, своих действий в ней, оценке результатов. Ситуацию лучше обрисовывать грубыми мазками, без особой конкретики.
3. Путин - не тот герой, чтобы приведённые "его" слова о величии России не звучали фальшиво. Не стоит его выставлять радетелем об Отечестве. Резидент - он и есть Резидент. Не стоит идеализировать. Лучше показать дело так, что "сукину сыну" было "сделано предложение, от которого он не смог отказаться". "Наёмный менеджер" - помните его высказывание о себе?