|
|
От
|
JesCid
|
|
|
К
|
self
|
|
|
Дата
|
19.01.2004 00:17:43
|
|
|
Рубрики
|
Байки; Тексты;
|
|
ещё нюансы...
>не выцепите. Таких не выцепите. Что есть в веровании Вуду, того не найти при всём желании в
>православном язычестве. Иначе все религии были бы похожи друг на друга. Хотя при желании
>истолковать можно как заблагорассудиться. Но то уже будет толкование и притягивание за уши.
и это тоже верно
>> Что касается обрезания - ну так в мусульманстве тоже его делают, попозже, правда, - но из этого
>факта тоже можно вывести теорию о некоей ущербности всех мусульман. В жарких странах эта процедура
>имеет и гигиенич. цели.
>возражение не верно по сути. Речь идёт не об обрезании как таковом, а о сроке обрезания и его
>влиянии.
>Возражать надо так: А где обоснование влияния образания на 8-ой день? Где медицинская статистика,
>где контрольные группы и пр.? Раз этого нет (статистики и добросовестного анализа материала), то
>идите в пим дырявый, дорогие кобовцы, не занимаётесть шарлатанством и профанацией.
да, так точнее
>> Вообще-то это очень опасная стратегическая ошибка, утверждать, что противник в чём-то
>неполноценен и изначально (по причине рождения, обряда, обычаев, даже своего когнитивного
>восприятия и т.п.) ущербен и является источником безусловного зла.
>зря Вы валите всё в одну кучу. Что такое "неполноценен"? Т.е. его набор ценностей не совпадает с
>Вашим или он страдает старческим слабоумием или крив на один глаз?
да, именно, когда из плоскости ценностей всё переводится на физические параметры (факт обрезания)
>Если он "по причине обычаев" или "по причине когнитивного восприятия" норовит Вас облапошить или
>ограбить, то не становиться ли он "источником безусловного зла", которое, отмечу в скобках, для
>Вас зло, а для него добро именно в силу различия "обрядов, обычаев и прочих когнитивных
>восприятий".
- это верно, но немного о другом. Одно дело когда между одним обычаем (ссуживать иноплеменцу можно, а брату своему - грех) и внешними проявлениями др. обычая проводится жесткая связь (как это делает кобовсцы) - тогда и получается что всё валят в одну кучу
>> Действительно, каждый придерживается той или иной линии поведения и системы ценностей исходя из
>своего опыта, м.б. даже достаточно раннего - но совокупность событий одного и того же опыта вовсе
>не обязательно ведёт к формированию одной и той же позиции или системы ценностей...
>если бы этого не было, то и не было бы народов, отличительная черта (по которой в первую очередь
>совокупность людей и выделяется в народ) которого и есть система ценностей и как следствие линия
>поведения.
да, но в одном и том же народе может сосуществовать несколько ценностей, стратегий поведения и т.п. (вот, как в нашем)
>> - поэтому логика "ты виноват в том, что обрезан" - скорее порочна, на мой взгляд.
>
>логика у них скорее "ты являешься потенциальным (и скорее всего неисправимым) источником
>опасности"
а это уже перегибание - вы сами отметили про медиц. исследования, контр. группы и т.п. (причём проведение действительно объективных таких исследований не представляется возможным -это отд. разговор)
>> Как и любая другая подобная. Она близка к той же логике расизма и шовинизма - так зачем
>уподобляться?
>кто предупреждён, то вооружён. Такая, имхо, логика в данном контексте.
_чем_ вооружен?...
>> М.б. я тут вызову возмущение, но мне не импонирует КОБ. Претензий много, а "системный" метод
>довольно сомнительный (мягко говоря). Более того, с моей т.з., КОБ только компрометирует системный
>подход, претензиями на него.
>они компромитируют не только системный подход, но и многие здравые идеи. Именно своими идиотскими
>статьями. где дают объяснения явлений совершенно абсурдно. Может таким образом они отбирают в свои
>ряды бездумных идиотов, готовых следовать "единственно верному учению", неважно что из себя
>представляющему? Партия психо-зомби эдакая.
да, странные ребята...