>Первое, что хочется отметить - в настоящий момент Россия не является абсолютистским государством. Но она не является и демократией - общество слишком слабо и атомизировано, чтобы демократия установилась, а государство слишком слабо, чтобы вновь мог установиться абсолютизм.
Абсолютизм к силе/слабости государства отношения не имеет. Это продукт религиозного сознания, характерного для традиционного (или феодального, по-марксистски) общества. В секулярном обществе абсолютизм невозможен в принципе, т.к. власть абсолютного монарха - от Бога ("помазанник божий"). Для светского общества это - не легитимация. В секулярном обществе возможна диктатура, но к абсолютизму она никакого отношения не имеет.
Второй "странный" тезис: СССР распался из-за экономических трудностей (даже "научный" термин об "имманентно низкой производительности" ввели).
Сегодняшняя Россия переживает экон. трудности, несопоставимые с Советскими (в основном упоминаются очереди за туалетной бумагой и легендарной "колбасой по 2.20"). Для стран СНГ (Таджикистан, Грузия, Молдавия и др.) трудности приняли открыто катастрофический характер - именно из-за распада СССР. И - ничего. А производительность? Огромная масса людей была вытолкнута из производства вообще! К тому же, производительность - двоякая вещь. Кому охота работать больше, а получать относительно меньше (исходя из затраченных усилий)? Это возможно только за счет безработицы - когда человек постоянно рискует остаться "за воротами". В СССР этого не было. Плохо ли это? Я не уверен.
Труды Игоря Иванова - в основном наукообразные "рассуждизмы", которых сейчас в России публикуется множество. Основной способ доказательства - использование к месту и не к месту "научных" терминов.
