>Для начала - будьте внимательнее, речь в моем постинге шла о важности Лунной базы для удара возмездия.
Вроде понял...
>Ведь речь шла о гарантированном ответном ударе, который обеспечивает государству наличие базы на Луне.
Наличие базы ничего не обеспечивает. Вообще надо смотреть одновременно две задачи - невозможность несанкционированного запуска и гарантированный санкционированный запуск с достаточной точностью попадания.
>НЕ требуется держать шахтные МБР, заботится об их сохранности, нести боевое дежурство и президента непрерывно сопровождать чемоданчиком - сколько расходов долой.
Сколько? Вы в самом деле счиатете что строительство базы на Луне по затратам сопоставимо с сопровождением чемоданчика презилдента?
>Всегда будет время - ошибка исключается. Если по нашим городам и пусковым шахтам на Земле нанесли удар - у нас не 30 минут на команду запуска, а пара суток - до тех пор, пока ракеты долетят до Луны. А что противник получит свое не через 30 минут, а через пару суток - ему поможет мало.
Чтой то я плохо понимаю. С морем Циолковского Вы по мобильнику будете связываться?
>Если по Лунной базе нанесли удар - намерения противника ясны - а до взрывов на Луне пройдет пара суток - птички успеют улететь.
Куда? Ядерная война по такому поводу мне нафик не нужна.
>>И нафига это делать, если её можно без труда уничтожить на подлете к Земле?
>Чего уничтожить? Баллистическую ракету, летящую со второй космической? Это и сейчас невозможно - иначе зачем ПРО придумывают. И будет невозможно еще лет 10.
Тихим голосом: А Лунную базы Вы сколько времени создавать будете? Боюсь и за двадцать не управитесь. Кстати, как у Вас с точность попадания в цель? А команду на меневрирование за нас американцы подать не смогут?
>Чем кстати уничтожить дуру, летящую со скоростью несколько км в секунду? Лазером с ядерной накачкой разве что, да и то проблематично.
>Остальное не успеет.
слабеющим голосом: Это как это не успеет? За двое суток не успеете расчитать траекторию и послать термоядерную 100 - мг тонную хреновину пролетающую на расстоянии 5 км?
>А против лазера есть ложные цели.
совсем слабым голосом: с горючкой то у вас там как, лихо Вы чтой-то маневрируете...
>>Или полагаете что разработка технологий уничтожения потребует меньше затрат, чем разработка Лунной базы? И в чем такая особая проблема вывести из строя лунную базу? Ну, запустили США корабль к Луне, ну, уничтожают лунную базу (по решению ООН :о)), нас пока не трогают. Будете начинать ядерную войну?
>Конечно. ТАкже как если миротворческие силы ООН решат наши шахтные МБР уничтожить.
(умирающим шепотом...) А население с Вами согласится? Или Вам по фигу его мнение?
