|
|
От
|
Фриц
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
22.10.2003 19:31:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Интервью с...
>1.Семенов говорит о том, что номенклатура, дескать, была неким собственником (кстати, чего? у нее же не было собственности на средства производства). Но затем он сам себе же и противоречит, утверждая, что номенклатурщики решили захватить себе собственность не во временное _владение_, а именно уже в собственность. Т.о., он не отличает владение (и управление) от собственности. Так можно считать, что менеджер какого-либо предприятия (не обладающий акциями этого предприятия) - собственник. Но ведь это бред! Он всего лишь управляющий, ему предприятие передано во владение, а не в собственность. Или с таким же результатом можно утверждать, что Буш - собственник Белого дома. Опять-таки бред.
Он говорит, что чиновники были коллективным собственником всех средств производства. Но многим из них хотелось стать индивидуальными собственниками. Я не думаю, что это верно, но убеждён, что это логично. Логически безупречно.
Менеджер - под контролем хозяина. Будь чиновники под контролем народа - был бы социализм.
>2. СССР (по Семенову) - политарное общество, т.е. азиатская деспотия. Он пишет, что в политарном обществе всегда есть террор 1-го рода или террор 2-го рода. Однако почему тогда при Хрущеве и Брежневе этот террор неуклонно сокращался (ведь общество оставалось политарным)?
Можно не делать необходимого, но тогда общество развалится.
>3. Представим себе, что мы пришли бы ко Второй мировой войне с Бухариным или - хуже - Троцким во главе государства. Каковы варианты развития событий? А то - Сталин такой, Сталин сякой.
Этого вопроса мы не задали, а ведь беседовали 3.5 часа.
>4. Каким образом прибавочный продукт связан с демократией? Что, в Новгороде было так уж много прибавочного продукта (а ведь там было Вече)?
Не с демократией, а с бесклассовым обществом. Таковое возможно, когда прибавочного продукта очень мало, или много. А когда его средне, то общество обязательно классовое.
>В общем, вопросов выше крыши.
Есть же ещё книга. Там изложен настоящий творческий марксизм.