> 1. С.Г.Кара-Мурза глубоко ошибается. Никаких новых открытий, применимых к современному миру, в обсуждаемом ленинском труде нет.>
А как же вывод о неравномерном развитии капитализма. Он и сейчас живее всех живых.
>Чем и объясняются экономические успехи Китая и Индии, на фоне застоя в странах-лидерах).>
Китай и успехи Сингапура это и есть главное, в чем собака порылась.
>Поэтому советская система - производственная супермонополия, является на текущем историческом этапе «супертупиком» - ещё более ущербной конфигурацией, нежели монополистический капитализм. Что ставит крест на «советском проекте», к которому уважаемый Сергей Георгиевич так упорно мостит дорогу.>
А ведь Сергей георгиевич не одинок. Успешностьъ системы зависит от координат измерения.
Если успешность это хорошая жизнь москвичей, то тут Вы правы, а если это прежде всего выживание России как цивилизации, то здесь слухи о бесперспективности планирования звно преувеличены. Вопрос, как вставить мотор, стремление к технологическим инновациам в планирование. Почитайте Мигеля, у него есть интересные предложения.
>5. Посему, истоки наших российских проблем надо искать не в происках ТНК, а в наследстве нашего не столь далёкого прошлого. (Например, провода в наших деревнях режут не империалистические диверсанты, а – свои, квасные патриоты. В Китае же их никто не режет.)>
А вот тут полностью соглашусь. Успехи волка в поедании овец плохи для овец, но хороши для детишек волка. Поэтому надо учиться точить рога у овец, а не порицать волков. Что касается резания пюроводов, то это решается в течение месяца.
