Вот что я думаю про ЮКОС и про путь возрождения России
Когда слышишь рулады очередного олигарха по поводу репрессий со стороны государства и его вмешательства в суверенные права бизнеса делать с собственностью то, что он считает нужным, то возникают вот такие размышления.
Сегодня ни для кого не секрет в чем суть конфликта между ЮКОСом и государством. Дело вовсе не в том, что ЮКОС не дал какой-то «Единой России» запрошенных сто миллионов, как хочет это представить ЮКОС ( то есть государство это всего лишь подлый рэкетир, бандит) и не в том, что глупые прокуроры ни о чем не думая кроме своей власти решили покарать самого прозрачного образцового, лучшего из Российских олигархов ( то есть государство это просто консервативные держиморды).
Не такие уж они идиоты в самом деле. Просто стало понятно, что вся предшествующая трехлетняя деятельность ЮКОСа по повышению капитализации, по пиару, по переходу на западные стандарты и проч. были всего лишь банальной предпродажной подготовкой. О чем и стало известно соответствующим службам. Почему службам положено это знать? Да потому что ЮКОС да еще вкупе с Сибнефтью это ровно треть российской нефтянки и переход контрольного пакета отрасли , от которой полностью зависит экономика страны и государственность России, американцам- это компетенция органов государственной безопасности. Вот и узнали.
Ну и что скажите вы, об этом и речь государство со соей безопасностью и своими интересами в очередной раз вошло в противоречие с тенденцией глобализации, с рынком, с принципами свободы перемещения капиталов.
Все об этом и говорят. Есть свободные капиталисты и предприниматели , а есть государственные держиморды. Давайте, однако, доберемся до конца статьи и посмотрим, кем окажутся те и другие.
Когда сегодня Ходорковские и другие опальные олигархи трубят о рынке, глобализации и суверенном праве продавать свою собственность «кому хош и за сколь хош», то они как –то забывают, что на самом деле, условием получения ими этой собственности было недопущение иностранного капитала в качестве их конкурентов.
Нельзя рубить сук на котором сидишь, нельзя подрывать основу, благодаря которой ты имеешь то, что имеешь. Дерево растет когда питает свои корни, а не отказывается от них.
Так вот. Когда в 1996 году шли залоговые аукционы, то давайте спросим себя, кто бы стал владеть «Норильским Никелем», «Сиданко», «Сибнефтью» и «ЮКОСОом», если бы мы играли по рыночным правилам и чтили бы идола глобализации?
То есть если бы на аукцион по «Норильскому никелю» допускались не Потанин с двумя подставными фирмами по предварительному сговору с Правительством и с заниженной ценой, а как положено, все желающие и САМОЕ ГЛАВНОЕ в мировом масштабе.
Что не нашлось бы какого- нибудь транс- национального гиганта, который был бы готов выложить за «Норильский никель» ( дающего половину мирового производства некоторых металлов и до четверти -остальных )не 170 млн. долларов как Потанин, а те же2- 5 , а может и 10 млрд. долларов? Нашлись бы. Несколько цифр для отрезвления: ЮКОС был получен Ходором за 320 млн долларов! А Сибнефть Абрамовичем за 110 миллионов долларов. Сейчас Он ее продал Ходорковскому за 13 миллиардов баксов. Сам ЮКОС стоит 21 миллиард. Вместе они стоят 35 миллиардоа баксов. ХОТЯ и это еще мало. Так как по запасам нефти и по добыче эти кампании вместе сравнимы с «Эксон – Мобайл», который стоит в 2 раза дороже!!! Чтобы предупредить возражения по поводу того, что дескать, это сам Ходор и добился , что компания так стала стоить, а когда он ее приобрел она была рухлядью, скажу: в начале девяностых действительно произошел спад по добыче и к моменту приватизации до 50 процентов. Ходорковский просто вернул все , грубо говоря, к советскому уровню, вот и все. В цифрах это выглядит так. Стоило то, что было в ЮКОСЕ десятки миллиардов , подешевело в середине девяностых наполовину и более ( то есть до 10 млрд не больше), но было получено в 100 раз дешевле Ходором, который вернул былое величие и стоимость и то не до конца. И что это его великая заслуга как суперменеджера? Нет Иностаранцы, да и любые профи восстановили бы все точно так же. А может и быстрее и лучше. На месте Ходора мог быть любой и заслуги его личной тут нет.
Могли бы мы в 96 году получить за тот же ЮКОС 10 –20 млрд долларов? Могли бы.
Но было решено, что владеть будут наши, свои.
А как эти денежки от приватизации были нужны бюджету... Зарплаты по полгода не платились, на заводах забастовки, голодовки, смертность растет, рождаемость падает, вал преступности, утечка мозгов… Но мы пошли на это, и не взяли у иностранцев деньги. Мы принесли огромную социальную жертву за то, чтобы отрасли остались в России.
И тут мы видим, что жертвы были напрасны. Получившие все на халяву Абрамовичи наигравшись, отдают все тем же иностранцам, то есть делают то, на что мы не пошли в свое время.
Результат тот же- отрасли у иностранцев. Но если бы мы сразу без посредничества Абрамовича и Ходорковского продали бы их иностранцам, то получили бы массу денег и не несли бы дикой социальной жертвы в виде избыточных 2 млн. чел смертности, поимели бы в казне деньги на инвестиции в передовые отрасли, получили бы законопослушных и более эффективных собственников , а не хитрых Абрамовичей и прочая, прочая, прочая.
Так зачем они нам были нужны? Да только потому, что совпали две вещи. Объективно возобладали интересы государственной безопасности (нельзя отдавать в руки иностранцев стратегические отрасли) и интересы внутренней безопасности (надо срочно деньги, чтобы рассчитаться по социальным долгам) а субъективно возобладало кумовство и корысть (то есть банальная сращенность власти и бизнеса наверху, называемая олигархией)
Так что давайте четко зарубим себе на носу. В 1993 и 1996 годах в период приватизации и залоговых аукционов законы рынка, на которые сейчас ссылаются олигархи, равно как и тенденции глобализации, на время были в стране отменены. Для них олигархов были сделаны исключения из этих законов и благодаря этим исключениям они стали тем, кем стали.
И короткая память Потанина тут не должна нас путать « Политика,- говорит он сейчас, это геморрой»
Да есть ли у тебя хоть что-нибудь, что ты получил не благодаря политике, родной?
«Сформулируйте, - кричит он, нам четкие и честные правила игры. Мы не можем без закона жить, нельзя всегда менять правила!».
Да вот же они эти правила, они берутся из момента того первоначального акта и той ситуации, в которой ты стал тем, кем стал.
Ты получил бизнес только потому, что не было допущено чистого рынка и чистой глобализации. Поэтому и храни эти условия своего существования. А именно: веди не чисто рыночную политику, а социальную и государственническую, помогай государству, так как оно тебе помогало во всех начинаниях особенно в социальных.
И уж тем более не продавай собственность за бесценок на Запад, не продавай, капиталы не вывози. Вот и все правила и понятия. Работай эффективно в своей стране со своим правительством и на благо своим гражданам и тебя никто не тронет! Ты будешь уважаем и легитимен.
Вот эти- то правила кое- кто и нарушил, не писаные правила, но у каждого они в душе, и поэтому все считают крупный бизнес в России не легитимным.
Им дали заводы и пошли на то, чтобы своих бабушек уморить с голоду, но не продали иностранцам. А они после смерти бабушек, взяли и все равно продали иностранцам только опять дешевле, чем нужно и с прибылью только для себя. Но не предательство ли это? Не кидалово ли?
Что? Теперь как- то иначе все видится? Перестали видеть конфликт в терминах противостояния держиморд и современных героев бизнеса?
Но это еще не все.
Чтобы не было не последовательностей и неувязочек надо четко сказать.
Если я за глобализацию и рынок, то тогда 93 и 96 годы были незаконны, так как не участвовали иностранцы (глобализация) не было рынка, ( а был коррумпированный сговор) И как глобализатор и рыночник я обязан быть за пересмотр итогов приватизации
Если я за то, чтобы признать итоги приватизации и аукционов 93 и 96 и считаю, что все было о кей, то тогда я и сейчас должен быть антиглобалистом, государственно и национально ориентированным капиталистом и социальным бизнесменом.
Или – или. Третьего не дано.
И этого именно закона держится президент.
Когда ты лоялен и социален, тебя не трогают как Потанина.
Когда ты запел про глобализацию и рынок, к тебе тут же применяют эти же категории, тебе тут же напоминают, что ты не рыночно и незаконно получил собственность и вспоминают старые уголовные дела.
Механизм четкий как часы, кто его не понимает тот просто кретин.
И когда возбуждаются дела по старым приватизационным вопросам, и в то же время Путин говорит, что мы против пересмотров итогов приватизации, тут нет непоследовательности. Мы против пересмотра, то есть за то, чтобы сохранялся тот договор негласный который, тогда был заключен. А именно - антиглобализация (приоритет национальной экономики) и государственная и социально- ориентированная экономика, (бизнес тесно сотрудничающий с государством по социальным вопросам).
Такова политика Путина, но давайте поставим ее под вопрос, вместе с прошлой позицией, которую она продолжает.
Я за глобализацию и рынок и именно поэтому за пересмотри итогов приватизации и против того сговора олигархов и власти, что происходил тогда в 90ых.
Как могло бы быть и что надо было делать?
Как должны были идти реформы?
Мощная, но устаревшая экономика индустриальной эпохи, вот наше наследство в 1985 году. В то же время внутри страны живут молодые силы, царит дух научных открытий, страна взахлеб читает фантастику, придумывает невиданные технические новинки, которые никак не реализуются. Соседние капиталистические страны резко вырвались за счет внедрения компьютеров, телефонов, магнитофонов, а мы все встаем по гудку и клепаем тяжелые танки..
Нужна модернизация и деньги на нее.
Как поступают в таких случаях???.
Представим себе семью в которой отец (государство) встал перед сходной проблемой. У него есть устаревшая машина, есть понимание, что долго так не потянуть, есть старики- нахлебники , есть сын – шалопай, но есть и сын –умник, который предлагает продать машину соседу, вложить деньги в новый бизнес, в котором он как раз разбирается, заработать на этом , накормить стариков, а потом уж купить машину новую. Разумный план?
Так и надо было делать.
Российская промышленность в 90ых была достаточно ликвидной и не надо слушать тех, кто говорит, что это не так. Даже сейчас покупают, и с удовольствием бы купили многое. Что говорить про те времена, когда все было новее и потенциал кадровый и социальный лучше. Что не купили бы иностранцы ту же нефтянку или тот же «Норильский никель»? Или ту же оборонку? Или химию?
Сейчас покупают, а тогда бы отказались?!
Ага! Да на честном аукционе не в криминальной еще стране. Купили бы. И наполнили бы бюджет. За тот же «Нориникель» в 90 ом можно было смело 5 млрд баксов брать.
А что означал бы приход иностранцев и приватизация такого рода отраслей?
1. У нас появились бы деньги в бюджете которых хватило бы и на пиар партии власти (гораздо больше, чем коробка из под ксерокса от семибанкирщины)
2. Их бы хватило на социалку, то есть недовольства бы не было, не было бы задержек зарплат и проч. не было бы вымирания нации и бегства мозгов, деградации кадрового потенциала.
3. У нас бы был пример, того как надо эффективно хозяйствовать. Западные кампании принесли бы нам стандарты управления, а мы бы учились и перенимали
4. У нас были бы деньги на инвестиции в новейшие отрасли и хай- тек, в те открытия которых была куча в наших НИИ и Россия бы захватила лидерство во многих передовых отраслях
5. У нас средний бизнес взял бы себе мелкие заводы и фабрики ( как раз у наших Потаниных хватило бы именно не на нефтянку, а на мелочь)
6. Блокирующие пакеты нефтянки и проч. остались бы у нас, (так что не надо говорит что Россия была бы продана, так как есть блоки, а на всякую попытку как то вести себя плохо, мы могли бы им и ренту взвинтить и проч. )То есть нефть то у нас все равно в Сибири осталась, а не перенеслась бы в Америку.
7. У нас был бы хороший инвестиционный климат
8. и много чего еще, одним словом - будущее
За что ненавижу Чубайса - за непоследовательность
Был бы капиталистом, так уж был бы до конца, то есть с глобализацией и настоящей распродажей России, а то он ее и продать то толком не сумел.
«Россию продали» - абстрактный лозунг, весь вопрос какую: старую или будущую, и за сколько за дорого или нет?
Если старую продали за дорого ради будущей, то я - за, а если будущую за дешево, то я против.
Как получилось у нас?
Вспомним аналогию с семьей
Сын- шалопай взял верх над сыном- самоучкой гением и напоив папашу сказал: «Старый, я тебя поддержку на совете семьи, а ты отдай мне старую машину, нельзя ее на сторону соседу продавать, давай я буду на ней сам колымить, и деньги на содержание стариков тебе отдавать»
Тут папаша и согласился.
И началось.
Сын- шалопай колымит, но на заработанные деньги бухает и веселится, по бабам, по клубам и проч., а отцу отдает мятую трешку.
Старики зубы на полку.
Сын – гений сбегает на Запад.
Отец зависит от сынка и его подачек.
Семья умирает с голоду….
А машина, на которой гоняет шалопай стала совсем старой, что ее и продать можно с трудом уже.
И когда папаша, осознав что творится, и узнав как жирует сынок вдали от семьи,
Узнав, что сынок заежанную, но подкрашенную машину еще и по дешевке загнать хочет, а деньги себе оставить, то он стукнул кулаком по столу и сказал: «я тебя породил, я тебя и убью!»
А в ответ ему из всех щелей орут, что он жестокий отец и убивает единственного кормильца!
Ведь за 10 лет Россия только заездила свои активы, потеряла потенциал и в первую очередь научный, который перебрался на запад, заплатила более чем 2 млн. избыточной смертности ( это все равно, что перенести 1мировйю войну) и ради чего? Чтобы так и так все было продано иностранцам ?
Так тогда сразу и надо было продать, но дороже, и на всех делить, а не одному Абрамовичу.
Что делать на месте папаши?
1 вариант: просто привести сына в чувство, давить на совесть и заставлять отдавать получку колымную, что сейчас и делает Путин
2 вариант: все- таки попытаться исправить ошибку.
Забрать машину, продать, и вырученные деньги инвестировать в будущий бизнес в новейший рынок.
От аналогии к делу!
Как забрать и как деприватизировать?
А так же как приватизировали…
Втихаря ,за бутылкой коньячку, без шума и пыли….
Ведь и тогда гласно не объявляли, что решили подарить нефть Ходорковскому
Нет, на поверхности было якобы все честно.
Так и здесь надо.
На поверхности нет никакой деприватизации….
А на деле, вызвали парня в кабинет, и сказали или ты не выйдешь отсюда, или все перепишешь на государство (а вот тебе 1 миллион на жизнь, оставим, а вот на тебе я еще компромат и дело, если ты сейчас выйдешь и скажешь что ты не искренне все отдал и продал за 3 рубля, то сам знаешь, что будет)
И так постепенно с каждым крупным.
Далее,
Надо это капитализировать и приватизировать, но уже по настоящим ценам с участием иностранцев
И при этом готовить почву и рынок в который будем инвестировать
Это могут быть нанотехнолгиии или космос
Или еще что-то, в чем мы потенциально можем быть лидерами на планете, пусть ученые подскажут.
К тому же у нас еще есть замля ,тоже можно продавать иностранцам и проч.
С собой они ее и недра не увезут
Будут буйствовать и свирепствовать, взад вернем
А будут цивилизованными методами рабочие места создавать, так ради бога
Сделаем рывок на новом рынке
Накормим социалку и проч.
А потом выкупим у тех же иностриков наши же богатства вот и все.
Стратегия риска, но иначе России не спастись
Путь Путина и путь постоянного вымогания у олигархов - это путь постоянных информационных войн и проч. фигни и главное нет у него будущего.
Вчера береза и гусь потом ходор потом следующий…
А страна злее и беднее вот и все.
