|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Ольга
|
|
|
Дата
|
03.09.2003 02:28:37
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Заметки на...
> Если ключевыми факторами в генезисе массового общества являются индустриализация и урбанизация, то готовы ли мы приветствовать деиндустриализацию и дезурбанизацию (=архаизацию)?
Ключевым фактором являются система образования и СМИ. А уже они могуть либо превращать народ в баранов, объясняя "объективный" характер этого процесса урбанизацией, индустриализацией и пугая непокорных деурбанизацией и деиндустриализацией, а могут учить людей, помогая им осваивать новые уровни сложности. Если не к деурбанизации то уж во всяком случае к деиндустриализации ведет первый путь. Что мы и имеем сомнительное удовольствие наблюдать. А к урбанизации и индустриализации привел второй, тот который без "объективных законов общественного развития" и прочих рыночных тараканов в мозгах.
> Это означало бы "сбрасывание" целого ряда социальных институтов, т.е. фактически упрощение системы: "выживают все (большинство), но существуют в более примитивном обществе". Или все же существует другой, небинарный принцип разрешения этой проблемы?
Ух какие страшилки! Деиндустриализуемся потому что бараны, но чтобы не быть баранами пришлось бы деиндустриализоваться. До чего "объективные законы" доводят!
>>На Западе гибельность этих свойств оплачивается за счет большого перерасхода ресурсов, а у нас этих ресурсов нет.<
>
>Вот-вот. Ищем СВОИ ресурсы.
Не найдете. Ресурсы ограничены. Придется от "этих свойств" отказываться. Придется снова писать не "газ", а "саратовский газ", хоть кое-кто и называл это в свое время товарным фетишизмом, а его последователи из кожи вон лезли чтобы этот товарный фетишизм из русских туземцев выбить и превратить их в "массовых людей". А теперь еще и грозят ослушникам деиндустриализацией.