Форум С.Кара-Мурзы

	От	Дмитрий Лебедев
	К	Скептик
	Дата	06.03.2001 17:18:00
	Рубрики	Прочее;

Повторение - ответ Скептику

Продолжим, уважаемый Скептик!
При Вашем предложении - разогнать профнепригодных специалистов, и за счёт этого, поднять зарабоки состоявшихся специалистов, поставив их над рабочими, поднимаются следующие проблемы.
1. Предположим, что тот или иной инженер или врач оказался неспособен работать должным образом - профнепригоден. Предположим, что иной обалдуй вообще не имеет охоты к учению. Предположим, что человек классный токарь. Что из этого следует?
а) Если человек не может продуктивно работать головой, это не значит, что он тут же с готовностью полезет в шахту. Туда надо ещё как-то заманить. Если принять, что его не будут загонять туда палками, кроме нормальной зарплаты ничего не остаётся.
б) токарь-то тоже может сказать, как Вы: "Этот фрукт называет себя токарем, но толку от него на производстве, как от научной крысы."
ВЫВОД: труд рабочего тоже может быть и сложным, и полезным для общества, не всё рутина, рабочий - не недоросль. Ряд инженеров, по сути, те же рабочие, а как называют журналиста? Правильно, литраб. Рабочими, по характеру труда были учитель, врач, медик, работник прокуратуры. Образоваие стало массовым, а они стали рабочими индустриального общества. Невозможность эксплуатации труда банановых республик обусловило ценность труда отечественного рабочего.
2. Вы толково не обосновали тезис, что СССР имел достаточно средств, чтобы оплачивать своих интеллигентов более высоко. Если бы были какие-то неведомые ресурсы, не произошло бы такого катастрофического обнищания населения при либерализиции. Количество денег у богатеев прямо пропорционально росту количества обездоленных.
3. Вам известна шутка о средней температуре в реанимации? Это относится и к средним цифрам по зарплате. Я, работая преподавателем, мог взять полторы ставки. Мне платили бы больше, скажем, на 40 рублей. Это далеко не 26 батонов хлеба - а 250-350 батонов (по 13-20 копеек). А ещё это стоимость авиабилета Кишинёв-Леинград туда и обратно, 600 поездок на троллейбусе, 20 хороших книг, карманные деньги и завтраки для ребёнка в школе. В СССР существовала возможность повысить свои доходы, но на яхты всё равно бы не хватило, да и дикость это. Яхта в нашем холодном климате - удовольствие не из главных.
4. В конечном счёте, Ваша схема направлена, как у Вас получается, даже не против рабочих, а против неумелых собратьев по цеху. По сути, Вы за организацию в обществе жёсткой кадровой чистки. Ну не знаю, может это и результативно, но сопряжено с рядом физических и этических трудностей. Возьмём-ка и представим себе, что может из неё получиться? Разогнать "неумелых инженеров" и платить больше "умелым". Только непонятно, с чего вдруг ленивый инженер станет работящим рабочим или таксистом. "Работа любит дураков" - те, кто процветал, ничего не делая, зачастую неплохо устраивался, был близок к начальству. Вы уверены, что Вы бы его погнали, а не он Вас?
5. К сожалению, Вы не прокомментировали мой тезис относительно того, что общество само создавало интеллигентов и они были ему обязаны. "Мы выучили сыночка, а он стал барином". Наш интеллигент по природе своей был солдатом и служакой, кое-кого даже делегировали в приказном порядке, было очень много льготников, которые проходили с тройками за счёт более образованных детей. Тут, возможно, были различные ошибки, но это невозможно осудить походя, нужна детально продуманная стратегия.