|
|
От
|
Фриц.
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.02.2001 10:55:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
586. А вот ещё примеры манипуляции сознанием.
Сергей Георгиевич человек осторожный, глупостей говорит мало. Я внимательно прочёл главу 2 «Истории советского государства и права» «Государство и право после февральской революции 1917 г.». Нахожу, что при заданности вывода автору удалось сохранить значительную долю объективности. Солженицин, например, описывает революцию подчёркнуто объективно (только по отношению к Сталину заметна явная субъективность – не любит он Сталина), а Кара-Мурза – не скрывает симпатий к советской власти. Но не только факты, но и их оценка авторами совпадают почти всегда, а в главном – всегда.
Несколько сомнительных мест я, конечно, нашёл. Самых ярких – два. Вот первое:
«… Н. Д. Соколов … подготовил и принёс в только что созданное Временное правительство известный «Приказ № 1»». Формально С. Г. К-М, может, и прав – Соколов принёс (хотя сомнительно, что приказ сочинил именно Соколов – по мнению Солженицина работала группа из нескольких случайных «депутатов», и есть мнение, что тут замешан Гиммер). Но Сергей Георгиевич не пишет, чей же это приказ, кто приказал. Большинство читателей должны понимать, что Временное правительство. А на самом деле – приказал Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (он и компетенции всероссийской не имел). Не хочется Сергею Георгиевичу признавать, что армию развалил Совет, и он опускается до манипуляции сознанием.
Вот второе:
Цитируя «Апрельские тезисы» С. Г. пишет: «… республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху». А первоначально у Ленина было: «Советов рабочих, батрацких и солдатских депутатов». Ленин исключил из демократии 80% населения. Впервые введя в политическую практику упоминание о батраках Ленин сознательно стремился разжечь в деревне классовую борьбу, развалить единство крестьянской общины. Это не вписывается в Концепцию Кара-Мурзы и он подтасовывает.
Ну и ещё по мелочи несколько мест. Например, «… Корнилов … пытался свергнуть Временное правительство». А есть надёжные данные, что он хотел придать силы Временному правительству и действовал по согласованию с Керенским. Или вот: «… помещики организовались для борьбы с земельными комитетами, начались массовые аресты их членов и предание их суду». Ну какие силы могли быть у помещиков в 1917? Вся сила на местах была у дезертиров, крестьян и гарнизонных частей. Без их поддержки помещики никого бы не арестовали. Или что перебои с хлебом, возможно, были созданы искусственно – а они были из-за метелей, очень сильных в том феврале.
И о заговорах: заговор Гучкова – это известно, хотя там было больше болтовни чем дела. А что за заговор придворной камарильи? Я подозреваю, что такого заговора вовсе не было, ничего о нём не слышал. Разве что глупые кадетские росказни о «тёмных силах».