|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
ideal
|
|
|
Дата
|
26.02.2001 09:38:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
да, Зубатов и Вас достал, дорогой ideal
Но у меня вопросы к Вашему проекту.
"Народ России будет делиться на граждан и подданных. Основным формальным отличием граждан является право быть избранными и занимать управляющие должности в государственных структурах. Основным фактическим отличием является беззаветная любовь к Родине, готовность к самопожертвованию ради нее, высокие моральные и духовные качества.
Для того, чтобы быть гражданином России нужно быть не менее 21 года от роду, в здравом уме и твердой памяти, в совершенстве владеть русским языком, не быть судимым, знать историю России, пройти военную подготовку, не употреблять наркотических веществ, воздерживаться от алкоголя и курения. Все прочие - подданные России".
Между первым и вторым абзацами - противоречие. Человек может обладать качествами из второго абзаца, но вовсе не быть "готовым к самопожертвованию ради Родины", не обладать "высокими моральными и духовными качествами".
(Вся перестройка служила подтверждением этого тезиса. А что значит - "в совершенстве знает русский язык? Зиновий Гердт знал его в совершенстве или нет? Вот К. Ковалев из Нью-Йорка утверждал, что произношение Гердта вытекало из произношения на языке идиш, хоть Гердт и утверждал, что "он учит русских рус. языку". Так что вопрос сугубо спорный.)
Как и кто будет определять, кто "способен" и будет записан в сословие "граждан", а кто - нет?
"...он не может принимать участие в управлении государством до тех пор, пока не осознает свою готовность к самопожертвованию ради Отечества".
Вообще великолепный абзац.
"Верховный Совет - высший государственный орган главенствующий над законодательной, исполнительной и судебной властями. Он наделен чрезвычайными полномочиями по управлению государством. Верховный Совет - коллегиальный орган состоящий из девяти человек, ибо ответственность которую он несет очень велика, и необходимо не допустить ошибок из-за предрассудков или предубеждений. Все члены Верховного Совета равны между собой, они несут коллективную ответственность за принятые решения".
Девять человек вовсе не гарантируют отсутствие "ошибок из-за предрассудков или предубеждений". А что такое "коллективная ответственность"? Всех в тюрьму в случае чего на какой-то срок, как Мухин предлагает? Иные варианты я не приемлю, поскольку надеяться на то, что у кого-то "суд совести" окажется более мучительным, чем отсидка, в настоящее время отнюдь не приходится. "Ответственость" должна быть прежде всего МАТЕРИАЛЬНОЙ (не в смысле "денежной", а в смысле "вещественной"). Нам не нужны "камикадзе" типа Гайдара или Немцова, т. е. необходимы не разговоры об "ответственности", а чтобы каждый гос. деятель знал, что его ожидает "в случае чего".