|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
24.08.2003 14:33:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Всё в порядке, объясняю.
>Смотреть надо как на фундамент мировоззрения, от которого зависят все дальнейшие определения "правильно и хорошо" или "недопустимо" всего в жизни встречающегося.
- Так и делаю, смотрю как на фундамент своего мировоззрения, только вопрос: а ПОД ФУНДАМЕНТ смотреть можно??, т.е. посмотреть на почву на чём этот фундамент основан.
Если фундамент стоит и нет проблем он прочен и стабилен, то всё равно его надо постоянно оценивать - не сильно ли его нагрузили, или планируем нагрузить...
А у нас ситуация того хуже, фундамент повело да так сильно, что уже начинают обратный отсчёт вести по разрушению нашего дома http://www.rbcdaily.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=print_version&news_id=44144
50 лет отмерили при текущих тенденциях, когда фундамент повело и дом накренился как Пизанская башня.
Что же делаем мы?? Лично я под фундамент заглядываю, вижу там почва нестабильна (причина), начинаю говорить (кричать) об этом, что пора фундамент обновить иначе действительно через 50 лет не будет ни фундамента ни жильцов (из упёртых).
А что мне Саша (А.Б.) советует: залезай на этот самый фундамент и молчи, пусть рушится молчи и не обращай внимания, так делали наши предки, так и мы будем делать - может и тупо, только именно так делали наши предки.
Так вот, наши предки так НЕ делали, точнее они ВСЁ делали ОСОЗНАНО, т.е. ВЕДАЯ ЧТО И ПОЧЕМУ.
Если не знать, то прямая дорога к развалу, что собственно с СССР1 и произошло.
Прежде чем дискутировать про предков, православие и др. темы мироздания прошу прочесть и ознакомиться (осознать) и такие материалы седой истории https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Alresh/Koneles_V_Soshedshie_s_nebes.rar
Чтобы не бояться, спокойно под фундамент заглядывать и ещё что-то компиллировать по этому вопросу.
Я материалы читал 4 дня (большинство было известно) и тем не менее всё равно очень полезно. (ещё лучше если читать не с экрана а саму книгу с фотографиями (500 с лишним страниц)).
Вот только после этого будем характеризовать религию (фундамент мировоззрения). Чтобы говорить на одном языке и одинаково быть посвящённым в глубину вопроса.
>И, потом, что делать-то, если беглая классификация по национальному признаку приводит к такому пезультату? Ах да, я забыл совсем, что вы родства не помните - для вас все "граждане земли" - видите какой для врага удобный взгляд вам привит? :)
- Беглая классификация на то и БЕГЛАЯ, что третьестепенная на седьмом киселе. И я не пойму: мозгов чтоли не хватает чтобы квалифицировать что ДЕСТРУКТИВНО и ЧТО НЕТ???
Бегло никто оценивать не запрещает, только при такой беглой оценке можно дров наломать как при развале СССР1 (там все русские руководители были - деструкторы), а хороших евреев губить зачем? - глупо!
А потом такая "беглая" классификация кому на руку будет?? - подумаем чуть-чуть.. то-то для этих самых деструктивных сил это такой повод... и главное они будут правы.. ибо не зачем глупить, надо делать настоящий отбор и отсев ДЕСТРУКТИНЫХ от СОЗИДАТЕЛЬНЫХ.
>>потом приписывание незаконного возмущения – возмущается законно любой здравомыслящий человек по вопросам насильного внедрения ИНН.
>Тут какая-то каша у вас. Так законно или незаконно возмущаться ИНН
- каша эта от заглоченных многочисленных манипуляций, на которые надо изначально обращать внимание и обезвреживать.
1. Возмущаться законно против ИНН может и делает ЛЮБОЙ человек, а в разговоре с Зюгановым выставлено, мол это как черта православия... - глупо приписывать это ТОЛЬКО православию, тут возмущается и законно ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК НЕЗАВИСИМО от ВЕРЫ, в том числе и евреи если хотите.
2. Как уже говорил надо РАЗДЕЛЯТЬ хороший естественный и неизбежный процесс ГЛОБАЛИЗАЦИИ от хреновой политики его проведения. Это просто вдалбивать что-ли?? Неужели это не понятно?? Проснитесь!!!
3. Поэтому отсюда (из п. 2 - основной главный пункт) вытекает закономерное следствие: НОВВОВЕДЕНИЯ ДОЛЖНЫ И БУДУТ. И мы ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в построении этих новвоведениях, чтобы ВСЕМ БЫЛО МАКСИМАЛЬНО ХОРОШО.
Вот простой пример:
Саш тебе 10 лет ты маленький :-), наступило тебе12 лет ты ВЫРОС, старый школьный костюм уже износился, до дыр, запаса на увеличение размера уже нет и пора ПОКУПАТЬ НОВЫЙ КОСТЮМ.. (для человеческого социума - это новая стадия развития (роста, взросления) ПЛАНЕТАРИЗМ)
И вот: родители тебе говорят, что ты должен САМ ПРИМЕРИТЬ СЕБЕ КОСТЮМ (ПРИНЯТЬ ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УЧАСТИЕ) - чтобы костюм тебе был в пору, можно чуть на вырост, но чтобы тебе он был МАКСИМАЛЬНО УДОБЕН. (Т.е. мы должны принимать прямое участи в глобализации и отстаивать и внедрять свои интересы в этой новой стадии развития)
Ты меряешь его, но ПОЛЮБОМУ тебе ОН НЕЕСТЕСТВЕННЕН, т.к. ты ПРИВЫК к СТАРОМУ ЗАДРЯПАННОМУ (ИЗНОСИВШЕМУСЯ) КОСТЮМУ (есть даже пословица: "старый башмак мозоль не натирает", тоже самое можно отнести и к костюмам и ко всему старому к чему ПРИВЫК, но надо же ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО РАСТЁШЬ!)
И что дальше?? А дальше ты понимаешь на сколько глупо было сопротивляться родителям, плакать, упираться, не желать нового пока ещё неестественного для тебя костюма.
Сейчас ты ходишь в НОВОМ КОСТЮМЕ и на инциндент с его ПРИОБРЕТЕНИЕМ и своим упиранием смотришь с улыбкой! Ну мал ещё был тогда.. ну не знал что надо.. пора пришла.. и тд.
(тоже самое и с РАЗВИТИЕМ (РОСТОМ) СОЦИУМА, рогом упираются по глупости своей, смешивая всё несмешиваемое (разное: и плёвла и зёрна) в одну кучу.
Вобщем жду Саш твоей рецензии на https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Alresh/Koneles_V_Soshedshie_s_nebes.rar
С уважением, Александр Решняк.