По-моему, навскидку у руководства КПРФ просматривается один внятный
аргумент против ясной ориентации Глазьева (и Ко) на единый блок-коалицию
КАП (коммунисты-аграрии-патриоты).
Мельников высказывает опасение, насколько я понял, что в руках валсти
будет повод _вообще_ предотвратить участие КАП и тогда уже и КПРФ в
выборах. Опасаются,что формально могут прицепиться и заблокировать
участие КАП в выборах -как блока, а не как партии.
Второе его возражение - из серии "нельзя отвергать давно признанный
бренд -КПРФ"
(цитата)
...
- Но именно идеологический аспект платформы КПРФ является, на мой
взгляд, основой для формирования негативных стереотипов по отношению к
вашей
партии. Как КПРФ осуществляет работу в направлении развенчания таких
негативных стереотипов, особенно в молодежной среде?
- Если бы люди, действительно, знали "идеологический аспект" нашей
платформы - никаких стереотипов давно бы не было. Еще раз повторю: для
нас самих характерен критический анализ и прошлого, и настоящего. Именно
поэтому у нас все больше молодых сторонников, ведь и молодежь очень
критично относится ко всему. И я очень рад этому. Я убежден, что если
именно
такой настрой сохранится в молодежной среде, то у страны будет будущее.
Сейчас молодежь не очень верит официальной пропаганде, она хочет сама
разобраться, что такое нынешняя КПРФ.
- Стремится ли партия наладить диалог с другими левыми партиями? Вы
оцениваете этот диалог как формальный или как реальный?
- Левая идея все популярнее - и левыми себя называют сейчас очень
многие. Но, на самом деле, таковыми они не являются. Я - не против
обсуждения многих
вопросов в различных интеллектуальных собраниях. Но это не диалог между
партиями. Если же говорить о реальных левых партиях, существующих на
политическом поле России, то, пожалуй, среди них можно назвать только
РКРП-РПК. Все остальные - либо не левые, либо не партии. С РКРП-РПК у
нас непростой, но содержательный диалог. У нас есть все возможности для
того, чтобы на эти выборы идти вместе.
- Но в недавно распространенном заявлении РКРП-РПК упрекала руководство
КПРФ в нежелании идти общим избирательным блоком на выборы?
- Правда заключается в том, что мы делаем все для того, чтобы собрать в
одном
избирательном объединении самый широкий спектр левых и патриотических
сил. Что же касается юридического оформления такой коалиции, то это
вопрос
непростой. С учетом действующего законодательства наиболее безопасно
идти юридически проверенным путем, то есть избирательным объединением
КПРФ. В нынешнем законодательстве существует очень много подводных
камней, с
которыми мы обязательно столкнемся, если пойдем непроторенной дорожкой,
то есть в виде участника блока.
Второе соображение заключается в том, что КПРФ всегда пользуется
поддержкой как минимум 20-25% избирателей. Поэтому отказываться от
названия "КПРФ" просто неразумно.
(конец цитаты)
И.Т. сообщил в новостях следующее:98843@kmf...
> В газете "Завтра" статья вышла. На сайте "Завтра" еще нет, а на сайте
агенства "товарищ" появилась:
>
> http://www.atvr.ru/read/2003/7/24/2318.html
>
> Сергей Глазьев, сопредседатель Координационного совета НПСР:
>
> Давайте объяснимся
>
>
> Дело в том, что разобщенность народно-патриотических сил позволяет
"партии власти" легко мимикрировать, создавая бутафорские избирательные
объединения и надувая их под "пользующиеся спросом" идеи. На каждых
выборах искусственно создается разношерстный набор разукрашенных
популярными лозунгами и привлекательными названиями политических
структур, заманивающих избирателей и запутывающих общественное сознание.
Формируется коалиция "партии власти", ориентированная на захват голосов
в разных социальных группах с учетом реальной дифференциации нашего
общества. И каждый раз эта технология приносит нужный результат.
Миллионы человек с уверенностью думают, что голосуют против "партии
власти" за созданные ею же бутафорские избирательные объединения,
приводя ее представителей в парламент.
>
>
> Теперь ответим на главные вопросы: почему народно-патриотическим силам
не удается объединиться в избирательную коалицию и что является
необходимым условием такого объединения?
>
> Ответы на эти вопросы очевидны, хотя многим моим товарищам настолько
не нравятся, что они явно не хотят "замечать бревно в собственном
глазу", упрекая других в политической близорукости. Ясно, что
избирательная коалиция народно-патриотических сил не может быть создана
без участия КПРФ. Из этого следует, что до тех пор, пока КПРФ участвует
в выборах как самостоятельное избирательное объединение, отказывая
другим народно-патриотическим организациям в полноценном политическом
союзе, реальную коалицию создать не удастся. В то же время, выступая
разобщенно, различные народно-патриотические организации создают
питательный бульон для мимикрии "партии власти".
>
>
> Думаю, что отказ от реализации предложенной более года назад
Исполкомом НПСР концепции избирательной кампании, предусматривающей
формирование избирательного блока КПРФ-НПСР и объединение вокруг него
всех патриотических сил был серьезной политической ошибкой. Ее еще можно
исправить, реализовав наше недавнее предложение о создании блока
"Коммунисты - аграрии - патриоты", обращенное к ЦК КПРФ. Никаких
непреодолимых препятствий юридического плана для этого нет - наши
авторитетные депутаты участвовали в разработке нынешнего избирательного
законодательства, сохранив возможность формирования избирательных
блоков. Ссылки на угрозы нашего снятия с выборов в случае формирования
избирательного блока не более чем лукавые уловки противников
объединения.
>
>
> Я вновь возвращаюсь к главному тезису - на предстоящих выборах нам
нужна победа, измеряемая большинством мест в Государственной Думе.
Именно победа, и тоже не как самоцель. А как первый этап.
Хватит бы им уже там грызться и "играть по минимальной ставке"("наши
20-25проц)", на краю обрыва. В единстве -залог победы. По стратегии
малой ставки победу не одержишь
