С момента своего образования КПРФ воспринималась в массовом сознании как
наследница КПСС. Одних это привлекало, у других же образ КПРФ
ассоциировался с ненавистным советским прошлым. В канун парламентских
выборов из уст ее лидера, да и в самой партии все чаще стало звучать
слово
"модернизация". О том, что это такое в понимание лидеров КПРФ
рассказывает
заместитель руководителя фракции этой партии Иван Мельников.
- Можно ли говорить о модернизации КПРФ? Если, да, то затрагивает ли она
лишь частичные изменения в деятельности партии или о ней можно говорить
как
о процессе?
- Наша партия - живой организм. Кроме того, мы находимся в условиях
жесткой
оппозиции. Сама жизнь учит нас вести поиск новых неординарных решений. И
очень важно, чтобы состояние анализа и поиска сохранялось всегда.
Поэтому я
считаю, что о модернизации уместно говорить как о процессе, постоянно
идущим в партии.
- В чем выражается процесс модернизации КПРФ?
- Первое направление - изменение самого состава партии. Ежегодно мы
принимаем в КПРФ 18-20 тысяч новых членов. Так, только в первом
полугодии
2003 года мы приняли в партию 11 тыс. новых членов. В основном, это
молодежь. Приходя к нам, молодежь приносит с собой новые идеи, новую
энергетику и это не может не сказываться на облике партии.
Второе направление, которое подтверждает, что процесс модернизации
заметен
избирателю, - это изменение состава голосующих за нашу партию. Не
подтвердились прогнозы о том, что электорат КПРФ будет сокращаться по
мере
ухода из жизни старшего поколения. Напротив, мы видим, что от выборов к
выборам за КПРФ голосует все больше и больше избирателей. В 1993 году мы
начинали с 6 млн. человек, а в 1999 году за нас голосовали уже почти 16
миллионов. Прогресс - налицо.
Меняется и состав голосующих. За нас теперь активно голосуют жители
крупных
городов, люди с высоким уровнем образования, люди среднего возраста.
Существенно лучше стала голосовать за КПРФ молодежь. Я считаю, что все
это
указывает на то, что распространяемые о КПРФ мифы воспринимаются
населением достаточно критично.
Оппоненты часто пытаются представить нашу партию как силу, которая зовет
в
прошлое. Но это либо заблуждение, либо осознанная попытка исказить
правду.
Подобное утверждение чаще всего вбрасывается накануне очередных выборов
и
используется как политический ход, чтобы обмануть хотя бы часть
избирателей.
Мы же считаем, что у любого времени присутствуют как позитивные, так и
негативные черты. Позитивное необходимо бережно охранять, развивать и
нести с
собой дальше. Напротив, то, что препятствует движению вперед, надо
реформировать либо решительно от этого отказываться. С такими критериями
мы
относимся и к советскому прошлому. Мы считаем, что в советское время
наша
страна достигла больших успехов: у нас динамично развивалась экономика,
у
нас была высокая степень социальной защиты населения, системы
образования и
государственной поддержки науки были лучшими в мире. Страна очень много
внимания уделяла пожилым людям и заботилась о молодежи. Это было,
безусловно, позитивное. Кстати, это было то, что отличало нас в лучшую
сторону практически от всех других стран.
В то же время были некие черты, препятствовавшие движению вперед. Это, в
первую очередь, монополизм в экономике и в политике. Существовала только
одна политическая сила, отсутствовала конкуренция между политическими
партиями. В сфере идеологии правота идей не доказывалась, а
пропагандировалась. Монополизм в СМИ также сыграл негативную роль.
Мы лучше других смогли сделать выводы из нашего недавнего прошлого.
Например, мы искренне выступаем за свободу слова и многопартийность.
Другое дело, что сегодня позитив советского времени растерян, а
появившиеся
ростки демократизации и развития конкуренции нынешняя власть
вытаптывает.
Считаю, что нынешняя власть вступила на путь авторитаризма и жесткого
административного контроля над СМИ. Власть вмешивается в партийные дела,
конструирует "партии власти" и способствует их доминированию на
политической арене. Что касается бизнеса, то разговоров о конкуренции
все
больше, но фактически самой конкуренции все меньше.
- Расскажите, пожалуйста, о трудностях, с которыми сталкивается партия
на пути
модернизации?
- Прежде всего, это недостаточная реализация курса на омоложение.
Хотелось
бы, чтобы этот процесс шел быстрее. Второе: мы поставили задачу ежегодно
принимать в партию около 10% новых членов от общей численности КПРФ. И,
несмотря на то, что прием идет активно, мы не вполне удовлетворены.
Но главная наша трудность - доведение нашей позиции, оценок, программ до
большинства населения. Потенциальных сторонников партии около 80% от
всего
населения. А за нас голосует только треть из них. Сейчас, когда КПРФ
закрыт
доступ в электронные СМИ, нам необходимо наладить эффективную систему
коммуникации с нашими гражданами и вести честный диалог. Только на этом
пути можно найти правильные решения и взаимопонимание.
- В этой связи хотелось бы услышать Ваш комментарий по поводу недавнего
заявления Глеба Павловского о том, что КПРФ окажется в сложной ситуации
на
электоральном поле. Он, в частности, заявил, что КПРФ столкнется с
непреодолимым противоречием, суть которого в несовместимости
традиционного
и нового электората КПРФ, состоящего из представителей малого и среднего
бизнеса.
- Я не вижу здесь никакого противоречия. Возьмем Китай, в котором, с
одной
стороны, присутствует высокая степень социальной защиты населения, а с
другой стороны, - забота о развитии предпринимательства. Заявление же
Глеба
Павловского является попыткой искусственно создать такое противоречие.
Это
попытка загнать нас в узкий коридор и сказать: "Вот вы по этому коридору
идите,
но не смейте шагать ни вправо, ни влево. Для вас очерчен электорат в
20%, вот и
будьте добры работать в рамках этого электората". Нас это не устраивает.
- А все-таки как КПРФ будет совмещать в принципе разноликий электорат?
- У нас есть вполне ясная программа по отношению к каждой категории
граждан,
будь то пенсионер или предприниматель. Реализация этой программы не
ущемляет ни одного честного человека труда. Например, эффективное
развитие
малого и среднего бизнеса будет способствовать решению многих проблем
страны, в том числе и проблем бедности.
- Таким образом, партия начала активно привлекать на свою сторону
предпринимателей. В этой связи подверглась ли модернизации
идеологическая
платформа КПРФ, например, в сторону большей социал-демократизации
партии?
- Социал-демократия очень сильно менялась на протяжении своей истории.
Сейчас и по сути и в восприятии населения она имеет негативный оттенок,
потому
что социал-демократы, например, в Германии и во многих других странах
Западной Европы, приходя к власти, не решают насущных социальных проблем
большинства населения. А если и решают, то только под сильным давлением
снизу. В этом смысле они далеко ушли от истоков социал-демократии. Пойти
по
этому пути означает предать интересы граждан, тех, ради кого мы создали
партию и ведем свою борьбу.
- В таком случае как можно определить идеологическую платформу КПРФ?
- Наша партия - коммунистическая. Мы поставили перед собой цель -
построение
социалистического общества. Другое дело, что понятия социализма и
социалистического общества разными людьми понимаются по-разному. Поэтому
я считаю, что в общении с гражданами надо использовать не политическую
терминологию, а лучше говорить о чертах того общества, к которому мы
стремимся. И это будет более понятный разговор. Тогда люди поймут, что
мы
стремимся к социальной справедливости в широком смысле. В то же время мы
никогда не отказывались от классового анализа происходящих в обществе
процессов.
- Но если партия является коммунистической, то это должно означать, что
она
стремится к построению коммунистического общества. Но ведь это утопия.
- Не согласен. Перспектива построения коммунистического общества
действительно очень далека. Но это остается нашей стратегической целью.
Другое дело, что сегодня приходится говорить о вещах более приземленных.
- Но именно идеологический аспект платформы КПРФ является, на мой
взгляд,
основой для формирования негативных стереотипов по отношению к вашей
партии. Как КПРФ осуществляет работу в направлении развенчания таких
негативных стереотипов, особенно в молодежной среде?
- Если бы люди, действительно, знали "идеологический аспект" нашей
платформы - никаких стереотипов давно бы не было. Еще раз повторю: для
нас
самих характерен критический анализ и прошлого, и настоящего. Именно
поэтому у нас все больше молодых сторонников, ведь и молодежь очень
критично относится ко всему. И я очень рад этому. Я убежден, что если
именно
такой настрой сохранится в молодежной среде, то у страны будет будущее.
Сейчас молодежь не очень верит официальной пропаганде, она хочет сама
разобраться, что такое нынешняя КПРФ.
- Стремится ли партия наладить диалог с другими левыми партиями? Вы
оцениваете этот диалог как формальный или как реальный?
- Левая идея все популярнее - и левыми себя называют сейчас очень
многие. Но,
на самом деле, таковыми они не являются. Я - не против обсуждения многих
вопросов в различных интеллектуальных собраниях. Но это не диалог между
партиями. Если же говорить о реальных левых партиях, существующих на
политическом поле России, то, пожалуй, среди них можно назвать только
РКРП-РПК. Все остальные - либо не левые, либо не партии. С РКРП-РПК у
нас
непростой, но содержательный диалог. У нас есть все возможности для
того,
чтобы на эти выборы идти вместе.
- Но в недавно распространенном заявлении РКРП-РПК упрекала руководство
КПРФ в нежелании идти общим избирательным блоком на выборы?
- Правда заключается в том, что мы делаем все для того, чтобы собрать в
одном
избирательном объединении самый широкий спектр левых и патриотических
сил.
Что же касается юридического оформления такой коалиции, то это вопрос
непростой. С учетом действующего законодательства наиболее безопасно
идти
юридически проверенным путем, то есть избирательным объединением КПРФ. В
нынешнем законодательстве существует очень много подводных камней, с
которыми мы обязательно столкнемся, если пойдем непроторенной дорожкой,
то
есть в виде участника блока.
Второе соображение заключается в том, что КПРФ всегда пользуется
поддержкой как минимум 20-25% избирателей. Поэтому отказываться от
названия "КПРФ" просто неразумно.
- В последнее время слышны разговоры о кризисе лидерства в КПРФ. Вы
признаете существование такой проблемы?
- Складывается впечатление, что больше всего именно власть озабочена
проблемой лидера КПРФ. Не потому ли, что удар по лидеру - удар по всей
партии? Известно, что если хочешь нанести эффективный удар по армии
противника, то надо ее обезглавить. Конечно, проблема лидерства
существует в
любой партии. Но не надо забывать, что партия вкладывает в лидера
огромный
капитал и к лидеру надо относиться очень бережно. Тем более что успехи
Геннадия Зюганова - налицо. Именно при нем за партию сначала голосовало
6
млн. человек, а теперь на 10 миллионов больше. На президентских выборах
Зюганов и вовсе набирает в полтора раза больше, чем вся партия на
парламентских выборах. Конечно, рано или поздно происходит смена
поколений,
смена лидера. И надо уже сейчас к этому готовиться. Поэтому мы стремимся
активно привлекать молодежь в руководящие структуры партии. Мы
заинтересованы в том, чтобы она росла в практической работе - и в любой
момент могла бы занять самые высокие посты.
<<<
