|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
Рустем
|
|
|
Дата
|
17.07.2003 16:05:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Знак равенства между умными левыми и троцкистами не более серьезна ...
> Теоретическое наследие он оставил немалое.
А было ли что ценного в его так называемом теоретическом наследии, особенно в работах после высылки? Я что-то не припоминаю. Идейки-то ценные у него как-то все получались когда он в команде работал на одно дело. В одиночку-то все больше желчь изливалась ...
> И даже если не принимать это наследие, правильнее задуматься , насколько мощными были троцкисткие оргнизации, ведь они не имелии такого тыла как маоисты и сталинисты...
Ну и насколько они были мощны? Вроде сам Троцкий признавал, что в мире у него есть около лишь около 4000 последователей, когда организовывал свой интернационал (1938). А после телеграммы о согласии сотрудничать с Комитетом резкий отток был (1939), по крайней мере в Штатах.
И в чем состоит их созидательное наследие?
Ну, вот у маоистов - создание мощного и независимого Китая из опиумного борделя, у сталинистов - создание мощной державы, разваленной после деятельности сонма революционеров и контрреволюционеров ... А троцкисты что создали? Барселонское восстание? Съезд с разглагольствованиями в 1944 году о том, надо ли бороться с фашизмом? Теоретическое наследие с бессильно-злобными нападками на Советский Союз? Да-а, сильны, ничего не скажешь ...
> А тем не менее, их чило велико.
Неонацистких или сектантских организаций с примитивными идеями тоже пруд пруди ...
> Кто , что-то приличное и толковое написал из западных левых за последние десятиелетия, часто оказвался троцкистом, Хобсбаум, Мандель...
Лихо-лихо, как только умный - значит сразу троцкист. Вот это-то на самом деле звучит несерьезно, даже по-детски.
> А в душу к брежневцам лезть не надо: я жил тогда и учился в историко-аркивном ниституте и помню всю трусливо-малодушную аргуметацию наших прфессоров по истории партии и научному коммунизму.
> Куда им до руковдителя Ревоенсовета!
Конечно, откуда им было знать коминтерновцев, чтобы их сдавать потом буржуям. И не приглашал их Комитет по расследованиям ... Абыдно ...
> Его замалчивали не как палача, а как одного из лидеров Октября!
Его просто замалчивали как предателя, стремившегося побольнее уколоть СССР, вот и все. А палачем он был или лидером, или тем и другим и одновременно - не важно.