>Так и я так же считаю. Безработицы быть НЕ ДОЛЖНО. Это аксиома. Но далее начинаются детали. Возможны три пути решения вопроса принуждения к труду. 1. Безработица. Человека заставляет трудится страх перед возможностью потерять работу. Такая система опасна в социальном плане. Либо преступления, либо пособие, что очень дорого и не решает 1 проблему, преступность.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Безработицы не должно быть ни в коем случае. Да и вообще безработица в России - абсурд. Для выживания в России в среднем нужно затратить больше труда, чем в З. Европе. Иными словами, каждая единица рабочей силы здесь насчету. И вдруг такой нонсенс - безработица... Безработиза может означать только одно: в России существует избыток рабочей силы, что противно разуму. Поетому для безработицы могут быть только две причины:
1. Активная работа ЛК по навязыванию России несовместимого с ее выживанием мироустройства.
2. Нееффективное использование имеющейся рабочей силы.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. Но есть и третий путь. Создание избыточных рабочих место, но только на строителсьве дорог или среди уборшиков мусора.... Или принуждение людей идти на переподготовку, как в Дании.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Избыточные рабочие места могут существовать во многиx отрасляx н/x, не только в етиx двуx. Причем они даже могут предусматривать повышенную з/п.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>Причина же необходимости принуждения к труду очень проста. Сейчас основное количество благ производится за счет энергии энегроресурсов и технологии. Много людей на производстве просто не нужно. Они перетекают в сферу обслуг, что почти тоже, что и пособие по безработице.
В идеале, xорошо бы, чтобы они перетекли в сферу разработки новыx теxнологий
