>Просто потому, что все предприятия были государственные - нечего было "монополить".
Это как? как только разрешили государственным предприятиям выходить на внешний рыонк, так сразу и понеслось. Была реальная монополия внешней торговли и был ее рабочий инструмент.
>Это как байки про монополию на власть одной партии при отсутсивии в стране многопартийной системы.
легендостроение о бывшем СССР на этом форуме продолжается.
>>А до этого импорные телевизоры, магнитофоны и видики не были конкурентны с советскими?
>
> Конечно не были и не могли быть.
Как так? А народ из-за рубежа привозил и продавал по бешенным ценам, а Березки, а товары для Руководителей пратии и правительства через спецраспеределители?
> Ни черта они не были конкурентоспособными. Конкурентоспособность однозначно определяется продажами, а не качеством. Вам, как предпринимателю, стыдно этого не знать.
вы путаете конкурентоспособность (т.е. потерциал) и конкурента на рынке( т.е. реальность).
> Какие бы не были качественные импортные товары, все равно конкуренции товарам массового спроса отечественных производств они составить не смогли бы ( при условии разумеется выгодности международного разделения труда для отечественных портебителей - а только такое разделение труда и имеет смысл), так как не будут пять семей смотреть один сверхкачественный японский телевизор, не будут десять человек носить одну сверхкачественную итальянскую пару обуви и пр. Отечесвтенные производители на нашем рынке при любой вменяемой политике будут занимать ведущие ниши по большинству наименований и конкурировать разве что друг с другом.
Ну это не верно по отношению к товарам длительного спроса. Это по тряпкам и по жратве. Все будет определяться от чего семья откажется и что выберет. Так как набор не из одного предмета ( холодильник, телевизор, радиоприемник, магнитофон, видик, стиральная машина и т.д.) и можно отказаться от неработающего ( все время в ремонтах) магнитофона в пользу чего-то качественного.
