Вас тоже :-))
> Интересно, академик может назвать страну, где правительство не жалуется на
нехватку средств? Кстати, действительно, интересный вопрос: а что будет,
если нефть подешевеет до 16 долларов? У Львова есть расчет, или он просто
использует известный манипулятивный прием многозначительного умолчания?
Ну хорошо - а у Вас он (расчет) есть?
> >Цель государства была и остается - обеспечить достойное существование
своим гражданам.
> Неточно. По Конституции < Российская Федерация - социальное государство,
политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную
жизнь и свободное развитие человека.>. То есть цель государства . не
достойное существование людей, а создание условий для него. А уж
существование каждый трудоспособный должен обеспечивать себе самостоятельно.
А на чем тогда зиждется ответственность государства (власти)? Кто
определяет, "созданы ли условия"?
Ведь в любом случае власть может сказать: "Это не мы виноваты, это народ
такой попался".
> Про то, что эффект девальвации исчерпан, принято было мрачно талдычить в
начале 2000 года. После чего случился рекордный рост ВВП на 8%. Такое
чувство, что академик просто не в курсе, что после кризиса страна пережила
три стадии роста и сейчас входит в четвертую стадию, пережив мини-кризис.
Можно подробнее про "три стадии" и "четвертую"?
> >К сожалению, бюджетная политика государства в принципе не меняется.
Главным направлением расходов бюджета по-прежнему является погашение
государственного долга.
> Если его не гасить сейчас, в период благоприятной конъюнктуры, то когда
еще?
А собственное население - побоку?
> >Какой может быть рыночный обмен в условиях так называемого свободного
рынка, если и без того низкая советская зарплата при реформах упала?
> Вот такой и может быть. Рыночный. При низких зарплатах. А что, академик
думает, что рыночный обмен возможен только при высоких зарплатах.
Тот, у кого низкая зарплата, резко ограничен в том самом "выборе".
> >Идет процесс постепенного вырождения трудового потенциала. Нет смысла
работать. Поэтому повышение минимальной оплаты труда до гарантированного
прожиточного минимума надо рассматривать не как следствие экономических
реформ, а как исходное их условие. И никак иначе.
> И тогда сразу появится смысл работать. Когда прожиточный минимум
гарантирован просто за выход на работу.
Какого черта передергиваете-то? Первое не равно второму.
> >Равный доступ всем гражданам страны к национальному дивиденду
обеспечивается открытием для них соответствующих лицевых счетов, например, в
Сбербанке. И тогда каждый гражданин России получает от рождения равные
стартовые условия. Все остальное он должен получать в зависимости от его
личного вклада в производство.
> Он Россию с Саудовской Аравией не перепутал, невзначай?
А что? "Не то сравнение"?
> Небогата достижениями теоретическая мысль советских академиков, увы"
И почему не Вы всем заправляете, раз все так хорошо понимаете? %-)))
Непонятно только, зачем Вам надо было в свое время Глазьева хвалить.
