Россия-СССР; Крах СССР; Глобализация; Война и мир;
Re: А если глаза раскрыть? :)
>Не вижу как
Может - поможет? :))
>Причем здесь "не всякий"? Вы забили на время...
Нет. Вы сравниваете состояния "до" и "после" - так и давайте их сравнивать. Критерий - моральная "толерантность" до и после "вируса".
А "гадкий лидер" - лишь индикатор, но не причина. :)
>Творить "что вздумает" не может любой лидер :)
Напрасно вы так полагаете. Были в истории примеры...
>Вирус повеждает "бытие" -- поднимает температуру
Ага. А если в "печке" температуру поднять - это тоже повредит "бытие" тем же макаром? :)
>В результате наблюдаем изменение "сознания" -- бред и галлюционации.
Как дорог тезис. Ну - вот вам еще задачка. Зачем так внедряют "массовую культуру" - штампованную под 1 образец? Легко догадаться - для упрощения "программирования" поведения больших групп людей. Манипуляции, так сказать, ими. А "штампованный быт" - он мало помогает для решения этой неблаговидной задачи. В социализме - при одинаковых хрущебах, одной школе и "быте" - какая разница в "итоге" - разные люди вырастали. Общих - 2 групппы - те кто позволил сознание "проштамповать" - (ни на что не пригодное стадо, которое слепо идет за поводырем) - и те, кто своим сознанием пользоваться не перестали. А уж последние - дают широкий спектр разнообразия - по совей воле :)
>d/dt(заморочки(t))=f(t,X(t),C(t),заморочки(t))
А еще - надо "качество и тип" заморочки учесть - в виде матрицы "весовых коэффициентов воздействия" для всех возможных исходных воздействий, и последствий этой "заморочки"...
В итоге - конечно - вовсе научно-фундаментальная формула получится. не нарушающая логику. Задача будет решена? :))
>"Сумма состояний" -- ?
:) Именно. Добавьте слово "системы" - должно стать понятнее.
>Это не тезис. Хвилософия :)
Неправильная хвилософия.
"... треснешь кислого вина - и взохнешь...
какая гадость!!!
объективная реальность - в ощущеньях нам дана!..." :))
Вот и давайте не отдалаться от наблюдаемого. Нас же описание реалий интересует, а не изящная крутость логического выверта мысли. :))
>Раскажите мне.
Сказал же - посредством выбора-решения. А бессознательно - это случайным блужданием, которое наблюдалось БЫ, если не существовало более вокруг ничьего сознания :)
Сознание же - под цель - формирует "правила поведения" - под которые подгоняется "бытие".
>Дык а как узнало "сознание" про соблазны? Посмотрела глазками и потрогало ручками (или даже в книжке прочитало), т.е. через "бытие", и никак иначе.
Конечно, соблазн должен "существовать" - но не все соблазны "в бытии" :)
Но существование соблазнов вне сознания - не приводит к безобразиям :) Вы это учтите в формуле вашей.
Так же и факт, ято сознание - не впрямую бытием определяется. А лишь - новые цели бытие может "проявить" как существующие в принципе... Вот, будучи осознаны.. эти цели - блазнят. :)
>Бытие без сознания мне нафик не упало :)
Ага. А такое может быть? Или бытие вам тотчас новое сознание сформирует? :))
>Подробнее. Осознание какого зла измеило что?
Про первородный грех - слышали? Вопрос риторический - так ака нет. конечно. Вы ж все про Дарвина и обезьянок...
Попробуйте поискать информацию по данным ключевым словам.
>Бытие и сознаие имеются ввиду "общественные".
Сознание - всегда персонально. Так уж человек устроен. Нет у яго "коллехтивногу разуму" :)
