|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
05.04.2003 01:34:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: О том, но с разных ракурсов.
>Я ж не о том, что считаем и что "могут и быть".
>Доказательств не требуется. Все.
Требуется менее агрессивная позиция. Как минимум. Не отсекающая альтернативные варианты.
>Вы можете выдвинуть гипотезу, что могут и быть. Вот тогда с Вас потребуют доказательств. Пока не выдвинули - не требуют.
Здесь - выдвинули. И не только гипотезу. Сделана заявка на ЕДИНСТВЕННОСТЬ ДОПУСТИМОГО фундамента мировоззрения. Несогласных - "бах в затылок". И точка. Вот что сказано. Как вы помните, Игорь, я всегда стоял на принципе - ответ должен быть на языке вопроса, если хочешь чтобы его поняли. Что, будем упражнятся в огнестрельно-скорострельной обильности? Не очень бы хотелось... хотя есть и на этот случай пара "асимметричных" ответов... на всякий случай :)
>Когда выдвигается гипотеза - надо. Не выдвигается - не надо.
Некритичность к собственным позициям - впечатляет... и пугает несколько.
Далеко ошибиться - не опасаетесь, ненароком?
>Есть. Геометрия Лобачевского - на поверхности постоянной отрицательной кривизны (гиперболоид), Риманова - постоянной положительной кривизны (сфера).
А втопологии - еще куча всякого... ненаблюдаемого есть. А для земли - геоида - Риманова геометрия - не ближе ли? :)
>Что то главное у меня "нет отражения - нет науки" поскипали. Что тогда обсуждать то..
А еще есть философия... вот где "отражений"-то! А науки в ней.... не густо, так скажем. На мой, технарский взгляд. :)
>Если в теории одно слово - то одно допущение, два - 3 допущения, в общем случае 2**(n-1).
Комбинаторика тут "не лечит". Отталкиваться надо от смыслов, а не слов.
>Как знаете. Я предпочитаю считать, что достоинства человека - всего человечества, недостатки - его личные. Сказано было о Черчилле...
Так, что у нас сегодня считается за "достоинства"? :)
>Кто бы возражал. У Вас что механизм под руками?
>Предъявляйте...
По частям - со временем. Не отвертитесь! :)
По секрету - мы уже этим занимаемся, только Тшшшш!!! :)