Большой успех.
На мой взгляд, тезисы удались. Гораздо больше, чем письмо о земле на имя Путина. Главное достоинство – в основном удалось провести взвешенную, толерантную линию. А это совершенно необходимо, если рассчитывать на «создание широкого, почти общенародного союза сил». Хорошо показана «возможность широкого сотрудничества этого союза с властью» – действительно, власти сейчас не на что опереться против экспортёров, а если будет союз – ситуация изменится.
« Нынешний кризис глубже того, что погубил Российскую империю в 1917 г.» - а это уже истерика. Сейчас нет ни мировой войны, ни гражданской. Ни голода, ни тифа. Народ уже не так легко «раскручивается» на разрушение ВСЕГО как тогда.
Седьмой пункт, о церкви, вполне хорош. А возражения, что не упомянуты мусульмане и другие – верны лишь формально. Церковь – естественный мощный союзник. Хорошо, что С. Г. осмелился это признать.
В п. 10 правильно сказано, что решать вопрос о выборе общественного строя в России – не время. И тут же говорится, что НПСР поддерживает лишь часть народа, та, что против капитализма. Убрать это! Пусть и другие части поддерживают.
Весь абзац о соотношении прибыли и зарплаты – неадекватен. У нас же капиталисты не производят, а вывозят ресурсы. Убрать его.
Призывы к революции в п. 12 – безответственны. Ещё раз рекомендую по этому поводу «Красное колесо». Революция может только всё разрушить. Эволюционные меры не только не исчерпаны, они ещё не начинались. Вот только тезисы пока, даже не программа. И не её исполнение. Первый абзац п. 12 – убрать.
Почему это «НПСР не ставит вопроса о национализации даже незаконно приватизированных, украденных у народа предприятий»? Зачем эта щедрость за счёт народа? Разрешить эти вопросы в судебном порядке – цивилизованный путь.
В п. 15 фраза «…считаем ли мы право граждан России на жизнь более важным, нежели право Бабицкого» и т. д. – слаба. Разве необходимость противопоставления доказана? Во всяком случае, многие этой необходимости не видят. Цитата на тему из «Красного колеса»: Троцкий: «А как можно было разрешить выходить ВСЕЙ печати? Печать – это ведь оружие, и право на буржуазное слово никак не выше пролетарского права на жизнь». Таким образом, С. Г. склонился к троцкизму. -)
