|
|
От
|
BLS
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
13.02.2001 17:37:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Катимся дальше... часть 1
>><Это какой-то национализм,>
>Обычно, русских в великодержавном шовинизме обвинять положено. :-)
Я знаю :),
тем более, что я -- белорус, так сказать "младший брат" :)
>><почему-то вы уверены, что русские будут больше страдать на частных предприятиях, чем на государственных (или в колхозах).>
>Что вижу, в чем варюсь - то и описываю. Наблюдательнее надо быть. А госпредприятий у нас почти и нет совсем.
Вам виднее, как у вас там, но вы уверены что правильно углядели корреляцию?
>>Даже если так, то многоукладность предполагает наличие альтернативы,
>>хочешь работай на частника(или в МП),а хочешь на гос предприятии.>
>Лучше руководствоваться принципом "готовься к худшему - надейся на лучшее".
>А , вообще-то, не особо наблюдается богатство выбора.
Так вы против "богатство выбора" или за?
>><В _абсолютных_ преимуществах аренды вы меня не убедили.>
>Также, как и Вы меня не убедили в абсолютных преимуществах частной собственности.
> Да и не было цели переубедить друг-друга. Интереснее из столкновения мнений каждому
> сделать выводы для себя (так сказать, взаимное обогащение). А уж дальше жизнь покажет.
А я в этом и не убеждал :)
я говорил о возможном наличии _относительных_ примуществ частной собственности.
Кроме того, у меня завода или фабрики нету,
так что и собственников я не представляю.
>><<И еще! Не верю я в возможность солидарности между эксплуататором и эксплуатируемым> Вы "Не верите", в этом все дело, а если кто-то верит? Как тогда быть? Лишить его этой самой собственности, потому что вам не нравится? Чем это лучше того, что произошло ("прихватизации")?>
>Любое имущество, находящееся ныне в нашей стране в частной собственности
> - продукт прямого или опосредованного ограбления народа.
> Так уж получилось. Одних это устраивает, другие с этим могут смириться
> (под давлением обстоятельств или манипуляции),а третьи - нет.
Это не правда! (По моему мнению)
Это колоссальная неправда!
Запорожец, (а если и Жигуленок) в частном владении.
не есть "продукт прямого или опосредованного ограбления народа"
>><Теперь о "солидарности между эксплуататором и эксплуатируемым":
>>Исторический опыт вами не учитывается?
>>Царская Россия, Католическая Европа, любое традиционное или "тоталитарное" общество.
>>Не имели эксплуататоров и эксплуатируемых?
>>Или не имели солидарности?>
>Да что мне дело до времен минувших? На сущие творенья посмотри...
Честно говоря не понимаю вашу мысль. :(
>Если ездить на работу на общественном транспорте, а не на собственном авто под "Русское радио", то видно, что не пылают люди
>любовью и уважению к своим "работодателям". Скорее, лейтмотив рассуждений ближе к тому, что "приходится на уродов работать, да деваться некуда". Утрирую, конечно, но...
>Солидарность такого рода, которую Вы представляете, предполагает,
> что простые люди в нашей стране должны проникнуться, по меньшей мере,
> уважением к "нелегкой доле предпринимателя", поверить, что цели у нас одни.
> Но, откуда возьмется столь светлый образ?! С чистого листа, что-ли?
За экономические преступления судить по действующему законодательству.
Это я уже писал.
Но надо решить куда девать преступников,
и принципы амнистии т.к. вдруг окажется, что всех челноков(к примеру)
надо посадить(а их много).
>Откуда возьмутся "новые" предприниматели. Скорее всего, ниоткуда.
Не доказано, это ваши догадки
>Просто "старые" под патриотов перекрасятся. Но, перекраситься, не значит-же духовно переродиться!
См. выше
> А, в малых городах и весях каждого предпринимателя знают как облупленного:
> кого обманул, что украл, под кем ходит, чью "лапу" имеет.
Так это здорово, будет много свидетелей.
А скажите мне, "труженики" (которые не собсвенники)
все чисты перед законом и людьми?
И с колхозных полей не воруют?, и с заводов не "несут"?
Или все-таки воруют? А украденое сдают по дешевке "предпринимателям"?
>Представляется мне, что в призывах к такому трогательном "единении"
>сквозит мотив "использования" одной из сторон в целях другой.
>Мол, пусть собственники богатеют - и нам что-то перепадет.
>олько, вот, как бы не перепуталось, кто кого использует,
>в конечном счете. А дальше вступит в действие старая сказка
>про белого бычка "у кого собственность - у того и власть...".
Возможно.
А в ваших призывах
наказать "предпринимателей" и простить "тружеников"
скозит мотив (мне кажется вы из интеллигенции или НТР),
что дескать они все быдло
(за исключением наилучшей("образованной") части общества, к которой себя и относите),
котрому(части котрого) если дать частную собственность,
так будет угнетать другую(и вас).
Впрочем, может я ошибаюсь?