Поправки к тезисам
>>>Выступление Зюганова мне понравилось.
>>>А вот с партией пока плохо.
>>>Не готова она бороться за людей. Еще работает снобизм - сами люди должны находить партию. А она уж подумает.
>>>А ей сегодня опять нужны и физики, и химики, и железнодорожники, и.... и предприниматели.
>>>Она должна к ним идти. Находить формы если не членства
>>
>>С предпринимателями и вообще всеми теми, кто сейчас хоть что-нибудь имеет, вот какая петрушка. Все понимают, что аппетит приходит во время еды. И если КПРФ сможет добиться национализации собственности олигархов, то на этом дело явно не кончится. После олигархов возьмутся за средних предпринимателей, а там и за мелких.
>
>Да вот в том-то и беда КПРФ, что в ней нет понимания изменения структуры производительных сил страны. Что добиваться национализации уже бессмысленно. Все, что реально способно работать, обеспечено оборудованием, комплектующими, кадрами - жестко завязано на международную кооперацию. А управление сосредоточено в руках людей, которые владеют и оперируют информацией за очень большие деньги.
>В итоге у свеженационализированной экономики не будет ни одного шанса функционировать. Разорванные в начале 90-х хозяйственные связи - были разорваны для того, чтобы оказаться переориентированными на Запад.
>Я увижу в КПРФ сколько-нибудь разумную силу только тогда, когда услышу от нее в той или иной интерпретации следующую сентенцию:
>***************
>- мы попали в жесткую технологическую зависимость от Запада
Это верно отчасти. Но пока она не столь жесткая, как у большинства стран мира. Мы многое необходимое можем делать и сами при минимальном использовании западных технологий. Незачем повергать население в уныние и неверие в собственные силы.
>- мы не в состоянии поддержать жизнеобеспечение населения без западных комплектующих, без западных товаров народного потребления, без западных компонент при производстве продуктов питания, без западных приборов и средств автоматики в производстве тепла и электроэнергии
Это тоже верно только отчасти. Более правильный и действенный тезис заключался бы в том, что поддерживать жизнеобеспечение населения на основе только западных комплектующих и пр. - заведомый путь в могилу, так как не позволяет модернизировать и даже сохранить на прежнем уровне не одну значимую сферу жизнеобеспечения.
Без этой констатации следующий Ваш тезис не выглядит логично. Народ должен понять почему страна катится к катастрофе, а он поймет лишь, что теперь все будет импортное - ну а почему бы и нет, ведь импортное лучше отечественного.
>- мы видим, что страна катится к катастрофе, заключающейся в полной потере способности к разработке технологий, нужных ей видов техники, вооружений.
Катастрофа заключается во-первых все-таки в разрушении жизнеобеспечивающих сфер, ЖКХ, энергетики, а уж потом в потере способности к разработке вооружений.
>- у нас нет другого пути, кроме как задачу восстановления социализма отодвинуть в отдаленное будущее - в виде программы-максимум, а в настоящее время сосредоточиться на программе-минимум - решении задачи восстановления научно-технологической самодостаточности России.
Тут я в целом согласен с Мироном( хотя и не разделяю его концепции использования ренты). К сожалению восстановление научно-технической самодостаточности невозможно без восстановления самодостаточности культурной. А социализм - историческая ступень, без опоры на которую дальше двинуться будет нельзя.
>- решение указанной задачи-минимум включает в себя теснейший союз коммунистов с той частью национальной буржуазии, которая готова и способна к развитию импортозамещения и восстановлению необходимой для этого науки, прикладной и фундаментальной
Тут уж действительно не обойдешься.
>- КПРФ рассматривает всеобъемлющую кооперацию вошедших в союз с партией частных предприятий как важнейшее средство экономического подавления сил, ориентированных на разграбление страны, как единственное доступное на данном этапе средство восстановления научно-технологического потенциала; более того - кооперацию частных предпринимателей с восстановлением плановой ситемы управления КПРФ рассматривает как важнейшую предпосылку восстаносления социалистического(планового) хозяйства.
КПРФ должна разработать действенные механизмы такой кооперации на основании опыта хозяйственной деятельности прежде всего в СССР ( а не в Китае или еще где).
>- КПРФ отчетливо осознает, что в возникшей в 90-х годах политической и экономической обстановке значиельная часть малых и средних предприятий возникла как способ получения гражданами России средств к существованию,
Вот именно, а не из любви к наживе. Поэтому мелким и средним предприячтиям важно предложить способ кооперации, призванный упрочить экономическое и социальное положение людей.
>развитие этой формы экономической активности выявило талантливых организаторов производства, организаторов трудовых коллективов, которые в тяжелое время разрушения экономики сумели найти способы развития, наращивания производственногои и интеллектуального потенциала;
Ну это громко сказано. Здесь нужно поскромнее выразится. Скажем, сохранения( пока еще) на многих значимых производствах потенциала и пр.
> КПРФ не рассматривает российских предпринимателей малого и среднего производственного и научно-технического бизнеса как представителей эксплуататорского класса, но наоборот относится к ним как к золотому фонду нации - завтрашним "красным директорам" промышленности и науки, которые предстоит возродить с помощью их ума, знаний, энергии
В общем правильно, поддерживаю.
>****************
>Если на форуме присутствуют люди, тесно связанные с КПРФ, настоятельно рекомендую указанные тезисы передать в руководящие и/или идеоллогические структуры КПРФ. Мои мозги по сравнению с ихними - не самые худшие. КПРФ и коммунистическое движение сдохнет в любом случае, если сдохнет национальная способность к науке и созданию технологий. Официанты, проститутки, уборщицы, адвокаты, специалисты по ремонту и обслуживанию оргтехники, менеджеры и толпящиеся в ожидании освободившегося рабочего места на нефтяном прииске рабочие - не являются социальной базой для восстановления социалистической России и даже просто сильной, независимой России. Такой базой могут быть только производственники и тесно связанные с производственниками ученые. Они могут ТВОРИТЬ. Проблема социализма - способность к ТВОРЧЕСТВУ. Пусть результатом творчества является технология производства щеток для унитазов, но, черт возьми, современное российское общество сдало на откуп иностранцам и это дерьмо.
Может "это дерьмо" и стоило отдать на откуп иностранцам. По крайней мере использовать интеллектуальный потенцитал российского общества для подобных целей сейчас - считаю напрасным расточительством. Подобные технологии, возможно, вынужденно сгодятся на первых порах для создани фонда накоплления.
> Потому что сдало все. И разработка производства щеток для смывки прилипшего к унитазу дерьма - становится нормальной НЕПРОСТОЙ задачей. Малому предприятию из 20-30 человек она практически недоступна
