|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
05.03.2003 02:24:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Потребности удовлетворяются трудом И ресурсами. Так сказать, "двумями"
Уважаемый И.П.Л.!
>Предположим, Вы, Товарищ Рю, добрались на оленях или даже на вертолете до участка тундры, под которым залегает нефть. Вокруг, куда ни глянь, сплошные болота. И как же вы будете "без дополнительных усилий" качать ренту? Для начала месторождение надо разведать, потом освоить, потом построить трубопровод, да и жилье для нефтянников не помешает ... А уж потом можно что-то качать.
Вот вы совершенно правильно отметили абсолютную незаменимость труда в удовлетворении потребностей: без труда не выловишь и рыбки из труда. Но есть и другая сторона. Не менее необходимо наличие ресурсов, из которых вы сможете произвести необходимые вам блага. Без ПРУДА не выловишь и рыбки, никакими трудами. Аналогично, для организации любого производства нужны минимально необходимые ресурсы - земля, полезные ископаемые, капитал, инфраструктура... Конечно, капитал и инфраструктуру можно наработать, но на это нужно время и дополнительный труд (и природные ресурсы).
Далее. Какие ресурсы вам нужны для того, чтобы своим трудом удослетворить потребность? Нефть нужна? Да, иначе без нефти вам придётся работать с углём и прилагать намного больше труда бля удовлетворения тех же потребностей. Кроме того, вам нужны металлы, вода, земля... Причём земля, желательно, не хуже кубанской, но если население слишком большое, то можно и севернее. Другое дело, что на Кубани сама природа делает за крестьянина часть работы. Часть, но не всю.
Теперь о ренте. Представьте, что вы монопольно владеете каким-то ресурсом, который позволяет существенно удешевить удовлетворение потребностей, то есть прилагать, при условии использования этого ресурса, намного меньше труда, чем без него. Что вы сделаете? Да всякий нормальный собственник будет взимать деньги за право пользования этим ресурсом. Другим людям выгоднее залатить вам эти деньги, чем самими производить то же без этого ресурса. Эти деньги и называются рентой. Какой максимальный размер ренты? Подсчитать его, наверное, можно следующим образом. Представим, что рента за уголь в стране не взимается и угля в избытке. В этом случае, монопольно владея нефтью, можно повышать ренту на неё до тех пор, пока пользование нефтью всё ещё остаётся выгоднее, чем переход на уголь.
>Словом, в нормальных даже капиталистических условиях особо "жирной" ренты не просматривается.
Это смотря как считать. Дело в том, что в России без энергоносителей не проживёшь, а пользование всеми энергоносителями можно поставить под контроль государства. Следовательно, можно взимать очень высокую ренту за каждую добытую тонну нефти или угля, за каждый литр падающей в гидроэлектростанциях воды, и государству всё равно будут платить, потому что заплатить выгоднее, чем делать всё мускульной силой. Следовательно, уже сейчас можно повысить ренту на энергоносители настолько, чтобы доходы от этой ренты перекрыли весь сбор налогов в нынешний бюджет. Рента эта будет включаться во все цены, но взиматься будет не на каждом звене тезнологической цепочке, как при налогообложении, а с самого верхнего звена. А при рассчёте между звеньями технологических цепочек эта рента уже будет включаться во все цены. В этом предложение Мирона.
Буду рад ответить, если всё ещё непонятно.
Мигель