|
|
От
|
Anthony
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
26.02.2003 00:24:16
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Еще о культуре: "Сказка про Федота-стрельца"
"Сказка про Федота-стрельца, удалого молодца" была написана Л.Филатовым в 1985 г. и впервые опубликована в журнале "Юность" в 1986 г. С самого начала произведение приобрело колоссальную популярность, многие представители моего поколения и чуть постарше до сих пор помнят его почти наизусть. Сказка была написана прекрасными стихами, с оттенками простонародной речи, которые сильно прибавили ей шарма и очарования.
И ведь далеко не сразу начинаешь понимать, что в сказке по существу представлена программа действий "демократических" интеллектуалов-перестройщиков. В чем состоит краткое содержание сказки? Придворный снабженец Федот-стрелец, занимающийся поставками продуктов питания царю и его окружению, поднял народ на бунт против власти по совершенно ничтожному поводу. Дело, оказывается, было в том, что Царь под благовидным предлогом услал Федота в командировку, после чего неудачно пытался соблазнить его жену Марусю.
Думаю, любой разумный человек согласиться, что такой проступок царя - мелочь и никак не может быть причиной восстания. И тем не менее Федот-стрелец организовал свержение царя, и народ за ним пошел. Самое интересное в конце пьесы - образ новой верховной власти после "революции" не нарисован даже приблизительно, а заботу о прокормлении народа взял на себя волшебный персонаж с красноречивым именем: То-Чего-Не-Может-Быть, способный производить магическим образом из ничего любое количество еды.
Так ли уж неприглядны образы верховной власти, нарисованные Филатовым: Царь и Генерал? Есть, конечно, и за тем и за другим грешки личного свойства. Царь пытался избавиться от Федота и соблазнить его жену. Будучи свергнуты, Царь и Генерал трусливо сваливают вину друг на друга: "А виновник - Генерал, интриган и аморал!". И Царь, и Генерал - и умом, скажем так, не блещут (не питая, впрочем, насчет этого иллюзий: "Что дурак - не обессудь! У меня иная суть").
Но есть и другая сторона медали. Мы видим в течение всей пьесы, как Царь заботится, как может, об интересах России, несмотря на то, что старый, больной и овдовевший. Он, например, прилагает неимоверные усилия, чтобы выгодно выдать замуж глупую, как пробка, и некрасивую, как атомная война, Царевну, соблюдая при этом экономические интересы государства:
"Коль любовь и вправду зла,
Так полюбишь и посла!
А попутно мне поправишь
И торговые дела.
Я под ентот антирес
Сплавлю им пеньку и лес.
Вся общественность согласна,
только ты идешь вразрез!"
Царь не гнушается вести переговоры даже с вождем людоедского племени, если этого требует текущая политическая ситуация. Царь интересуется обороноспособностью страны и спрашивает за нее с Генерала. Генерал же верен Царю и исполняет все его указания, не забывая, впрочем, сказать, что дворцовые интриги не для него. Постоянно просит направить его в более подходящее, с его точки зрения, место - на войну. В то же время во время восстания Генерал отказывается стрелять в народ, заведомо зная, что его ждет в случае успеха бунта.
В целом, можно сказать, что Царь и Генерал, несмотря на свои недостатки, защищают, как могут и умеют, интересы страны. Образы Царя и Генерала, на мой взгляд, очень похожи на престарелых высших руководителей СССР брежневских времен.
Зачем же Федоту-стрельцу понадобилось свергать Царя? Он считал, что Царь плохо справляется со своими обязанностями и полагал, что сам в состоянии управлять государством намного лучше? Ничего подобного, так вопрос вообще не стоял. Переворот организован из-за того, что Царь "клеился" к его жене, а его услал в командировку куда подальше. Вот и вся причина!
Да и кто такой, в сущности, этот Федот-стрелец? Отвратительно работающий дворцовый интендант, умудрившийся оставить весь дворец без крошки хлеба в день приезда важного посольства и вынужденный исправлять упущение в авральном порядке. Исправить свой служебный проступок смог только с помощью магии волшебницы Маруси. Имеет дикое, невообразимое самомнение:
"Что касается ума,
Дубликатов мне нема.
Впрочем - это, я надеюсь,
Ты заметила сама."
При том ни одного сколь-нибудь заметного подтверждения ума Федота по ходу сказки не наблюдается. Федот безответственно поднимает бунт против государства по поводу ничтожной личной обиды, не имея никакого представления о том, как налаживать потом жизнь и надеясь на волшебство персонажа То-Чего-Не-Может-Быть. В целом, образ Федота-стрельца очень напоминает представителя интеллигенции "шестидесятников": приближенный ко двору, работать толком не умеет, с колоссальным самомнением по поводу своего ума и надеющейся на чудесные молочные реки и кисельные берега, когда ненавистная власть падет. При этом Федот очень хорошо умеет трепать языком - ладно да складно, хрен его переговоришь!
Что же касается персонажей, оппозиционных Царю - Царевна и Нянька, то они ничуть не более привлекательны, чем сам Царь.
И ведь совершенно очевидно при чтении произведения, что симпатии автора лежат на стороне Федота-стрельца и компании. Все его действия получают одобрение автора, в то же время над Царем и Генералом идут непрерывные издевательства, даже тогда, когда они их явно не заслуживают. Что и неудивительно: 1986 год - разгар "первой волны" перестройки. "Сказка" содержит призыв ко всем свергать верховную власть, не думая о последствиях и надеясь на то, что потом будет вечный пир на весь мир, а всех накормит и за все заплатит То-Чего-Не-Может-Быть. Она "политически правильна" с точки зрения перестройщиков и полностью лежит в русле основной цели пропаганды того периода - "раскачать" и ликвидировать Советскую Власть.
"Сказка" оказала большое влияние на состояние умов в то время, потому что имела успех не просто большой, а чрезвычайный. Сказкой зачитывались буквально все население страны, а большинство представителей "интеллигенции" знали ее наизусть. "Федот-стрелец" - одно из наиболее важных произведений, показывающих дух того времени, и, более того, предначертавших дальнейший путь развития ситуации в стране. С одной только разницей - если у Федота-стрельца были под рукой магические силы, то у нас, помогавших разрушать СССР, такой заручки не было. Хотел того Филатов или нет, он сыграл на руку тем силам, которые стремились развалить нашу страну.
Этот вывод тем более неприятен, что Леонид Филатов - поэт очень высокого уровня, а сама "Сказка" - явно выдающееся произведение русской литературы. Филатов невообразимо выше всяких раскрученных эстрадных "поэтов" типа В. Вишневского, способных сочинять только пошлятину и идиотские "одностишия" в стиле "Чем дальше в лес - тем толще партизаны".
К большому сожалению, и в более поздних, созданных уже после "Федота-стрельца" произведениях "идеологический стержень" остался тем же. Посмотрите, например, как в комедии "Лизистрата" Филатов изощренно издевается над понятием "Долг перед Родиной":
"Пред Родиной, конечно, неудобно...
Долги, конечно, надо отдавать...
Но почему она - в уплату долга -
С вас требует кого-то убивать?
У коль у вас пред ней долги такие,
Что даже жизнь в уплату их - пустяк,
То хочется спросить вас, дорогие,
Зачем же вы одалживались так?"
Однако, в последние годы Л.Филатов очень тяжело болен и властью явно не обласкан. Поэтому пока остается надежда, что этот, очевидно, очень талантливый писатель изменит политическую позицию. Будем надеятся, что Леонид Алексеевич сможет увидеть очевидное и посчитаться с реальностью. А уж на все остальное - воля Божья.
Anthony