Ну, уж в части государственного то устройства
Привет!
>>Каждая из Конституций стран в той или иной сфере не действовала - что, все были манипуляциями?
>
>В какой сфере? Устройство государственной власти, представительная демократия, права и свободы? Что Вы имеете в виду?
Я полагаю, основные ваши претензии - как раз по главе X -
Когда вы жестко заявляете, что Конституция СССР 1936 была откровенно для вывески.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/1936_W.HTM
Вообще, наверное,
I. Общественное устройство
II. Государственное устройство
III. Высшие органы государственной власти Союза Советских Социалистических Республик
IV. Высшие органы государственной власти союзных республик
V. Органы государственного управления Союза Советских Социалистических Республик
VI. Органы государственного управления союзных республик
VII. Высшие органы государственной власти автономных советских социалистических республик
VIII. Местные органы государственной власти
IX. Суд и прокуратура
Х. Основные права и обязанности граждан
XI. Избирательная система
XII. Герб, флаг, столица
XIII. Порядок изменения Конституции
кроме как к 10-й главе - к какой еще вы выставите претензию по манипулятивности?
А если ни к какой (ну разве что к 9-й еще) - не слишком ли мало оснований, чтобы заявлять, что эта конституция не действовала?
>>Скажем, Конституция США - что там про закон о мятежах слышно было?
>
>Если честно, не знаю. Ну и что же? Подозреваю, что мятеж должен пресекаться и подавляться. И это правильно.
Правильно-то правильно, только вот публикации в СМИ с критикой действующей власти подлежали пресечению по закону о мятежах.
"Н.Хомский приводит сведения по истории права, согласно которым до не
давнего времени в США ни по закону, ни на практике не позволялись публичные выст
упления без разрешения местных, а иногда и федеральных властей. Только после 195
9 г. этим занялся Верховный суд, который в 1964 г. отменил Закон о мятежах 1798
г. как "несовместимый с Первой поправкой к Конституции". Это решение было принят
о в связи с апелляцией газеты "Нью-Йорк Таймс", которая была наказана по суду за
то, что поместила оплаченное как рекламу письмо группы защитников гражданских п
рав, которые критиковали шефа полиции г. Монтгомери в штате Алабама. Закон о мят
ежах позволял объявить преступлением любую критику правительства. Лишь в 1964 г
. Верховный суд постановил, что "мятежная публикация или петиция - критика правительства - не будет считаться преступлением в Америке" (С.Кара-Мурза, Манипуляция сознанием)
Т.е., как минимум, в 30-е годы со свободой слова и в Америке обстояло дело не ах.
Дмитрий Кобзев
