|
|
От
|
Volvich
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
21.01.2003 06:24:08
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: для России...
>".. и на чужом поле противника побивать их.."
Вообще-то это часть сталинскойвоенной доктрины - "на чужой территории и малой кровью"
>С одной стороны мы действительно аванпост запада, с другой востока и нам можно и нужно сочетать все ценные качества мировоззрения и отношения ОБОИХ течений: рационального (западного) и иррационального (востока), тем более, что наш мягкий менталитет легко заимствовать качества и новвоведения позволяет нам это достичь (собственно такой менталитет именно на этом двоеначалии (соединении запада и востока) сформировался).
Суть-то как раз не в эклектическом соединении "западного" и "восточного" в нашем менталитете, иначе это получилась бы смесь масла с водой. Киплинг, конечно, был прав, говоря о том, что Западу и Востоку никогда не сойтись. В этом "никогда" - главное противоречие современного процесса глобализации. Но вы никогда не задумывались, почему два основных цивилизационных центра в ХХ веке сформировались на базе СССР и США? Вот почему именно СССР и США? У обоих империй разные истории, разные экономические уклады - все разное. Одинаковы в одном - США - не Восток и не Запад, и мы - Не Восток и не Запад, что не мешало обоим стать вождями одному - Запада, другому - Востока. Несмотря на кажущуюся "разность" мы и американцы в национальной идее одинаковы, просто двойники, и по этой причине как однонаправленно заряженные частицы отталкиваемся.
>>К сожалению, защитники советского строя дали себя вовлечь в споры о том, чья экономика «правильнее» - советская или западная, между тем надо было использовать другой подход.
> - не согласен с этим.
Согласен с вашим несогласием, но речь у меня несколько об ином. Представлять исторический процесс как историю роста производительности труда - по-моему, вульгаризация Маркса, и нельзя только экономику (более того, экономику лишь сферы потребления)считать мерилом прогресса общества. Помешательство на "опыте цивилизованных стран" 90-х годов - это действительно помрачение ума. Розанов и Леонтьев выделяли "поворотные" ( в том числе в отношениях с Западом)точки в истории России, связывая их с именами Андрея Богословского и Петра первого, мы можем сравнивать с ними и нынешний поворотный период. Западные заимствования сейчас очень напоминают "венгерское платье", напяленное на русского подъячего с остриженной бородой, но давно не бритой мордой. В этом и проблема - что бороды надо остричь - это мы поняли, а что при этом регулярно бриться надо - это еще не дошло.