|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
|
Дата
|
30.12.2002 11:55:26
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Маркс наукой занимался, а не именно собственностью...
Неверно, Вы б еще сказали что "прибылью" или"прибавочной стоимостью".
Как же.. Более глубокий взгляд такой
Ф. Александер сообщил в новостях следующее:81997@kmf...
экономическое насилие, а просто уничтожило экономическое насилие.
>
> Сравните ситуацию с правом на хранение и ношение оружия. Просто
марксизм все трактует через отношения собственности. На самом же деле,
все упирается в понятия общества о справедливости и праве на насилие.
>
Есть книги В.Шкредова,ведущего спеца по проблеме собственности(именно
демельной). Его работы по проблемам собственности сделали проблему
предметом обсуждения . Самая известна я книга "Экономика и право" 2е изд
М Экономика 1990
В Капитале нет категориальной развертки ни частной собственности,ни
собственности. Есть развертка стоимости. Т.е суть - в овеществлении
труда и его характере (абстрактный труд есть "субстанция"стоимости). Это
подход исследователей логики Капитала 60-70х годов.
Немного цитат из книги Шкредова
"Удобство экономической категории собственность в том, что она позволяет
с точки зрения обыденного сознания выяснять специфику явлений..подобно
прибыли,собственность есть категория обыденного сознания,известная ...
каждому человеку облудающему известным житейским опытом."
"Найти экономичесоке понятие собственности в "Капитале"невозможно по той
простой причине, что его там нет. В процессе исследования Марксом
кап.способа производства доказано, что полная и свободная ЧС является
необходимой юридической формой выражения капиталистического товарного
проиводства и обращения"
"Согласно методу Маркса не капитал надлежит понимать на основе ЧСти , а,
наоборот, буржуазную ЧСтьт необходимо объяснять
исходя из процессов проиводств аи обращения капитала"
Тут именно методологический сдвиг,на этапе перехода от "здравого смысла
участников процесса" или обыденного сознания - к науке. В 40х годах
Маркс еще принимал ЧС как таковую категорию(был дилетантом). К 1865
когда был вчерне написан"Капитал" - спустился вглубь основы
катгериальной ситемы и пошел по Клондайку. Основательно проработав и
исторический смысл политэка (исторический подход был тогда только к
династиям королей , в нефизических науках ИСТОРИЧЕСКОГО ПОДХОДА к своим
категориям НЕ БЫЛО -см. у Хобсбаума )В этом и цимес. В методе прежде
всего.
снове > О том, что в СССР эксплуатация была, причем - эксплуатация
человека государством, писали многие. Спор на эту тему имеет смысл лишь
в плане схоластики. Неважно, как называть. Важно, что экономическое
насилие в СССР осуществлялось, но исключительно государством. Потому что
для того, чтобы получать жизненные балага, человек в СССР БЫЛ ВЫНУЖДЕН
работать. Этот момент принуждения и есть проявление экономического
насилия.