|
|
От
|
Леонид
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
28.12.2002 01:41:39
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Тут вопрос сложный
Дело в том, что представлять древние времена как царства всеобщего насилия - это совершенно неправильно.
У кочевых народов центральной Азии практичсеки отсутствовала социальная дифференциация. Почему? Буран или засуха - и владелец самого большого стада (а богатство там измерялось поголовьем скота) мог остаться без всего. Поэтому он был вынужден делиться с другими членами своего племени - приходило время, и делились уже с ним.
Чем дальше в глубь веков, тем более человек зависим и несвободен - он связан не формализованными законами, а системой табу, обычаями небольшого своего социума.
В эпоху Просвещения был принят взгляд на предыдущие эпохи как на царство насилия и произвола, прикрытого обманом. Просветители рассматривали религию как сознательный и необходимый обман. Отсюда - и все робинзонады.
Ну, а что не свободу, а более комфортную клетку ищут на Западе наши интеллигенты - это я уже писал. Что Россия, лишенная и восточной клановости и западной буржуазности на текущий момент самая свободная страна в мире - тоже.